战争

收敛低调来表现隐忍和给观众感受的空间，举重若轻。

在这一条路上，有很多导演想走，走出一条大师之路。

Paul Greengrass在《菲利普船长》里做到了。

科恩兄弟则擅长这一套。

老劳模clint eastwood在《萨利机长》则没有做到，斯皮尔伯格在《间谍之桥》里也没有做到。

而tobias这次也做到了。

一开始一个士兵的牺牲，然后是家庭与战场并行，并通过电话联系起来。

视角不算新，细节甚至也不惊喜，但胜在节奏正确，表演和细节都很饱满。

一边是咽下生活的压力，一边是面临人类冲突最前线。

狙击摩的上的塔利班印象很深刻。

围坐一团拍照，带着难得的轻松。

些许觉得有点讽刺的感觉。

虽然正义。

进院子里面照顾小女孩，后来演变成了一场悲剧。

相当举重若轻地，在结尾，男主抓起被子把自己娃的脚好好地盖了起来。

女检察官，似乎有点故意地刻画招人讨厌的样子。

虽然从头到尾，似乎她的目的是想通过判他四年来警醒其他人和惩罚他的罪过。

战友们都是公正的证人。

这是一个不极力渲染情绪，不极力为所谓的一些爱国或者自己的价值观摇旗呐喊的一群人。

非常难得。

男主回到家里面对孩子笑的时候，确实很融化人心。

对于他们价值观的冲击，道德的挣扎，表现地并不多。

也许，很多时候，就算有所表现，也不过是左右互搏和苍白的借口吧。

要求那一家子阿富汗平民离开后，翻译的女士兵的不安和不忿，镜头也只是远远地看着。

这就是军队啊，这就是战场啊。

88届奖给了《索尔之子》，确实输得心服口服。

但是按照奥斯卡的尿性，似乎外语片的水平都比亲儿子们高的不止一点两点。

这部很赞。

和平时期的局部战争之残酷，讨论总是很有自省。

加上该片的立场，也比林恩温和很多（从最后轻判也看出来了，是真实事件？！

）；因为老美的拥战腔调确实很有割裂性。

丹麦的人口那么少，为什么还要派兵驻扎阿富汗啊。

心塞。

影片队伍里似乎有个美国人。

太无趣平淡了 丹麦语听的难受 镜头晃的想吐 再手持摄影也好歹要点技术吧 这调度 这运镜 这构图 感觉这就是完全没有拍摄经验的人拍的 随便请个vlog博主手都比这稳 而且绝大多数戏份都是怼脸 怼身体半部分拍的 近的好像开了摄影2倍镜 这看的太难受了 而且非运动画面竟然也一直在晃动 拍静物都能抖 这摄影师是帕金森吗 这个手持摄影真的垃圾。

跟刚看完的科洛弗档案没法比 科洛弗的镜头语言设计明显的是花了心思的 晃的过程把关键的都拍出来了 啥时近景啥时远景啥时特写绝对都是规划好的 而且还是更难的第一人称视角 要塑造一镜到底的感觉 而且人家逃亡求生是一直在运动的啊 晃着就很真实 然而这部电影有那么多机位 大多数时候就拍个人物对话 却切到每个机位都那么晃 这个片子完全是占了题材的便宜 因为不管拍的多烂多平庸 人们都可以夸导演选题的品味和思想的深度 虽然片名叫“战争” 但这片却反传统战争片 聚焦战争之外的生活和庭审 特别符合西方圣母的口味 难怪入选奥斯卡 虽然选题很有深度 但拍的烂啊 这么平铺直叙 毫无张力的口水戏有什么看点？

演员演的一般 剧本编的不行（无戏剧冲突 台词口水戏）摄影配乐也不行 就一个除了题材本身挑不出任何优点的平庸之作 这片子让我想起了国内的四个春天和二十二 这两部都是占了题材便宜所以拿了超高分 实际的水平根本到不了将近9分的和豆瓣tpo250的水平 这两部不但摄影技术拍摄手法没多好 而且留不了令人印象深刻的剧情和人物 更别提给观众带来精神共鸣和哲学思辨了 特别是二十二 明明是慰安妇这样好的题材 当年看完我就觉得非常平庸 过了这些年我完全不记得其中任何一个镜头任何一个人物任何一句话任何一种感觉 只记得当年看了一部很火的慰安妇题材电影 连名字二十二我都是刚刚百度关键词搜索出来的 所以这两部纪录片的导演再也没出什么作品 如果再操刀一部大众普通题材的作品肯定会暴露问题

看完电影后，马上来看影评，剧情分析什么的已经有写的很好的了，在这里也不再重复，从看的时候到结束，我就一直在想一个问题，如果主人公是自己，究竟会怎么做？

影片里重点有三次出现脚的特写，一次是寻求帮助的一家人被杀害，小孩子被裹在被子里露出的一双小脚，还有苍蝇不时地在上面叮咬；第二次是法庭上的证据，被炸死的平民中孩子的断脚；第三次是男主给大儿子盖被子，还是露出被子的一双小脚。

男主在看到儿子露出被子的小脚后，呆滞了一下，相比是想到了之前那两双脚了吧…无论直接或间接，都是男主造成的。

这时我又想起了男主在劝说来寻求帮助的平民父亲时的场景，男主说我有三个孩子，我了解你的处境。

你想要我们帮助你，你就要回家。

平民父亲说可是你的孩子的生活没有危险，如果我的孩子回家他们就会被杀。

男主还是因为遵守军营里的惯性规定拒绝了他们就在这住的请求。

还记得有一句口号，"同一个世界，同一个梦想。

"不记得出处是哪里了，好像是奥运会的宣传语吧，在记起这个场景后突然觉得这句话很可笑，你生活在和平的国家，我生活在战乱的地区，怎么可能有同一个梦想呢？

不能细想下去，越想越觉得悲哀。

回到最初的问题，你会怎么选择？

如果是我的话，我跟男主的决定是一样的，选择撒谎来脱罪，或许这样的选择会更痛苦，囚禁四年或许就赎罪了，起码负罪感会轻很多，像是这样逃脱了处罚，却要将这责任背负一辈子，每当深夜无人之时，接受灵魂的拷问。

可是我还是会这么做，因为我有我的家人。

正因为拥有着，所以才更害怕失去。

这样说虽说很自私，但我不想失去家人，我的家人也不能没有我。

就像我一直很想到偏远的地方去做义工，帮助处于贫困和战争中的人们，可是无奈家里境况也不好，不可能丢下家人一个人离去。

或许都是不勇敢的借口吧，我不知道，真是无奈。

尽管世界上有着许许多多的不公、无奈之事，我还是相信着活着是更好的，起码第二日的曙光就是一个新的希望。

以上都是个人的观点，看完就忘了吧(ง •̀_•́)ง

丹麦电影。

看这没硝烟成本的战争题材电影毫无意思，有意思的是拍这种反战题材背后的国家情结。

里面所透露出来的极度疲惫消极的意思反倒让我想起很多。

现在的北欧“发达”国家都已经僵化，尽管表面看起来秩序，内在却已经毫无国家动力。

当曾经的世界警察USA罢手不干了，这些小掌柜们不得不出来收拾世界烂摊子的时候，我可以看到有些国家如土耳其沙特倒是愿意，大多欧洲国家都表现的跟他们的国家机器一样僵硬拙劣。

这里面包含的世界格局之悄然变化，才使人深思且有趣。

自动审核有违规词，我也不知道违规词是哪个，所以大部分内容截图发上来。

电影本身是北欧剧特有的冷冰冰而又很真实的风格，让人觉得是在看纪录片，有时这种风格也挺棒的。

但是导演我求求你啊，能不能别老让镜头晃来晃去啊？

我知道你是在追求真实感，但是你这晃得有点过了啊，晃得我都快吐了🤮因为身体上体验不佳，减一分整体来说，我认为这部电影应该是在7.0-7.5分左右。

因为豆瓣不能打单数分，更不能打半分，而且现在这部电影的豆瓣评分是6.8，低于我的评分，所以我打了八分。

<图片1>若非这部电影，世人恐怕很难将波罗的海沿岸的童话王国丹麦与万里之外的阿富汗战争联系在一起。

影片成功入围本届奥斯卡最佳外语片奖的提名激发了我一睹这部北欧文艺范儿战争片的好奇心。

影片的剧情结构清晰明了的分成前后两段，前半段采用双线叙事，彼得森是北约驻阿富汗军队中一个巡逻小队的连长，他一面要安抚因战争焦虑而情绪失控的部下，一面又忍受着这场毫无意义的战争带来的孤独。

偶尔给家人拨打的卫星电话是这场孤寂战争里唯一的精神慰藉。

此时，远在丹麦的妻子要独自承受着儿子的叛逆，爱情的缺失、生活的重压令她日日企盼着丈夫的归来，双线情节的对照直观的反映出战争带来的家庭失衡，但又有些老生常谈的沉闷感。

<图片2><图片3>影片后半段情节突转，彼得森在执行任务中为拯救受伤的战友，下令轰炸一处据点，意外的造成十一名贫民的死亡，他因此被军事法庭控诉，提前解职回国。

影片至此双线叙事合而为一，故事的焦点脱离战场，集中在控辩双方激烈争论的军事法庭，这场审判戏构成剧情里最激烈的矛盾冲突，一方面战争本身的残酷性与人道主义间的矛盾，另一方面是彼得森内心懊悔却又渴望逃离法律制裁的心理矛盾。

两种矛盾构成了影片的主题——战争中的人性。

本片导演托比亚斯•林道赫姆曾是虐心影片《狩猎》的编剧，后者对儿童本性的“天真”与“邪恶”刻画的入木三分。

在《战争》中对人性的表现同样细腻，令人印象至深的是军营中士兵们一起观看受伤战友拉斯发来的视频，短片里拉斯用写满幽默词句的卡片鼓励着战友的士气，这一幕是残酷战争里不可多得人性闪光。

影片对主角彼得森的人性塑造更为复杂，当法庭宣判他无罪释放时，他的战友都在为他呼唤，此时镜头给到彼得森的特写，我们看到的却是一张迷茫的面孔。

在人道主义者眼中，彼得森在战场上做出选择的那一刻是人性的自私，但对于他的部下而言，那一刻他们看到的是一个为拯救小队而不惜一切的勇敢上司。

<图片4>战争片向来是好莱坞的热门题材，而本片虽为丹麦电影，但却讲述着一个极为美国化的故事，只是导演在题材表达上比较克制、内敛，缺少好莱坞电影的商业性与娱乐化。

北欧电影向来疏离、荒凉的气质赋予这部战争片严肃、沉重的观感，这种观感恰好符合老成持重的学院派口味，但这种工整严肃的态度却也制约影片挖掘更深次的主题，对战争的反思依旧是老调重弹的讨论战争对人的影响。

或许战争会令人变得自私、冷血、残酷，但这并不能断定人性的自私与丑恶，因为本恶的只有战争。

电影节观摩北欧学院派导演作品《战争》至今将近一个月，一直犹豫怎么码字写点感想。

因为“学院派”这三个字把我难住了，尤其在电影领域。

好吧，我仔细品味下来，赶脚学院派就相当于服装中的黑色或白色正装，放在大部分场合都不会怎么出错（别跟我说特殊场合），中规中矩地把故事讲给你听，然后你陷入三观的刷新整合，然后就没有然后了，除非你有与生俱来的学究气质。

八卦一下发现，《战争》的编剧和之前的虐心电影《狩猎》是同一人，难怪“作案手法”雷同——结局都是事儿摆平了，但是当事人内心涟漪难平。

没有宏大的战争场面，只是着眼于一支驻扎在阿富汗某省的丹麦部队，学院派就是那么稳扎稳打，2小时不到的电影着力点越小越容易把故事讲明白。

画面没有太多夸张的修饰，因此视觉感受更偏向纪录片。

剧情走向基本是Y字型，前半段是阿富汗战场和丹麦家庭生活两条线，后半段主角被遣返回丹麦接受审判并行成为一条剧情线。

相对简单的线性结构，对于一般观众更容易理解，学院派也许不会轻易触碰烧脑片吧。

影片开头就让观众切实体会到战争的残酷，巡逻时不幸踩雷的战士因为失血过多牺牲，而当时巡逻小队无法获得及时的医疗援助。

军心不稳，Claus作为老大不得不以身作则，亲自参与到巡逻任务中。

此时，Claus内心对于生命的看法和态度一定有了微妙的变化。

因此在巡逻时面对当地老乡的求助，Claus带着士兵们冒着风险搭救老乡的女儿。

然而老乡一家由于接受Claus部队的帮助，被塔利班盯上了，可谓性命堪忧。

老乡提出要全家住在军营时，Claus这次没有选择相信老乡，而是选择遵守军纪，其实也是选择保证整个军队的安全。

但是第二天在老乡家看到的是一片血肉模糊的惨状，部队也遭到了塔利班的突袭。

士兵受重伤，这次Claus选择抛开一切顾虑，在没有完全确认6区是否为军事目标的情况下请求增援，结果造成6区的11名阿富汗老百姓死亡，士兵成功获救。

那边厢，Claus后院状况不断，妻子Maria一个人独挑大梁，不仅自己有工作还要负担起照顾三个孩子的任务。

这里有个观影细节，当荧幕上Maria带着最小的孩子去医院洗胃，并且淡定得让老大照顾弟弟，影院里爆出了赞叹声。

中国家长可能是三、四个成年人围着一个孩子还忙不过来，大家看到了差距或者说是奇迹，当然这是题外话了。

在这里，我用拙劣并且不合逻辑的算数来总结下Claus的功过得失：士兵踩雷而亡-1，Claus无能为力；救助老乡女儿+1，Claus尽心尽力；老乡一家被杀-4，Claus有心无力；士兵负重伤得救+1，Claus倾尽全力；无辜平民丧命-11，Claus始料未及。

最终有十六条鲜活的生命消失，挽回了一条性命的同时误杀了十一条人命，这笔生命的账算是一笔坏账，而Claus可能终生都要默默偿还这笔账。

从Claus救助他人的过程来看，在最后一次救助时他是最费心力、最义无反顾的，当然他也绝对没想到反而因此造成了更严重的伤亡。

两次成功的救助，第一次救下了小女孩Claus是完全站在正义一边，第二次救助士兵他是站在相对的正义和绝对的仗义之间。

最后出庭的士兵更改证词，Claus无罪获释，对于无辜的十一条生命，正义已经哑然。

影片中出现了三次小脚丫子，第一次是老乡的女儿脏脏的脚丫，第二次是被误炸的平民血淋淋的脚丫子，第三次是Claus获释后帮自己孩子盖被子时看到的白嫩脚丫，这其中的对比大家都能get到。

在多次庭审之间，Claus备受心理煎熬，其中有一次瘫坐在阳台上，把帽衫的帽子耷拉在头上，这样的侧影有点像耶和华。

同样影片《狩猎》男主备受冤枉，在教堂那意味深长的回眸，也是用到了宗教元素。

我个人YY可能是编剧惯用这样的表现形式来突出主人公内心的矛盾冲突。

战争的殇是看得见的，而正义的痛却是隐匿的。

2023.06.14

丹麦作为一个北约国家，2001年开始参与阿富汗战争，派往阿富汗的士兵最多时达到760人。

丹麦为什么要不远万里来到阿富汗参与一场与自己国家毫不相干的战争呢？

具有讽刺意味的真实一幕是面对阿富汗小男孩的灵魂拷问，丹麦士兵无言以对。

用一句时髦的话说，对于阿富汗战争，丹麦就是来打酱油的。

似乎丹麦政府一直喜欢干这种无聊的事，近年爆出美国通过对欧盟国家丹麦进行援助获得许可，在丹麦海底光缆中间建了一个监听站，把欧洲盟友的秘密监听个遍。

丹麦军队的连长克劳斯·迈克·佩德森率领着他的士兵驻扎在阿富汗的一个省。

在田间地头巡逻的丹麦士兵安德斯仅仅是偏离了前面同伴的足迹一点点，就不幸踩上了一枚简易爆炸装置，随着爆炸声倒地，士兵们立刻卧倒在地，并大呼小叫的招呼医护兵紧急救护。

医护兵来到后发现安德斯的双腿被炸飞了，现场一片血肉模糊。

这种情况下，再顺畅的通讯联络，快捷的直升机救援也救不了安德斯的命，战友们看着他渐渐的没有了呼吸和脉搏，一命呜呼。

巡逻队提前结束巡逻，灰溜溜的回到了营地，大家心情沮丧极了，形容“我们就像行走着的靶子，毫无防御之力”，士兵们对巡逻的目的和意义，以至于对参加这场战争的意义产生了怀疑。

这对于作为基层指挥官的连长克劳斯来说也是一个无法回答的问题，恐怕他自己都不明白。

要知道军人是以服从命令为天职的，命令只能服从不能求解释，更不能质疑。

在简报会上，克劳斯连长还是要说些冠冕堂皇的大话来给大家加油鼓劲“我们是来保护和帮助阿富汗老百姓的，让他们重建家园，过上正常的生活，我们正在获得民众的认可”，这样往自己脸上贴金的话别说士兵们不信，恐怕连他自己都不信，所以连长寥寥数语就草草收场了。

连长克劳斯是个责任心很强的人，他知道这样很难说服士兵们，所以决定从明天起和他们一起巡逻。

其实克劳斯还有更多的烦恼和后顾之忧，自己远离家乡在异国他乡搏命拼杀，妻子玛丽亚带着三个孩子承担起家里的一切事情，尤其是对三个孩子的抚养和教育，这个年龄段的孩子们是那么缠人，还要辅导大女儿芬尼家庭作业，常常让她一个头两个大，疲于应付，真够她喝一壶的，就凭他妻子一个人，真有点分身乏术。

尽管生活压力是那么大，但是每次丈夫来电话，妻子还要强颜欢笑，粉饰太平，以此来安慰比自己更艰难和危险的丈夫，唯一让他们夫妻俩开心的就是展望未来，期盼丈夫早日回到家，全家人团聚，由丈夫来对付这帮疯狂的熊孩子。

就是这样的欢愉时刻也是短暂的，常常被孩子们的哭叫声打断和中止。

克劳斯连长早晨一睁眼就发现士兵拉斯泪眼汪汪的坐在他床前，几天前战友安德斯的被炸死吓着他了，另外安德斯是替了他的位子出事的，这让他心存内疚，不能释怀，因此他提出要回家。

连长拒绝了他的请求，但是批准他两个星期不去巡逻，以此平复心情，克劳斯安排拉斯给他妹妹马吉达打个电话，然后再一起喝一杯咖啡来安抚一下。

村子里的孩子们倒是不怕丹麦士兵，看到他们来了就围上来嬉闹纠缠，有的士兵喜欢小孩，教孩子们放风筝，有的不喜欢，就驱赶小孩。

一个阿富汗男人冲着丹麦士兵大喊大叫，丹麦士兵惊恐不安，喊来翻译斯托弗才知道是他女儿被烫伤胳膊向他们求助，医护兵给女孩处理了已经化脓的胳膊包扎好。

荒野里搜索到遥控炸弹，等待塔利班派人来取走，500米距离狙杀骑着摩托车来取炸弹的持枪塔利班，拍照存档。

连长的儿子朱利叶斯正处在懵懂调皮的叛逆期，因为见不到父亲一直心情很不好有情绪，惹事生非，在学校闯祸，妻子玛丽亚千方百计试图安慰他，可是不怎么见效。

小女儿埃利奥特误吞了什么东西，玛丽亚急急忙忙抱着她去医院，看着女儿洗胃的痛苦，玛丽亚强忍住自己，等一番折腾出来已是深夜。

回到家里的玛丽亚在和丈夫通话中泣不成声，这让连长心神不安，心情烦躁不安。

巡逻队救助过的那家人来到营地寻求帮助，塔利班知道了他们曾经得到丹麦军队的救助后威胁要他们加入塔利班组织，否则就杀了他们全家，克劳斯连长答应明天早上就去村子里驱除塔利班，可是男主人阿萨拉姆·阿来库姆却提出要留宿在营地，被连长拒绝了，看着这家人失望的离开，尤其是那个小男孩像洋娃娃似的两只一眨一眨的大眼睛真的让人于心不忍。

阿富汗人男人面对丹麦士兵的检查表现的非常倔犟，即使是赤手空拳的平民面对荷枪实弹的士兵也是面无惧色，而他们歇斯底里的大声喊叫由于语言不通，常常让丹麦士兵高度紧张。

第二天早上连长克劳斯带领他的士兵来到了村庄附近，发现情况不对，周围异常宁静，村民们都离开了村庄，他们决定突入村子去那家看看，结果看到了悲惨的一幕，全家人全部被枪杀，现场惨不忍睹。

就在巡逻队准备撤出村子时，不远处传来爆炸声，他们被困在了村子里，塔利班从几个方向同时开火，还连连投掷手榴弹，火力异常凶猛。

真是“黄鼠狼专咬病秧子”，倒霉的拉斯先颈部中弹，危在旦夕，可是救援直升机却迟迟不能到来，气的连长大发雷霆。

为了拯救他的士兵，克劳斯做出了一个会给他自己以及他的家庭造成难以想象后果的决定。

有强大的空中火力掩护支援，丹麦士兵们不太在意阻击塔利班的攻击，反而是一人受伤，一群人围着忙乎，尤其是拉斯的好友斯托弗急的大呼小叫，连长及时安抚他，让他平静下来。

被送回英国的拉斯给大家录制了一个视频，他的幽默让所有人开心大笑，他真心的感谢连长克劳斯救了他的命让大家感动，这段视频胜过任何宣传口号，比什么样的政治说教都能鼓舞人心和士气。

连长克劳斯被控告屠杀平民，在那次拉斯受伤的战斗中下令攻击和他们正在交火的敌人，结果在被攻击区域，轰炸了一个平民居住点，造成11名平民死亡。

很快克劳斯收拾行李回家了，不知是否是因祸得福的好事，反正一家人在机场久别重相逢了，丈夫克劳斯的提前平安归来让妻子玛丽亚很开心，甚感欣慰，她的眼睛一直没有离开和孩子们玩耍的丈夫，一家人团圆才是最重要的。

夜深人静的时候，克劳斯告诉了妻子事情的原委，看来克劳斯的军人职业生涯岌岌可危，面临着一次严峻的考验。

杀害平民面临最高四年有期徒刑，现在的关键是当时克劳斯亲眼看见敌人没有？

而恰恰就是这一点克劳斯无法确定，偏偏克劳斯又是个诚实有担当的男人，不愿意撒谎，执意要承担后果，这样就使案子对克劳斯非常不利，妻子从现实出发，和他意见相左，可是克劳斯不想一辈子背负道德的负担和良心的谴责。

法庭开庭审理此案，克劳斯的战友参加了旁听，本案的焦点就是克劳斯是否有确认的信息才下令轰炸的，公诉人认为克劳斯下令轰炸缺乏依据，说白了就是克劳斯当时下令轰炸时看到敌人没有，其实这就是一个只要当事人一己之言就可以确认，当事人说看见了就看见了，说没看见就是没看见，无法客观佐证的事情。

士兵们在法庭上都做证没有在被攻击区域看见敌人，而要命的是克劳斯忘记了是谁告诉他的攻击区域有敌人，这一点对克劳斯非常不利。

克劳斯的军校同学和好友纳吉布做为证人出庭，他竟然落井下石，做证克劳斯因家庭烦恼导致指挥能力下降，分不清主次，不适宜继续带队，让克劳斯一下子看清楚了这个和他们非常熟络的所谓挚友原来是个背后捅刀子的卑鄙小人。

纳吉布的证词一下子至克劳斯于死地。

但是俗话说好人自有好报，关键时刻绰号“屠夫”的通信兵肯尼斯·简森出庭作证是他告诉克劳斯发现攻击区域有枪支射击发出的闪光，引起法庭现场一片哗然。

他的证词非常有说服力，因为他当时一直跟在连长身边，最有发言权，屠夫的指控完全有可能推翻对克劳斯的指控。

现在该轮到公诉人发狂了，失控的有点语无伦次，胡言乱语。

强制给被告扣上了一个为营救自己的士兵而不在乎平民生死的大帽子，接着又是一通违反人类道德，维护法律尊严的冠冕堂皇的空话。

被告克劳斯的辩护律师敏锐的抓着这个十分有利的新证词反驳了公诉方。

在法庭休庭商讨审判结果期间，克劳斯一家人来到海边戏耍，孩子们都很开心，但是他们夫妻俩却强作欢笑，心里惴惴不安。

法庭再次开庭，主审法官上来就直接宣布判决克劳斯无罪，而且是一致通过的，法庭观众席上传来热烈的掌声和欢呼声。

尘埃落定，如果说这场意外的磨难对克劳斯来说有什么深刻教训的话，应该是人心叵测，小人可能就是你身边最亲密的人，防火防盗防小人。

托比亚斯·林道赫姆的电影穿插在哥本哈根的家庭生活和阿富汗冲突之间。

战争既发生在国内，也发生在前线。

家庭和妻子的痛苦。

丹麦导演托比亚斯·林道赫姆(《劫机》)的《战争》，横切了哥本哈根的家庭生活——一个妻子/母亲和三个孩子——和阿富汗之间的关系。

在那里，留着胡子的年轻连长(《权力的游戏》中的皮卢·阿斯贝克饰)正带领他的士兵进入塔利班的炮火和更糟糕的地方。

随着暴力的蔓延，冲突区域从战争的创伤和悲伤延伸到丹麦的法庭，在那里，电影上演了最后一幕。

阿斯贝克轰炸平民大院的致命决定达到了高潮。

可悲的是，这是最弱的。

正义的运作似乎被剧本对我们英雄的同情所感染。

令人不安的、手持的、低分辨率的视觉效果——在战争迷雾中如此有效——开始尖叫“电视剧”。

真正吸引人的是战斗场面。

危险像沙漠的风一样吹在我们的脸上，近在咫尺的简易爆炸装置，致命而又无形，让人惊慌失措。

最后是陷阱般的危机，和《卡贾基》一样有力地捕捉到了这一点，这部电影的近亲很快就会看到丹麦的最佳外语片角逐。

By：Nigel Andrews

科斯特纳在电影中饰演了一位经历了越战的父亲Stephen，在越战中，Stephen所在的连队受到了攻击，当把好友背到了营救他们的直升机跟前时，直升机里面已经坐满了，最多只能再带走一个人，于是Stephen自己上了飞机，而把好友抛弃在了战场。

战后Stephen一直由于这件事情以及战斗中所受的伤痛使得他身心倍受折磨，不得不经常出入精神病院接受心理的治疗。

而这一切又导致了他无数的失意，他找不到工作，即使找到了也由于进过精神病院而很快被辞退，他们的房子被没收了，住在极其拥挤的小屋里，他的妻子（谢天谢地，他有一个温柔、坚强的妻子，撑起了整个家的重担）每天要干两份工作，以维持家庭的开销。

儿女们和邻家的孩子始终不能友好的相处，经常打架斗殴。

Stephen终于又从医院回来了，他恢复了不少，并鼓起勇气向儿子敞开心扉，告诉儿子那些让他倍受折磨的事情，并且告诫儿子，不要轻易的让自己卷入战争，要尽量的和别人友好的相处，尽量用友爱之心对待别人，控制自己的冲动，争斗只能带来伤害，带来一生都无法弥补的错误。

这些话当是Stephen在经历了无数伤痛后得到的血的教训，用看似平静的语调道出，让听者感到辛酸。

毕竟这世界不是所有人都能像阿甘那样能够把打仗当成一次度假的。

不过这些话对于孩子而言，显然过于深奥和严肃，也太过沉重，他们没有经历过流血、没有见过满地的尸体、没有听过枪炮声、没有听过伤员的嚎叫，也没有经历过那些在无奈中作出的违背人性、道德和勇气的事情，因此他们不可能真正理解这些话背后的意义。