《人性污点》剧照
《人性污点》剧情介绍
希尔克（安东尼·霍普金斯 Anthony Hopkins 饰）是一名大学教授，深受同事和学生们的信赖和喜爱。希尔克有一个美丽贤惠的妻子和三个伶俐可爱的孩子，他的生活堪称人生赢家的典范。然而，在希尔克的内心里隐藏着一个惊人的秘密，虽然他对外谎称自己是犹太人，但实际上，他却是一名非裔，只不过肤色极淡几乎无法察觉。这个秘密让希尔克内心里充满了自卑。 某日，希尔克在课堂上的一个无心的用词让他的生活产生了翻天覆地的变化。他丢掉了工作、朋友，妻子和孩子也离开了他。在绝望之中，希尔克结识了名为福尼亚（妮可·基德曼 Nicole Kidman 饰），悲惨的童年经历让福尼亚心中充满了伤痛和自卑，但正是这样的相似令希尔克和福尼亚坠入了爱河，两人成为了彼此唯一的依靠。热播电视剧最新电影梦乡21克永不满足第二季成人世界睡美人之终世界奇妙物语2018年春季特别篇盛糖乐队司令阿根青苔幸福里九号只想爱你所有错误的配料风俗店之行改变了我的人生万圣节过后左撇子艾伦燃烧的沙漠归途第二季约定的梦幻岛谁偷了我的粉兔子漆黑雄风新闻编辑室第二季闭嘴吧！高金灿命运无常天空之蜂村民反击战当四叶草碰上剑尖时不合适也要有个限度！禁忌游戏之迷藏半部天书单身妈妈俱乐部
《人性污点》长篇影评
1 ) 人性污点
一个人一生要隐藏多少秘密，才能巧妙地度过一生。
这佛光闪闪的高原，三步两步便是天堂，却仍有那么多人，因心事过重而走不动。
这是仓央嘉措的一首小诗，走不动是行李太重，行李太重是回忆太浓，谎言说多了，自己也便相信了。
当谎言作为科尔曼的人生地基而存在的时候，注定他需要舍弃的，需要掩饰的会越来越多。
一个谎言往往需要无数个谎言去掩饰.科尔曼出生在一个非裔有色人种家庭，彬彬有礼的父亲在大萧条中失去了自己的眼科诊所，只能在火车上当服务员，每天承受着难以启齿的羞辱，最终死在工作中。
科尔曼聪明出众，才华横溢，野心勃勃。
拳击教练善意地提醒科尔曼不要道出自己是黑色人种的事实，科尔曼对此感到困惑。
初恋女友与他一见倾心，在不知道他种族的情况下，陷入了与科尔曼的热恋，他们热吻做爱，声声“我爱你”的倾心表白下，我相信这一切是美好而真实的。
当这位有着挪威与冰岛血统的女友，见到科尔曼的黑人妈妈之后，一切都分崩离析，土崩瓦解了。
她说，我爱你，可我不能，从此踪影全无。
扮演青年科尔曼的演员米勒是位同性恋者，他英俊迷人，跟科尔曼有着相同的人生背景的他，对于这个角色的诠释也是十分到位。
女友手在科尔曼手中挣脱的一瞬间，我分明看到了他眼中的难过与坚毅，是的，他做出了选择，面对事实的一种妥协，他希望摆脱黑人给他带来的限制和屈辱，以及他即将开始的人生。
他不愿意就此生活在不确定和偏见中，他说，我是要对人种自豪还是做我自己？
我不想有任何阻碍它。
利用自己皮肤偏白的条件，科尔曼开始了他人生的大骗局，他在参军时把自己变成了犹太人，为了与白人爱丽丝结婚，他向爱丽丝谎称，父母双亡，没有哥哥，没有妹妹，他向母亲摊牌，要和母亲脱离关系。
“你能对一个无条件爱你，使你幸福快乐的母亲下此毒手，你不能将这痛苦强加于她，然而还以为能够回到从前。
”然而，科尔曼还是把这把刀，捅向了母亲的心窝。
母亲说他，白的像雪，但是却像黑奴似的思维。
母亲说：“好吧，我知道，我永远见不到我的儿媳，永远不会见到我的孙子，你会告诉我，哪一天，你会带着孩子们从那里经过，我几点几分在火车站等着，偷偷看她们一眼，而且，你也知道，我会去那里等着。
”就这样，科尔曼义无反顾的洗白了自己的人生底牌。
母亲也在宿命的一生中，继续了她的等待和想念，直到死去。
图片科尔曼在雅典娜学院当院长，兼任古典文学教授，接受了纽约大学和牛津的教育，曾在英国任教，回到美国成为全国第一批在高等院校执教的，古典文学的犹太裔教授。
影片一开始即介绍了科尔曼显赫的地位，灿烂的学业背景及丰富的职业生涯。
SPOOKS,因为这个“鬼”字，科尔曼所有的同事，上司，哪怕是那些年自己亲自招聘扶持起来的黑人教授，都拒绝给予他哪怕一点点道义上的支持。
眨眼之间，他成为了孤家寡人，这个“鬼”字，磨砺两可的意思，使科尔曼丢了工作，失去妻子，失去了他一辈子为之奋斗捍卫的东西。
为什么？
图片上课时，科尔曼因为连续几次点名都是有两个学生缺席，开学五星期都没有见过这两个学生的面，科尔曼略带调侃和质问地说，她们是鬼魂吗？
不幸的是，SPOOK一词具有两种意思，其中一种便是对黑人的蔑称，真是欲加之罪何患无词。
虽然科尔曼从来没有见过她们，根本不知道她们是黑是白，虽然只是一句无心之说，但是她们正式向学校提出了抗议，学校也知道教授的本意与学生的种族无关，但还是认真地开始了正式的调查，这背后，是为什么？
是对科尔曼当时学校改革时对某些人利益剥夺的报复？
是面对危机时的明哲保身？
结果是以科尔曼的退休变成了离职以及妻子的猝死，给这一闹剧画上了句号。
然而，科尔曼明白可以用自己黑人的身份来证明自己的清白，可为何，他宁愿让自己失去一切也不愿去面对这一人生事实，连陪伴其一生的妻子，也是到死对这个事实也是不得而知的。
他，似乎在这漫长的人生中也认同了自己白人的身份。
科尔曼身败名裂，内心的冲突，郁闷和罪恶感交融混杂，无处排泄。
图片两年之后，他遇上了佛尼俹，一个34岁的清洁工。
妮可.基德曼的出场称之为惊艳，她使佛尼俹这个角色立体，饱满。
这一年，科尔曼71岁，饰演老年科尔曼的安东尼.霍普金斯是我最喜爱的巨星之一，两位奥斯卡影帝影后的表演使影片无懈可击。
佛尼俹出生在一个富裕的家庭，童年时父母离婚，母亲带着她再婚，十四岁时，继父企图强奸她，她告诉了母亲，却遭到了母亲的责骂，于是，她逃出家门，四处流浪。
后来，她嫁给了一位越战老兵做妻子，养儿育女，安居乐业，偏偏命运多舛，他们开的牛场生意不好，最终破产。
丈夫患有精神疾病，对她频频家暴。
他们离婚后，佛尼俹在和男友幽会时，房子着火，两个孩子双双丧生。
图片她的丈夫赖斯是个越战老兵，两次前往越南作战，经历战争使得赖斯的心里伤痕累累，回国后的不适应，创伤的难于愈合使得赖斯陷入精神的崩溃，家庭的破碎，孩子的死亡，更把他推向了疯狂和绝望，他对佛尼俹堵截骚扰，责备埋怨，愤恨地指责她杀死了他的孩子。
佛尼俹疲惫不堪，支离破碎，她带着唯一的行李——两个孩子的骨灰，走向了科尔曼。
面对科尔曼，她剥开自己血肉模糊的伤疤，满不在乎地描述一路走来的苦难，两个孩子失去了，她拿起电话，打给二十年未曾联系的母亲，她说：妈妈，我是佛尼俹，我的孩子死去了。
母亲说：我不认识这个人。
这一刻，佛尼俹是破碎的，她不被看见，她在母亲眼中是不存在的，这个妈妈，她是如何做到的？
是什么样的人生经历使得她可以如此冷淡，漠然？
她是怎样被对待的？
我不得知。
图片当科尔曼手终于放到了佛尼俹的肩上，当佛尼俹在他怀里哭泣的时候，妮可漂亮扭曲的脸上，第一次得到了释然。
这两个外表迥异，红颜白发的两个人，在一次次性爱中，穿过各自支离破碎的人生，拥抱在一起。
他说：他不是我的初恋，也不是我的最爱，但她是我一生最后的一次爱。
科尔曼在佛尼俹痛苦磨难的人生背后，看到了那个背负着谎言压抑的自己。
她和她，跨越年龄，跨越生理极限，试图在性爱中找到填补却无法躲避悲剧的下场，最后在一场蓄意的车祸中双双丧生。
图片影片没有对某个人的人性多加评判和指责，对每个人的人性污点也是浅谈辄止，每个人都有自己的不得已,也有需要被人原谅的地方。
人性的污点和软弱面，自然也有它的社会性和时代背景。
张爱玲说，如果你认识从前的我，也许你会原谅现在的我，而对于痛苦的过去人能躲多久，最长的期限也只是一生。
2 ) 解脱
2004年的电影，2021年拿出来看第二遍，观感会如此不同。
有的女人，在非正常和朦胧的环境里会是风情万种，在居家或者正常的环境就会格格不入。
没有比现在结局更好的结果了，两个人终得解脱，2005年时我觉得他们在zuo。
安东尼霍普金斯2021年凭借“父亲”又得影帝，很早之前就有人说过他的面相不高级，是一张苦大仇深的脸，多年的英式舞台剧浸淫，让他变得高级。
我对人面像的判断，深受《格调》一书的影响，那可是一本好书啊，而且特别社会达尔文。
仔细想想，尼科尔基德曼这些年选片的品味真的不俗，属于靠自己把身上花瓶标签撕掉的，即使她现在往脸上泼尿泼得脸都硬了，也还是得给她点个赞。
一直说前面的一百年美国没有大作家，《人性的污秽》里面瓦尔克隐瞒种族的懦弱和福尔娜的家破人亡相比不值一提，美国犹太知识分子的困境和柬埔寨在有波布的三年半死掉四分之一人口其中包括全国百分之九十五的医生相比不值一提。
必须承认美国偏居一隅，物产丰富，好的文学文艺作品一定是生长在苦难土壤里的。
即便如此，菲利普罗斯作为美国知识分子的一座灯塔，绝对是实至名归。
是时候重读他了。
3 ) 《人性污点》：生命不能承受之重
时过境迁，现在将越来越普遍的在谈到弱势群体时需要修饰使用词语的现象称为“政治修饰”（ political correctness），它比立法走得更远，更刻意地体现出对弱势群体的政治关怀，比如对黑人或者女性。
种族歧视只是幌子。
新英格兰大学的古典文学教授，犹太裔的科曼．西尔尼因为课堂上的言语疏忽被指控为种族歧视分子，成为政治正确的非人道氛围下的可怜牺牲品，引来一连串的剧变，同僚的疏远、学校的解聘、亲人的去世……一夜之间从云端直坠地狱，为躲避更多的攻击，科曼被迫以身罹重症为借口，来到离群索居的好友内森．祖克曼的林间小屋开始了隐居生活。
一个女人闯进科曼的生活， 34岁的学校清洁工弗尼娅的出现对科曼来说是个安慰，这段恋情遭遇了前所未有的指责和干预，以至最初的寻求安慰愈往后反而演变成了因为相互依靠而产生的类似乎爱的感情。
为什么说类似？
我始终不认为他们之间有称得上爱的感情，不是因为不言不语的激情或是各怀心事的面对，而是科曼在面对弗尼娅火热的性感之躯时浮现于脑海中的青春羞涩的舞姿是属于初恋情人克里斯蒂曼的，是他“这辈子所见过最性感的舞蹈”，一切让人感动，令人陶醉，使人产生美好感觉的诗化般记忆早就定格在科曼的1948年。
他们不过是被抛到社会边缘的两个人，同样孤独和心事重重。
我们看到一贯优雅的妮可．基德曼蓬乱着头发，眼神涣散而颓废，叼烟的姿势科老练而粗俗，除了美丽性感，别无可取，科曼对弗尼娅的感情应该是建立在彼此都承载着沉重心理负担的基础之上，毕竟，弱势间的相处比面对优势人群要舒服得多，这是个简单的道理。
不管最终那个秘密是否惊世骇俗，这都是一部扣人心弦的悬念片，以《克来默夫妇》而问鼎奥斯卡的导演罗伯特．本顿安排的剥茧抽丝般缜密的结构足以吸引我们的注意力，究竟有什么样的神秘过去？
弗尼娅太过开放的接受姿态渐渐抓住了我的好奇，因为有时这恰恰代表着最坚决的拒绝，她甚至不愿意进入到科曼正常的生活中去，而只是在最私密的空间通过身体交流。
她的隐痛集结在床下的两个盒子里，那是她唯一的财产，孩子的意外死亡让她无法摆脱自责，加上童年时代的阴影，成年后婚姻的不幸，极度自卑下灵和肉的异化，身体的放纵下其实隐藏的是不可触碰的脆弱心灵。
而科曼的秘密是什么？
作家祖可曼，这是一个心怀叵测的小人，谜底在他的叙述中渐渐浮出水面，出于职业毛病，他对人性的探寻表现得兴趣盎然，尤其对科曼的身世充满好奇，接二连三的灾难性事件也让科曼觉出了朋友的背叛和精心设计的骗局，“我需要的是帮助，而不需要你们来审判，审判我和她……”事态变得无可挽回地糟糕下去，在充满欺骗、伤害和矛盾的漩涡中起伏，祖克曼最初也许并无恶意的探寻最终却演变成了对朋友的致命一刀。
好在真相大白之际，科曼和弗尼娅已经丧生于一场雪夜的车祸，也许对他们来说，死是解脱，比死更可怕的是真相，是不能承受的生命之重。
身世之谜得以曝光，科曼其实是非裔美国人，因为肤色较浅得以伪称犹太人，他欺世盗名了五十年。
我们都可以理解，那是1948年，法律许可的种族歧视背景下，要在主流社会出人头地，科曼别无选择，或许更沉痛的原因是因肤色而夭折的美好初恋，对一个18岁的青年，有着拳击手的激情和冲动，除了这个还有什么样更大的打击？
母亲看得很明白，“你像雪一样白，可是思想却是奴隶”。
本以为摆脱了压抑，却一生陷入了困境，科曼背叛的不是家庭，不是种族，而是这个社会无处不在的道德感，普通人无法面对。
出人意料的谜底让这个故事具有了巨大的反讽意义，所谓种族歧视其实子虚乌有，只要他说出真相，一切也许不是问题。
问题不是深一点的肤色，而是人性深处的羞耻和怯懦。
种族差别早已经不成为问题，可道德关系上的紧张依然如影随形，科曼保持缄默不是因为人们无法接受一位非裔的教授，而是他们对谎言的无法容忍，这就是他惟一无法说明的真相。
已经不是个人悲剧了，影片的背景是1998年，共产主义热开始降温而恐怖主义尚未盛行的间隙，街谈巷议的热门话题是克林顿的性丑闻事件和被弹劾案。
世界变的越来越冷酷，甚至在好莱坞的影片里，都很难看到催人泪下的煽情段落了，只有最后，科曼的妹妹说，母亲垂危之际一直叫护士送她去车站，这是她和儿子的约定，五年后会在车站让她看看未曾谋面的孙子。
如同《七宗罪》，看完以后问问自己究竟犯了哪几戒。
人性污点是什么，让研究近代人类耻辱的专家来告诉我们吧，在这里，对弗尼娅来说是自卑，对科曼来说是羞耻和怯懦，而对于祖克曼，好奇心驱使了一切悲剧的发生。
我们也是，何必要去了解别人的内心呢，除非他敞开胸扉。
4 ) 人性污点
“在冰上面钻出一个洞，冰层下面的湖水很黑，稍微有点光线，鱼就会游过来。
”这又是一部在影片开头就告诉我们结尾的故事，但我们没有猜到过程。
这部影片用这种手法来拍摄，恰好和故事符合了。
我们也是在看的过程中，通过主人公的回忆，才构建起这个悲伤的故事，才能明白人性的污点一旦染上就永远无法洗掉。
一个黑人，因为受不了那个年代 的种族歧视，也因为自身皮肤很白，所以谎称自己是白人。
背叛了自己的父母，背叛了自己的种族，却因“种族歧视”被学校开除，最终难逃厄运。
就像冰层下面的鱼，长期在黑暗中度过，但他们也渴望光明，可是一旦它们游到那里，就会发现其实那只是钓鱼人的陷阱，光明其实也是死亡。
本电影在很大程度上映射整个社会，只是用了一个听起来都很荒谬的事情。
安东尼霍普金斯和妮可基德曼的搭配真的很有意思。
电影真是冲着老爷子去看的，看完之后去看影评，看到的最多的一句话是“什么是人性的污点？
”。
确实，这部电影完整看下来，还是有些晦涩，但值得咀嚼，我们也只能跟着故事的回忆试图理解这个背叛自己种族的黑人。
（因为我们不是汉尼拔，不能一眼洞穿另一个人的心灵和他的过去。
）
5 ) 人性污点
“在冰上面钻出一个洞，冰层下面的湖水很黑，稍微有点光线，鱼就会游过来。
”这又是一部在影片开头就告诉我们结尾的故事，但我们没有猜到过程。
这部影片用这种手法来拍摄，恰好和故事符合了。
我们也是在看的过程中，通过主人公的回忆，才构建起这个悲伤的故事，才能明白人性的污点一旦染上就永远无法洗掉。
一个黑人，因为受不了那个年代 的种族歧视，也因为自身皮肤很白，所以谎称自己是白人。
背叛了自己的父母，背叛了自己的种族，却因“种族歧视”被学校开除，最终难逃厄运。
就像冰层下面的鱼，长期在黑暗中度过，但他们也渴望光明，可是一旦它们游到那里，就会发现其实那只是钓鱼人的陷阱，光明其实也是死亡。
本电影在很大程度上映射整个社会，只是用了一个听起来都很荒谬的事情。
安东尼霍普金斯和妮可基德曼的搭配真的很有意思。
电影真是冲着老爷子去看的，看完之后去看影评，看到的最多的一句话是“什么是人性的污点？
”。
确实，这部电影完整看下来，还是有些晦涩，但值得咀嚼，我们也只能跟着故事的回忆试图理解这个背叛自己种族的黑人。
（因为我们不是汉尼拔，不能一眼洞穿另一个人的心灵和他的过去。
）（记得当时看完电影，自己有好多东西要写，但是被搁置了，于是现在就写不出来了。
看来凡事都不能拖啊！
）
6 ) 0不用再怕心理问题了，我认为一切都可以解决，不管对也好，错也好，都是对应着的经历。所以解决心理问题也是对应着的经历。所以现在我觉得就是去做，心理问题有，但迟早的事。反正肯定能解决……现在的问题是数学，可以做了
人性污点 (2003)7.22003 / 美国 德国 法国 / 剧情 爱情 惊悚 / 罗伯特·本顿 / 安东尼·霍普金斯 妮可·基德曼0心理问题最大，你解决的最好，也只是不痛苦，就是从-10分变成0分，最大也就是0分。
不痛苦。
但是行动却可以带来快乐。
可以带来从0分到60分到70分到80分。
那种行动带来的快乐感，满足感是60分70分100分的那种感觉。
到最后你停都停不下来，你就让自己沉浸在做事之中，你就能够感觉到无尽的快乐。
你就去做就行，让自己沉浸在自己喜欢的事情，快乐的事情中，就是解决痛苦的最好方法。
就算那头给了你痛苦，但是我这头唉，我直接快乐了，我直接考上博士研究生了，那头就没有痛苦了。
直接抵消了，直接降维打击。
0心理问题，每一个的人都有。
每个人都不是100分。
你解决也解决不成100分。
但是如果你是矿大的教授，那种快乐远远，比你解决心理问题要大100倍。
说句实话，心理问题我觉得你越想这个他你就越纠结这。
从明天开始做，不停的做，不停的做，你就感受到做的快乐之后，你就发现做比想要快乐心理问题屁也不是，每个人没有一个人，所有人他都有心理问题。
你就想想，你比如说这个太压抑了，所以说你这个地方你不用自卑，你算好的，你我就是觉得我是最好的，所以我没有心理问题，有心理问题，但是我是最好的，我不需要他们都不需要解决，我还需要解决个屁直接就是数学
1行动是思想的敌人2我虽然是个律师，但是我很多年前修习过你的欧洲文学入门史这些很有用，这都是故事，都是自己的，都会变成自己的经历，读万里书，不如行万里路。
行路就是得到故事，但是读书同样也是故事经历。
我记得都是故事，记的都是例子学数学，它就是原理和例子所有的一切都是经历，都是体验3因为思想没有办法控制，但是它不会成为100%，不会成为0，所以慢慢的快乐呗我相信考上研究生比你思想上又更快乐生活就是，唉，你学习的时候学习思想的时候，思想这段时间就是学习你信不信你是一种逃避，只想看电影，只想做简单的，是一种逃避那就做你让你快乐的事情，我一想到学习那个样子，我就觉得自己爽。
体验是一种快乐。
体验的快乐远比思想的快乐要大，行动是思想的敌人，体验的满足感一定比思想的大。
体验也不是100%，但是就是大。
你也学不成100%，你考试也考不成100%，结果也不是100%，但是60就够了，成功他就是60。
而成功的快乐就是大4我最讨厌的一件事情就是别人说教我，让我干这干那我知道我要干的事情是什么，如果在这件事情上你能帮到我，我谢谢你，我很感谢你但是你非要来一句，你别干这个，你听我的你干那个，我心里有一座火山我就爆了，你知道吗？
你就千万别再说话了，我真的怕压不住无论是情绪也好，或是心中有病，或是思维上有偏差。
我认为每个人或多或少都有这一方面的一些不可能，他就是真的就好到极致，没有人好到极致。
每一个人他都有自己忍受不了的地方，我就忍受不了这一点，我从小生活在那种不知道自己干什么，然后靠着去，让这让那让这闹闹，我也长大了，我那种问为什么的思想越来越重。
或许很多人我知道，很多人他也是这样长大的，但并不意味着他们不反感这件事情，我就不能反感。
我就是受不了这件事。
我已经说不上来是成长过程中的哪些经历错失，我有这种我像看待敌人一样看待这件事情，哪件事情伤害到我的心里还是怎么怎么也好，总之我一听到这种话我就爆了。
你也不用说啊，怎么怎么这么的有必要吗？
不就是个这么谁不是啊我不管他谁是不是，我不是我受不了。
你也有你受不了的地方，你也有你特别讨厌的地方，别人讨厌你受不了的方式，或者你受不了的人，或者你受不了的事。
所以就别把自己端的那么高，好像我就该受一样。
就像他说话总要带一句***，总要带一句脏话，而总有些人要告诉他，你不要这么说，不要怎么说我从来不告诉他，你不要这么说，我是会解决他，他为什么这么说话这个问题大多数是自卑导致的，自我的一种保护机制只要他受到了足够的爱，他不需要这样自我保护了，他足够自信了，足够有爱了，足够有底气了，他就不需要这么说话我认为这个是解决问题的本质
0我突然间觉得就是去做。
0还有就是我一定是有办法能够解决我这个问题的，只要你做就有办法的，尽管他现在是个问题，但是我觉得因为我知道一定能解决，所以我不纠结了。
因为是一定有答案的，只要见到那个同样的问题，就有同样的答案。
0一切都是经历过，不管你是问题还是成长还是牛逼，都是对应着的经历。
但是解决其实也是一种经历。
解决的经历，有了就解决了。
这就是读书的意义。
eg战后应激创伤症。
我认为是有这个病的，原因就是锦鲤，所有人的所有的事不是先天病，他就是锦鲤。
当你见过身边的人一瞬间变成了两半，他在那里一直纠结，一直呻吟哀嚎着，能看到他的肠子肚子，他的皮肤全被烧光了，没有皮肤的一个露出的那种红红的那种肌肉。
当你看到这样的场面看多了之后，你一睡觉脑子里全是那种画面，你看到某个东西一看到火，你就想到那个画面，一听到响声你就响起了枪声，你已经无法正常的生活了，这就是那个病症。
所以说我相信那些人，他不是无中生有。
eg包括写书的人，他能无中生有吗？
不能，他就是把自己的经理换了个名字，换种方式呈现出来了而已，细节上是可能有变化，但是主体上是经历过的，你没有经历过，你没有见到过，你脑子里怎么就有你，脑子里没有你怎么写得出来？
主体的框架肯定是经历的。
eg当初的打字机真的很简单，就是杠杆原理。
7 ) 寒冬夜行人
看了个03年的老片.
8 ) 原著与电影
1. 这部电影最成功之处在于选角。
三个主角——Anthony Hopkins老戏骨，Nicole Kidman美丽的金发和神秘气质、禁欲与性感的结合体非常符合原著人物形象，最棒的选角是Wentworth Miller出演年轻的Coleman Silk，不论从外形还是种族背景来看都无懈可击，可能没有比他更适合这个角色的演员了。
其他的角色也不错，但有两个角色有点令人失望，Delphine看上去太禁欲了，只表现了intelligentsia的形象没有原著中petite belle的感觉，而且她作为半主角的戏份被完全删去，太可惜了，其实是个很有故事的女人；Coleman的母亲看上去太冷酷了，没有原著中慈爱的感觉。
2. Les的故事被删去一半，电影中几乎可以说完全没有表现出他作为越战退伍军人所遭受的Post-war trauma syndrome的痛苦与心理折磨，原著中我非常喜欢的Chinese restaurant和the Wall两段完全被删去，导致电影中Les人物形象立不起来，就是一个朦朦胧胧的maniac。
但是电影中私自加入的警察局审问和警察的分析那一段似乎在暗示Les并不是凶手，这和我的理解相同，Coleman & Faunia的死是全书最大的一个ambiguity，他们到底怎么死的，每个读者与观众都有自己的答案，或者根本就没有答案，如果有一个正确答案，就没意思了。
3. 由于textual & cinematic narration的差别，有些书中很细腻的描绘和人物独白只能作为台词被说出来，还有一些可能是考虑到电影时长而做的删改，个人来说都不讨喜，没有原著好。
但是有一个改编很好，电影中的Coleman因为害怕自己的秘密暴露而选择没有生孩子，这比原著中的四个孩子显得更有张力，更能表现Coleman内心的恐惧与无奈。
4. Coleman本身作为一个黑人，因为放弃了自己的黑人身份伪装成犹太人，结果在课堂上因为说错一个词而被诬陷为歧视黑人的racist，晚年凄凉，本身是一个很巧妙的irony。
有一个问题在看书的时候我没想到，看电影的时候突然发现，也许Coleman没有被冤枉，他也许真的算是一个racist吧，对种族身份的抛弃，对自己身为一个黑人所感受到的深深桎梏与痛苦，其实他所恨的并不是黑人，而是整个社会强加在黑人身上的不公与歧视所导致的他所承受的痛苦。
但是时代变了一切都变了，阴错阳差得一个“spook”就将他精心打造的生活都毁了。
Philip Roth真是一个反讽大师。
5. 总结，电影没有原著好，但是选角真的赞，还有两处改编很好。
9 ) 人性的污点
刚刚看完 《人性污点》，心里有种想哭却哭不出来的感觉···男主角是皮肤白皙的黑种人，但是害怕年轻时的种族歧视再次重演，他将自己是黑种人的事实隐瞒在心里50年，腐烂！
剧中男主角母亲的一句话很经典：“你不是白人也不是黑人，你是我的金孩子，但是现在的你，有白雪的外表，却和黑奴一样思考."男主人公与他父亲的行为是背道而驰的，他不愿像父亲一样，一辈子就因为肤色只能在餐车上工作后自杀··· 男主人公害怕自己心爱的女人再次离去，他背弃了母亲，妹妹，哥哥··· 或许看起来是不得已的，但是这就是他人性的弱点，懦弱懦弱的人会死无数次，但是男主人公的父亲只死了一次现实中，我们每天都必须带着一张面具活着，这个社会、学校、父母甚至自己绘出的面具，我们变得越来越沉默，把一些事藏在心里···最可悲的是男主人公原本可以轻松控诉成功的官司，就是因为自己始终不愿承认自己的种族儿失败···看完 人性污点 ，希望大家 也希望自己能活的简单、真实，活的舒坦
10 ) 一生都在恐惧自己是谁的挣扎
这是一部被低估的电影。
种族话题对于美国来讲已经是老生常谈。
身在其中的人，比如说教授，他纠结了一生，自己本该是什么人，和自己应该做什么人。
甚至背离自己的亲人。
他迷惑，是因为人们骨子里的看法。
他恐惧，是只为会丧失一切。
为什么他会和一个丧失自己孩子的年轻女人相互吸引而在一起呢？
是因为心中有深深的伤痕，这种伤痕就是被标签化，被歧视。。
看完这部片子，但是说老牛吃嫩草的人是多么的肤浅。
don't think like prisoner
呃…节奏好慢 看不下去
自作孽不可活~
她吸着烟，落拓的样子让人同情，她跳着舞，优雅的样子让人动容。
打四星因为我喜欢这个题材，但导演表达得不够深刻。anthony老爷子和nicole的演技多少挽救了这部片，不过觉得nicole不适合这个角色。米勒真是帅！当米勒带女友去见她母亲之后就离开他。我只想骂一句：fuck racism!!!
为啥黑人能生出白人呢？
掩盖自己种族的真相，活在无穷无尽的谎言之中，苦不堪言。故事涉及的题材太多，种族地位、忘年恋、懦弱与谎言。屡屡提到事件发生所处克林顿丑闻时代背景，并没给剧情带来好的映射，反倒显着内容凌乱。“她不是我的初恋，也不是我的最爱，但她肯定是我最后一个恋人。”
有你俩当然喜欢啦！
nicole跳舞的那一段太美了。
其实女主应该是蛮重要的角色的但是描写太过浅薄导致这场老少恋看起来就很...轻浮...？
看不下去……
Nicole Kidman出现在这个拧巴电影里是个错误
组合在一起太糟糕了，妮可像个村姑在里面。
这电影是许多年前看的了，当时的印象是演安东尼年轻时的那演员很帅，其实他就是后来凭越狱而爆红的Wentworth Miller演的。
2010.05.26比我想象的好，爷爷和叔叔还很high地共舞……
它想表达的东西太多了。哀伤是无法度量的。
人性污点在谁的身上都是存在的，影片中的教授看似正义无比，哪知他自己的一生都是建立在自己是犹太人这个谎言之上的，为此他放弃了自己原有的家庭，甚至在最后放弃为自己辩护的理由。
人性丑陋，我们根本没有资格批评别人，这个社会就是是肮脏的！
不知道在幹甚麼
loneliness + loneliness=？Action is the enemy of thought.