刑法典第375条
Section 375
导演:Ajay Bahl
主演:阿克夏耶·坎纳,瑞恰·查达,米拉·乔普拉,Shriswara,Kishore Kadam,Sandhya Mridul,Kruttika Desai,Shrikant Yadav,Vibhawari Deshpande
类型:电影地区:印度语言:印地语年份:2019
简介:演艺公司的服装女助理,到男导演家送演戏所需服装,被男导演强奸,一审法院判处男导演10年有期徒刑。二审中,男导演聘请了经常到高校讲座的著名律师当辩护人,著名律师从现场物证、证人证言、伤害情况、两人亲密关系等系列渠道试图扭转局面,但最终还是败给了自己的检察官女学生。详细 >
男的被套路了
看开头我以为印度又一次走在了我们前面,看到最后我发觉原来印度已经走在了前面的前面
一项法律条文可以这样颠倒黑白。但是没办法 法治和人治中间无法平衡的时候 还是遵从条文解决大部分人需求吧。
对各部门的问题都进行评击。结局的反转更是合情合理
遵从法律是最好的选择,前提是他被正常维护了
法庭上没有正义,只有法律
大段大段未翻译看得有些茫然,戏剧性很强
男律师的戏份太棒了,给八分。
所有带立场性看这部片子的人,最终都会被打脸打到体无完肤。
法律和正义是两回事儿~!Akshaye Khanna 坏小子专业户
永远不要保持不正当的男女关系
正义大多时候是一片混沌,所以法条只是我们最不坏的选择而已。
这事发生在印度,略超前了~女助理钻了法律的空子,男导演为不忠付出代价,事情起因于男女社会地位的不平衡,却在追求平衡的同时颠倒了矛盾双方。受害者和犯罪者本就是一线之隔的概念,往往影响最后结果的不是真相而是外力因素,因为这样一个问题在这样一个社会不免太过敏感~~另:法条最大的讽刺不在于它是否有空可钻,而是作为工具被不理性的站队和舆论的压力所架空,恩怨关系随时可能调转,但没有辩识力的人心却无法参透,结果只能是一场闹剧~~~所以还没平权的印度就已经在想平权之后的事情了,可以说也是种不太美好的憧憬吧~~
差一口气。
强权阶层赢了一场不该赢的,大家习以为常。弱势群体赢了一场不该赢的,大家却在集体反思。法律应该是不分立场的。强权和弱势群体都有垃圾。
无论在哪个法治国家,永远都是法理大于人情,即使他游走于红线的边缘,只要未踏进共线,你就拿他没办法。不过,众所周知印度女性是遭受QJ最多的国家。这部片子是否是对正义的一种挑战呢?
法律的漏洞被利用才要让人们更明白正义的可贵
定罪率低不是因为诬告多,而是法律是男人定的,对强奸认定要求苛刻。如果女性连为自己族群呐喊都被要求理智,不要用舆论影响法律,那真的只能任人宰割、等死了。
看的是123mins版本不知道被剪了哪些内容。导演有非常明显的立场就是试图宣扬“程序正义”更为重要,但这个案件本身就有不少漏洞,那个女助理也真看不出有这个高智商进行报复?并且她的犯罪动机感觉也很薄弱。也许结局不要拍的那么直白立意会更高一些,留下悬念让观众自行思考。
没有歌舞的印度片不是好电影