寄了一整个春天
寄了一整個春天,风景线,The Wonder,Blossoms Under Somewhere
导演:叶钰瀛
主演:邱彦筒,陈书昕,张毓轩,栢天男,胡蓓蔚
类型:电影地区:中国香港语言:粤语年份:2024
简介:女高中生许澄天生口吃,不善言语,但揣着一颗渴爱的心。人前是连老师都不会怀疑半分的乖学生,关上房门,却藏着一个不可告人的秘密。她与好友Rachel偷偷在网上经营二手内裤生意,以禁忌的体验,求索「正常人」的爱恋,却一不小心与教授买家深陷情网,也在步步执迷中,献祭了友情。而唯一知晓她心事的,竟是那个看似游戏人间的快递男..详细 >
题材很新,一头一尾别出心裁。可很长一段时间,感觉导演也不清楚想要表达些什么。
结尾炸了!
等到春天才看,果然会更有感觉。
浮於表面的互聯網洛麗塔求愛 把少女情懷簡單又無奈的加工成男凝變態 陳果殘酷青春口吃陣痛大舞台原味物語變成煙花在心上炸開
小众题材,新颖元素,青春气质,轻快风格,阳光照入并消退邪恶的黑暗。许小姐的口急,失语,或是现代人面对社会的普遍困境,表现于细碎的日常中(正如错过开头的我以为她是社恐才没有跟司机讲下车),弱势的人需要自强,甚至是反抗,也需要在成长中了解并期待成熟的爱。#1120台北金马影展
寄内裤就算是一种对抗….?有些地方挺不适,所有人物都浅浅带过,评论说是轻盈的少女文艺片,但太轻盈也是一种罪啊不是吗
内向的女孩,卖原味内内,还希望卖给大学教授,而教授确实有这方面需要的。。最终暴露出来了,在大礼堂,几乎所有的女孩都这样了,最后抛洒在空中的内裤雨很有创意。。但是也有可能最后的是幻想
这才是青春片该有的样子。
很容易联想到过春天但实际上根本无关青春,而只是一场飘在空中的内裤幻想。这幻想不来自于两位青少女,而是旁观的导演。二手内裤产业、口吃、快递员,都被轻飘飘地附上文学美化意义,但让我感到的只有深处的轻视与无视。尤其当映后介绍这是一部触碰社会议题却难得快乐轻松的电影时,我想不合宜的轻与重,就变成轻浮的命题作文。
勉强能看。这题材非常适合日本拍,导演拍得不太行。
虽然最后没有圆我女主背着一个巨大沉重的背包上台的滑稽场面,但想到漫天飞舞的内裤最后向屏幕飞来,观众席上一位迷信的老赌客一边破口大骂一边落荒而逃的画面也是很好笑的。
恨比爱能量大不喜欢这个结局,那些不敢承担责任的人,没人愿意给尊重的人,都是有原因的,想当那种拯救者一定会被反噬
已经很久很久很久没见过少女怀春这么具象化的drama镜头了hhh少女每一次除内裤都没有猥琐,反倒是名誉受损的男的哭戚戚、路人大叔的恶心。两位女演员都很自然,真的很像过春天,而两个学生女孩这种人物关系真的已经成为了一种范式……所以不是不好看而是命题作文味道很重。ps.从以为是杀猪盘的ga教授窥见的可能是一种香港的主流异男审美:上课像孔雀开屏跳舞一样的说英文的留洋教授。
看过留痕
7
好神经的雌竞走向和为了好看但实际完全偷懒的结尾。我先扇陈果两巴掌
@HKAFF2024 首映试毒没踩雷。边缘少女题材,像喝水一样简单,像揭开少女日记阅读一样自然。同样是选秀出道新人拍戏但演技好同门师兄很多。无论题材或是内容都让人不自觉对标《过春天》,深度自然是比不过,但陈果都说是人民关怀了,故事切入点就能解释通。观影途中一直联想到《素食者》的树火,阳光(名校)下的少女倒立(叛逆),胯下是否也会像英惠的胯下生出花来?直到最后一幕给了我答案。
果然不止我一个人会想到《过春天》,但是角色设定都太直白了,都缺点动机,全都归于青春也太无聊了点,倒是很喜欢主角口吃的设定,一开始还以为喊不出口是因为粤语说不好--
比之《过春天》差远了,无论是表达还是制作。片子开头提到口罩,还以为有当下性时代性的表达,但故事完全是架空的。对于贩卖内裤和情窦初开的表现存于表面,少女情谊也没有新意。唯一亮点可能是揭示让朋友去交收那段的蒙太奇,但矛盾爆发后就完全丧失了叙事能力,观感降到低点。最后的收尾乏善可陈,至少没有完全落入俗套的叙事。
就这个题材不喜欢。