青春期

挺真实的。

90后的一代很叛逆，很多人说是被毁了的一代。

其实90后所接触的社会，是70、80后没有接触过的。

80后的时代，他们生活的很单纯，很快乐。

90后呢？

正是整个社会的价值观、社会观发生翻天覆地的变化的时期。

人是环境的产物。

什么样的环境造就什么样的人。

环境亦是如此，那怎能期望人出淤泥而不染呢？

今天非常幸运，看到了电影《青春期》的胶片试映，看到了期待已久的田原，看到了久负盛名的作家赵赵，而最幸运的是——这一切居然就发生在我自己的校园里（中国人民大学）。

这次来看电影很大程度上是冲着田原来的。

以前只是看过她的《蝴蝶》的片段，记得那个蜷缩在超市一角的稚嫩女孩，略带一些颓唐，更多的是迷幻。

知道她是个很著名的才女，拍电影《蝴蝶》、《怒放》、《六楼后座2》、《左右》、《江城夏日》（超级喜欢这部片子的名字）；出唱片，当“跳房子”乐队的主唱，写书《斑马森林》、《双生水莽》等等。

跟我同一年出生的人，居然有这么绮丽的光环，真的很令人赞叹。

今天在人民大学的八百人大里看完的《青春期》，总的来说有一点点失望，不如预期的那么好。

导演和编剧想表达的东西本来并不抽象，青春期中具有的那种懵懂爱情、迷茫梦境、遥远理想等，大概就是这个范畴。

电影的前半部分很不错，明丽的画面，单纯的情感，两个女孩之间真挚的友情，以及“务实”的男生和花心男生形成的鲜明对比。

很容易令我联想起《蓝色大门》。

但突然一个镜头，转向了高楼林立的北京商务圈，田原穿着职业装出现在屏幕上，我以为又要开始讲年轻大学生毕业后的奋斗史了。

结果情节没有这样发展，而是又绕了回去，田原又遇见了以前的好友和初恋的对象，生活又回到了过去。

于是影片就在反复之中，徘徊前进着。

到后来又出现了一个倍感孤独的城市打工仔，一个又一个的电话打给陌生的人，为的只是想聊聊天，原因是这个世界上没有什么人愿意跟他说话。

镜头又不停地在北京的石头森林上晃动，从夜晚到黄昏，难免让人有些倦怠。

影片结束的那段曲子很有味道，赵赵写词，田原歌唱（田原和赵赵在现场也来了一小段，很惊艳！

）很值得一听。

所以我想说导演想表达的东西完全可以通过简单明了的途径传递给观众，不需要在恍惚挣扎中表现这样的内涵。

当我看到影片中一次次出现的那个噩梦一般的梦境，到最后又被一粗俗的大老爷们儿以讲鬼故事的方式再现一遍，真的很累，浪费了胶片，也浪费了太多人的时间。

各位演员的表现，总体上还不错。

今天现场第一个提问的男生说道田原的表演很像《颐和园》里的郝蕾，实在不敢苟同（天哪，我刚看完《颐和园》，二人的风格完全不一样，这哪儿跟哪儿啊，老兄）田原的表现很自我（就像她自己今天说的那样，虽然不是科班出身，但按照自己的方式去演），也能够表达出人物角色的感情和含义。

而且有种特殊的气质，很让人着迷。

浦蒲饰演女二号七七，就看那么眼熟，原来是《寻找周杰伦》的女主角啊！

浦蒲在《青春期》里面演得很成功，一个活泼可爱简单开朗的女孩子，就像我们每个人在中学里认识的那些女孩子一样，又重现在自己的脑海里。

宋宁一出场，我就想起了那英大尺度MV《爱上你等于爱上寂寞》里的男一号，在《青春期》里又跟田原来了一段不温不火的激情戏，也就那样吧这个酷酷的帅哥似乎还没有找对自己的戏路——大胆的评价一句。

一直很期待这部片子，从田原博客上看它一步步成型。

虽然没看到成片，即使买了赵赵为此出版的小说。

读小说的时候不知道什么样的感觉，剧本和小说一起读的，不是看。

那些熟悉的不熟悉的莫名的情愫总是那么青春地招惹着我，于是乎忧伤还有忧伤起来。

90后，叙事和反叙事琐事缠身的我，很少有电影让我有写点感想的冲动了。

（我甚至不想称之为影评，因为我无法确保我所说的都是电影里面的内容）不好意思，我首先看的是《青春期2》，看后只是莞尔一笑，刺激和乐呵一下就行了，并没有太多的奢求。

似曾相识的套路：歌舞片模式，混搭略带点通俗的校园喜剧片（在美国，一般这类都是限级的）。

完全市场化的操作，实难有什么讨论的价值，唯一让我惊讶的是，居然这样的影片可以通过审查。

顺便看完了《青春期》，几乎一口气的。

完全不一样的风格，昭示着导演想表达点什么。

故事触及到的是多处敏感话题，90后的少年少女任何在这个所谓的傻逼世界里存活，在黑暗、孤寂的天桥上，望着远处的闪闪灯光和呼啸而过的车流，给人一种跳下去的潜在冲动。

幸好，故事还没有这样悲催和绝望，因为设置了一个绝种的好男生——汪小菲，他使得这一切还不显得那么无趣。

可是，谁都知道，这一切都是假的。

汪小菲是假的，程小雨也是假的，所有的都是一种出自表达的需要，和现实无关。

所看到的现实，只是一种假象，一种被表述过的真实。

可是，我们的确有所触动，这种感觉是真实的。

何为悲剧？

就是把美的东西毁灭给人看。

一群少年少女，渐渐走向毁灭时，我们大概都有一种天性的怜悯和同情！

所以，主演中必定要有靓女，有玻璃式透明的眼神和脸庞，赵奕欢无疑符合这个风格（只是在电影里，装束过于浓艳，肉露得太多了）。

我们为何而动？

只为真情真爱。

所以，一个好的故事必然离不开讲述一段真情，而真爱无疑最具杀伤力。

所以，几乎所有的故事都有爱情的成分。

我想，这部电影之所以感人，不在于它是否触及到社会的种种底面，而是讲述一个真爱的故事。

（尽管也很老套）诚心诚意讲述故事的人，一般能把故事讲述得感人。

汪小菲，一个条件极差（家庭普通，其貌不扬，胆小懦弱）的男生追逐一个极其遥远（家境优越，相貌靓丽，叛逆自我）的女孩，靠得是什么？

真爱，尽管略带点懵懂的。

可以陪去做人流，可以每天跟着她，可以每天给她送纸鹤，并且每天给她说几句温暖的话，这份坚持和承担，除了真爱，找不出其他的词来替代。

假得老套的故事，很是感到了我们，或者说我们被那种真诚而感动，原来爱一个人是可以到达这样的境界的，我们自愧不如。

我们也许学会了海誓山盟和卿卿我我，也学会了偶然浪漫和制造情趣，可是我们多了点油腔滑调和假不正经，如是真爱在现实难寻。

电影里有多处理我都不喜欢，可是我喜欢这个故事，因为它足够感人。

尽管离现实很远，但我愿意灵魂多几次受到这样的触动。

说了这么久，似乎还没有说到题目中来。

叙事，自然有一定的形式来进行，这种形式的背后必然是遮蔽。

遮蔽，就必然有反抗，反抗这种原有的叙事。

在这个90后多发事故的年代，90后必定成为一个被叙述的对象，尽管这种叙事的理由有多种。

我不反抗叙事，因为叙事是必然；我也不过多反抗这种叙事（尽管我也是90后），因为任何叙事都只是一种表述而已。

但我不满足于这种叙事，因为它显得太浅薄，而又把自己打扮得极大的深刻。

出于同样的原因，我反对电影《80后》的讲述，把原因过多归结于家庭不幸，单亲家亲，这是我最难以接受的地方。

我们不应该满足于如此浅薄，把所有的失足少年都归结为家庭不和谐和现实充满许多诱惑。

因为这等于什么也没有讲述，仅仅是复述而已。

看看网络的影评就知道，反抗这种叙事的人不在少数。

在这批年轻的网络大军当中，大多数人是不能认同这种简单的逻辑的，甚至不少人认为电影有抹黑90后的嫌疑。

电影，出于表达的需要，适当的夸张无可厚非。

我也并不认为有必要抵制这样一部电影，我甚至认为它至少触及到了现实的一部分、某一面。

压抑的灰色调，太多夜晚的景，让人看后有一种沉重，这就是我们这个时代的精神危机。

这里不想做太多学究的论述，只想说这个世界我们看不清，我们能触摸到的永远只是其冰山一角。

经常会想起尼尔•波兹曼的《娱乐至死》，但看完这部影片却让我想起了他的另一本书——《童年的消逝》。

为何我们早熟、早恋、早早陷入痛烈，也许正如作者所说的那样：我们的童年正在消逝。

实际上童年是一个社会层面的概念，随着各自信息对于孩子的开放，随着电视电脑的普及，童年正在消逝。

“青春期”，这个激烈碰撞的年龄，远没有电影所讲述得那么残酷和夸张，但却是人们感兴趣的话题。

我们的成人的触角正在迈向那里，而那里本身反抗着这种无知的迈进。

老一辈的人正在叙述90后的故事，而这个被叙述的群体却在反抗这种叙事。

我是97年的，现在是高中生了。

这部电影我宿舍有很多人看过，也是青春题材电影中比较出名的。

我很认真地看完了它，也不曾期望它可以给叛逆的我心理上一些释怀。

那些朝这部电影吐口水的网友，你们读不懂这部电影，没有90后的共鸣，何必那么要羞辱它呢。

我还是给了它四星，虽然情节俗套，处理效果很差，但一部电影能够表达出闪光的点，可以给适合它的观众一些人心灵上的慰籍，就不需要和那些唾液党争执。

曾经优秀的我，（虽然我是男的），像那个小雨一样，经历过父母离异，身边有很大多朋友陪伴，在学校里也被人爱着，也曾是老师眼中优秀的弟子，现在却选择堕落，泡妞，逃课，和老师抵抗，和父母对抗，和家族对抗，不理会老师的劝告，拒绝和父母对话，将青春流逝在网吧中，那一种看着自己堕落沉沦的心情只有自己清楚，叛逆显性般表达。

只有我自己清楚，这一路是怎样支撑过来的，那一种被遗忘的孤单，只有自己的身体不会背叛灵魂，不再信任亲情友情爱情。

看透了社会的沧桑，没人读懂，十七岁就开始苍老。。。。

，本是该被宠爱的年纪，却不得不选择了成熟，其实我并非愿意那样沉重，，，，身边的人总是读不懂90后的忧伤

你也太NB，这么少数的90后你也可以拿来说是90后的最真实。

你认真观察过没有？

现在的高中生有几个那样穿的，就是职校生嘛，也很少嘛。

最真实的90后是努力的，是求上进的。。。

不是你那样的，我看那是导演你的青春期吧 。

别用上夜店，人流 ，暴力来说90后，你奶奶生你妈时也应该没有超过20岁把。

哼 。。。。

你说90后的不好，那是你只看到了黑暗的一面，90后有很多的优点。

你怎么不去看看90后的有点的努力呢？

END48837

可能是因为外面的片看多了,一时半会没法把欣赏眼光降下来,但我想说,即使再烂的片再不合口味的片,也应该有那么一两处闪光点吧...可此片给我带来的唯一感觉,就是——寒。

这是由身体到心灵的寒。

太阳落山后的人大八百人大教室？

（礼堂？

）着实让人寒了一把，虽然有近千人把那里塞得满满的，仍然没法抵挡北京深秋夜晚的寒冷。

而随着电影的放映，这样的寒冷自外部向内部侵袭，直至内心都变得拔凉拔凉的。

片子的开始还是令人期待的，蓝天，草场，学生服，男生女生，自行车，铁道，似乎青春片该有的元素都一股脑的堆积在画面里。

就在等待剧情发展的时候，莫明其妙的已经跳到大学毕业之后的工作时期了。

真的很可笑，在之前一直期待的中国的青春电影，就这样象跟你捉迷藏一般，身影晃动了一下，就消失在成人五光十色却凌乱不堪的画影里。

全片最出彩的地方算是快结尾时那个老狼的朋友说的文化馆闹鬼的事，然后所有人都明白女主角作的那些奇怪的梦原来是自己多年梦游所致。

抽象的东西一下子被具象起来，还是这样一个解释，个体青春的荒谬，还好那不是我们的青春。

老狼和他的胖子朋友很逗很抢镜，女主角就象个花瓶了。

在中国内地反映城市年轻人的电影屈指可数，相对的，台湾和日本这方面的片就拍了很多，从蓝色大门到盛夏光年，从沉睡的青春到夏天的尾巴，从烟花到夜晚的远足……从懵懂的同性爱到无法释怀的兄弟情谊，从充满隔阂的兄妹关系到情窦初开的美好情感，青春青涩，但青春并非只有残酷，初恋刻骨铭心，但初恋短暂又很容易释怀。

所以，请不要再拿所谓的“内地文艺片”包装青春电影了，不要再糟改我们青涩美好的青春，如果要拍，象蓝色大门一样，真正地拍一个关于青少年时光的美好故事吧。

young and cluelessta如是写下。。。

young and 无厘头wo如是对ta说正如《青春期》这部影名一样，处在青春期的我们满脑子都是年少的梦想，我们爱过，我们一起幻想过，幻想过在要在一起青春期，每个人的青春期都充满着无限美丽的幻想，幻想长大后要和志同道合的人一起相互关心，相互依赖，幸福的在一起，而无需在乎对方是男是女“其实每个人都是双性恋，在合适的时间遇到了值得爱的人，只是碰巧那个人是男的或女的罢了”当时看到ta的这条状态时心里很有感触的，的确，爱过，再回头，百年身青春期的梦，留给我和你一起，追梦

还没看过，传说很颓靡？

很压抑？

不能妄加评论，但是我不喜欢沉闷压抑糜烂的片子因为我本来就是这样的人了，再看这样的电影，人都要腐烂了在我的眼里，青春期就像《四月物语》里那样的调调紧张甚至有点笨拙，确是青春的。

暗恋就是那样的，对于一个呐呐的女孩来说.........

　很长时间了，电影《青春期》都是雷声大、雨点小，之前在高校有过放映，没走院线，自己前两天跑去愚公移山看了样片。

　　影片很岩井俊二，比如浦蒲站在海边大喊的情节很像《情书》；她和田原的情谊又很像《花与爱丽丝》，有一段两个女孩在那里拿信，然后镜头里出现了一个洒满阳光的走廊，那个走廊直接就是《关于莉莉周的一切》里莲见雄一坐的那个走廊嘛，阳光的颜色和射进来的角度都一样，还有铁轨的情节，完完全全的日系。

　　而至于其他的一些情节，又太纯美、太遥远，叫我完全不认识。

比如女孩浦蒲穿着白色吊带公主裙，在海边飞转，还当着某青涩男生面对大海喊“我需要一个爱人”……只是我实在不认为有很多女孩儿在青春期的时候可以面对男生这么的坦然和老练。

　　当然，看电影的时候，总会不自觉地回忆自己的青春期，可惜这并不是一件愉快和容易的事情。

那时候我们根本不像电影一样穿白衬衫，也没有格子裙和长筒袜。

而据我多年在北京念书的经验，只有人大附中的校服稍微山寨了一下日本校服，除此之外的更多学生，都穿得跟个环卫工人似的。

所以那样的青春期，完全不美丽；而那时的天空也不是很蓝；喜欢的人也不一定喜欢你……总之青春期是在各种复杂奇特的偏执情绪之中度过的。

而这种情绪，当然不是《青春期》的青春期。

　　记得编剧赵赵说：“我还是可以代表一大批姿色平平少女的心理吧”。

当然，也许以赵赵的姿色可以代表，但是她却没有代表。

影像中，满是青春期的梦境和想象，真实模棱两可，只剩对真实的歪歪，于是青春期变得面目全非。

并且抛开这部电影杂耍的色调和蒙太奇一众手段，发现原来青春期就是这样空空荡荡。

　　而这部影片最离奇的，就在于感情处理上的模棱两可。

电影中，田原两次被宋宁甩，都是语焉不详。

两个人第二次碰面更是像一夜情，先是在pub，然后就在床上了。

再然后就是似是而非地在一起又不在一起了……只是这么传统的桥段也不适合意识流，所以影片在这段处理上的大跳跃，叫人感觉主人公没心没肺。

　　再说男主角宋宁的戏份，也很莫名其妙：玩了会儿撑杆跳，蹦了会儿迪，打了会儿碟，仅此而已。

然后就是两个人的床戏，可惜这场暧昧不足、陌生有余的床戏感觉把青春期的那点意思全毁了，完全看不出这里面也还是可以有感情的。

影片不就想表现后青春期的孤独感吗？

但是一孤独，就必须上床吗？

　　至于片中的演员，也许最出彩的一个角色，就是在最后十几分钟出场的一个哥们儿，这个哥们儿绘声绘色地讲了一段自己遭遇的离奇事件，拍得很鬼片儿。

而这个事件也和田原关于青春期的梦境不谋而合，并且在这场近似粗暴的讲述中，将女主人公一段也许根本就不存在的青春期幻想再次彻底砸碎。

好玩儿的是，发现这个演员我竟然认识，平时大家呼他耗子，国家话剧院的，果然，舞台下来的，台词就是好。

　　电影里，老狼还友情出演了一下，情节就是喝啤酒、吃烤串，然后对田原之心，有点路人皆知的意思。

至于两个女演员，反正一直觉得田原是玩票的，不过刚好自自然然；而浦蒲戏过了，给她的戏份也吊诡，居然因为男朋友点掉一颗痣而分手！

另外，影片中还有一个患“交谈饥渴症”的民工，根据戏剧理论，这个民工在后半部分才出现，又对剧情没有太大的推动，实在是毫无逻辑而且全无必要，并且还将剧情切割得更加支离破碎。

　　影片英文译名很有意思，《Young and clueless》,但到底是译作青春期的一无所知还是无迹可寻？

赵赵之前弄过《动什么别动感情》，很“北京姑娘”，而这一回，她多少有些矫情、故弄玄虚。

当然也许是青春期太珍贵，一认真起来，反而显得假了。

可惜这种真诚，并不能弥补影片的做作。

毕竟拿什么说事儿，都不应该随随便便拿青春期说事儿。

现在就是太多人拿青春期说事儿，搞得青春在文化市场上，彻底成了一块儿人民群众特批的，供一小批文艺分子YY使用。

无限呻吟，也不过是装HIGH，而这个谁都会。

于是在这无数场缅怀青春的潮流里，我们真正的青春期，只能更加遥遥无期了。

至此，想到唐大年早年玩儿的《北京杂种》，那部影片，也许是真正的青春期。

轰隆隆的，没有一个装孙子的……　文章来源: 北京青年报