黄克功案件

黄克功这个片子我看了两遍，第一遍光顾花痴了，第二遍才认真看表演。

很难想象，那么活泼开朗阳光的凯宝，给我们演绎了一个勇敢坚定却内心狭隘暴戾的人物。

历史上的黄克功是个悲剧，战功赫赫的名将，却因内心的狭隘和暴戾，毁了别人也毁了自己。

电影虽然只有短短一个半小时，但王凯通过他的表演，给我们呈现出一个立体的黄克功，既是战功卓越的军队指挥官，却又内心充满自卑，性格狭隘暴戾。

看完电影，让人觉得黄克功所犯之罪必诛之已正法纪，但又不得不为之深深惋惜，一员战将不能血洒疆场为国捐躯，却倒在了自己的枪口之下。

随便写几个印象深刻的片段。

黄克功的第一次正面亮相（开头杀人背影不算）就是拉住失控的战马救人，阳光下如战神般出现。

接着就是红军老干部的做派，询问来人，一个红军指挥官的典型形象。

虽然有犹豫，但军人服从命令是天职，黄克功还是回到了延安。

被诱捕这段，王凯眼神的变化充分表现了黄克功内心的怀疑、不安和不服。

贺子珍来看他的时候，是黄克功情绪变化比较大的一段，从开始的见到亲人的欣喜，到被贺大姐责备时的犹疑不安，到撒谎说误杀时的情绪爆发。

没有太大的动作，王凯用眼神和表情层次分明的表现出了黄克功内心的不安和想洗刷自己的心理。

黄克功面对雷经天承认误杀的时候，王凯用眼神的游移和略显僵硬的坐姿，表现出了黄克功表面镇定但实际是在撒谎的状态。

河边与刘茜摊牌到枪杀刘茜这一段的表演，有太多的人评说了，我不想多说。

黄克功从抱着一线希望，想与刘茜结婚为黄家留个后代，到被拒绝后的怒气，误伤后的黄凯，最后刘茜逃跑时的暴戾……王凯清晰而完整的在大屏幕上呈现给了我们。

多少妹子被黄克功杀人时那凶悍阴冷的眼神给吓住了。

其实，黄克功和刘茜之间的感情，并不像刘茜说的那样，只是友谊不是爱情。

在那个时代，花大价钱买进口口琴送妹子，带妹子骑马，到河边约会……如果没有爱情只有革命友谊，鬼才信呢。

只可惜爱的越深恨的越深，在黄克功身上完整的体现了出来。

内心狭隘又自卑的黄克功，没能克制住自己的暴戾，犯下了滔天大错。

谁能说这个地方只是战友之情不是爱情？？？？

谁能说这个地方只是战友之情不是爱情？？？？

这个也是呀，明明就是约会好不好？

这个也是呀，明明就是约会好不好？

这回头一笑显然是沐浴在爱情之下的笑容这回头一笑显然是沐浴在爱情之下的笑容审判前洗澡的那段戏，非常可惜被剪了大半，能更立体的表现黄克功自私狭隘的一段内容没有了。

还有就是枪毙前，黄克功回忆起刘茜，留下一滴悔恨之泪的镜头也删了。

如果这两段保留，黄克功的形象会更立体，层次更清晰。

公审那段，黄克功从开始的内心不服，到认罪，到心有不甘渴望特赦，希望戴罪立功战死沙场，保持军人的尊严。

到听到毛主席的信之后的，悔恨伏法。

王凯的表演，呈现给我们一个曾经英勇的战士的悔恨之泪，一个渴望通过战死疆场，以死谢罪的军人，求而不得的遗憾。

很不争气的，我看这段居然哭了。

王凯，你还我三观来。

最后来一张开心的黄克功镇楼。

图源网络，侵删。

看之前就看到弹幕说要注意三观。

因为并不清楚黄克功这个案件，心里还很奇怪，注意什么三观？

随着剧情一点点展开，觉得自己的三观果然歪了。

不谈自带滤镜，客观的说一下自己的感受。

我凯这部电影处理的很到位，性格火爆，目光凌厉，说白了并不是一个脸谱化的坏人，一个普普通通的普通人，有感情有脾气有私欲。

看电影时三观一直在歪，靠着墙回忆美好，坐在那的阴鸷，得知自己会被枪决的绝望，拿起枪自杀而最后又怀着希望，心疼！

洗澡时听说拍完又发烧，心疼！

审判时那些民意代表的话真想一鞋底拍死他们，我凯站在那里的落寞，心疼！

那老大爷字字如血之陈诉，战友们大喊赦免黄克功，他又怀揣希望，心疼！

毛主席的信送到法庭时，我相信黄克功心里一定是在窃喜，随着老雷的最后一个字落下，黄克功的那一滴泪黯然落下却又淡然拭掉，心疼！

可是看完了，我在不停的反思，黄克功到底该不该死？

又去查了资料，害怕电影经过了艺术加工影响判断……我想，真实的黄克功应该是这样的一个人:26岁有如此战功，他一定是自傲的。

和刘茜的恋爱我觉得一定是，一个满腔热血怀揣理想的女学生和一个金戈铁马战功赫赫的抗战英雄。

可能如度娘所说，两个月的交往发觉并不合适，一个追求浪漫，追求精神交往的女学生，可以说，对黄克功只是一种盲目的崇拜。

但是黄克功怎么想的呢？

我想应该是:老子一个红军团级干部，被你个小丫头片子看不上！

其实，经历过战火的军人，尤其是得志的军人，或多或少都会有这种类似的想法！

并不是说他们不对，应该说那个战火纷飞，杀人如剁菜的年代，人命真的不值钱！

那个大爷说的很值得反思，我一家都死在日本鬼子手里，找谁偿命？

一个军人最希望的是马革裹尸，这也就有了黄克功请命去前线战场……我觉得从这个角度看，应该给予这个英雄一个军人该有的尊严！

不过，如果站在那个女学生的角度呢？

刘茜，她连自己死亡的方式都无处控诉！

如果我是那个女学生呢？

我是女学生的家属朋友亲人呢？

凭什么你黄克功可以逃脱法律的制裁？

你选择去战场？

你杀人之前给她选择了吗？

我想毛主席是爱才的，注意了一下背景1937年！

此事发生以后，在国统区，国民党的喉舌《中央日报》则将其作为“桃色事件”大肆渲染，攻击和污蔑边区政府“封建割据”、“无法无天”、“蹂躏人权”。

这些叫嚣，一时混淆了视听，引起了部分不明真相人士的猜疑和不满。

事件发生后，中共中央、中央军委、边区政府高度重视，中共中央和中央军委在毛泽东的主持下召开会议，经过慎重讨论，决定将黄克功处以死刑。

这件事被称为“黄克功事件”。

（摘自度娘）别人怎么看不论，我嗅到了一丝政治的气味，一招杀鸡儆猴，或者说，被架到了火上不得不杀，再或者说，一个拿给天下人看的处决，告诉天下人:GD法纪严明！

话说回来，静下心来想这件事，总归是杀人不对，依法判决无可厚非！

若不如此，以后全国的战功英雄都可以杀人以后去战场赎罪了……还好，我三观回来了！

《黄克功案件》：功不抵过，法大于党！

文/列文《黄克功案件》不仅仅是一部再现我党延安时期军队干部的一起刑事案件那么简单，在当前党和政府提出了“依法治国”、“依宪治国”的大背景下，颇有点以史为鉴、呼应现实的意味在其中。

这也是贺岁档第一次出现一部“党员警示大片”，除了有主旋律的政治宣教功能之外，在整体上也堪称年度主旋律电影的一流水准。

我党历史上可以拍成“党员警示片”的题材众多，之所以选取“黄克功案件”，相信也是考虑了商业效应方面的因素，毕竟主旋律影片也要尽可能地吸引观众入场嘛。

而这一案件也恰好具有足够的吸引眼球的噱头，更多细节的曝光也具有历史揭秘的意味。

黄克功是江西南康人，16岁就加入红军，参加过井冈山斗争和两万五千里长征，历任红军班长、排长、连长、营政治教导员、师政治部宣传科长、团政委。

在二渡赤水的娄山关战役中立大功。

延安时期任中国人民抗日军政大学第二期第15队队长、第三期第6队队长，1937年10月5日黄克功因逼婚未遂在延河畔枪杀了陕北公学女学员刘茜，由一个革命的功臣堕落为杀人犯。

事件发生后，中共中央高度重视，决定由陕甘宁边区高等法院审判此案，最终经过公正公平的依法判决，判处黄克功死刑。

当时，此案在延安轰动一时，国内外一些报刊把它当成是共产党的”桃色案件”大肆报道，而这也成为影片先声夺人的商业元素所在。

《黄克功案件》先是以悬疑凶杀探案的类型片模式开场，女学员刘茜中枪身亡，开枪的黄克功身负嫌疑被捕入狱，但杀人的原因和过程还未明朗。

此案性质恶劣，且影响已经波及中外，党中央毛主席决定由刚成立不久的陕甘宁边区高等法院审判此案。

院长不在，重任落到审判长雷经天身上。

在审问过程中，黄克功辩称自己同刘茜因为恋情纠纷意外走火将她打死，影片用回忆的形式再现了“意外杀人”的过程。

在没有确凿证据证明黄克功是故意杀人的情况下，本着公正公平的原则，审判长雷经天并未排除意外杀人这种可能。

但随后新证据浮出水面，刘茜身上发现了第二处枪伤，“意外走火”之说不再成立，黄克功才对雷经天说出了故意杀人的真相。

悬念戏到此结束，法庭戏正式展开。

黄克功的犯罪事实已经清楚，但如何定罪、是杀是留，影片用一波三折的情节以及情与法的冲突持续吸引着观众的眼球。

虽然“杀人偿命”是中国社会天经地义的传统，也有法律支持，但“网开一面”同样有着足够的理由支撑。

首先是黄克功个人的态度，他深知自己犯了死罪，但国家正处于抗日战争的艰难时期，作为师团级干部，他希望能在战场上戴罪立功，宁愿死在杀敌的战场上，也不愿在后方被枪毙，他也专门向毛主席写信请求赦免。

其次是已有先例的外部因素，国民党高级军官张钟麟也曾犯下杀妻大罪，但被蒋介石以“抗日用人”为由加以特赦，他也因此而改名叫张灵甫。

而毛主席手中也掌握着特赦黄克功权力。

第三是审判长雷经天等与黄克功有着深厚感情的老红军的个人情感因素。

影片专门将黄克功设计成雷经天在过草地时的救命恩人，5人陪审团中也有黄克功的一位老战友李兴国决意阻挠陪审团的死刑判决。

第四是法律因素，当时无论是根据陕甘宁边区的法律还是中华民国的法律，都可以判处黄克功死刑。

但李兴国拿出一本红军在江西瑞金颁布的中华苏维埃惩治反革命条例，指出其中有红军指战员犯罪可以有功从轻的条款，在陪审团的内部讨论中向审判长雷经天据理力争。

而最终克服重重障碍，让黄克功被依法定罪的两大决定性因素，一是审判长雷经天，二是毛主席。

在黄克功案件历史记述中并不太显眼的审判长雷经天，在影片中则成为男主角和整个审判的核心人物，在他身上体现着“法律至上”、“依法判案”的法治精神和信念。

当中央领导把黄克功的案件交给陕甘宁边区高等法院审判时，他先是以“边区法律法条还不健全”表示自己的顾虑，当领导决意要让他主审此案时，他也不再犹豫，全力以赴，而且决定在陕北公学的操场上对黄克功案进行公开审理。

他常挂在嘴边的一句话就是“不仅要一碗水要端平，两碗水我都要端平。

”意思是无论是控方还是辩方，他都会一视同仁、不偏不倚。

他一方面没有因为黄克功杀了人，就像一些党的领导人那样将其视为“堕落坏分子”，而是充分尊重他的法律权利，另一方面，他同样没有因为自己身受黄克功的救命之恩，且黄克功曾经立有大功，就对他网开一面、从轻处理。

而是始终以法律为准绳，以公正公平的法律精神进行审理和判决。

在陪审团中，雷经天是力主死刑的，这就同力主从轻的李兴国产生矛盾，导致陪审团迟迟未能统一意见。

这其实涉及到公正公平的法律，同论阶级、讲出身、搞特权的苏区旧条例之间的矛盾，而雷经天最终以一番晓之以情、动之以理的深入分析解释，让李兴国明白了在法律上“搞特殊”会给党和军队带来的危害，以及法大于党的重大意义，从而在死刑判决书上摁下了自己的手印。

而毛主席派人送达审判现场的亲笔信，不仅没有让黄克功看到赦免的一线生机，反而以鲜明的态度，支持对黄克功的死刑判决。

信中的内容在今天看来，依然对全党有着格外的警示意义，他告诫全党，党员干部身份绝不是法律的挡箭牌和减刑理由，相反，党员干部犯罪是“失掉党的立场的，失掉革命立场的，失掉人的立场的行为”，更应该受到法律的严惩。

就让毛主席的这封信来作为这篇影评的结尾吧！

雷经天同志：你及黄克功的信均收阅。

黄克功过去的斗争历史是光荣的，今天处以极刑，我及党中央的同志都是为之惋惜的。

但他犯了不容赦免的大罪，一个共产党员、红军干部而有如此卑鄙的，残忍的，失掉党的立场的，失掉革命立场的，失掉人的立场的行为，如赦免他，便无以教育党，无以教育红军，无以教育革命，根据党与红军的纪律，处他以极刑。

正因为黄克功不同于一个普通人，正因为他是一个多年的共产党员，正因为他是一个多年的红军，所以不能不这样办。

共产党与红军，对于自己的党员与红军成员不能不执行比一般平民更加严格的纪律。

当此国家危急革命紧张之时，黄克功卑鄙无耻残忍自私至如此程度，他之处死，是他自己的行为决定的。

一切共产党员，一切红军指战员，一切革命分子，都要以黄克功为前车之鉴。

请你在公审会上，当着黄克功及到会群众，除宣布法庭判决外，并宣布我这封信。

对刘茜同志之家属，应给以安慰与体恤。

毛泽东1937年10月10日

“这必须是一场在阳光下进行的审判。

”这部电影揭示了是法律存在的意义，对受害者和犯罪人都要公平。

由于当时的法律体系尚未健全，雷经天提出组建五人审判团，当着所有人的面公开审理此案件。

最后这场戏导演为了升华主题，真是做足了煽情。

最终的结果，也随着毛主席派人加急送来的信，一起尘埃落定了。

文/梦见乌鸦这是一部比较有意思的电影，不要因电影的红色基调将其归类为主旋律电影，甚至也可以根据电影的题材称之为反主旋律电影。

总而言之，一部法庭电影，在市场环境下比较少见，而一部讲述发生在陕甘宁边区的法庭电影，那就更稀有了。

黄克功，俺孤陋寡闻，还是因本片才了解这个人。

黄克功，1927年参加革命，1930年参加中国工农红军，参加过井冈山斗争和两万五千里长征，在二渡赤水的娄山关战役中立大功。

延安时期任中国人民抗日军政大学第二期第15队队长、第三期第6队队长。

一个老红军老革命，因逼婚未遂在延河畔枪杀了陕北公学女学员刘茜，也是电影故事的起因。

本片用了大量侧面描写，突出黄克功的革命生涯以及战功显赫，同时渗透本片的背景，在全面抗战正是用人之际，随后便展开本片的故事线，一个杀人的战斗英雄，在这样一个关键时刻，一个战斗英雄究竟是走法外之情还是戴罪立功秋后算账，是电影突出的卖点。

因此而言，别看本片是讲述陕甘宁边区的故事，但并无半点主旋律味道，电影主要讲述的是法制，从某种程度上让人联想起了库布里克的《光荣之路》，但内容完全不同，本片故事起因描述的是一出桃色事件，犯事的是军官，又是一个战场上以一敌十的战斗英雄，正值抗日全面开展之际，本片关键点其实是情与法纠葛，同时又抛出了大量悬疑点，比如黄克功究竟是否是枪走火而杀人，还是故意杀人？

电影有一个标准法庭电影所应有的戏剧元素，将特殊时期的特殊案件公开，情理与法理之间的对弈，构成了本片的最大的冲突点，从事件起因到“罗生门叙事结构”，再到线索调查乃至最后的公审，一气呵成，抛弃电影故事场景，《黄克功案件》乃是工整的法庭电影，模式很西方化。

其实本片真正的主角是成泰燊饰演的雷经天，这位老戏骨在本片中奉献了超赞的表演，其出场以审理一场离婚案为主，从侧面突出了其公正铁面的立场。

而本片因故事场景的特殊性让戏剧元素发生了强烈的冲突。

首先在陕甘宁边区唯一的法院中，董必武等正选法官因故出差，仅剩下雷经天一人够格审理案件。

其次，雷经天与黄克功还是老相识、老战友，在长征之际，后者还用一片生姜救了雷经天一命，但这个关系在审理中无法回避，令电影在情与法纠葛之中有了第二层矛盾点，使得电影的故事在随后的发展中变得更加令人揪心。

成泰燊在本片中的表现， 正如当年法国《解放报》对成泰燊的评价“河流一般沉稳的表演”，照搬过来真是相当贴切。

一面是以公正廉明为己任的法官，一面是饱受情感煎熬的凡人，片中他的一句台词：“两碗水都要端平”可以概括其心理活动，面对自己多年的战友，面对无辜死亡的女学生，雷经天的两碗水究竟该如何端平？

《黄克功案件》以真实事件改编，因此在剧情走向甚至结局上不存在夸大其词的改编，电影公审之处，在陕北公学的操场上，两千多人参加，有12位群众代表发言，事件参与者包括贺子珍、张闻天、胡耀邦等知名人士。

电影的结局正如史实那样，被称为近代版“挥泪斩马谡”。

而电影的特殊的题材在这个敏感的时期能够还原出当时的历史事件也是令人刮目相看。

一场“打老虎案件”，无论是借古谈今也好，还是还原历史尘封悬案也罢。

本片除去是一出张力十足的法庭题材，更有法不容情的立场在里面。

一声枪响之后，一位边区军官没有死在敌人的枪炮下，死在了人民公审的法场上，或许时至今日，观众也能体会到一段史实所传达的内容以及意义，而电影所讲述的内容，一个发生在主旋律背景下的非主旋律电影，没有了以往的歌颂，所有人都是有血有肉的凡人，法字当头，是否有代表性？

最近在毛中概课上看了这部《黄克功案件》，王凯的演技确实不错，而电影的其他方面就……但今天我们不谈演技，只谈内容。

首先这部影片给我留下深刻印象的有三个场景。

一个是黄克功的战友起来说黄克功“死要面子”’，说完镜头就切给了黄克功。

一直说黄克功是因为逼婚未遂而杀了刘茜，但是根据电影，第一枪是走火，第二枪是难道不是因为刘茜大喊着“黄克功杀人了”，慌乱之下，怕事情败露而开的枪吗？

不开这一枪，至少在人格上我们是不能说黄克功如何如何，最多说他在爱情面前控制不住他自己，对待爱情的方式方法有问题。

这不才是黄克功枪杀刘茜的主要原因吗？

死要面子活受罪，古人诚不欺我。

第二个，在审判进行中，学生一派支持严惩黄克功，而当那位大爷讲完了，战士一派全都高呼着特赦黄克功。

刘茜作为学生的一份子，被枪杀了，其他学生不免有唇亡齿寒，兔死狐悲之感；而黄克功作为战士的一份子，战士们则认同他的功绩，以及大爷的演讲带动了气氛。

在这其中，不免让我看到，禁锢在一种身份之中，会让思想产生多大的局限性，学生只站在学生的角度思考，战士只站在战士的角度思考。

你看雷经天的“不是一碗水 而是两碗水都要端平”就很有灵性。

第三个，雷经天的“三个死刑”，遇事，我们习惯于按照固有章程去做，无论其是对是错，不思进取；我们看事做事带有个人情感，而且很多事这种情感强大到你无法避免它；我们面对大事时，不愿意自己做决定，不愿承担责任。

雷经天能克服这三大心魔，不得不说他确实不一般。

黄克功的死是必然的。

法律是由人制定的，必然代表大多数人的价值观，即我们通常所说的民心所向。

一旦不代表了，这个法律可能就要做修改了。

法与情，难道是分割对立的吗？

要求法外留情的地方，必然是法律不完善的地方。

比如聊城辱母杀人案，引起了社会对法律相关方面的质疑，法律就需要在这方面做出修改了。

人言有多可畏，很可畏。

人民群众的力量确实很大，但是大多数时间，人民的大多数能量都内耗了（不内耗请参见《V字仇杀队》）。

中国共产党在当时的情况下，不杀黄克功，丢失了人民和青年学生的信任与支持，无异于亡党之举。

不得不说，中国共产党在抗日战争和解放战争时期，一直是比较弱势的一方，正是依靠人民才走到了今天。

以当时中共的人员配置，又怎么会干出丢帅保车的事呢?至于毛主席，我觉得这个问题就是小试牛刀，。

（除了最后那篇信有些诡诈，显得气魄小了点）每个时代，都有小部分人能被称之为智者。

但是有这个魄力做出决定的人，却是少之又少，因为很多时候，情况复杂到你根本不知道从何下手。

我真正佩服毛主席的地方，是他敢于做出这种关键性决定的魄力。

以及邓小平所做出的一国两制和改革开放，想出来的人可能很多，但是敢于做这个决定的人可就不多了，因为稍有不慎，就要背上很大的责任。

伟人之所以伟大，其背后不是没有其原因的。

还有些杂七杂八的感悟，主要的也就以上几点了，就写到这吧。

《黄克功案件》是一部去说教化的非典型主旋律片，堪称今年中国大陆罕见的上乘之作。

说它上乘，一是因为尘封了半个多世纪的黄克功案件，绝不是一个容易拿捏的题材，从“揭伤疤”到“打老虎”，其极为严肃的自省语境，难免会触到某些人的痛点；二是整部电影的完成度颇高，从案件掀动的道德风暴，到关乎生命价值的激烈诡辩，每一环都将法理与人情的关系剥肤及髓，“两碗水都端平”的法律立场，几乎搅乱了我们的内心。

与传统的主旋律电影不同，《黄克功事件》虽然有着巨细糜遗的史实摆在那里，但电影却没有以最偷懒的线性叙事来铺陈，使得这桩众人皆知的著名案件，充满了悬疑色彩。

而这种悬疑的轴心，在文本上的表现又并非“凶手是谁？

”，而是“他如何杀了她？

”。

一个看上去并不复杂的案件，被黄克功的“两次开枪”搅动起了戏剧波澜。

黄克功对贺子珍、雷经天等人的不同供词，既让“罪案+法庭”的类型元素得以强调，且为最后的“公审”蕴蓄了充足的情绪推力。

当然，《黄克功案件》最不同寻常的地方在于，它在努力设计叙事结构的同时，也让每个与黄克功有交集的人物都突显了矛盾性。

这种矛盾，有的缘于难以割舍的恩情——审判长雷经天当年因一条姜片而被黄克功救活；有的缘于“功与过”的纠结，他的战友用“红军的法律”，试图为黄克功说情；还有的，则直接缘自民间对生命价值的拷问——学生说，刘茜投身革命，死在情场实为冤屈；76岁的爷爷却说，日本人杀了他全家，按照一命抵一命的古训，只有让黄克功多杀几个日本鬼子，才是正道。

这场辩论，不是围绕案件的讨论，而是一场道德和人性的抗衡，这在以往的法庭片中并不多见。

《黄克功案件》中，你似乎不会有跟着故事一起解谜的快感，却有着此起彼伏的情绪波动——除了主流价值的输送之外，你可以隐约感受到其借史议今的用心。

这就像我们看韩国的《辩护人》、《举报者》一样，意义远不在案件本身，而在于它的逻辑指向。

对于多数人来说，把一碗水端平已是难上加难，更何况把两碗水都端平。

77年前的雷经天，用送给自己的三个“死刑”把两碗水端平，这种在法治轨道上走到底的勇气，振聋发聩。

《黄克功案件》没有明星撑场，但两位男主角对人物的把控却异常精道。

扮演雷经天的成泰燊，表现一如既往的沉稳，大量的特写镜头配以海量台词，都牢牢锁住观众的视线，一个脱离了高大全的说教型人物，让人对其内心挣扎感同身受。

颜值爆表的王凯，扮演了处于风暴中心的黄克功。

这其实是个难度系数极高的角色。

在历史资料中，他既遭遇过压倒性的指责，也曾被老红军战友卖力“翻案”，这个并不是非黑即白的悲剧矛盾体，在电影中的表现恰到好处——自负与卑劣、骁勇与怯懦，都让人唏嘘感慨。

#黄克功案件##主旋律电影#此片胜在立意新颖，角度另辟蹊径。

从反面人物的事例去警示世人，而不像那些通篇“红本本”一样描写伟人的角度来歌功颂德。

可见创作者们的态度从最初就是相当用心的，真诚的作品自有他的可爱。

我上一次看这类非大制作主旋律片还要追溯到初中——那时候看#离开雷锋的日子[电影]#，哭了。

离开雷锋的日子，也是另辟蹊径的片子，从雷锋牺牲后，他的战友用一生缅怀他，贯彻他助人为乐的精神，完成自我救赎的角度来写的故事。

主旋律电影最怕的就是 假大空 ，小人物出彩就贵在真实。

戏剧艺术需要的是矛盾来制造故事，在错位中营造气氛。

雷锋是，这部也是。

#黄克功案件#是真人真事改编，讲述了一个“少年英雄”沦为“杀人凶手”的可悲故事。

#真人真事#就是创作的基础。

这里的红军英雄不再都是完人，不再都是高大上的存在，他们也会有普通人的七情六欲，思想斗争。

他们一样会怕死，会哭，会偏袒，会痛苦，会犹豫……像普通的师友，普通的同僚朋友，普通的不能再普通。

多元素地加入“人性”的真实正是主旋律在慢慢贴近生活的力证。

演员的多元化也丰富者作品的风格气质。

#王凯#的黄克功是惊艳的！

因为他长得太正，太不像一个杀人犯了！

但是正是这个眼睛里闪烁着战狼一般桀骜不逊光芒的“少年英雄”干了最残忍最让人不齿的事——这让人错愕，让人看着他突然流泪突然服软时会忍不住想放过他……但是法不容情！

如果杀人不偿命，那么死者何安？！

所以，摆在审判长面前的一切观众似乎都能感同身受了。

这部的里最重的戏份落在了审判长的演员身上，而那位老师也成功地演出了那份矛盾深刻和不舍决绝。

四两拨千斤——如果王凯演黄克功是铆足了劲拌狠，那么杨老师就是体现了四两拨千斤的浩然感。

劲瘦的两个人在一起，一张一弛，构成了片子最美好也最残忍的画面。

总之就是大家都知道结局的故事，看故事，看演员表演。

值得一试。

#好电影看完要安利##好电影推荐##那些年我们错过的好电影#[/cp]

主旋律电影的突破之作，不同于以往教条式的说教，将历史事件背后的矛盾表现的较为充分。

独特的叙事手法增强了电影本身的故事性和可观看性，并且绝大部分尊重史实，为观众还原了一段曾经敏感的历史辛秘。

一众演员的表演也都可圈可点。

将我dang的一众历史人物塑造的也算鲜活生动，尤其是几位主角，将角色本身内心的矛盾与纠结表现得很到位，较容易引发观众的内心共鸣和思考。

但毕竟是主旋律电影，各种限制颇多，有些背景情况问题不适合放到电影明面上来讨论。

变不免使得缺乏背景知识和生活阅历的观众不能深入当时延安大环境，从而对女学生拒绝“英俊”高官求婚产生不解。

其实豆瓣的另一篇影评“《黄克功案》：延安炮龄青年的悲情人生”就将这背后的环境因素背景知识讨论得很到位。

带着镣铐跳舞，舞得还算精彩，特别是最后那封迟来的信，其中隐藏的政治意味颇令人玩味。

第四颗星献给这最后的神来之笔。

为啥评论好多都在说王凯的颜，虽然是因为他才知道了这部电影，但看完觉得有太多比他的颜更重要的东西，我想作为一个踏实的演员他也更希望观众关注黄克功而非他的颜。

不懂那些专业的东西，只是作为一名普通水平的观众，记录下想法。

彼时整个中国都在水深火热之中，法治之不健全可以想见。

片中五人决议时说到判死刑并无法条依据，而可当做减免刑罚的依据——苏维埃法律只有那么小的一本册子。

如今总能看到人控诉没有人权，而那个年代，比如今还没有人权可讲。

支持和反对黄克功死刑的都有道理，但同样是一条鲜活的生命，凭什么刘茜就要因为不放弃理想死在枪口下，而黄克功却还要求体面地死、死在战场上呢？

被当众审判是他罪有应得，又怎么能叫羞辱呢。

片中雷经天说得对，他只是爱他自己，他觉得为刘茜的生命付出应有的代价不值，这是多么明显的轻蔑和侮辱。

好多评论说没有人会拒绝王凯这样帅的男人，太夸张了。

世上有无数女性都会选择拒绝，因为她们有比一张男人的脸更重要的东西要追求，比如刘茜和她未能实现的理想，比如自身的独立和自由。

凯凯演的很好，每次狡辩时的眼神都能让我出离愤怒。

也许主席是为了舆论影响和党的发展，选择让黄克功死，因为他最初知道时问有多少人知道了这件事。

但没关系，人权都是在艰难中一点点争取来的。

若不想面对难堪的制裁，就不要犯罪。

为罪犯所受羞辱与痛苦心疼的人，是否想过罪犯再苦也弥补不了受害者失去之万一，再痛也不及受害者所受之万一。

若不想面对制裁，就不要犯罪。