爱很复杂

我都能想象，如果这部片子和我娘一起看的话她一定会非常费解简最后的选择。

她可能会支持杰克的回归。

但是，爱很复杂，简和杰克在离婚10年之后再度走到了一起，这次无意之中达到的酣畅淋漓的报复：年近黄昏的她把曾经的小三“三”了！

女人永远都是有报复心的动物，所以她在和那堆老闺蜜聚会时才会这么洋洋得意地宣布——我知道她的本意不是如此，但是客观上的报复还是很爽，其实这种爽是10年前被挫伤的尊严不小心找回来了。

东墙还是西墙，缝缝补补过日子呗，老式的中国女观众一定会这样认为。

但美国人并不是这样认为的。

传统的中国子女也一定希望父母破镜重圆，全家其乐融融，可美国人却能把这其乐融融处理得那么富有喜感——爱吗？

不爱吗？

轻浮的老杰克这次与其说是爱简，不如说是爱上了简在10年后轻装上阵的潇洒，没有子女的缭绕，也就没有子女的羁绊，没有生活的压力，也就多了个人风采的引力，隔岸观火，或坐享其成，或别的，当过逃兵的男人永远不值得信任，尽管一度作为观众我都开始同情他了。

简最后没有选择杰克，孩子们也没有选择杰克。

伤痛永远存在，即使他们表面上原谅了父亲，却没有办法割去少年时代被父亲背叛的疼痛。

而杰克的年轻娇妻，她还需要养家糊口的丈夫，杰克也爱那个非亲生的调皮捣蛋的幼儿，他们可能还需要继续去孕育中心一次次接受检查，创造试管婴儿……杰克自有他的可爱之处，但他回不去了，人需要为自己所做的付出代价——新的家庭就是代价，而非逃回前妻的身边。

老亚当，哦，当然我们希望他和简在一起，电影的结局似乎是这样暗示的。

生活有无限的可能性，美好就隐藏在相视那默契的一瞬间。

美丽而斯特里普，亚力克鲍德温，斯蒂文马丁，三个人一场戏，轻松而游刃有余，纵然老去，也要像他们一样那样有生机地衰老。

影片的最后，杰克坐在秋千上等待简，即是道歉也是告别，充满惆怅与不地对简说:it's complicate。

或许这时候影片悄然谢幕会是一个耐人寻味的留白，一方面点了主题，一方面告诉观众:覆水难收，珍惜你爱的人。

但是既然说电影，简值得happy ending，最后工程师回心转意，打趣的说:让雨天冲刷过去，让我们重新开始。

最后有情人终成眷属，和电影贯穿始终的暖色滤镜一样饱含温情。

回到长椅上的对话，杰克和简都坦言不后悔再爱上对方，在我看来这是"刻舟求剑式"的爱。

杰克再婚后的日子并不如意，妻子强势、小孩上学、柴米油盐酱醋茶，只有和简偷情时才稍有放松。

从上帝视角来看，如今双方事业有成，自己的孩子也被女方抚养成人，此时自己以复合的名义重返过去家庭，不受现在的家庭琐碎桎梏，以享天伦之乐岂不美哉?可能在杰克的视角里，和简在一起才是快乐的，但是若不以最大的恶意来揣测杰克，这一套背后逻辑也是建立在自私自利的基础上的，家庭美满来自多年的经营，杰克多年的缺位不是靠情爱复燃弥补的来，对简和孩子们都是。

于简，离婚后经过岁月的沉淀，简更知性也更成熟，离婚的阴影追赶不上她的步伐，但是也会面临容貌的焦虑和性爱的缺少，与其说是情爱复燃，不如说是在追忆过去的自己，容貌靓丽，激情四射。

过去是美好的，但是也是过去的经历塑造了现在的自己。

简有一句台词:你已经成为了我的一部分，永远和我在一起。

在我看来那是过去杰克带给简的伤痛和家庭的阴影，同时也给简带来力量，成为了如今的简。

如果简和杰克最后在一起我会觉得是有失分寸的，工程师更适合简，他会详细认真看完简的46封电邮，也会关心简的伤疤，会跟她开法式笑话，换句话说他更懂简。

而简也会犯了过去和杰克犯的一样的错误，这种错误得不偿失，刚看的时候就想他们应该不会一错再错，因为这样的爱太浅显，也太脆弱。

爱很复杂，其实也很简单，过去的即使再好也是过去了的，一切都该重新开始，生活依然要继续......

這電影我分五天看完的。

本不打算看，因為熊告訴我她看了一半就gave up on it.但MTR不斷播出它的trailer,過幾天就要在香港上映了。

支持一下。

還好，我是在迅雷看的。

愛很復雜，我們都知道。

你也要記住，不是所有事情都可以重頭再來，不是所有人都會在你回眸的時候一如舊人，不是所有路都可以轉彎掉頭。

過去了就是過去了。

請你不要再回頭。

可以嗎？

我觉得不能算影评，算是观后感吧。

看完电影后，我把我的MSN签名改成：纠结的小心情儿～这不是部喜剧吗？

这不是HAPPY ENDING吗？

这是为什么？

我想主要还是看电影的心情。

其实心情也是3D眼镜，像看阿凡达的时候一样可以让你身临其境。

在一个灰暗的城市灰暗的季节孤独地生活着的时候看怎样的爱情故事都是患得患失的纠结。

朋友问我怎么样，我说就那样吧，没什么发生，就是找不到男人。

朋友说，那就自己好好的，心态好了，你就比大多数女人幸福。

是这样的吗？

所有人都说爱情是件麻烦事。

的确，任何的阶段，都有理不清的问题。

看得太多了，想到的都是麻烦，不自觉的退后了。

可是还是幻想自己可以成为一个例外和奇迹，拥有安宁幸福美满。

我很欣赏欧美女人的心态，无论多大，心态永远25岁，不会因为自己太嫩而生涩，不会因为太老而自暴自弃。

所以相对的，爱情的问题也就理论上伴随着她们的一生。

麻烦不麻烦，真麻烦。

可是就是在那一堆的麻烦之间体味到那一点点的小温情。

那些切换的画面和不断填满的酒杯，那觥筹交错的嘈杂背景，那桌子上的鲜花，还有无敌性感的甜点，那深夜开工的后厨，那些划着范围的工地胶带……难道我们的爱情不也是一点点品尝小细节的小滋味吗？

这些心有灵犀比太多的场面事重要得多。

又是一个朋友，和我一样单着，每一次与陌生人约会时，总是告诉我她觉得是要化妆登场演戏。

是啊，可是不演，如何在这个假惺惺的世界里寻找爱情呢？

真让人心寒。

化解纠结的，最终还是坦诚吗？

你能吗？

他能吗？

我觉得这个故事比UP IN THE AIR好。

和它来比较，因为他们都讲得是时代，人物类似的故事吧。

但是我觉得这个电影也许更实际地触及到了人们的心灵。

我很喜欢电影的色调。

非常温暖清新，把人物衬托得很自然，还有就是那些吃的，实在非常诱人。

我对音乐没留下任何印象。

有关演技，我觉得几位老大基本都是本色出演吧。

太熟悉的生活背景了，轻车熟路了。

看的时候 一直忍不住在想，为什么EX会回头呢看到女主的风韵 生活的朝气心中便有了答案生活是自己的 不管怎样 不论如何只有cheer up，只有move on 只有自己珍惜自己的生活 才会有别人来珍惜

婚姻和爱情最大的不同在于责任，还在于朝夕相处的琐碎，所以人们总是喜欢偷情，那种刺激火热是如此简单如此纯粹如此轻松。

但生活不能只有一个个片段，终究还是要回到连贯持续的日常来，责任和压力无处不在，无法逃避。

电影充满了成熟和睿智，生动诠释了家庭和情感的复杂，轻松又不乏幽默，值得称赞。

忘记了我们应该承担的一切，对爱人忠贞、面对舆论所带来的压力，不知道是不是东西方文化所带来差异，身边的夫妇还是对离婚、多婚、甚至出轨、外遇怀有种种恨意，我同样是个重视道德的人，但身边的人心都不在你这了，人在还有什么意义。

好聚好散，划清界限，不脚踏两只船，这样就够了。

最后，我还是对步入老年的Alec Baldwin产生一种每个老年女性都会产生的向往，他风趣，幽默，更多的是眼神中散发着一种老年男人的深情，我爱他。

和头发灰白的离异丈夫一起出现在朋友的结婚周年上，彼此和睦地开着玩笑。

再看着丈夫现任的年轻妻子穿着露脐装、拖着餐盘并且扭动腰肢跨步过来，于是有些言语阻塞，接不上话。

不论什么样的女人，即便再是往事已成云烟、你我不再瓜葛，这种时刻都会如同一枚细细的针，插在心头尖上。

所以，最好选择是，尽量不要和前任丈夫抑或男友碰面，更不要和他们的现任的年轻女人碰面，比赢比输之后，都会有一种发自内心的虚空和无力，强大到可以把你掀翻在地，四肢无力。

Jane迅速地悄无声息地跑到整形所，向医生表达了自己要整形的愿望。

但一听到说在脸上拉口子动刀子，便立即打了退堂鼓，慌不迭地逃出来。

女人要重新年轻起来，需要的不仅仅是钱包的充盈，还有足够强大的勇气。

滑稽的是，在电梯里遇见了前夫Jack和妻子，他们正在为生育第二胎而精心努力。

Jack和年轻妻子年纪上的悬殊、生活观念的差异，造成了他现在的精疲力竭。

于是在酒吧之中，与被子女撇下、暂时孤独的Jane相遇之后发生了荒谬的一夜情。

和前夫搞婚外恋，没有比这更有趣的事情了。

假如说没有这一切巧合，他们依然是关系单纯且要好的离异夫妻，可是这接二连三的相遇，却将这种关系搞得很复杂。

Jack手摸着Jane的私处说：home sweet home. 我相信此刻他一定是真切地感受到，并且发自内心地向往着要将这种sweet保持下去，于是才有后面的一次次跟Jane的私会，再到试图与前妻重修旧好。

看到这里，不由得去想，到底是因为分开之后，没有了夫妻园囿的性和感情关系吸引人呢，还是因为人到中年无法抵挡内心对安恬舒适的眷恋？

谁能保证倘若回归，这种美好的感觉一定不会被破坏？

Jack向Jane抱怨，瞧吧，我这越来越肥胖的身材，全赖年轻娇妻只懂得用速食快餐打发我，没有你心灵手巧，懂得如何制作一道精良可口又有益健康的饭菜。

他和Jane在菜园里采摘水果，相互斗嘴；他们一起享受喝酒聊天的快乐；他们和子女一起吃饭欢笑，觥筹交错，其乐融融。

这种温暖惬意的场景正是人到中年的男人所渴慕的，在被年轻妻子的不够体贴和年幼孩子的调皮淘气折磨得有些疲惫不堪的时候，一个温暖的房子和一个懂人心的老妻，对这个男人的诱惑简直是致命的。

而Jane也很苦恼，她向女友们倾诉，她向心理医生寻求帮助，她试图寻找一种指示：这是不是一种爱？

是不是可以排除万难去重新迎接？

Jack的感情总是带着孩童似的调皮，他对Jane的旧情复燃究竟有多少是因为厌倦一种生活之后的出逃的成分，不得而知。

而一直默默守候在一旁的Adam，对Jane却有着醇厚而稳定的爱慕之情。

面对这样两个男人，Jane该如何选择？

我不知道如果这样的题材放在国内编剧或者导演的手里，是不是会变成一部苦情戏，抑或是围绕伦理和道德、亲情和爱情铺陈开来的眼泪剧。

尽管这样会吸引一大批中老年妇女，以及对感情不知该摆出何种pose的年轻女性，但是我依然不认为这样来编导就能使题材得到深化。

也许最后的结局是，某个意外将男方的现任年轻妻子陷于某种道德上的不义，或者身体、精神上的不匹配，从而使得最后男主人公和女主人公得以重修旧好的道德准入点和情节推手。

或者说，像Adam这样的男人最终能够凭借沉稳和内敛打动女主人公和观众。

而在这部影片中，导演似乎也给了我们这样一种期望。

可是不管怎么选择，都是一种生活，和道德的高尚与否无关，Jane倘若选择了Jack，也许能够重新续上家庭和子女之间曾经断裂的幸福，但是却首先要去征服一系列麻烦，难不成将Jack的现任妻子和孩子打包扔到外太空吗？

尽管打心里我是觉得Jack这样的男人更懂得体味女人和讨好女人，并且enjoy生活和性。

这种诙谐轻松中又带着点人生无奈的中年影片一直都是我的菜。

片中有一幕，是在参加朋友结婚周年后，Jane回到家中。

面对子女们的纷纷离去，大女儿问：“妈妈，我们搬出去你会害怕吗？

”Jane愣了一下说：“当然不会。

我只不过有些遗憾没人能陪我看那些山坡了。

”我感到一种淡淡的孤独感，但却没有故意渲染的凄伤和厌恶。

良辰美景在单身人的眼里不过是一种浪费，即便是人造假山之类的垃圾，也会因为有所爱之人的陪伴而显得可爱动人。

Jane站在宽大的厨房向外望，她看到的是人到中年空巢期的落寞和孤独。

而借由她向外看的目光，我顿时发现，孤独不是只在一个人的时候才出现，只不过那些有伴侣陪伴的人因用温暖和热闹的假象掩饰和欺骗自己，因而更加可耻。

看看这宣传画儿吧，就已经很复杂了，其一是在床上，让人浮想联翩，其二Meryl Streep的表情也让人费解，好想是有难言之隐，与之相反，Alec Baldwin则是一副怡然自得。

坦白的讲，这个故事不怎么吸引人，虽然结局有点出人意料，但稍微想想也是情理之中。

俩人从相爱到不爱，到离婚，然后男人有了新的生活，女人则继续照看孩子和自己的小饭店，知道有一天，孩子们都搬出了家，女人才意识到是时候该为自己考虑了，这时候出现了一位英俊潇洒，经历背景都旗鼓相当的人，正值春暖花开，一切妥当，只差一段美好感情展开它的旅程，然后偏偏不巧前夫又杀了回来，一番折腾后，才知真爱何处，想与女人重归旧好，女人态度始终不明朗，最后的一句“如果你没再婚多好”道出真谛——亲爱的，我们再也回不去了。

电影中的Meryl Streep尽管在岁数上不再年轻，但仍然韵味无穷，她是男人心中的女神，也是女人心中的女神，谁都希望在年华逝去的时候，还能想Meryl一样，优雅动人。

她演的这位厨艺精湛的店主，将食材打点的恰到好处，而爱情来临的时候，却慌了神，不知所措。

其实爱情就像做面包，你要发酵，揉面，做造型，放入烤箱，倾心呵护，在恰当的时间烘烤完毕，才能有美味可享，不可奢望在任何时间打开烤箱，都有一只面包等着你，即使有，也是凉掉的，不再爽口。

名字很俗，演员也都是老演员，海报和trailer看着都貌似8点档连续剧。

但开篇时看到了Nancy Meyers这个名字～一切都有了强大的理由让我继续打起精神看完。

整个剧情虽然老套但真的好复杂。。。

直到最后一秒都没帮女主角想出个最好的解决办法。

似乎怎样都会不错。

另外圣芭芭拉的景色好美～女主角的家是我的梦想居所。

从房屋装饰摆设到开阔的后院，充足的阳光，一切都是女孩子最想要得样子。

另外，剧院里上座率很高，但绝大部分是花白头发的老年人，有的夫妇一起来，有的是两个老姐妹一起来的，我们是唯一的一对年轻人。

我不禁感慨电影文化在美国的深入骨髓，何时何片可以在中国影院看到这么多兴趣昂然的老年观众呢？