导演：彼得·斯崔克兰德
主演：阿萨·巴特菲尔德,格温多兰·克里斯蒂,亚里安妮·拉贝德,法特玛·默哈迈德,马基斯·帕帕季米特里乌,理查德·布雷默,里奥·比尔,Harry Alexander,Paolo Bafico,Pie
类型：电影地区：英国,匈牙利,美国语言：英语,希腊语,德语年份：2022
简介：在一个研究烹饪和饮食的研究所，一个团体发现自己卷入了权力斗争、艺术化的仇杀以及胃肠道疾病之中。详细 >
Peter Strickland第二部。居然比不上The Fabric是怎么一回事？全片印象最深大概就是闻手指那段，笑到头掉。这部以导演一贯的风格来讲，故事性太强了。故事讲得太好就失去了看cult片猎奇的心态了。如果作为导演入门片是可以的，第二部就感觉疲乏了。
和《邪典录音室》类似地，选择了第三者视角来叙述一个神秘组织的内在结构与运转机制。创意与视听上有不少可圈可点之处，向帕索里尼致敬的意识最让我欣赏（早晨散步的情景、假大便的巧克力）；然而载入太多的话题，从打破女性刻板印象到恋母情结，再到身体恐怖的情节等等，逐渐偏离影片的核心叙事。
没新意呀
我只是觉得挺好笑的，虽然台词都一本正经但真的好好笑。结局仿佛是男权、“女权男”和自由女权一起围剿女权。
7.8 浑身血红
构思挺好 剧情拍的太莫名其妙了
典型的言之无物，可有可无。披着「超现实主义」外壳却私货带尽的魔幻猎奇影像。极致的形式主义、故弄玄虚，最终一地鸡毛。借由所谓「研究所」将食物经声音转变为「艺术」，三段式结构分体叙述，除肤浅的「女性主义」言辞外亦并无更多思维阐述。构想不错，但细节、剧本、深度、质感均毫无内涵与观赏性。这类电影看过真的百味杂陈却一年总会有上几部，食之无味，弃之可惜。
无法归类，创意任性，香艳晦涩的趣味。Strickland用食物、科技和欲望拼了一个万花筒，映出消费主义和艺术创作过程中人性的扭曲。将食物升华成艺术的分歧焦点是个效果器，馆长和小伙子的爱情障碍是本图录，拜托还能不能更琐碎荒唐些？！然后在所有这些挣扎的同时，被胃病困扰的作家却难以实现把食物消化成粪便的本能。到底哪条线更接近艺术的本质？ top 2022
人吃饱了就会闲，会放很多的屁并拉很多的屎，这是天性。光鲜亮丽的屎尿屁和“主义”糊在脸上，臭不可闻，真是完美的艺术啊。
禁言七天，2.5[视][22.2.8想看]微露，屎尿屁<悲情三角>，阿萨和<星期三>女校长相差19岁的对手戏，红汤，呕吐，宗教，文学，摄影还行。抽象，形式，神话，音效，有小语种类似评论音轨的旁白，圆脸大胡子像弹钢琴up主V叔。B超，胃镜，肠镜，有点大卫·柯南伯格。吃书。刘海，分章节<菜单>，飘忽模拟器
所谓艺术
好恶心。。。
2mins out
Another cult film with fetish symbols, experimental sound, maid domestic oppression, diet discrimination, and Brienne of Tarth teasing Asa Butterfield
这部电影太自我了。我决定我下一个短篇小说的名字了。
导演水平就在这里了
比没有字幕更绝望的是只有非英语字幕。真的不知道在说什么
2.5 视觉上的夸张猎奇就为了最后结尾的答案，导演想用一种器官感悟营造诡异氛围，但其实感觉所有cooking过程就是一场谋划。头一次见到IFC Midnight午夜分线，个人猜测应该是想跟A24来个对标，但实际从几年前争夺《松林外》《弗兰西斯哈》发行权那仗就败北了，属于是行业方向走错了~
3.9 内容太过空洞了，无法和别的话痨电影比
我妈指着Asa说“他演的是乞丐吗，他做的东西我不要吃”
返回首页 返回顶部
Peter Strickland第二部。居然比不上The Fabric是怎么一回事？全片印象最深大概就是闻手指那段，笑到头掉。这部以导演一贯的风格来讲，故事性太强了。故事讲得太好就失去了看cult片猎奇的心态了。如果作为导演入门片是可以的，第二部就感觉疲乏了。
和《邪典录音室》类似地，选择了第三者视角来叙述一个神秘组织的内在结构与运转机制。创意与视听上有不少可圈可点之处，向帕索里尼致敬的意识最让我欣赏（早晨散步的情景、假大便的巧克力）；然而载入太多的话题，从打破女性刻板印象到恋母情结，再到身体恐怖的情节等等，逐渐偏离影片的核心叙事。
没新意呀
我只是觉得挺好笑的，虽然台词都一本正经但真的好好笑。结局仿佛是男权、“女权男”和自由女权一起围剿女权。
7.8 浑身血红
构思挺好 剧情拍的太莫名其妙了
典型的言之无物，可有可无。披着「超现实主义」外壳却私货带尽的魔幻猎奇影像。极致的形式主义、故弄玄虚，最终一地鸡毛。借由所谓「研究所」将食物经声音转变为「艺术」，三段式结构分体叙述，除肤浅的「女性主义」言辞外亦并无更多思维阐述。构想不错，但细节、剧本、深度、质感均毫无内涵与观赏性。这类电影看过真的百味杂陈却一年总会有上几部，食之无味，弃之可惜。
无法归类，创意任性，香艳晦涩的趣味。Strickland用食物、科技和欲望拼了一个万花筒，映出消费主义和艺术创作过程中人性的扭曲。将食物升华成艺术的分歧焦点是个效果器，馆长和小伙子的爱情障碍是本图录，拜托还能不能更琐碎荒唐些？！然后在所有这些挣扎的同时，被胃病困扰的作家却难以实现把食物消化成粪便的本能。到底哪条线更接近艺术的本质？ top 2022
人吃饱了就会闲，会放很多的屁并拉很多的屎，这是天性。光鲜亮丽的屎尿屁和“主义”糊在脸上，臭不可闻，真是完美的艺术啊。
禁言七天，2.5[视][22.2.8想看]微露，屎尿屁<悲情三角>，阿萨和<星期三>女校长相差19岁的对手戏，红汤，呕吐，宗教，文学，摄影还行。抽象，形式，神话，音效，有小语种类似评论音轨的旁白，圆脸大胡子像弹钢琴up主V叔。B超，胃镜，肠镜，有点大卫·柯南伯格。吃书。刘海，分章节<菜单>，飘忽模拟器
所谓艺术
好恶心。。。
2mins out
Another cult film with fetish symbols, experimental sound, maid domestic oppression, diet discrimination, and Brienne of Tarth teasing Asa Butterfield
这部电影太自我了。我决定我下一个短篇小说的名字了。
导演水平就在这里了
比没有字幕更绝望的是只有非英语字幕。真的不知道在说什么
2.5 视觉上的夸张猎奇就为了最后结尾的答案，导演想用一种器官感悟营造诡异氛围，但其实感觉所有cooking过程就是一场谋划。头一次见到IFC Midnight午夜分线，个人猜测应该是想跟A24来个对标，但实际从几年前争夺《松林外》《弗兰西斯哈》发行权那仗就败北了，属于是行业方向走错了~
3.9 内容太过空洞了，无法和别的话痨电影比
我妈指着Asa说“他演的是乞丐吗，他做的东西我不要吃”