我罩袍下的口红

比不上炙热，差很远。罩袍是穿反了了吧！

3.5 小黄书里的Rosy实现了梦想，但现实中四个女性的生活并没有改变。各年龄层的群像刻画很有野心，分明处理得也比较到位，但可以做得更好（共处于即将被商场所取代的Hawai Manzil宫中，四个故事完全可以有更深刻的交集）。整体质量和观感不如炙热。

这类题材放在印度，难道只能像《印度的女儿》那样的纪录片才更有力量？口红并不重要，重要的是女性的欲望被看作耻辱。电影将欲望简化成爱情和事业，拼接感严重，阿姨那段最好。结尾不了了之，rosy冲破枷锁的故事或许更精彩。

又被评分骗了

很好看很喜欢很有趣很精彩

畸形的社会容不得女性做梦，印度电影里加那么点色情因素算剑走偏锋了，整部片渣男怨女用力的表达女性地位的不公。最受不了美容师那个角色莫名其妙的作，未婚夫没有多烂，和摄影师情人也谈不上爱情，那么你追求的到底是什么?_?反正没有预想的那么惊艳

片中的女人们暗暗地冲破着旧观念，不知是否需要一场粗暴的革命才能获得平权；片中女人越沉默、越智慧，越显得一些男人无能，反观身边，一个人值得自信、值得被尊重，从来都不该是因为性别

看了半天才反应过来旁白是小黄文，挺有意思的。

没觉得很好看啊，哎

渴望自由，也渴望自我

故事发生在印度中央邦的博帕尔，主角是四位处于不同年龄阶段的女性，她们有着各自的宗教和家庭背景。电影的极具描述性的旁白非常新颖，全部出自一部虚构的浪漫小说，这些字句本来应当和藏身在报纸（公共性和社会关系的隐喻）后的小说（私人的欲望）一样隐秘，却被直接挑出来，与片中女性的活动呈现出若即若离的关系。随着旁白女声的推进，她们同时心怀幻想，同时攀登喜悦，同时梦碎，最后狼狈地聚在一起，读完了被撕烂的浪漫小说。四位女性的不幸，直接原因似乎是浪漫小说代表的那种不切实际的幻想，但也引起观众思考结构上的压迫，譬如父权、父权、社区和宗教。难道不切实际的幻想，以及为之付出的一点行动就无比伤天害理吗？就一定要导致身败名裂吗？这周口语课上看的一部出人意料的片子，听不懂啊听不懂，怀疑自己的语言水平完蛋了

印度电影的尺度总是有点惊人。敢写敢拍敢演。影片没有结局，没有解决没有改变什么，最后就这四位住在一个院子里年纪，生活，背景不同的女人坐在一起抽烟。生活一样的操蛋。

印度女性不是靠偷东西、打色情骚扰电话、婚外偷情来表现自由的。也就那个老公包小三的女的还有点意思！其他都是什么鬼东西！

四段式故事把印度女性的与世俗抗争喜剧般的演绎出来，人物交集，忍俊不住。这部电影与《炙热》一样反应了印度女性的现实和反抗，比较真实好看。

没看的完

无聊

这个电影一点都不真实，真实的印度比这个还要扯。丈夫外面偷情你妻子还敢质疑？直接杀了你，那个偷情的就不是小三了，就成正室了。那个男人还不会被判有罪。

在每个女孩的一生中，总有一个时刻，她热切地想蜕变成一个女人，欲望像玫瑰花般绽放，梦想穿透她被禁锢的身体，令她抓狂。在她身体的花园里，煎熬的青春钻入她的五脏六腑。当灯光熄灭，我们的眼睛会自动适应黑暗。这在印度电影里应该算大尺度吧，很少在印度电影里看到床戏。街道，脏乱差。交通拥挤混乱。婚姻不幸。连牛仔裤都不让穿。幸好没生活在印度，太不适合居住了。救生员身材不错。避孕套还分口味呢。你知道我们的症结吗？太爱做梦了。女人太善于伪装了，表面一套，背里一套。女人一点都不在乎自己是不是处女？应该很少有女人希望自己老公是处男吧，但是大部分男人都希望自己老婆是处女。老公找小三，为什么说自己老婆不要脸？

四位女主最终还是没反抗成功呀，或者说是丧失了反抗的勇气呀。

印度人做爱都是穿着衣服的吗？四个故事的剪辑还可以更好，一起推向高潮。祝全世界的Rosy幸福吧。