一级重罪

在我所看过的电影中，这部电影一点也不突出，原来摩根弗里曼并不是每部电影都很好看，不过，不得不承认，他还是一如继往地演得好。

这部电影支撑我看完的，是两位演员的表演。

女演员ashley，我第一次看她的电影，她的确长得很乖巧，娇小可人，而且角色个性独立，很有才能。

弗里德曼其实长得不如丹泽尔华盛顿，但是他有独特的声音和表演魅力，无论他演的角色多么普通平凡，他都能让人过目不忘。

再来说说情节吧，的确很突兀，里面的那个悬疑人物tom,一直是在掩藏，但是他的掩藏并不巧妙，而且有点莫名其妙，如果是上司分配的杀人任务，是将军的事，他为什么还要去杀那几个证人呢？

最后将军下令撤诉，tom自由了，却又被射杀，但其实tom也只是个棋子而已。

至于那个嫩嫩的年轻的军中律师的出现，纯粹显得有点与故事发展无多大关系，何况还有他与其妹妹的关系，真是障眼。

明显的，剧本有点蹩脚。

一部反映美国军人犯罪的电影。

本片看似想营造一位为国出战，却又被别人陷害的正义美国军人形象。

实则反映出美国尖锐的社会现实：反社会型人格犯罪和追求自私之下的自由。

一位妻子深爱着她的丈夫，看似这位丈夫蒙冤入狱，随着剧情层层推进丈夫所表现的一切反应都一一应验。

在这故事线上，没有叙述到位，前因后果衔接生硬，最后一幕想忽略一下丈夫死去的场景反而觉得有点草率。

这部影片，刻画了两种不同风格的律师，看似阳光强大实则内心极度自私，看似一身缺点却闪耀着金子的心灵。

是想再次告诉我们，不要以表象去判断一个人。

至于为何要撤诉？

究竟将军的把柄在于什么？

究竟独眼长官所在的把柄又是什么？

也许所揭露的秘密比本案更为发指，因此在本片中并未揭发，也更有可能是叙事原因，漏掉这个小片段，也许这就是丑闻百出的美国军队。

从影片中走出，我在想究竟是什么才能够把一个正常的美国军人打造成一个杀人狂魔？

这就是需要所要探讨的，人不是战争机器，在战争面前，每个人都是牺牲品。

另外，女主角的妹妹这个角色其实会显得多余，在本片几乎没有贡献任何有价值的线索。

释放出狱的证人密会律师，究竟是怎样的一辆车将他送回了酒吧，一闪的手电究竟是什么信号，这个证人为什么要帮助嫌疑人却又要在释放后干掉他？

独眼龙长官冲进审讯室给嫌疑人施压，如果嫌疑人没有罪，为何要这么做？

甚至被释放，这个长官竟然露出一丝笑意。

也就是说他们会站一起的，存在着共同的不可告人的秘密。

这次是第二次看这部电影，在没看电影之前，一位室友就跟我讲了这部电影，当然，全部剧透。

我当时找这部电影的原因就是我想知道那个丈夫究竟有多会装。

看了第一遍，我觉得，男主眼睛狠漂亮，并且导演，一开始就把饰演丈夫的男二模糊化处理，让人故意忽略他的存在，也没有任何提示，一个表情都没有。

后来他开始展示自己影帝的技巧，包括他哭着说自己是无辜的，包括他对他妻子的怀疑表现出的无助可怜，包括他随意的说愿意接受测谎，包括他上庭的时候表现的淡定。

不知道结局的一定会被骗，这也考验了演员的演技。

让我们在开始只觉得他是一个温柔的丈夫,会陪妻子逛街，提大袋小袋，会跟妻子有一个baby,会在被捕时喊leave her alone的老实人。

总的说来，他很正常，看不出任何征兆。

不过，这只是表面。

第二次看的感受一会说。

再说说女主，那双眼睛真的漂亮，整部电影下来，我一直在感叹她的眉目，眼睛很明亮，挑起的眉毛经过精心修饰更显得干练聪慧，不知怎么让我想起了王熙凤，好像是因为眉目带着股机灵劲吧。

嘴角有时带着揶揄的嘲笑，那时是最迷人的，比如她看那个菜鸟军方律师的时候。

还有她的身材，有一个画面是女主取信件，修长的美腿啊，晃瞎了我钛合金狗眼，要么说女人为什么要穿高跟鞋呢，道理自己看就知道了。

整部电影，我有很多不明白的地方，为什么女主一定坚持自己为丈夫辩护？

军方法律有可能会denial,而且很多时候，作为直系亲属，需要避嫌的场合太多，而且她辞退了军方指派律师，那自己对军队法律的了解来自哪里？

anyway,电影就是电影，想太多也不好。

关于Morgan Freeman,前几天有个消息说这位睿智大叔去世了，我还转发微博来着，想想还真傻，也不知道怎么会有这样的消息流出，而且我还信了……这位落魄的律师，从一开始就看到他居住在一个破烂的房子里，终日和他的狗deliah相依为伴，看着无聊的电视剧，bill, bill, william, 这样的冷笑话让他笑的那么开心，可见他对生活没什么大的期待也没有什么大的压力。

跟“军队特供”的女士关系不错，看来他很懂得人间疾苦，也不会带着虚伪的假面目，首先就给人正直善良怀才不遇的赶脚。

再其次，他接了这个案子，明显是因为他不想输给打败他的那个虎背熊腰的华大壮律师，想翻次身。

或许，他也觉得自己应该走出低谷了吧。

很有意思的是，他也酗酒。

美帝国主义电影里好多成功人士，在低谷时都会借酒消愁，这样的例子多不胜数，我就不举栗子了。

一般这样的人都能东山再起，这里的查理也是如此。

在酒吧监视菜鸟律师后被打得鼻青脸肿，他也知道该怎么处理伤口，看来是老手，那个刀疤眼为什么要弄死查理我一直不明白，教训他就好了，为啥要拧脖子呢？

有一点，查理很草根，不是那么伟大得所谓正义感爆棚，没像我们的8lu战士一样，死也要站着死，而是喊着no no please，其实是很人性化的，要不就死的太不明不白了。

不得不说的是，查理利用和军队专用女性的关系录下了一段录音，方法着实巧，只可惜被驳回了，根本没派上用场。

因为要录音，戒了462天酒的他，还是饮下了这杯酒，没办法，为了办事只能破规矩了，估计他饮下的时候度量了自己的自制力和事情的价值。

让我佩服的是，查理这个江湖老手，认识的私家侦探，妓女，都愿意·为他办事，可见人脉啊！

片尾他揭示出真正凶手是那个丈夫的时候，表情严肃，瞬间让人有了不好的预感，这个一笑就会让人注意眼角老年斑的老家伙，最后几句话让人不寒而栗，不过有好多逻辑我不太明白.最后查理在墨西哥的一个小镇，开了一个联合律师所，逍遥度日。

结局不错。

再说说黑白配，有几个场景记忆犹新。

1 女主第一次进入男主房间，随意中带着一丝不屑。

男主也揶揄地开着玩笑，感觉这两个人不是一路人。

2 女主担心男主肋骨的伤，这时他们都受过人身攻击和伤害。

3 女主在酒吧扶着男主走出酒吧，说partner 4 呼应开始，女主走进联合律师事务所，发现里面整洁职业，最后比划着墙纸的颜色，房子的架构之类的。

总体来说，黑白配搭配很默契，节奏也很好，没有让人觉得疏远，也不会有暧昧不清的感觉，是淡如水的君子之交。

老morgan飙演技，很自然，觉得老年斑也那么可爱，大概是岁月的积淀吧。

总之看到这两个人搭配，不会想到种族冲突，不会想到纠缠不清，反而有点小清醒的赶脚。

黑白配，没让我失望，各自保有特点，也有新亮点。

与斑马快跑时模糊不清不同，和奥利奥扭舔泡的繁杂步骤不同，很像温水，他们的搭档，让人感觉安心，温暖。

尽管有很多地方逻辑不是很通畅，不过不失为一部好电影。

灯光阴暗的墨西哥某处房屋，弗里曼饰演的那个律师走进了那个遇害军人遗孀的家里，镜头转到房外，响起二声枪响......与时同时，镜头回放，当女猪第一次找到他说明来意时，对内幕一清二楚的他下意识的拒绝了这个案子，但经过一番思考，决定还是出马。

第二天用摩托车赶上了女猪的汽车。

美国，女猪的老公，男二号，脑海里的回忆：X年X月X日，自己正在使用电话，与上级在商谈着某个行动计划，电话的另一头，是身着戎装的弗里曼。

最后弗里曼作了一个坚定的手势下达了某个命令，然后镜头再次转到那个村庄，男二号开枪射击那些村民.....这时女猪满面喜气的凑上来打断了他的回忆，“亲爱的，我们喝点香槟吧”，两人亲吻，镜头转到门口外面的马路，上面车来车往，影片结束。

名律师克莱尔的老公汤姆突然被军方指控一级谋杀，并被指定了一位愣头青小伙子律师为他辩护，在一次行动中杀了9个人，且有7个目击证人，如果定罪会被枪决。

克莱尔正和老公努力怀孕，克莱尔找到军方顶尖律师查理一起合作。

在调查中发现7个目击证人中3个死亡，2个非自然死亡。

查理找到了一个未死的目击者，并拿到未目击且被命令作伪证的录音，第二天庭审时目击者消失且法官判定录音无效。

一筹莫展的克莱尔发布了新闻发布会公开了事情并号召知内情的人来找她。

之后一位知情人找她告知了很多实情。

克莱尔在酒吧找到喝酒的查理，两人在回家途中被人喷油车开到水中，醒来后怀孕的孩子掉了。

后半部分剧情反转，克莱尔找到国防部将军，威胁将军方的误杀和秘密谋杀公布到媒体，最后法庭收到国防部的文件以国家安全名义撤销对汤姆的起诉，无罪释放了汤姆。

查理在墨西哥查到两个目击证人是汤姆杀害的，并电话告知了克莱尔，汤姆发觉后差点弄死克莱尔，然后被之前的知情人救了，并杀死了汤姆。

最后克莱尔来到克莱姆加盟查理一起开了事务所。

1. 以前听心理学老师说，一个国家最引以为傲的东西一定不会作假，比如美国的法律，法国的建筑等，所以只要证据够，就可以和美国人打官司。

这个电影一定程度上也证明了这一点，律师怕死了去找将军谈判，但装的不输一点气势，因为她信法律和媒体的力量。

2.电影剧情发生了多次反转，主人公的感情也是跌宕起伏，因为人与人之间最重要的是诚实和信任。

3. 军方就是屎，对外战争和屠杀的不合理，各种隐瞒，各种甩锅，并且滥用国家安全的名义。

结局让人意想不到如果有一天你发现你的枕边人有完全不为人知的过去，从头到尾都在欺骗你，那是多么可怕的事情～

原以为这部片子是我看完CD1就够了的，结果看完就忙着去下CD2 　我一向不喜欢内地的女强人形象，不论是政治宣传中的铁姑娘以及最近的那些标兵,女英雄,还是影视秀中的女经理，女强人通常都是精明能干，爱国甚过爱家人，爱他人胜过爱亲人，最不爱的通常就是他们的老公,这些女强人大都精明能干但缺乏爱心，搞得现实中的女同志一个个模仿，对老板的态度比对老公的态度强一百倍． 天津一家地方报纸上曾经还登出文章：大意是现在一个女人实在没什么优点了，就夸她善良，所以说一个女人善良实际上是讽刺．这篇文章充分说明了这种地方八卦报纸的水准，实际上，善良是一个女人最重要的品质，一个不善良的女人，我实在想不出有什么可爱的理由，除了一夜情的时候可以用一用以外，其它任何关系都不能考虑。

　看看这部片子里的女主角吧，不折不扣的女强人，一个精明强干的律师,打赢过很多官司,也很重视自己的工作,连做爱需要的时间都要以分钟计算．但是当她的丈夫遇到了麻烦,她为了丈夫和强大的军方毫不妥协，但在营救丈夫之前，依然要搞清楚丈夫到底是不是杀人犯，当她确定丈夫无辜之后，便义无反顾的使出所有手段，不惜影响自己的事业，不惧任何危险与军方开始了博弈，那怕遇到了军方和枪手的袭击，即便身体和名誉受到的伤害，也不能让这个女人退缩．在面对自己爱人的时候，更加的坚忍和勇敢。

　　你可以说这个片子是在讲程序正义，也可以说这个片子是在讲人性．这种主题好莱坞玩起来得心应手．至于结局，看到一半的时候，你把N种可能放在一起，挑出一个一眼看上去最不可能的，就是它了．但现在这种手法已经被大多数编剧采用，所以，有时你也搞不清楚，到底是谁抄袭了谁． 剧情指数 ****

很早之前，就听友人推荐这部片子，但一直没有看，昨天突然静下心来，决意要好好欣赏。

很欣赏克菜尔的干练及坚持，本来以来她会在丈夫被迫害时选择放弃，大不了让格瑞姆帮助他，不料克菜尔的戏分竟这么多。

在面对如此多看不见的压力时，能坚持下来，挑战“潜规则”，特别是主动找到涉及本案的关键人数，并在电梯里的一番对话，让人很震惊，换作是现实中的你，面对这样的不利的情形，又如何树立起坚强的决定，力挽狂澜，改变自己丈夫的命运呢？

这个问题很值得我们探讨，而这个经历更值得我们去深思。

而格瑞姆由摩根来演确实合适不过了，首先每天花天酒地，与狗为伴的联合事务所引出了格瑞姆这个角色，不得让人怀疑他是否有能力帮助克菜尔的丈夫翻案，但案前的公审那个“不按常理”的出牌，让人不得不对格瑞姆刮目相看，接下来的各种情形几乎是顺理成章，收风、刮料，用美人计套话录音等，一切均是水到渠成，只是不解的是在最后上诉后公审环节，为什么导演没有让格瑞姆参与，也许为了意外的结局埋下伏机。

本来我认为法官说克菜尔的丈夫当庭释放，本片就结束了，但我留意到只放到80%时，心里觉得很诧异，特别是他们两个坐车离开，中途还见到了涉及本案的一个重要目击证人时，为接下来的一番冲突做好了充分的准备。

不可否认的是，本影片最后，克菜尔在接到远在墨西哥的格瑞姆的电话时，才知道帮错了人，一直睡在自己身边的丈夫，才是真正的杀人凶手时，我们心里或多或少都有点失望，毕竟我们旁观者对她丈夫的同情，一直伴随着开始到案件结束，最后，还是被导演欺骗了，不用说主人公的心情做何想法了，这时候，换做是任何人，都无法掩饰住自己的感情，何况一直坚信丈夫无辜，为换取他的自由，甘心放弃自己的生命和大好将来的克菜尔这样一个普通的女人。

虽然最后的结局彻底推翻了我们刚开始的定论，好人原来是坏人，坏人却变成了好人，勇于挑战“潜规则”的女强人、简单却又老谋深算的老军人、隐藏不露的凶手组合而成的一台戏，不失为一部值得推荐的片子。

看完了 剧情没记得多少 亮点也实在是没多少 不过不妨碍我对这部电影的评价。

小成本制作 精致考究， 一线明星出演 演员的容貌演技无可挑剔。

最最重要的是女主角的脸蛋实在是能把人晃晕（看完不过瘾的可以去看熄灯追缉令 还能晃你90分钟）喜欢看美国小片的人可以关注一下Ashley Judd，貌似就在盗火线里面出演过配角（里面的扮相一般 毕竟是小配角），其他都是蛮不错的小片（再推荐个《捕蝇纸》 Ashley在里面是徐娘半老 但韵味独特）摩根·弗里曼 第一个饰演美国总统的黑人更加的叼的是 唯一一个饰演过上帝的黑人 摩根·弗里曼有种成功的好人的气质，就是那种你在片头看到，片尾还在的，内心善良，外表冷静，看见他，你就知道正义基本必定战胜邪恶，而且摩根·弗里曼一定生还。

拍黑色电影，普天下唯有他能控制节奏，独一无二啊。

里面还有阿曼达皮特 不过被女主角秒杀，达到令人无视的地步。

选美俏佳人系列 要是用Ashley Judd 就好了另外奉劝那些借题发挥的同学，老美的几个总统被刺杀也没有沉冤昭雪，大家就不要羡慕老美了。

老美拍电影图的是影迷的票子，影迷看电影图的是自己的乐子，关天下苍生，人文情怀，风花雪月屁事！

很多人看完影片后觉得逻辑很混乱，其实还是能解释的通的，但也仅仅是“能解释”，影片在细节的处理实在是太糟糕了，甚至并不足以支持这可能是唯一合理的解释。

而且还黑我大里斯叔。

两星！

Ashley美翻了，加一星。

下面先整理一下大多数人会觉得逻辑有问题的地方：影片的结尾证实了实际上“Tom”确实枪杀了村民，而且还杀害了涉及此案的关键几个目击证人。

由此可知：Tom一直和mark将军以及贺南德兹他们都是穿一条裤子的。

那几个死了的证人却不是。

但是，那几个死了的证人仍然被胁迫作证供述村民是Tom杀的。

而真相是大部分人没看到到底是谁杀的，只是被指示要这样说。

那么既然Tom是曾经被信任的伙伴，为何mark将军他们要用“陷害他”这种事来“灭口”呢——假设他们的目的是为了灭口？

这完全没道理啊！！

首先，为何突然想起要灭口？

影片里完全没交代，像Tom这种毫无道德观念的人，身上还背着命案，你只要不逼他狗急跳墙，应该很安全才对。

好，就算必须要灭口，随便找个人杀了他灭口不就算了，为什么要走法律途径这么复杂？？！

不可控因素太多了好吗！！

而且在指证Tom的过程中，他们都能让一个证人直接“消失”，把Tom弄掉有这么难吗？

我能想到的唯一一种合理解释就是：炸学生是误炸，是mark将军的污点；搜索当地恐怖分子头目也是mark将军安排的。

但枪杀当地村民却不是（mark也确实没啥理由安排这个），完全是Tom的一时冲动。

甚至贺南德兹可能当时确实冲上去阻止过他。

但因为Tom知悉之前误炸等等丑闻的内幕，没有当时处理他（肯定是放走的，自己跑，跑得了吗），只是让他自行离开军队了。

多年之后，Tom改头换面，私自调查，找到了当年的几个目击证人，一一结果了他们（完全是他自发的）。

本以为可以高枕无忧，谁知道还是东窗事发了。

而Mark将军在放走Tom后，一直没有他下落，直到Tom被抓。

此时想弄死他也晚了，因此只能拼命保证胜诉，比如装装窃听器，搞死证人之类的。

没想到这厮狗屎运好，讨了个厉害的律师媳妇，事情眼看越弄越糟，因此最后只得撤诉。

但是这个合理解释在影片中交待的实在是太太太太隐晦了，尤其是Tom的行为究竟哪些是自发的，哪些是依指令行事，完全没有明示。

而很多关键角色的形象塑造还与这个解释相悖。

以至于我都怀疑这究竟是不是导演和编剧设计的情节⋯⋯