处死国王
To Kill a King,叛徒与英雄,杀死国王
导演:麦克·巴克
主演:蒂姆·罗斯,多格雷·斯科特,奥莉维亚·威廉姆斯,詹姆斯·伯拉姆,科林·雷德格瑞夫
类型:电影地区:英国,德国语言:英语年份:2003
简介:这是一段风尘的英国历史,国王查尔斯一世的腐败激起了贵族的反抗,他们在贵族托马斯的带领下历经三年苦战,终于在1645年打败了王室军队,国王查尔斯一世被囚禁在王宫里,贵族们开始了对国王的审判,并最终把查尔斯一世送上了断头台,但是故事并没有结束,被流放的国王后世最后还是复辟了,他们对参与审判国王的贵族开始了血腥的报复。..详细 >
#观影手记# 1465 如果执政的不是独裁者克伦威尔,或许英国便会抛弃君主制呢。本就对查理一世几许同情,这片儿也颇有点儿为他昭雪的意思。男主角费尔法克斯则没啥存在感呢。
虽然克伦威尔很屑,不过这保王党更屑。我的评价是:以前的我:,现在的我:没错,下个就是你.jpg
拿一个史诗题材弄出来个双雄片,简直欺骗感情,中好莱坞毒太深,过分强调人物性格能起的作用,强调英雄身上普通的一面,费尔法克斯勋爵像刘备,克伦威尔搞得像王洪文。于是在人格魅力比拼中,反倒是理查一世寥寥几个出场,抢走了两个主角的分头。因为他一直维护着君权神授的尊严。让两个小地主相形见绌
#观影手记# 1465 如果执政的不是独裁者克伦威尔,或许英国便会抛弃君主制呢。本就对查理一世几许同情,这片儿也颇有点儿为他昭雪的意思。男主角费尔法克斯则没啥存在感呢。
与一九七零年版本截然不同,克伦威尔变得阴鸷,残暴,易怒,而查理一世显现的也愈加无辜和悲哀。细节处也显得草率。(查理一世的外表,只是面容比较接近,但过于高大,与历史中那位瘦小,暴躁,长时间为口吃而所苦的斯图亚特第二代君主并不不符)
还可以
革命战争结束后,处理王党势力的故事。克伦威尔老谋深算,心狠手辣。
【处死国王(2003)麦克·巴克【字幕作者:Meky】-哔哩哔哩】 https://b23.tv/VoqJzkj
腐成这样是要闹哪样
评论咋了哈哈哈 大家都是腐眼看人基惹 好好一历史剧 正经正经哈哈哈
查理一世的故事,在历史书中的过程只是区区百字,克伦威尔的强权论述也寥寥,在这里真有惊心动魄。和devil's whore配合看好精分。BC在哪儿啊???
题材可敬,蒂姆罗斯名不虚传。其它平平。敬其:自我作故,破除千年沿习,处决独夫,终结君主制。至少当得上巨人时代人物。这等好汉子,一旦夺了东京鸟位,不可避免悲剧化:为本阶级发财,外侵爱尔兰;权势如骑虎,内传豚儿孙。自己化为新的黑暗腐朽之物。
制作精良
17世纪的英国革命和英吉利共和国时期是历史电影相对较少涉及的题材,喜欢电影从法尔法克斯和克伦威尔两人关系展开的叙述。虽说电影讨论的主题有些老生常谈,对于人物选择的深层因素也没有着力挖掘,但终其篇幅,却也能感受到类似于东方语境中“诸事无常”与“盛者必衰”之感慨。
这部配乐恢宏画面华丽的电影本该史诗。克伦威尔是我最早喜欢的英国历史人物,一直被他理想的纯粹性而坚守所打动,但是他注定只是个理想主义者。革命往往容易矫枉过正。所以当挚友离去时他依靠在墙角像受伤的小兽一样喘息,那个脆弱的背影让人心痛.TR的演技太过鹤立鸡群,造成其他人角色丰满度不够。
看不懂
超好的演技在腐国,哥俩加国王一人一颗,克伦威尔是如何从革命将军变成护国主的,再加一星
国王已死,国王万岁!
第一遍总是感性的,看第二遍、第三遍时就会想一些深层次的问题了。清教徒革命(辉格党语)是英国历史上非常重要、塑造未来的阶段,是世界近代史的开端。它最后促成了光荣革命。电影对各方势力角斗的呈现还是简单了点,有待感兴趣的观众自行挖掘。很喜欢这个费尔法克斯,他应该是最能代表英国的那类人。
画面精良,服装考究