导演：劳拉·西塔雷拉,维罗妮卡·利纳斯
主演：Germán de Silva,维罗妮卡·利纳斯,Juliana Muras,Juana Zalazar
类型：电影地区：阿根廷语言：西班牙语年份：2015
简介：一个关于存在主义的寓言故事， 一个生活在人口稠密城市边缘的女人， 四季更迭，与狗为伴， 一切关于生与存，爱与死。。。详细 >
难懂
最推荐的观影姿势是裹着被子瘫在床上，如果小狗在就更好了。比起《狗神》，这部更真实、平淡，贴近人性。
#WEB（5.7/10）于返沪机上观看。趣味缺失。单调图层的组接，承载不了很多抽象性，于是结尾显得很失当。
女主在树林中登场：镜头接近、遮挡减少、光线变亮、主角转身。画外人声出现时立马被狗吠遮掩，画中的他人也被置于焦距之外，接着代表人类的只剩地上与树上的垃圾。而真正有外人入侵的时刻，配乐第一次响起（代表自然之外的东西；同时也开始下雨），随后女主用石头反击，此时配乐戛然而止。紧接着配乐再次响起，或许暗示外界对女主身体的入侵——生病，但女主去过医院、教堂，又回归自然（即使那跨越了秋与冬）。配乐第三次响起开启的“春”，自然就导向又一次入侵，也即一次似乎无用性爱戏。结尾，看着人类的盛大摩托庆典，也不过是留下一堆垃圾，女主默默回归自己的世界，生活不过是有狗的陪伴：独立电影亦是如此，只需画面自然生长——这是劳拉·西塔雷拉（导演）等女性团队延续的小成本实验，也是维罗妮卡·利纳斯（导演、演员）对独立精神的回归。
其实我的梦想是和一群狗狗一起生活
挺有趣啊～平静里面都是强韧。脸上那种平静慈祥的表情很美。
就这样自然而然地寂败
没啥意思
4++ 不是离群索居，而是自由地游弋，不苛求于自然，也不依赖城镇，在等取号的随时可以离去，舍弃语言和名字就如同随意舍下的那张处方，每场行动都保留着秘密，而秘密时而引发思绪时而撬动趣味，冬天一条狗死了，她坐在那时后景一条狗走近，就像一个人，既不是作战的伙伴也不是宠物，那究竟是什么关系呢，但结尾少不了它们，没有它们，没有俯瞰过的庆典，没有海岸时刻，也就没有重新起身前行的时刻，结尾同样像是一场吹过潘帕斯的宣言。
《天涯沦落女》的变奏版
把女主角归为边缘人不如直接归为自然，波动较小的情绪借小狗进行传达，自然是无限个春夏秋冬的轮回，冗长、沉默。刚好是看完邪恶不存在，一个是人的视角一个是自然的视角，一个抵抗人作用力，一个还需要借助人力。
片名即所有 有点像是定居下来的天涯沦落女 通过对日常生活的长时间凝视营造出寻常的无聊状态 她似乎在日复一日的劳作和发呆中思索人生的意义 但这一切看起来都毫无意义
从瓦尔达到莱卡特，再到维罗妮卡·利纳斯，这些电影共同创造出流浪的女性群像，每种情况下她们与周围环境的关系都不尽相同，在这里，利纳斯的状态更接近自然，但也与城市发生关联。当她走在城市街道上的时候，她像是自然诞下的谜团，她的沉默使她无法被看透；当她回到郊外小屋时，她和她的狗又构成一个诗意地生活着的小团体。
前1/3催眠动态屏保，看到后面觉得也还可以，只要有人拍就有人看
3.0
上世纪玩剩的
没有情节，不需要情节。离群索居、流浪、无着无落的女性以及一群野狗相伴，每一个描述都在问“为什么会这样”以及“这个社会怎么了”，以致于任何情节的添加都像是戏剧化的加工而削弱其批判力，观众像极了镜头之外的冷漠的人、袖手旁观的人，或者说她不情愿去接触的人。观众的观看行为本身便构成了对自身的问责、对社会系统的检视。尤其，真实世界的残酷在于，这并非刻意为之的社会学试验，有时候即便只是如实记录便已构成震撼，不存在道德上的指摘，毕竟大家只是装作不知道荒野中聚集的野狗是怎么来的，为什么一个人拒绝文明社会制订的规则，如何去面对四季的变迁以及基本的生存所需。表面上是一种主动选择，观众依旧可以感到某种别无选择的“被迫”。似乎现代社会并不为某一类人所设计。他们从不曾躲避镜头，但镜头始终在躲避他们。
最佳群戏但是狗狗群
平淡朴实，狗女没有拍成狗神，人类只需要简单的生存，狗狗只需要陪伴和依偎。
结尾让人想起《橄榄树下的情人》。
返回首页 返回顶部
难懂
最推荐的观影姿势是裹着被子瘫在床上，如果小狗在就更好了。比起《狗神》，这部更真实、平淡，贴近人性。
#WEB（5.7/10）于返沪机上观看。趣味缺失。单调图层的组接，承载不了很多抽象性，于是结尾显得很失当。
女主在树林中登场：镜头接近、遮挡减少、光线变亮、主角转身。画外人声出现时立马被狗吠遮掩，画中的他人也被置于焦距之外，接着代表人类的只剩地上与树上的垃圾。而真正有外人入侵的时刻，配乐第一次响起（代表自然之外的东西；同时也开始下雨），随后女主用石头反击，此时配乐戛然而止。紧接着配乐再次响起，或许暗示外界对女主身体的入侵——生病，但女主去过医院、教堂，又回归自然（即使那跨越了秋与冬）。配乐第三次响起开启的“春”，自然就导向又一次入侵，也即一次似乎无用性爱戏。结尾，看着人类的盛大摩托庆典，也不过是留下一堆垃圾，女主默默回归自己的世界，生活不过是有狗的陪伴：独立电影亦是如此，只需画面自然生长——这是劳拉·西塔雷拉（导演）等女性团队延续的小成本实验，也是维罗妮卡·利纳斯（导演、演员）对独立精神的回归。
其实我的梦想是和一群狗狗一起生活
挺有趣啊～平静里面都是强韧。脸上那种平静慈祥的表情很美。
就这样自然而然地寂败
没啥意思
4++ 不是离群索居，而是自由地游弋，不苛求于自然，也不依赖城镇，在等取号的随时可以离去，舍弃语言和名字就如同随意舍下的那张处方，每场行动都保留着秘密，而秘密时而引发思绪时而撬动趣味，冬天一条狗死了，她坐在那时后景一条狗走近，就像一个人，既不是作战的伙伴也不是宠物，那究竟是什么关系呢，但结尾少不了它们，没有它们，没有俯瞰过的庆典，没有海岸时刻，也就没有重新起身前行的时刻，结尾同样像是一场吹过潘帕斯的宣言。
《天涯沦落女》的变奏版
把女主角归为边缘人不如直接归为自然，波动较小的情绪借小狗进行传达，自然是无限个春夏秋冬的轮回，冗长、沉默。刚好是看完邪恶不存在，一个是人的视角一个是自然的视角，一个抵抗人作用力，一个还需要借助人力。
片名即所有 有点像是定居下来的天涯沦落女 通过对日常生活的长时间凝视营造出寻常的无聊状态 她似乎在日复一日的劳作和发呆中思索人生的意义 但这一切看起来都毫无意义
从瓦尔达到莱卡特，再到维罗妮卡·利纳斯，这些电影共同创造出流浪的女性群像，每种情况下她们与周围环境的关系都不尽相同，在这里，利纳斯的状态更接近自然，但也与城市发生关联。当她走在城市街道上的时候，她像是自然诞下的谜团，她的沉默使她无法被看透；当她回到郊外小屋时，她和她的狗又构成一个诗意地生活着的小团体。
前1/3催眠动态屏保，看到后面觉得也还可以，只要有人拍就有人看
3.0
上世纪玩剩的
没有情节，不需要情节。离群索居、流浪、无着无落的女性以及一群野狗相伴，每一个描述都在问“为什么会这样”以及“这个社会怎么了”，以致于任何情节的添加都像是戏剧化的加工而削弱其批判力，观众像极了镜头之外的冷漠的人、袖手旁观的人，或者说她不情愿去接触的人。观众的观看行为本身便构成了对自身的问责、对社会系统的检视。尤其，真实世界的残酷在于，这并非刻意为之的社会学试验，有时候即便只是如实记录便已构成震撼，不存在道德上的指摘，毕竟大家只是装作不知道荒野中聚集的野狗是怎么来的，为什么一个人拒绝文明社会制订的规则，如何去面对四季的变迁以及基本的生存所需。表面上是一种主动选择，观众依旧可以感到某种别无选择的“被迫”。似乎现代社会并不为某一类人所设计。他们从不曾躲避镜头，但镜头始终在躲避他们。
最佳群戏但是狗狗群
平淡朴实，狗女没有拍成狗神，人类只需要简单的生存，狗狗只需要陪伴和依偎。
结尾让人想起《橄榄树下的情人》。