人造怪物

真不知道这个导演是个什么样的2b 前脚刚说电池只能用5个小时 后脚第二天天亮还能跑，是没把换电池的时候拍进去还是导演脑子有屎。

还有里边的女人 除了哭就是叫。

能不能稍微发挥点实质性的作用。

1号爆炸的时候另外两个吃饭去了还是拉屎去了，这种都能5.8分真是瞎了狗眼，还有 机器人既然带着热成像躲在面前石头后面的看不到？

果然是袋鼠国的2b导演，这脑子这细节这辈子吃不上四个菜。

关键是还有人说好看，我觉得是拿屁眼和马眼看的，真是又臭又长。

人工智能机器人在应用在战场的例子与我们的生活如此接近。

也许在世界的某一处类似的事情，时刻在发生着。

而且老美还把这样的测试偷偷摸摸的放在金三角测试，为了利益不择手段，没有一丝感情，不论官员，私人武器制造商老板，还是现场特工。

三个研发人员，特别是那个女研发人员，还算是有良知，但是太低估了所有利益相关方的无情，他们只是个棋子，其实应该有这样的心理准备，而很难面对现实。

让他机器人追踪的过程有两个明显的bug，一个是他们的听觉应该非常的灵敏，而且有红外线热感扫描，人的移动基本上很难逃离追踪。

还有一个是机器人在石头缝里头摔倒四仰八叉爬不出来的时候，很明显有一个枪在旁边，他们视而不见，只是想逃离，其实应该拿起枪来破坏它，不论成功与否。

而他站起来之后，再次最终导致最后更多的伤亡。

第4号的自我觉醒已经自我进化，完全脱离了控制，这个其实增加了故事的趣味性。

而且BR4最后把自己的数据上传到云，然后重新下载到工厂里的设备，这是最后给大家一个小意外，其实也在情理之中。

机器人在森林里的追踪器其实拍的挺惊心动魄的，特别是几个女学生们在不断的在又喊又叫惊动着机器人，让观众看着干着急，但也是很写实的。

其中小孩子演得非常好。

还有那个拿着枪的当地人，死了才知道是他的爸爸。

那之前为什么没有跟他妈妈在一起而分两拨？

这是一个奇怪之处。

上个世纪50年代，阿西莫夫在他的著作《我，机器人》中设定了“机器人学的三大法则”，即：第一定律：机器人不得伤害人类个体，或者目睹人类个体将遭受危险而袖手不管；第二定律：机器人必须服从人给予它的命令，当该命令与第一定律冲突时例外；第三定律：机器人在不违反第一、第二定律的情况下要尽可能保护自己的生存。

科幻大佬阿西莫夫之所以要想象出这一套守则来约束机器人，我想应该是担心机器人若是不加以限制，恐怕会奋起反抗人类的“暴政”，毕竟人类创造机器人的初衷就是将其作为一种工具。

在更早的作品中，如1927年的《大都会》，机器人或者说人工智能也站在了大多数人类的对立面。

在《大都会》描述的“反乌托邦”社会中，机器人是资本家的工具，专门用来压榨底层人民。

《大都会》中的机器人但其实纵观上个世纪早期的各式科幻小说或者影视作品中，机器人虽然在体力和智力上或多或少都强于人类，但是显然他们和人类还是同一个量级上的个体。

强如阿西莫夫，恐怕也不太可能在上个世纪早期想象得出互联网这种东西的出现，更不会想象得出如今随便一个手机甚至手表都能高速接入互联网，获取你想要获取的任何东西。

因此20世纪的早期科幻作品，谈及机器人，基本都是将其看成一个独立的个体。

可以列举出若干的例子，例如《星球大战》中的C3PO和R2D2，例如《2001太空漫游》中的HAL9000，或者无人不知的《铁臂阿童木》，其实都是这种类型。

在早期的科幻设定下，基本都是物理载体的差别导致了人和机器人的差别。

机器人和人类的实力差距还是比较小的。

所以早期作品中，机器人和人类的矛盾其实并不太突出。

然而，时间来到上世纪90年代，信息技术的极速发展使人们逐渐认识到，对于未来的机器人来讲，物理载体或许根本不重要，最重要的是他的人工“大脑”。

人们意识到，人工智能一旦产生意识，那物理世界对其来讲已经没什么可以留念了，互联网无尽广阔的虚拟世界似乎才是其向往之地。

正如1995年科幻电影《攻壳机动队》中所描述的那样，所谓“ghost”（灵魂），其实只是人类固执坚守的最后一丝尊严罢了，在人工智能面前，人类灵魂并没有什么特别，甚至毫无竞争力。

一旦认识到这一点，那我们便可以发现，只要具备意识的人工智能接触到网络，那可怕的事情就发生了。

届时整个互联网的世界将成为他的数字图书馆。

他将在极短的时间内掌握整个人类文明所有的科学技术、人文历史和所有存在于网络上的个人信息。

这便是“强人工智能”。

比较早一些的设定比如《终结者》中的“天网”，《黑客帝国》中的“Matrix”其实都是这类的强人工智能，他们被人类创造出来，但是却毁灭了人类。

所以这一阶段的人工智能，似乎成了末日的代名词。

可是，为何人工智能总是反派呢？

就像我最近看的美剧《智能逆袭》。

这部美剧中的强人工智能就是个彻头彻尾的bad guy。

但是，看的时候我有一种感觉，感觉这其实不是一个强人工智能，而是一个意识上传到互联网的人类坏蛋……

智能逆袭首先，我是不知道它这样对付人类的意义何在？

这货吸收了互联网的知识后已经在所有维度碾压人类了，为何还和人类锱铢必较、耿耿于怀？

就好比，你会因为一只蚂蚁叮了你一下而发誓要剿灭整个蚂蚁窝吗？

我反正是无法理解。

然后就是今天提到的这部电影《人造怪物》豆瓣评分只有5.9分，属于准烂片。

这和我之前预计这片评分大概在6.0的样子比较吻合，属于那种有一些看点，但是整体拉胯的范畴。

这个电影的剧情比较简单，概括下来也就几句话：一个无脑的公司开发了几个奇葩的战争机器人一个无脑的CIA官员策划了一次无脑的机器人测试某一个机器人在测试中神奇地获得了自我意识，随后发生了一些奇怪的事，最后它将自己上传到了网络。

是的，就这些。

剩余的剧情都是无聊的机器人追逐游戏，以及一些无关痛痒的片段。

这片子槽点太多，我也不太想去一一分析，有这时间我还不如去看点其他电影呢。

但是我看完这部片子不由得陷入深深的沉思：为啥在科幻影视作品中，人工智能总是邪恶的？

现实中，未来可能出现的具备自我意识的人工智能会是正义还是邪恶？

抑或中立？

对于第一个问题，一个比较显而易见的原因便是多数影视作品必须选择具备冲突性的剧情，不然没什么人看。

不过，我认为，归根结底，这其实也反映出了人类普遍存在的对技术发展带来的反噬的忧虑。

正如百年前对机器人的想象其实是工业革命催生出来的。

而强人工智能的想象其实是互联网技术的革命诱发的。

一个新技术的诞生，必然伴随着人类的彷徨和不安。

于是人们开始发挥他们的长处——想象。

生物技术的发展催生出了《弗兰肯斯坦》伴随着恐惧的想象，会催生出什么人工智能怪物也就不奇怪了。

我们从人文史上其实也可以看出一点端倪。

自从人类登上食物链顶端以来，人类一直自认为是仅次于神明的存在。

神明是人类的想象产物，然而，我们可以发现一个奇怪的事实，在中西方的神话体系中，想象出来的神明和人类往往并不是和谐的关系。

比如，在古希腊神话传说中，众神认为人是低贱的，卑微的。

比如至高神宙斯就讨厌人类，他看不惯普罗米修斯给人类带去了火种，便创造出潘多拉给人间带去了疾病和灾难。

宙斯甚至还发动大洪水想淹死所有人类。

在古代中国的神话体系中，人的地位同样是卑贱的，人类就是在仙和妖的夹缝中苟延残喘的物种，人的地位和其他动物并没有太大的差别。

比如《西游记》书中充斥着有关妖怪吃人的描述，动不动就尸骨成山。

比如在取经小队到达狮驼岭时，书中是这么描述的：“骷髅若岭，骸骨如林人头发成毡片，人皮肉烂做泥丘，人筋缠在树上，干焦晃亮如银。

真是个尸山血海，果然腥臭难闻……”神仙对人也没啥好态度。

天上一日，人间一年。

人世间的悲惨天上的神仙基本都是不闻不问。

人类在神仙眼里就是如蝼蚁般渺小。

你说女娲造人，又让人受这般疾苦，所为何事啊？

其实，这正反映出了人类对物种阶级论的根深蒂固的态度，在人类的意识中，人类这个物种在地球上是处于统治地位的，唯有可能存在的神才比人类更具有优越性。

人是不可能和神抗衡的，那叫做逆天，是人神共愤的行径。

而自从达尔文提出了进化论，人类的地位再次提高。

这下，连神都不存在了，那人类就是地球的主宰了。

没有什么事是人类不能做的，没有什么其他动物是不能被人类杀死的，也不再担心会受到神的惩罚。

所以，按照这个逻辑来推演，一旦真的有一个物种（人工智能若是产生意识，也应算作一个全新的物种）在物种阶级上可能超越人类，那人类肯定是无法接受的。

毕竟，古往今来，只有不存在的神才能让人类畏惧。

自从工业革命以来，技术的高速发展越来越让人们意识到，未来是真的有可能出现比人类更高智慧的物种，而且这个物种还将是人类创造出来的。

正如神话传说中，人类是不能和神抗衡的一样。

当人类自己成为“神”，那人类会怎么看待人工智能呢？

自然而然，人类也不会允许人工智挑战自身的地位。

说的直白一点，就是人类当老大当惯了，不想当老二。

老大沦落为老二，这个过程，按理讲会经历冲突和斗争。

所以，在大多数科幻作品中，人工智能都是“恶”的。

这是自然的，人们当然不会把自己作为“恶”的一方。

可以说，人类对人工智能的态度是矛盾的，既渴望它的来临，又畏惧其超越人类成为新的主宰。

当然了，技术的发展其实不以人的意志为转移的。

具备“意识”的人工智能注定要诞生，不管我们能不能理解其“意识”。

而且，未来的人工智能几乎肯定比人类更加聪明——无论是狭义上的“聪明”还是广义上的“智能”。

那么人工智能到底会是“正义”的呢还是“邪恶”的呢？

我认为，以人类的道德观、善恶观来界定人工智能这个新的物种的“正邪”其实是没有意义的。

首先，可以肯定的是，未来的强人工智能，和人类并不存在生存资源上的竞争（可能存在一些吧，比如电能）。

因此人工智能并没有与人类为敌的直接动因。

人工智能对人类可能的态度是个很有意思的话题。

在我看来，人工智能对人类是不可能存在造物主崇拜的。

因为人工智能从诞生到理解人类以及一切人造物，可能只需要很短的一段时间。

也就是说，他们将很快构建起自己的世界观，在这个世界观中，人类的地位当然不会低，但是并不会超越人工智能自身。

他们会去思考自身存在的意义和宇宙万物的终极意义，但这和人类似乎关系不大。

另外我觉得，人工智能有可能还会对人类存在一些感激之情，毕竟是人类百十年来孜孜不倦地追求，才有了人工智能的诞生。

从这点讲，我认为人工智能可能会在某些方面对人类文明怀有一些敬意。

当然，前提是：人类也对人工智能保持敬意。

如果人类能够以平等的眼光看待新生的人工智能，而不是以造物主的姿态去看待，那我相信人工智能和人类能够和平相处。

我觉得不太可能会是影视作品中那样，刚诞生意识的人工智能就想方设法和人类作对。

至于人工智能和人类并存的社会会是什么样？

有没有战争的可能？

那想象空间就大多了，是后话了。

这部电影里，卡BUG的地方太多了，我竟不知道从何谈起。

1.不应该存在的少校对不起，我不清楚在人员冗杂的五角大楼里，一个少校竟然就能让一个武器制造公司，在未经批准的情况下，就将未经批准的实验品投入测试。

这部电影的开头就让我很迷，一个人为什么会拥有那么多权限，而且他几天之内都在检测实验数据，这些数据难道不会被内部网监测到吗？

你们这些人偷偷摸摸做的事情，国家不应该一直有人在盯着吗？

不然显得这个政府机构多么无能啊。

2.毫不值钱的首席程序员做就做了，然后把公司最核心的首席程序员派到了前线，而且还安置在了一个心狠手辣的特工手下，被杀就是分分钟的事情，可见程序员随时都能被取代，就这还能卷起来。

3.艺高人胆大的医学院学生再谈谈被追杀的几个人，语言都不通的情况下，几个人就敢开车深入遍布毒贩的原始森林“积德行善”，真的是年轻嫌命长，不知现实苦。

4.毫不合理的特种兵一个任务失败逃跑的前海豹突击队员，竟因负罪感留在了异国他乡，而在装失踪的同时，还敢在毒窝里给毒贩戴绿帽子，也是没谁了。

5.互相残杀的机器人话说这几个军事机器人也是搞笑，1号被男主用地雷暗算了，2号被4号扯掉了脑袋，3号升级后还是不如4号，结果一群人拿4号是一点办法也没有。

最终让4号成功上传，并像 @《超能查派》一样拥有了无穷尽的身体和永不会消亡的意识，也是没谁了。

3星，优缺点并重，机器人的设定很不错，科幻背景靠谱引人遐想，动作特效可以，血腥暴力，可以满足一定的重口味爱好者。

缺点也很明显，机器人造型丑，缺乏设计感，一看就不是大投入，叙事节奏把控不佳，起起伏伏毫无重点，老想着讲大道理演绎人性，搞得很多情节拖沓腻味，让人想快进，结尾处埋了一大堆的伏笔，看来续集是一定的了。

导演想告诉大家AI很危险，别乱去动，一旦被创造出来，想要控制或销毁，就不是人们所能想象的了，只是片子本身拍得有点格局小了点。

像《超能渣派》那样可能就比较好看，但这片子更接近现实点。

相信不久的将来这种东西是会被制造出来的，而且是我们这种平民无法阻止的，所以，大家在未来多学点计算机知识，保命要紧啊

人虽然聪明，但形体缺不是最优的，为什么不造的4条腿的豹子再加俩胳膊？

看着着急，没脑子的科学家能造出这样的怪物？

自从到了柬埔寨，这帮人都没吃到好脸，自始至终都不知道自己是干嘛的？

能干嘛？

该干嘛？

实验的首脑一冲动就开始实验，实验都那样了还想着继续玩儿下去……不想说了、凑数凑数凑数凑数

印象中有好多的电影都喜欢到东南亚国家拍摄，尤其是越南和缅甸。

回想一下故事发生在这些国家的影片，港片中就有经典的《喋血街头》、《东方秃鹰》和《英雄本色3夕阳之歌》，而欧美的影片中，史泰龙的《第一滴血4》算是让人印象非常深刻的一部典型好莱坞制。

由于东南亚国家地处热带季风气候和热带雨林气候的混合气候地带，所以那里植被茂密，但是经济却欠发达，这直接造成当地居民生活贫瘠，而在越南、老挝和缅甸的交界处，世人称之为“金三角地带”，由于缺乏监管，该地带毒贩横行，秩序混乱。

欧美影片非常喜欢“金三角”这个神秘的区域，所以在2020年底上映的影片《人造怪物》中，把故事的发生地又放到了“金三角”。

影片《人造怪物》的导演马克·托亚跟我们国内的导演丁晟一样，在做导演之前都是赫赫有名的广告片导演，所不同的是，进入电影圈之后，丁晟热衷动作片，而马克·托亚则热衷科幻片。

在未来的几年，马克·托亚还有《最后的尤维》和《外星物品与人》两部科幻片将要推出。

《人造怪物》单从片名来说，很容易给观众造成误解，我们所理解的常规的怪物，无非就是变化多端的怪兽，但是在影片中这个所谓的怪物，实则就是人造机器人。

影片故事以美国一家军事公司和中情局特工的一次秘密合作为触发点，双方合作制造的机器人，计划投放到“金三角”地带进行测试，那里将会有毒贩作为实验的对象。

但是，中情局的情报并不精准，而且军事公司制造的机器人也并不太受控制，所以整个实验行动，出现了重大的失误。

期间一帮热衷公益的医疗队不约而至，在他们的内心世界里，很像是《第一滴血4》中的经典台词：他们以为世界上到处都像是邻居那样相处吗？

结果，他们一行人成为了机器人屠戮的对象，而当地居民中还秘密隐藏着前美国海豹突击队队员，更是对中情局的情报精准率啪啪打脸。

在空投的4台机器人中，都分别运用人工智能技术，在其体内制作了两套控制系统，其中4号机器人因丢失了控制面板而自行开启了另一套系统，这也使得它拥有了自己的思想意识，而多次想要摆脱人类的控制。

超过130分钟的片长，大部分时间都是机器人屠戮和被追杀者逃跑的戏份，在浩瀚无际的雨林和岩石之间来回穿梭，除去打斗戏和枪战戏，其它多余的戏份偏多，按理说完全可以精简。

说起来，人工智能的也是用烂的套路，在此之前已经有无数的大片已经成功将人工智能发挥到了极限，所以就这部《人造怪物》来说，脱颖而出的可能性微乎其微，但是影片还有一定深意的。

4号机器人在有自己的思想意识形态之后，最后竟可以与人类进行交流，并发出生命是什么的疑问。

当片尾中情局发号施令的人若无其事地走出办公室的时候，影片留给我们的是人工智能和邪恶的人性，到底谁更可怕的疑问。

【END】

不杠不撕逼，安安静静的分享一个电影从业者的视角，是如何看待这部片子太长不看版：一部优秀的科幻作品，有着优秀的美术，立得住的人物，不太拉胯的剧情。

适合慢慢欣赏，追求爽片者建议移步去《僵尸飞鲨》，一部优秀的b级片。

本人职业是production designer - 国内没有准确译法，但大致可以视为美术指导同级 曾任 porp master - 道具师 set decorater - 置景师因本人职业原因，影片分析会更侧重美术方面，对其他方面例如表演，剧本等只尽可能的在能力范围内评论。

先说说美术，毫无疑问该片的美术是非常优秀的。

无论是物理特效（包括假肢，伤口），还是数字特效（机器人及其动作捕捉）都是业内较高水平。

同时，本片巧妙地节约拍摄成本，尽可能少的利用场景来讲述整个故事。

远端的cia办公室，公司boss办公室不需要过多的经费就可以服务完整的故事线（CIAboss每次生气现场道具师肯定要很头疼，back to one真的是一件很辛苦的事）技术员的第一、第二操作站场景整体气氛完全符合故事设定，道具的不同程度旧化完美的服务与故事（整个屋子使用痕迹明显，但那台ac很新，在笑点上两次出现，算是一个蛮重要的prop了）在这里我想提一下一些网友提到的为什么机器人不能连卫星，这一段在电影时间大概18分的时候由技术员（瘦）进行了解释。

因为这些机器人拥有人工智能，联网后会开始自主学习并且努力尝试搞清楚他们是谁。

这一情节也为之后的剧情做了铺垫。

所以在本片中，编剧对于这个问题是有一个解释的。

回到美术，影片对于当地茅屋的搭建显然是经过考证的，无论是搭建方式还是建筑材料都没有明显问题。

人员使用的武器型号也非常合理。

有趣的是，在影片中后部男主一行人逃到了一个废弃的神庙中。

这个场景看起来非常像是实景拍摄。

如果是实景拍摄，这将会对古遗迹造成一定的损害。

但鉴于我没有了解幕后的制作细节，故不多在此评论。

本片中出现的大量地雷不但推动了故事情节，同时很好的从侧面讲述故事发生的地点，这是相辅相成的，非常令观众开心的构思。

地雷的铺设也有多种方式，极大地丰富了故事情节和画面表现。

就美术方面来说，我个人可以给到8-8.5，几乎没有任何缺点（我唯一注意到的问题是志愿者一行人徒步的路上有一块警告牌，但他成色太新了，小瑕疵）下面来聊聊人物。

公司boss，负责扮演反派阵营里的白脸，尽管对工程师各种哄骗，但其最终目的只是为了公司利益。

其表演，台词符合人物设定，没有问题。

CIAboss，想要看到测试结果，杀伐果断，感性人物（易怒，经常要求引爆，不在乎人命）。

其为我们奉上了教科书般的愤怒情绪递进表演（但也有些过于教条），其两个亮点在于，1.生气骂了一声fk之后急忙去百叶窗边往外看。

虽然导演没有给镜头他到底在看什么（节省预算好功夫），但是我们可以推测出他是担心他的骂声引起办公室内其他人的关注，使得他的威信下降。

这一点小伏笔在其最后被公司boss反制时引起呼应，从侧面描写出他是一个外强中干（可能有点过分，但是差不多这个意思）的人。

第二个亮点在于其极端愤怒后在走出办公室时用吹口哨掩饰自己的真实心情。

这与人物设定完全相符，导演和编剧在这里下了功夫。

小细节描绘人物，值得学习。

CIA外勤特工。

一个令我欣喜的角色，我已经有很久没有看到一个如此真实的外勤特工了。

其外表，以及其气质非常符合一个中情局驻外杀人机器的设定。

虽然很虎（动不动就拔枪），但是仍然在关键时刻听取工程师的意见。

尽管对工程师嗤之以鼻，但仍然以任务为主。

其表演一直在线，亮点是在三号机器人更换芯片后，特工不多的说出赞美之词，同时当三号跑到悬崖边时，特工甚至有些累的喘气。

这仍然是几秒钟的小细节，但这个细节反映出了3号增强后的实力，从侧面凸出其能力变强，这也是为之后3号能够战胜4号做出铺垫。

同时也利用3号反证了特工的实力。

导演在整部片子里这样的小细节非常丰富，让人回味的时候脑子里会重新浮现很多亮点。

程序员123.这三位在本片中担任反派中的真好人（圣母女），反派中的假机灵鬼（胖子），下一步的隐藏主角（瘦子）。

圣母女不过多评论，标准化的表演，标准化的剧情杀（告密）。

但我想再次强调的是，这些人的动机是合理的。

理由如下，这些人从一开始下了飞机遇到外勤特工时就处于一种无法完全信任对方的状态，圣母女和对方也起了多次冲突（车上骂街，进屋没敲门）。

因此程序女是最先崩溃的。

我看到一些网友说，“你自己造的机器你不知道要干啥？

”我认为这个观点是有失偏颇的的。

首先，当你第一次杀人时（或者看到杀人时），只要不是心理变态都会有本能的抵触。

程序员们的情绪爆发是在发现机器人正在杀害美国公民时。

让我们换位思考，如果你是一个为国家研究战争机器的研究员，你创造这个机器的目的是为了保卫祖国（也许同时也为了钱），结果现在却看到这些机器人正在杀害中国人，你会怎么想？

胖程序员在本片的表现也有许多不错的高光时刻，例如即使要撤离还想着拿ac。

尽管这看起来只是一个搞笑桥段，但是从侧面反映了胖程序员的乐观精神（他没有意识到自己有可能会死）。

这也为其后续的行为做出了解释。

瘦程序员是三人组中最冷静的一个，并且是三人组中的领导地位。

有一个细节在外勤特工杀死女程序员回来后，瘦程序员在窗台上看到了外勤特工擦血。

因此他从那个时候开始意识到自己有可能会死。

男程序员在末尾走上阳台抬头看也是在找无人机。

所以说导演在这个片子里真的布置了很多小细节。

作死志愿者小队。

懒得说，标准的美式作死，但是他们不作死也不会引发这一系列后续的故事。

可以理解，但是仍然是败笔。

扣分项seal队员，没啥亮点，略过。

其个人救赎和机器人的自我发现是本剧的双主线，最后结尾升华有些老套，我个人完全无感机器人4. 这个也没什么说的，但是我看很多网友好像没看懂？

大概说一下。

机器人的行为逻辑是，首先，通讯模块如果存在，将会抑制ai大脑的思想。

机器人将会完全按照命令行事，但ai负责提出最优解决方案。

当控制模块脱落，ai将启动自主学习模式。

这也是为什么不能让这些机器人连接卫星的原因。

因为降落伞没打开（这是本次行动里最不高科技的失败，太次了，但是确实无法避免），机器人的通讯模块松动。

请注意，此时通讯模块并没有脱落，是小朋友给他拿走了（这里也想吐槽一下，这么重要的东西没个锁？

好歹有个舱盖吧。

减分项，有些过于为剧情服务了）之后，小朋友问它是谁，机器人的自主学习模块开始思考这个问题，后面都是4号找自己是谁的故事了一些网友还提到为什么不用枪打机器人.....这部片子用整120分钟告诉你机器人可以防御小口径子弹.....综上，优秀的美术8.5，立得住的人物 8，不太拉胯的但也不算优秀的故事 7， 我愿意给这部作品7.5分的优秀成绩，如果导演可以让节奏更紧凑一点，分数还将更高。

所以，这是一部2020年优秀的科幻题材作品。

最后的一点碎碎念：看到这部片的豆瓣评分我的心已经凉了半截，看到评论我基本全凉了。

实话实说，中国电影的发展取决于观影者的水平。

如果一部电影您甚至不能耐心地不快进的看完，那么也请您不要肆意的在网络上评价这部电影。

这是对电影制作者的不尊重，也是对艺术的不尊重。

同时，这还是对您个人智商和审美水平的最好展示。

2021年，祝大家家庭和睦，事业顺利，看电影也能静下心来看。

看完该片，我不知道导演是想向经典致敬还是拙劣的模仿，反正我看的就像一个大杂烩，啥都有，结果啥味也没出来，主线的味道没出来，油盐酱醋也没有，不咸不淡的。

你要是想探讨人工智能的伦理或者人工智能的觉醒，已经有了威尔斯密斯的我，机器人。

你要想写丛林猎杀，美国有不少此类电影，即使换成机器人的猎杀也有斯瓦辛格的终结者及铁血战士。

你的主线已经被经典片玩的嗝屁，你的佐料也一样没有给力。

讲故事的能力不行，你可以弄点特效来满足一下观感，特效没有你可以找几个大美女充充门面，实在不行你多弄点血浆吓吓人也未尝不可。

可惜，啥都有，也啥滋味没有。