无医可靠

不太好。1. 看完之后的直观感受和接受到的信息量都不如我看同样时间长度的东方卫视的电视纪录片《急诊室故事》。2. 其实关键也就是倒数第二个医院的医生太坏。但这个事情在我看来是荒谬到不太真实。虽说罗马尼亚整个都和我朝的气质很像，但我不认为现在还会有这种草菅人命的坏医生。3. 片子本身有点不太节制，但又不够极致。基本就是长镜头跟拍，调度也没啥亮点，全靠表演。表演是挺好的，但无关主题表达的内容又太多了，起码50%，最后是一盘散沙的状态，都只是皮毛。时间长度也不是豆瓣有人说的完全实时，还是剪了很多东西。所以最后还不如真的纪录片好看和有价值。

孤寡老人的就医之旅，伪纪录片拍摄，电影时间基本吻合现实时间，贵在真实。可惜影片反应的只是罗马尼亚的医疗系统，要是我们也拍个自己，估计要甩这部电影十八条街。在中国，医疗系统还缺故事吗？

细琐。细琐到不能再真实的细琐。由第十分钟开始，浮躁地双倍速浮光掠影也未觉得紧凑。到最后，我明白了正是这样冗长的两个半小时单调累积，才足以让人的心境产生一点微妙的质变。那个变化就是当你看见摊在桌子上一堆毫无生气和尊严可言的肉体时，冷峻和思索顿生。

东欧都拍些魔幻奇皅吸睛。

太琐碎了，让我睡着的次数比转院的次数还多，但毫无波澜事无巨细确实具有纪实意义，体面的老&去医院终归无解。//我想看这部电影 2017-06-10

锡兰

【阿姆EYE】再次证明好电影不一定需要高成本和精致的视听语言，可以通过敏锐的观察和犀利的写作实现强力的表达，结尾的术前准备即入殓的过程，而纵观全片，又可将老人患病无医可靠类比为罗马尼亚国家本身病入膏肓。能在罗马尼亚和伊朗新浪潮的电影里看到许多感同身受的窒息细节。两年后的《四月三周两天》则在本片的模型上，以更精简的笔法和更冷峻的视听手段登堂入室。

人间真实

传意不传神。

人的“物化”

作为电影过于冗长和平淡，作为纪录片过于细致和铺展。官僚制的可憎之处不仅是效率低下权责分离，更在于其自身作为庞大体系一个注脚的不可更换性。

其实不能算是喜剧，电影无论是主题、拍摄方式、表演、布景完全现实主义的，当然不是说现实主义不能是喜剧，如果现实主义电影同时也是喜剧，必须有一定的夸张和喜剧元素，但这部电影没有这两者，这里只有荒诞没有除了这点之外的喜感。主角的荒诞医疗经历是多种问题造成的。一个是医生的问题，难道因为患者的喝酒的原因，就不对患者进行治疗了吗？或者不认真对待，使真正的病因更晚被发现，还有医生不愿承担责任，要一个神志不清的患者签署同意书，如果主角是神志清醒的话根本不需要做手术。二是偶然的交通事故，造成各个医院人满为患。三是各个医院之间没有形成一个统一的医疗系统，每次进一家新医院都需要重复做一遍诊断过程。也就是各个医院的资源没有统一的调配。甚至每个医院的医生都抱怨为什么不去其他医院，尽力甩掉麻烦。8.0

东欧国家转变制度，成为北约国家后，国民并没有富裕起来。相反，失业率升高，国民福利缩减，大量无业人口吸毒/酗酒。 医疗体系，也是倍受冲击，疲于奔命。对于见惯了的酗酒，吸毒者，医院的态度也是极差。民众则负担不起高昂的医疗费用，对医疗系统缺乏信任。

喝酒、无后、衰老都是原罪。没有炮火式的抨击，而是与时间同步的损耗，损耗后的无奈，无奈中的绝望。在一次次不露痕迹的转场中，强化着对这个社会最冷酷的观察。

【大幅修订翻译+重调了中字】罗马尼亚新浪潮开山之作，耐心看进去方能品出妙处。片名虽是“拉扎瑞斯古先生之死”，实际上是以终于能做上手术而戛然收尾。全片也颇似一场荒诞喜剧，在无尽的重复与辗转中，亲历一位酗酒独居老人脑出血由轻至重、急转直下生死攸关的漫长煎熬。手持长镜头，一场一镜，写实环境音与自然光，除去救护车行驶时间外，银幕时间几乎与故事时间相等，看似自然主义的写实纪录拍法，实际上调度编排非常精妙。一场意外车祸导致了多家医院的疲于奔命超负荷运转，进而耽误其他病人的救治。整个事件中全无"坏人"，大家都尽了全力（甚至还假托关系帮忙抄了近道），却还是浪费无数宝贵时间。究其原因，除了医疗体制与收治流程的缺憾，也和法律与伦理息息相关，还有医疗教育普及的缺失（老人与邻居都缺乏基本医疗常识）。（8.5/10）

很好看很喜欢很有趣很精彩

7.4

我在想这要不是一部东欧电影又会如何

医疗系统余制度的不完善，让就医变得如此艰难，各地区医院之间几乎没有接洽沟通非常荒谬。而老无所依也显得更加无奈可悲。 7.8

观影过程很痛苦，如果你是患者家属的话。联系到我们目前的抗疫现实，更有感触。