导演：艾娃·德约列
主演：安洁纽·艾莉丝-泰勒,乔·博恩瑟,维拉·法米加,奥德拉·麦克唐纳,南希·纳什,尼克·奥弗曼,布莱尔·安德伍德,康妮·尼尔森,芬·维特洛克,维多利亚·佩德雷
类型：电影地区：美国语言：英语年份：2023
简介：这个不言而喻的体系塑造了美国，并记录了当今的生活是如何由人类划分的等级制度定义的。详细 >
飞机观影3: 讲丈夫和妈妈去世的时候差点哭了，那个落叶是我感觉特别带入的方式
以这个题材来说，拍成这样不太合格
很好的观点看待种族歧视&种姓制度，但说是电影更像纪录片，那就还不如拍成纪录片。
【X】根本算不上什么论文电影，明明是最一厢情愿的肤浅陈词。
#80th Venice#主竞赛 论文电影 美国奴隶 印度种姓 纳粹屠杀 等级制度的延续
7/10 书的内容和作者生活并在一起讲效果实在不太行，基调太割裂了，虽然作者是很惨，但感觉电影这么煽情的拍还是显得有点做作和割裂。。。确实感觉纪录片会更合适，会更grounded，还有就是电影里这种煽情的方式真的好“美国”，拍成纪录片有希望能不会显得太美国中心主义吧。最大的作用是卖了这本书的安利，很伟大的调研
说教意味太过明显，而且写德国的部分充满了cliche，想表达宏大的主题但表现得很一般
讲社会的阶级分化，说是印度种姓制度的蔓延，不单单种族歧视，但是实际过于冗长无趣，并没有共鸣的震撼感
“演讲者是来自美国的贱民”……马丁路德金确实会破防
怎样让历史悲剧不再重演。更不要被可笑可悲的观念蛊惑。
灾难啊灾难。还不如在家睡觉。
充满了美国本位的失礼求诸野的傲慢，去印度之前就武断的认为印度只有印度人，印度人是一样的，用美国人的愚蠢无知和一厢情愿的幻想去理解世界，缺乏对印度种姓制度起源的最起码的调查。印度的民族和信仰的复杂程度把他们的CPU干烧了所以只能找一个个人形象来抒情。
是个有意思并完全可以展开细细讨论的观点。全塞在一部电影里还是有点太过，稍微溢出了餐盘的感觉，失衡，很多旁白都很科教频道，说教意味意外很重。但奈何情绪渲染极其到位搞得我时不时擦眼泪旁边观众也在擦鼻涕。男主和女主之间这到底是什么样的理想爱情啊我请问。除了完美推荐了主角写的书，现在我非常想拜读，还有，急需她的书单。我需要了解。我们需要了解。抛开作品内核的观点是否是全然成立且正确，这是一部强大的作品，具有现实意义。两段对待亲人和爱人的离开真的太杀了，台词很美很美。导演真的是纪录片出身，这部镜头也一股记录片味。
A world without caste would set everyone free.
没想到纳粹是从美国种族主义抄的作业，这种会议的场景呈现意义非凡，他发生过，就可能再次发生，这是重点。但也不能只看根源的等级制度，国学对恶是论迹不论心的，论心无完人，德美印有相同也有不同，只能说美国绝、印度绝，纳粹更绝。当人类真正超越等级制度的凌虐，当是个超脱的美好世界。
01.08. AMC Screen Unseen. 居然是一部议论文一样的电影，很新颖。叙事中心围绕女主想要探讨的议题和研究搜集资料的过程展开，期间穿插着一些出人意料的个人经历。其实不太知道为什么设定的是她身边的人恰好都接连离她而去，还是这也是作者真实的故事呢？观点本身非常独特，但是是否有为了证明自己的观点而片面解读资料和历史的嫌疑呢？想到了高中写议论文的时候按照一定的中规中矩的模板套路总能得到老师的青睐，但是观点的深度其实是不经得起仔细推敲的，总有些牵强附会。影片中资料的呈现部分镜头还是很感人的。以及看到最后才发现这本书是真实存在的，可能在MLK附近上映也是想再次掀起一波讨论吧。又及影院里倒是没有中途离开的人，至少大家还是很尊重影片本身的吧。
认识到了种族歧视不是种族问题，但仅仅归结到种姓认为这就是不平等的源起是谬以千里。二百年前两个德国大胡子已经讲清楚的事如今的人还在盲人摸象。思想深度不够靠煽情凑数还这么长。
看影片时总有一种熟悉感，后来才想起看过书，《美国不平等的起源》现在想这个书名其实有点？？？种姓本质是一种阶级构建，一方要另一方之上，是全世界范围的。印度的种姓，德国纳粹对犹太，美国黑人歧视，中国难道没有吗？古代士农工商，贱籍的孩子长大还是贱籍，这跟种姓不像吗？各种隐藏的默认的规则，都是。 回到电影，比书籍增加了作者本人的生活，家人，其形象立体化了，描绘了写此书搜集素材的艰辛旅途。书中举例影视化后还是挺震撼的，身处其中该有怎样的创伤。建议补充书籍更详细。尽管在专业人士看来有很多缺点，但例子都是真实的，至于结论可以自己联想。
又给普通老百姓洗脑讲公平讲大同了，老美那边还在给以色列偷偷送军火呢
有想法有深度但又是说教式的好电影
返回首页 返回顶部
飞机观影3: 讲丈夫和妈妈去世的时候差点哭了，那个落叶是我感觉特别带入的方式
以这个题材来说，拍成这样不太合格
很好的观点看待种族歧视&种姓制度，但说是电影更像纪录片，那就还不如拍成纪录片。
【X】根本算不上什么论文电影，明明是最一厢情愿的肤浅陈词。
#80th Venice#主竞赛 论文电影 美国奴隶 印度种姓 纳粹屠杀 等级制度的延续
7/10 书的内容和作者生活并在一起讲效果实在不太行，基调太割裂了，虽然作者是很惨，但感觉电影这么煽情的拍还是显得有点做作和割裂。。。确实感觉纪录片会更合适，会更grounded，还有就是电影里这种煽情的方式真的好“美国”，拍成纪录片有希望能不会显得太美国中心主义吧。最大的作用是卖了这本书的安利，很伟大的调研
说教意味太过明显，而且写德国的部分充满了cliche，想表达宏大的主题但表现得很一般
讲社会的阶级分化，说是印度种姓制度的蔓延，不单单种族歧视，但是实际过于冗长无趣，并没有共鸣的震撼感
“演讲者是来自美国的贱民”……马丁路德金确实会破防
怎样让历史悲剧不再重演。更不要被可笑可悲的观念蛊惑。
灾难啊灾难。还不如在家睡觉。
充满了美国本位的失礼求诸野的傲慢，去印度之前就武断的认为印度只有印度人，印度人是一样的，用美国人的愚蠢无知和一厢情愿的幻想去理解世界，缺乏对印度种姓制度起源的最起码的调查。印度的民族和信仰的复杂程度把他们的CPU干烧了所以只能找一个个人形象来抒情。
是个有意思并完全可以展开细细讨论的观点。全塞在一部电影里还是有点太过，稍微溢出了餐盘的感觉，失衡，很多旁白都很科教频道，说教意味意外很重。但奈何情绪渲染极其到位搞得我时不时擦眼泪旁边观众也在擦鼻涕。男主和女主之间这到底是什么样的理想爱情啊我请问。除了完美推荐了主角写的书，现在我非常想拜读，还有，急需她的书单。我需要了解。我们需要了解。抛开作品内核的观点是否是全然成立且正确，这是一部强大的作品，具有现实意义。两段对待亲人和爱人的离开真的太杀了，台词很美很美。导演真的是纪录片出身，这部镜头也一股记录片味。
A world without caste would set everyone free.
没想到纳粹是从美国种族主义抄的作业，这种会议的场景呈现意义非凡，他发生过，就可能再次发生，这是重点。但也不能只看根源的等级制度，国学对恶是论迹不论心的，论心无完人，德美印有相同也有不同，只能说美国绝、印度绝，纳粹更绝。当人类真正超越等级制度的凌虐，当是个超脱的美好世界。
01.08. AMC Screen Unseen. 居然是一部议论文一样的电影，很新颖。叙事中心围绕女主想要探讨的议题和研究搜集资料的过程展开，期间穿插着一些出人意料的个人经历。其实不太知道为什么设定的是她身边的人恰好都接连离她而去，还是这也是作者真实的故事呢？观点本身非常独特，但是是否有为了证明自己的观点而片面解读资料和历史的嫌疑呢？想到了高中写议论文的时候按照一定的中规中矩的模板套路总能得到老师的青睐，但是观点的深度其实是不经得起仔细推敲的，总有些牵强附会。影片中资料的呈现部分镜头还是很感人的。以及看到最后才发现这本书是真实存在的，可能在MLK附近上映也是想再次掀起一波讨论吧。又及影院里倒是没有中途离开的人，至少大家还是很尊重影片本身的吧。
认识到了种族歧视不是种族问题，但仅仅归结到种姓认为这就是不平等的源起是谬以千里。二百年前两个德国大胡子已经讲清楚的事如今的人还在盲人摸象。思想深度不够靠煽情凑数还这么长。
看影片时总有一种熟悉感，后来才想起看过书，《美国不平等的起源》现在想这个书名其实有点？？？种姓本质是一种阶级构建，一方要另一方之上，是全世界范围的。印度的种姓，德国纳粹对犹太，美国黑人歧视，中国难道没有吗？古代士农工商，贱籍的孩子长大还是贱籍，这跟种姓不像吗？各种隐藏的默认的规则，都是。 回到电影，比书籍增加了作者本人的生活，家人，其形象立体化了，描绘了写此书搜集素材的艰辛旅途。书中举例影视化后还是挺震撼的，身处其中该有怎样的创伤。建议补充书籍更详细。尽管在专业人士看来有很多缺点，但例子都是真实的，至于结论可以自己联想。
又给普通老百姓洗脑讲公平讲大同了，老美那边还在给以色列偷偷送军火呢
有想法有深度但又是说教式的好电影