何处生长

得，又看了一部压抑的电影。还挺喜欢kiko尚语贤的，太压抑了导致了不喜欢

4星，加1星给处女作。成熟度和完成度都配得上“惊人首作”，虽然后半段有些地方稍硬，但瑕不掩瑜。

设置的悬念很有惊喜独生子女的话题 姐弟视角之间的平行叙述（妈呀 世界上罕见的正常男导演出现了）

母亲演的真好；不过剧情是真的弱，好困，喜欢结尾；插曲有《知青之歌》，好好听。

虽然我没有经历过那个年代，但还是能感受到那种隐秘的痛，导演用悬疑的视角一步步揭开两个年轻人和他们的家庭，也慢慢揭开整个社会时代的烙印，家长的一些话真的很有窒息感。手持的一些镜头也很好的代入到了那个年代。过去朝后、未来朝前，愿你可以自由选择自己的人生！ps：赵燕国彰一出来真的满脑子都是表情包😂

8号路演，比想象中的好看，情节上一看就是精心打磨过的，环环紧扣，我愿称之为真正的中式恐怖片，一方面是因为压抑的中式家庭氛围，另一方面是导演恐怖片一样的拍摄手法和凶杀案的配音。从故事本身来说，这部电影的视角很新。从“重男轻女”中被重视的“男”来切入，也就是我们常说的既得利益者。让他一步步发现自己出生前的故事。虽然是以男的视角来发展，但整部电影完全不同于以往那些男性叙事。这要归功于第二位女性编剧，加入女性视角。（虽然有一些口号式的台词有点刻意）但与其他蹭女性主义热点的片子好很多。影片里基本没用一个情节是浪费的，前面不经意出现的人和故事，在后面都会有新的联系。火房子vs水房子也让人可以感受到情绪上的共鸣。独生子女背景下的重男轻女，吃人的社会竟找不到元凶。最后，这里也能磕骨科，我该死。

想过自己生而有罪

导演找了个很有话题的题材，看得出来很想拍出大家幻想中的所期待中的电影的，但是拍出来效果实在不行。路演中的回答也没有描述出我想象中的关于这部电影的甚至有些很表面的标准答案，好像导演都不知道自己拍了啥，答非所问像在凑字。海报很有画面感，还不如我自己脑补的剧情好。嗯本质还是同情男性。

细节还是有，故事就真的一般……不懂为什么能入青葱和siff ……故弄玄虚了有点，剧情真的没有啥剧情。多半星给艾丽娅老师，多半星给处女作的真诚。

和金明一起看的。

难看

看似精致的技术包裹一盘导演难以掌控的菜。男主很可。

故事讲得这个乱啊

差的不是表演和叙事，而是故事不太能让人信。精心设计了一个个巧合/线索，却还要设计一些文绉绉湿哒哒的镜头，高级的没有，挺无能和乏力的。

#13BJIFF#第2场，男女主表演有点问题，艾丽娅一如既往的稳。故事有些难共情，极端家庭把想要探讨的独生子女问题带偏了。处女作不易加1⭐，师姐🐮🍺！

难看的短片 不合时宜的情绪。比如艾丽娅看见床底板怎么突然就眼泪来了？她这种妈应该是突然愤怒或者惊讶吧然后再渐渐其他情绪（除非是以前就看见过这个床底了 再被人揭露的局促）。不过 海上的日出 可以见证一万次 并且值得令人热泪

C-只看到了中国最伟大的女演员

类似电子乐的迷幻氛围，特别是电影开头，片子想制造一种悬疑感，影片的麦高芬是这个女孩是谁。应该是从这个男孩的视角出发，但是没有很好的贯彻下去，所以偶有偏移，用了用年份标明跳跃的方式，这使观众进入到了全知视角，这是取巧但不高明的方法，所以整个片子的呈现有时候陷入混乱，不是好的迷幻感受的那种，是逻辑呈现出现问题的那种。但是整体又是偏向现实的，还有想放的女性立场很强烈，但是有些太硬了，比如说族谱那一段。还有知青啊，什么诸如此类的因素，太多太满了。这些种种其实会形成杂糅冲突，感觉主线可以更明确清晰。当然「男性生来既有原罪，是从女性的血肉中生长出来的」弟弟这个最后的宣告确实蛮让人惊喜的，但是姐姐安慰他「我们都是一样的」，就觉得应该还是男导演。但是导演映后还是蛮真挚的，说自己身为男导演确实有一定局限性。

李少红整个就不太正常

75/100 无论是镜头还是声音，作为处女作都是相当上乘的质感和水准，视听的运用还伴随着青年导演作者性和商业类型化的兼顾，带领着观众回望独生子女政策和重男轻女迂腐思想对中国社会带来的持续性阵痛，影片也花了大量视觉手法对两代人的隔阂情绪进行了描绘——同一物质在不同时空下暗有所指和人物在不同时间下的痛楚交汇。不足之处在于结尾陷入了人物情绪的泛滥表达，以及有些刻意迎合积极的收尾