疯人院家庭伦理阴谋悬疑反转片。
女主为了查明一桩精神病院的自杀案件(其实是他杀),故意进入疯人院查探,但是不料被丈夫算计,进了疯人院就再难以出来,但是在病友以及两个医生的帮助下,她还是证明了自己,就在疯人院的议事会商讨女主能否健康出院时,女主的精神科医生突然出现,证明她确实是有精神疾病……一开场,一个老头送女主来到疯人院。
女主在初诊医生那里表现出了自己偏执的一面,被诊断是有问题的。
于是被关进了疯人院。
这个疯人院比较宽松,平时不怎么关门,而且活动的空间也很大,有一片树林,还有很大的院子。
很快医院对女主进行诊断,但是主治医生发现女主没有问题,反应准确敏捷,没有破绽。
女主也以为送她来的老头已经和监狱长打过招呼,会照顾她,但是监狱长来了以后,却一口咬定她有问题,并对她进行电疗,把女主弄昏了过去。
女主与送她来的老头,是一次派对上丈夫介绍的。
他的儿子被关在疯人院里突然死亡,警察和疯人院都觉得他是自杀,但是老头不相信,自己的儿子会自杀,所以让女主到疯人院进行侦查,说好了监狱长都打好招呼的,但是这次监狱长变卦了。
而且监狱长把死去人的父亲喊来,根本不是送女主来的老头。
女主的丈夫也不见了踪影。
给女主写推荐信的医生也在开会,不在诊所里。
女主一时没有了办法,她断定这是丈夫设的局,这个老头是丈夫先入为主介绍给她,是不是这个死去的人的父亲,自己也不知道,没有去查询,所以上了当。
包括疯人院的院长也被买通了,所以才这么对待他。
所以只要查一下自己的账户是不是已经空了,全部被丈夫挪走了,还有查一下院长的账户就知道有没有被买通了。
所以女主的主治医生跑去报警,让警察查女主的账户,然后女主的另一个女医生跑去翻看院长的材料,发现了女主丈夫赞助了疯人院20倍女主入院费的费用。
院长百口莫辩,只有意欲解雇女医生。
但是女主在病友和两个医生帮助下,准备制造火灾,趁乱逃出疯人院,但是疯人院突然发生了命案,据法医说是自己的好朋友。
女主打昏了女法医,穿上她的衣服去给自己的朋友尸检,发现了杀人凶手,所以警方认为她是个正常人,没有问题。
然后就是疯人院的议事会来了,院长被同意辞去职务,但是他要求对外界说是自己请辞的,大家同意了。
同时议事会同意女主健康出院。
但是院长说自己已经与女主的诊断医生联系上,医生还来了,说女主真的有问题……一波三折,跌宕起伏,故事有无数种可能,让整个故事疑窦丛生,充满了悬念。
从影评看,大家的意见也不统一。
我觉得女主要害死丈夫是却有其事。
然后丈夫就设了局让她进疯人院,想让她永远出不来,然后转移她的财产,没想到,她的心思和力量很大,竟然在病友和热心医生的帮助,逃了出来。
但是起先的偏执应该还是存在的,这样想也不矛盾。
女主演技超群,让人感同身受。
送女主来的救起女主的主治医生,所以她是否也有幻想症。
还有就是女主断的案到底是什么情况,没交代清楚。
一开始疯人院里的命案是什么情况,都没有交代。
不过要是没有那两个充满正义感,敢于与权威对抗的医生,女主基本是出不来了。
是机缘巧合,还是真相如此,扑朔迷离,难以捉摸,见仁见智了。
很不错,不停反转反转,很过瘾,就是有点长。
感觉前面的剧情有点拖沓,后面好像是为了反转而反转,最后的结局又转的很生硬。
大部分剧情都在讲女主为了证明自己不是精神病患者而是个私家侦探,为了破案才进入精神病院的,剧情后面反转了一下说女主其实就是精神病,这段反转我觉得还比较有意思,从另一个视角交代了一遍故事情节,有不一样的感觉,也展露了女主的另一面(虽然是从别人口中叙述的 )。
如果故事差不多卡到这里,我觉得也可以说得过去。
但是接下来,女主继续证明自己没病,还逻辑清晰,证据确凿,我都要相信了,而且女主一直表现得善良勇敢共情能力强,思维缜密,也没啥攻击性的危险行为,除了院长,大家都相信她不是精神病了。
但最后一个镜头,主治医师出现,女主一脸异样,镜头戛然而止。
什么意思,又反转女主就是精神病呗。。
这转的也太生硬了[裂开]要么再演点,给观众交代清楚也行啊,这么个女主表情的特写就结束了,我一点也没有恍然大悟的感觉,只有莫名其妙被糊弄的感觉,我甚至觉得我好像那个精神病院里拼命想证明自己正常却总被压制的人,感觉无力回天,命运全靠别人一锤子定音。
Ps .西班牙语听起来自带悬疑感哈,就是这两个半小时着实有点冗长了
本片根据西班牙作家Torcuato Luca de Tena(卢卡.德代纳)同名小说改编。
真正的疯狂也许恰恰就是智慧本身,因为它厌倦了终日揭穿人间的羞耻事,便聪明地决定变做狂人。
--海涅 以为是一个老公Heliodiro为了骗老婆钱,把老婆送进精神病院的,请君入瓮的故事,本来很期待最后一刻,有一个反转,结果结尾院长Samuel Alvar的一番话,家庭医生DonadÍo一出现证明Alicia有精神分裂症,作为观众,我前面认认真真的看电影,感觉像笑话一样,前面的所有情节就成了导演故布疑阵,医生DonadÍo在Alicia的叙事里是自杀的精神分裂症患者Danián的父亲,是Alicia的委托人,那么问题就会出现一大堆Danián难道是女主角的Alicia另外一个人格?
我最讨厌悬疑片片,最后用人格分裂症解题,我觉得这是于编剧导演联合作弊!
还有就是我看的这一版本的上帝的笔误翻译错误多!
故事开始,美丽的女主就被一个神秘的男人送进了精神病院。
对于这个病人,精神科医生得打起十二分精神,因为女主除了颜值在线外,智商也绝对在线,一不小心,就有可能被病人给玩弄了。
但是,对于“凡事都有借口”这种毛病,是精神病人特有的吗?
这还真是个问题,好像现在大部分情况不都是如此吗,有几个愿意坦诚表示这是自己的错而不甩锅的呢。
从此时开始,大概就得接受“精神病人”好好给你上一课了。
当谎言被戳穿,找个解释说明之前为什么说谎。
这种操作,不也是“正常不过”的吗?
如果用这种标准来判断是不是“精神病”,那精神病院估计是要按照方舱的节奏来建吧。
女主看起来,其实也和正常人一样一样的。
但是,外面的世界是外面的世界,里面的世界是里面的世界。
在精神病院,规则是“非常不同”的。
女主即便是再漂亮,也得“坦诚相见”的接受检查,过程简直和入狱差不多。
女主进了精神病院后,很快显露出其“不一般”的地方。
在结识了一个“怕水人”之后,女主开始悄悄展开了调查。
说起来,这精神病院之前死过一个人,女主声称自己是受到死者老父亲的委托,潜伏进入查明真相来的。
至于为什么会请私家侦探来这么一出,而不采取“正当途径”,这里头可就有大学问了。
按照故事发展的逻辑,这对双胞胎应该不会是当时的凶手,但女主偏偏就对这俩双胞胎非常感兴趣,事实上,这俩双胞胎对女主也非常感兴趣,七七八八的就扯出了很多暴力事件。
当然了,在这期间,女主还是得接受院方的评估。
但这种评估,女主大有“反客为主”的架势,一般医生还真驾驭不了。
随着调查的深入,当年的案情,貌似有了一点点的线索。
当年的案情,究竟是因为什么,让人产生了“神奇”的想象。
然而,对于以悬疑擅长的西班牙,怎么会让这种“想当然”的事儿想当然的发生呢。
女主的“公然挑衅”,早就引起了院长的注意,下一步,女主就应该操心自己的问题了。
为了证明自己是私家侦探而不是神经病,女主是尽了全力了。
你说何必呢,当初为了证明自己是“神经病”,女主也是绞尽脑汁,不惜骗自己的老公签名,就是为了帮这个失去孩子的父亲查明真相。
如今,又要为了证明自己不是“精神病”,开始挖空心思。
老公,老公是可以证明的。
可是,老公已经卷款逃亡。
医生,医生可以证明的。
可惜,此时医生联系不上。
这种如何证明自己不是“神经病”的问题陷入了无限循环。
当然了,这样的“沉思”,其实不是本片独创,所以,故事并没有再在这个方面深挖。
但是,女主无法证明自己不是神经病这个问题是实打实的存在着,即便是女主开骂也不管用。
最为诡异的是,当女主见到了当年死者的老爸,发现竟然和委托自己的不是同一个人。
此时,套在女主身上的牢笼几乎是肉眼可见了。
老公觊觎妻子的钱财,于是设局把妻子骗进精神病院,然后成为监护人。
这个平常不能再平常的局,成功欺骗了自以为聪明的私家侦探。
此时的女主,别说查案了,想全身而退都是个问题。
她需要一个能相信她的医生,除此之外,别无他法。
她很幸运,遇到了。
但是,想要一个人帮自己说话,除了真诚,还是需要付出代价的。
此时的女主,可以说是身无分文了。
指望别人帮忙,那只有一种可能——正好,她也有自己的KPI需要达成。
是的,自己做院长不香吗?
故事最后,在“陪审团”面前,女主需要证明自己不是“神经病”,而且需要全票通过,其中就有“不同意见”的院长。
这个挑战,绝对是地狱级别。
没想到的是,此时的院长怂了,自己弃权,但表示你们都错了,只有我是对的。
善于反转的西班牙电影,在这点上向来不会让人失望的。
所以,你,到底是不是神经病呢?
浓厚的《禁闭岛》影子,所以本作最大的讨论点也就是女主Alice到底是不是精神病?
个人先抛下结论:在结尾审判前,我被电影带着,一度相信女主Alice是个正常人,是被贪财老公联合私人医生Donadio和无良院长Alvar诬陷;然而,如果这个结尾是导演有意为之不是故弄玄虚的话,基本坐实在结尾那个时间点,女主Alice是患有精神病的,不存在留白、模糊(类似禁闭岛那种双结论)。
我用反证法简单表述下为什么得出这个结论。
剧情不做概述了,很好理解。
我就单从电影的逻辑角度出发,假设女主Alice是正常人的话,那么这个结尾就是毫无意义且逻辑混乱的。
因为女主Alice正常的话,那么站在女主Alice对立面且一伙的人有女主老公、私人医生Donadio和院长Alvar这3人。
按照电影结尾前的叙事,是这3人合谋把女主Alice送进精神病院且想让Alice长期被关在里面,从而达到夺取女主Alice财产的目的。
那么,结尾的逻辑混乱处有2点:1. 院长Alvar为什么主动弃票?
如果是坏人,目的是让女主Alice被误诊为精神病被长期关在院里,那么不弃票直接无脑投“否”即可达成目的,想辞职辞职,完全不影响投否决票,因为放女主Alice出来是个更大的威胁。
弃票动作实在不符合电影中的逻辑,也不符合现实逻辑。
2. 院长Alvar为什么在投票结束后才把同为一伙的私人医生Donadio出面和女主Alice对跳?
这个画面的逻辑怪异之处比院长Alvar弃票更严重。
因为私人医生Donadio在电影中本就无人能联系上,已经可以说是逍遥法外了,回来干什么?
和女主Alice对跳有任何意义吗?
甚至是在投票结束后,女主Alice可以出院的情况下对跳,是来送人头的吗?
鉴于以上2点怎么都无法自圆其说,所以我尝试从另一个结论(女主Alice有精神病)来看结尾,发现逻辑能够自恰。
还是结尾那2个点1. 院长Alvar为什么主动弃票?
院长Alvar认为其他医生都被女主Alice蒙骗了,院长Alvar的确是有些自傲的,他一直坚定自己没看错Alice是精神病,但是其他医生不相信自己,警长也站在了女主Alice这边。
一个人坚持投否决也会招来非议质疑,而且辞职是大势所趋无法避免了,所以他发自内心地在结尾说“我厌恶你们所有人”,以及“我很高兴不用承担责任”。
院长Alvar的主动弃票是带有嘲讽其他人的意味在里面的,意思是你们不信我,我也懒得和你们对抗,强行投反对票,反正要辞职了,那么女主Alice如果真的有病却被放出去,那是你们的责任,和我无关!
2. 院长Alvar为什么在投票结束后才把同为一伙的私人医生Donadio出面和女主Alice对跳?
接着上一个点,还是嘲讽!
院长Alvar的辞职是不可避免的,但是他本可以在投票前把Donadio带进来,告诉其他医生,Donadio没有合谋,他就是个正常的私人医生,现在回来作证了。
但是他偏不,他希望还是有其他医生能主动醒悟。
可惜其他4人全部投了“是”,所以院长Alva决定r在结果确定后才公布Donadio,告诉其他医生,你们都错了!
但是“我很高兴不用承担责任”,院长Alvar这句台词说的就是这个,不用承担错误地让精神病人出院的决定。
结尾逻辑理顺后,那么有1个点需要注意,也是导演的误导,就是如果Alice真的是精神病,那么其实有3拨不同阵营的人。
因为对于Alice是正常人的论点来,阵营就2个(象人和侏儒排除,这条线完全独立),帮助女主阵营:Alice、其他医生和病人以及警长等人;谋害女主阵营:Alice老公,私人医生Donadio和院长Alvar。
但是如果Alice是精神病,那么阵营有3个,帮助女主阵营:其他医生、病人和警长;谋害女主阵营:女主老公;中立:院长Alvar和私人医生Donadio结尾的反转一个是女主是否有病的反转,另一个其实就是主要人物立场的反转,即前面2个多小时一直以为院长Alvar和私人医生Donadi是和女主老公一个阵营谋财,和其他想帮助女主Alice的医生是对立面。
但其实只是纯粹中立,院长Alvar收到了20倍普通收留病人的钱,但“光明正大走公账”,从女主Alice正常的论点来看,可以说是在撒谎,但反过来,如果事实就是这样,也是非常合理的。
在结尾前,其实2个论点(女主Alice有无病)都能自圆其说,但是结尾的弃票和Donadio作证,让女主Alice是正常人的论点显得逻辑混乱(上面提到的2点,我认为无法解释且必须要有符合逻辑的解释才合理);但是女主Alice是精神病,逻辑依旧合理。
PS:最后吐槽下,这里没说恐水症病人、双胞胎、象人和侏儒这条线是因为这条线纯粹的工具人线,双胞胎为了电影前期混淆观众关于插叙蒙太奇的时间判断,恐水症男就是纯好人帮忙的设定,象人和侏儒可称之为故弄玄虚,纯粹为了让剧情在中期有起伏,多点边角料。
总结:主要悬念的铺垫略长,花了大笔墨让观众认为女主Alice真的是正常人,结尾为了反转而反转的意味过浓,完全没法比《禁闭岛》。
支线工具人属性过浓,警长、其他病人等纯粹剧情需要出现下。
实际故事线可能就是:女主Alice是个私家侦探,她吃软饭的丈夫贪财,因一些电影中没描述的原因,女主Alice得了精神病,可能和下毒有关。
私人医生Donadio诊断Alice患病,需要去精神病院,Alice憨憨丈夫将计就计,想贿赂院长Alvar长期关住Alice。
不料院长Alvar走公账,没理Alice丈夫,一心就是治病人,临床诊断Alice的确患了严重的精神疾病。
但是Alice的表现让其他人都认为Alice的确是被非法绑架到精神病院的,最后投票认为Alice健康出院。
院长Alvar觉得你们都是憨批,众人皆醉我独醒,做什么都没用,辞职前主动弃票,不承担任何责任,最后把真相关键人物Donadio叫出来,真相大白。
这么好的故事背景——精神病院!
太适合这么多的反转了啊!
其实本来可以叙述得更好,时间线的刻意打乱几乎毁了本片,尤其是雨夜脱逃这段重复剧情的提前插入, 这样并不是达到了加西亚马尔克斯的级别,这是一种毫无必要的倒叙和逻辑混乱的插叙,如此不仅使影片变得臃肿,也让很大一部分清醒的观众对导演的这种自以为是化间为繁产生了厌恶感吧!
不能认为所有故事都能像《看不见的客人》那么讲的,导演有点沉浸在这种成功中不能自拔了。
如果这个故事能规规矩矩地叙事,剪辑得更加利落,相信无论在豆瓣还是在IMDB都能达到8分左右。
低俗小说、心迷宫、两杆大烟枪。。。
这些是叙事打乱的成功典范,但这个故事这样讲实在不合适。
只能说:可惜了。。。
期待他的更佳新作。
(欢迎关注辉兔的影音杂货铺公众号) 以下内容涉及剧透,不喜勿看西班牙悬疑电影《上帝的笔误》改编自Torcuato Luca de Tena同名小说,早在1983年有一个评分7.9的墨西哥电影版本,感兴趣的朋友可以同看。
另外导演奥里奥尔·保罗拍过《女尸谜案》、《看不见的客人》、《死无对证》等作品,有品质背书,值得信赖。
《上帝的笔误》时长两个半小时,信息量很大,剧情层层推进,能够利用反向思维误导观众,陷入精心布局的错误答案之中。
最后的惊人反转令人拍手称赞,一种恍然大悟的感觉,女主爱丽丝编故事的水准,比《扬名立万》里齐乐山的现挂能力还强,佩服佩服。
要把虚拟故事编到令人信服,素材和逻辑缺一不可,直接拆解爱丽丝的套路,先看基础素材。
素材一:精神病院曾发生火灾,当晚一位男病人奥尔默死亡,警方没有锁定嫌疑人。
院长塞缪尔认为谁是凶手并不重要,他们依旧会被关在这里,而为了不影响医院的形象,他说服警长迅速以自杀结案。
素材二:爱丽丝进入精神病院之前发生的事情,由于不能及时联系到当事人确认,所以真假难辨,给了她发挥的空间。
从她进入精神病院之前,就已经构思好如何说服他人挖坑下套了。
爱丽丝的入院描述是蓄意谋杀丈夫奥多罗的谎话精,她解释称是为了能顺利进入这里的必要手段。
她还带上了奥尔默死亡的简报以及伪造的告密信,说接受了加西亚医生的委托调查儿子的死因,加上她曾为侦探的身份,令临床主管塞萨尔与副主任蒙特斯相信了她的动机。
乌尔基耶塔是个可以喝酒抽烟的特权病人,爱丽丝以调查奥尔默为名,与他和诸多病友亲近共情,为众人后期愿意帮她逃离奠定了基础。
她还一再强调自己进来调查,塞缪尔是知情人之一,如今对方矢口否认,让医院的临时委员会之间产生了嫌隙,为她能顺利出院拉了许多同情票。
当医院将加西亚医生请来,否认委托之后,爱丽丝的第二版故事也合情合理。
即奥多罗雇佣了假冒的加西亚骗她进入精神病院,只要自己账户的钱被转走,说明她是整个阴谋的受害者,奥尔默的他杀自然就不存在了。
事实上,奥多罗险些被她毒死是真(院长公开的信息无人信),转走她的钱也是真,为她多交了超平时二十倍的住院费更是真。
这样反而让人怀疑奥多罗别有用心,是图谋财产的恶人。
塞萨尔和蒙特斯始终坚定站在爱丽丝这边,加上病友们的支持,她点燃玩具工坊,制造了像奥尔默死亡那晚一样的混乱。
巧合的是病友罗慕洛遇害,爱丽丝得知消息后,瞬间放弃逃走,打晕法医,改用了计划B。
她破解了罗慕洛的死因与凶手,缜密的逻辑与叙事能力,令警长相信她不是病人,而是妥妥的受害者,加剧了警长和委员会对于塞缪尔的不满。
蒙特斯再次发起委员会要求释放爱丽丝、罢免塞缪尔。
院长则早就请到了关键底牌,以高人之姿辞职的同时,狠狠打脸了在场所有人。
爱丽丝真不愧谎话精的称号,只差一步,就把几十号人给成功忽悠瘸了。
女主杀害丈夫想实现完美犯罪。
或者,女主毒害丈夫后患上精神病。
(1)女主杀害丈夫版本丈夫欺骗自己进入精神病院查案是女主伪造的。
第一个医生出现,女主说自己不认识,先坐实女主自己是精神病的假象,最后反转推出是老公陷害自己,介绍了假的医生骗自己进精神病院(这里有风险,必须有那两个帮助女人的医生),提前把账户的钱转给老公,提升老公陷害女主捐款潜逃的真实性。
其实自己已经毒杀老公,从而实现完美犯罪。
——————————————————————重点!!
以下是反证女主为什么不可能是被丈夫陷害!!
如果女主真的被她老公陷害的受害者,且无精神病。
此设定下的事实是:女主的丈夫伪造精神病院死者的事,并引荐了所谓死者的父亲(最后出现的医生)给女主认识。
这种设定下,女主原本是不认识最后出场的那位医生的,所以这位医生不可能来说明女主是否存在精神病,只能说明他是否让女主去精神病院查案:(1)如果医生承认让女主去查案,此设定下也坐实医生自己的罪名,所以不可能做此证。
(2)医生不承认让女主去查案,那更说明女主被陷害的事实是假的!
而医生说的是:你又要做出什么事来。
由此可见,医生和女主本来就认识,这个医生本来就是女主的医生心里医生!
所以女主要么存在精神病;要么是想置精神病而后生,丈夫已经被她毒害了,要实现完美犯罪。
结尾戛然而止,确实让人费解。
跑来豆瓣看了大家的分析,清晰了一些。
综合来说,结尾表达的是女主有妄想症。
按照女主表述,医生假扮富豪以虚假案件雇佣了她。
以女主常态下的性格,应该是惊讶但冷静自信地面对结尾出现的医生,但不同寻常的惊恐说明她意识到自己是有问题的。
即便是她有不可告人的罪行,以女主的性格来看都不至于如此惊恐。
能这样惊恐,说明她意识到自己出现了妄想症并以身边人物为原型虚构了角色。
而从医生最后一句话也能看出,他是知道女主有病的。
影片之所以产生争议,主要是塑造了女主的妄想症只出现在虚构事件背景时,日常生活中完全不会出现,且女主保持着超过一般人的逻辑思维能力和敏捷应变能力。
这使得她与人们通常认知的精神病患者有着极大不同。
影片也借此暗示,她对丈夫的怀疑很可能也是出于她的妄想,毕竟自始至终没有丈夫出轨或想谋害她的事实,只是说银行资金转移走了,而是否是丈夫转移则有待警察查证。
而送她进来的理由,很可能就是她出手尝试毒杀丈夫。
这与她敢想敢干的性格一致,但以她强大的逻辑思维来看,毒杀这种无论成功与否都费力不讨好的行为背后要不另有隐情要不就是作者设定有点草率了,毕竟她不需要委身于西门庆。
至于院长,我倾向于认为他是一个专断但观点犀利的专家,在经济上可能会有污点,但不会蠢到直接中饱私囊替人合法绑架女主。
正是由于他的不近人情,处事缺乏弹性,在不能证明女主有妄想症的状态下用高压手段控制女主,又独断专行排除异己,才招到了同事们的反噬。
整部片子除了女主的出发点是虚构外,所有角色包括精神病人的行为都有着合理明确的动机。
所以影片通过塑造女主这样一个形象让我们思考,愚蠢的人可以自由生活,聪明但有缺陷的人是否有权像普通人一样自由生活。
我没看过原著小说,只看过电影,一点分析仅供参考。
结局说明女主确实有精神疾病。
这里假设副主任女医生和玳瑁眼镜男医生都是正常人,他们的视角是不会撒谎的。
警方总体来讲是正义的。
女主视角和院长视角则未必可信。
一年前,精神病院有一位男孩自杀,男孩的父亲如今还活着,这是事实。
玳瑁眼镜男医生在女主房间发现女主描述中查案的连线板,以及私家侦探的铭牌,这是事实。
但女主究竟是私家侦探,还是把自己想象成一位私家侦探,则不确定。
副主任女医生在院长办公室翻抽屉发现,女主丈夫为了女主入院,支付了平常20倍的费用,支票上是院长的名字。
这并非正常的捐赠程序。
院长辩称这是捐赠。
至于这钱是用于建设医院还是中饱私囊,院长说的话未必可信。
警长和院长的对话,说明院长并非光明磊落之人。
相比病人生死,他更想维护自己的名誉。
警长表示警察的职责是坚守正义,他们也确实查了银行账户。
女主很有钱,女主入院后,丈夫卷走女主的钱,跑到南亚,这是事实。
送女主来的医生在苏黎世会议后,和妻子去度假,并未收到电报,关于这点,院长并没有撒谎。
女主的行李箱里有一件黄色的连衣裙,与院长描述中,她给丈夫下毒后跳舞时穿的是同一件。
还有一件绿色的连衣裙,与女主描述中她用打字机打字和把协议给丈夫签字时,穿的是同一件。
我的推断:女主确实有精神疾病,她给丈夫下过毒,她得知了这个案子,给自己构筑了一个“死者父亲找自己卧底病院查案”的虚假现实,把医生想象成了死者父亲,而丈夫在被下毒后,选择不报警,和医生商议后,丈夫表面配合女主演绎这一虚假现实,实际把女主送往精神病院。
丈夫趁机把钱卷走,女主则开始查案、出逃。
院长、医生、丈夫是否合谋绑架女主?
我认为是有的,只不过不是女主所认为的那样。
丈夫方面,他选择不报警,因为报警的话,他就无法使用女主的钱了,他选择将女主送入精神病院,以便于他将钱卷走。
院长方面,在与警长的对话中,院长说“启动这一过程的意义是什么呢?
他们最终将不可避免地被关在这里”。
说明在院长眼里 ,女主确实是精神病人,她最终将不可避免地被关在这里,至于她的财产是否会被丈夫卷走,院长也毫不关心。
但是,这位丈夫可以支付给院长20倍的费用。
在这种情况下,院长会做什么选择,显而易见。
医生方面,女主确实有精神疾病,医生的诊断并无错误。
丈夫得到女主的钱,院长收到高额费用,医生也没什么损失,除了女主自己,有谁在乎她的财产安全呢?
女主智商高,应变能力强,帮助被猥亵的女病人,和双胞胎建立情感关系,还有验尸技能。
而丈夫携款潜逃,院长不是光明磊落之人,医生恰好去度假联系不上,警长比较正义,副主任女医生和玳瑁眼镜男医生相信女主,在多重因素加持之下,女主自然有机会证明“我没有病”。
院长的改革措施并非人人支持,他收了不明不白的钱,而在他的监管下,精神病院出了两条人命,他的地位已经岌岌可危,纵然他请来医生证明女主有病,委员会也很难留下他。
他最后辞职,是为了保住自己的名声。
女主会不会再被关起来?
我认为不一定,按照流程她已经出院。
她现在已经是完全行为能力人。
她的丈夫卷款跑路的情况下,没有人能够签字让她入院。
验尸官太可怜了,简直是无妄之灾。
幸好她应该只是被打晕了,没有受到严重的伤害。
“我在想,如果真如圣经所说,上帝是按照他自己的样子创造了我们,那这个医院里的病人,仿佛就像上帝刚写会写字时的潦草字迹,上帝为什么会允许这样的不完美诞生于世呢。”
2星。导演将不同时间线剪辑在一起,但有没有做字幕及影像风格区分对待,看得有点迷糊。三次反转,最后到影片落幕一刻还反转,有些牵强。对于女主是不是精神病人这么一桩事情,拍了两个半小时,看着着实有点捉急。
7.5;7.3。
飞跃疯人院:所以到底女主有没有精神病?
导演厉害了,类型片拍到现在还能拍出新意,创造新的表达方式,这可能就是用心在拍电影吧。三部电影,每一部都能在复杂多变的故事情节里把重点焦点和所有的看点都押宝在女主角身上,现在也没几个电影这么做了!👍👍👍
粗糙的剧本却明显能感受到娴熟的叙事技巧,我当是谁,原来是老熟人奥利奥尔·保罗。
摄影美术和演员还行,但是整个逻辑都不太对劲,有很多的bug,分三次才看完,女主光环太重了,故事也讲的不好。
为反而反可就没意思了
其实我是没太看进去,几次睡着了拉回来重看,三天才看完。但在第一天就倾向于影片在不停交代女主怎么自证无病,恐怕就是有病了。没看懂的地方在于最后那位二次出场的医生,两次出场证明了什么?也没什么热情深究,比较不喜欢这个乱插的毫无道理的剪辑,并没有什么卵用,反倒损害了连贯性。也就那么回事啊,一个智力过人的精神病。
23_021。可以说句是导演失水准之作吧……拍得太长了,也就是那点套路,不值得拍这么长好吗,两个半小时剪掉半小时会好一点吧
太冗长了 快一个小时 还没进入正题 根据看社会新闻的经验 一开始就猜到是女主的丈夫送她进去的 到结尾又翻转 感觉就是为了把大家看迷糊
关键词是女主善于操弄人心,有了医生的这句话基本能猜个八九不离十。
这么平庸无聊的故事居然拍了两个半小时。这可是拍出《看不见的客人》的导演啊,难看到想给一个差评
100min内就能解决的玩意儿 搞了两个半小时 简直就是耍流氓
悬疑反转过后,空落落的情绪,无从打捞。多层反转和双线叙事,也便成了是在导演炫技。
不喜欢西班牙语
西班牙人玩反转已经走火入魔了
最后一句话真没必要!
2.15 所以女人係真係痴线咯?
特别没意思,不推荐。