弗鲁特韦尔车站

1.对于冲突现场，影片还原的十分逼真。

伪纪录片的力量就在这里。

2. 现在摄像头无处不在（几乎已经很难买到没有照相功能的手机了吧？

），互联网也前所未有的发达。

这些东西都能留下证据，帮助伸张正义。

3.不光是美国有种族问题，各个国家都有。

电影做到了客观，没有正面提到这个问题。

（客观不容易，Zimmerman枪击案，总统都没能客观，失态了。

）4.真实的Oscar，是否像影片中描写的这么健康向上，我们无从得知。

维基百科及其他各种资料声称片方找其家人朋友了解了大量的情况。

但无论如何，导演还是很成功的给大家展现了一个活生生的Oscar。

5.Oscar遭遇了不幸，但他生活在一个法治并且言论相对自由的社会。

事后有很多群众的游行聚会，法院也给了合理的判决，这样的影片也得以拍摄并大规模上映，给后人以教育。

在法制不健全的国家，很多受害者，事后什么都没有，没有一个说法，也没有应当的赔偿。

游行示威不可以，影片也不能拍摄。

最终，悲剧就被遗忘了。

我们的基因为了保全自己的存活，替自己创造了无比复杂的外壳：人类。

带来了各种美好，也带来了各种悲剧。

我们只能通过更好的教育从内在预防悲剧的发生，而用更好法律从外界约束我们自己。

PS.在Landmark Theater看了这部电影。

开始之前播放了《一代宗师》的英文版预告片。

英文的预告片中没有任何对白，体现不出王家卫台词的精妙，因为面对的是老外观众，强调的多是功夫。

8月23号上映。

到时候再来捧捧场吧。

那一天，我是第一时间观看了电影《归来》，心情却是五味杂陈，各个角度都试图努力地给予正面的评介，但是显得那么苍白。

便作罢。

偶然看过2013年公映的《弗鲁特维尔车站》，再次谈谈《归来》的心油然而生。

二片各自的导演，张艺谋和瑞恩，放在一起，一定是前者光芒四射，人们甚至不知瑞恩为何方圣贤。

的确如此，毕竟一个是大奖无数，一个是初出茅庐。

但是电影作品放在一起比较，高低立马显现。

你很难想像《弗》出自一个二十多岁的电影学院刚刚毕业名不见经传的小伙子。

结构设计一切是那么自然，所有人物无论戏多戏少都是那么丰满，就像发生在你身边。

故事娓娓道来，你会和主人公的喜怒一起起伏和主人公的命运一起跌宕，虽然这一切只是24小时发生的碰撞。

当奥斯卡被连击三枪，眼含热泪喃喃道：他朝我开枪！！！

我还有女儿！

瞬间，你的心也被击碎。

演员迈克尔.B.乔丹，发挥的淋漓尽致，坚毅和温柔的混合，一度让我认为他是丹泽尔.华盛顿。

陈道明常被人称为老戏骨，但是戏中的天桥下的声嘶力竭、面对女儿“是我告发的”坦承后的淡然以及面对巩俐的那句“我是晏如，我回来了”，都透着浓浓的话剧腔。

《归》剧一开始，我心里就对张艺谋说：千万别拍成《忠犬八公》，一语中谶，不幸言中。

艺谋老矣，不再谋艺！

一部《陆犯晏如》让老谋子糟蹋了，就像当初糟蹋《活着》一样；一个真实事件让瑞恩升华了！

I am a dog person. In fact, I love dog more than man. A lot more. Infinitely more, to be truthful.So, before my heart was wrecked by the gunshot, it had already been wrecked once, by the hit and run. Actually, come to think of it, what is the difference between them?Nothing that I can think of.Do we treat dog as we treat man? Do they treat the Blacks as they treat their first class citizens?Dogs, they do not have the same rights as man. We hit them, we run. The dog dies. And there are no consequences for it. The Blacks, they, obviously, as told by the movie's postscript about how the White officer murdered a Man in cold blood and was prisoned less than a year, do not have the same rights as America's first class citizens either. They shot him. He died. They got away with it. And there are no consequences for it.Same. All the same. And there is more of the same to it.Dogs, we have some misconceptions about them. A lot, actually. They look aggressive. We think them dumb. We think them simple. We think they are not capable of feeling the same indignity that we feel when we are subject to insults, the same pain when hurt, the same anxiety when threatened, the same anguish when someone loved is lost, the same responsibility for his family, the same longing to be loved, to fit in, the same need for respect, for reciprocity, for dignity.We think we are more "sophisticated", we are more "intelligent", we appreciate life, as least our own, more. We think they are disposable. We think we can do no wrong; only the stupid, immoral, senseless, unruly, and rule-less Dog can be the trespasser. They are always the guilty party. They are always to blame. The righteous Man, the sophisticated Man, the mannered Man, the intelligent Man, the Superior Man, of course, only, by his tolerance, allows the Dogs to live. And any inconvenience is their ingratitude and guilt. We think we are better; we are "exceptional". Therefore, we have more rights; we suppose we can just hit and run, and get away with it.And they surely did shoot and murder Oscar, and got away with it.Our presumptions about Dog are wrong. All wrong.Dog is in every sense a superior being than Man. Dogs do not lie. Dogs do not cheat. Dogs are never ungrateful. Dogs are never snobbish. Dogs never trade their masters for a bag of coins. Dogs never discriminate; you show him love, he loves you back. Dogs are just; you wronged him, he will bite you back. Dogs are generous; you give him a place to rest, he gives you his life. Dogs are a hearty bunch; they know the fun of life more than Man knows its suffering. And we hit and run. And they shoot and murder. And we think we are better. And they think they are superior.We are despicable. We are heartless. They are soulless. They are irredeemable.

一开始就感觉是纪实片的风格，果不其然，前半段看起来很枯燥，对我这种完全不知道背景的人而言，点点都是铺垫，然后就是震撼，看手机型号我想应该是90年代初发生的吧，结尾告诉我是09年发生的事，那就更加震撼了，有段时间还听说在美国黑人的地位甚至有点矫枉过正了，白人对种族歧视的问题更加敏感，这么说还不是这样。

结合最近看的白宫管家，我朝人民看来，起码来说我是很难理解种族歧视会到这个程度，打架嘛，难道是黑人兄弟自己打吗？

也没见抓白人兄弟。

如果都是真实的话，我很佩服奥斯卡他妈，冷静、坚强的一个女人。

不明白为什么最后11个月的放出来了，把真枪当电击枪这个理由真不成立，是专业的警察，又不是小孩子。

各族大融合的结果看来是需要鲜血铺很长的路。

这种拍摄风格如果不是纪实片那还是不要了吧。

白人警察强杀黑人只需要判2年，服刑11个月就出来了。。。。。。

这是2009年发生在美国的事情。

加拿大多伦多这边一个手持小刀的黑人少年在一群警察的包围下被9枪击毙。。

就像是2013年中国女孩在美国酒店楼顶一个大水箱里面，躶体死去，警察没有找到嫌疑人，最后认定是自杀......奉劝在美国的同胞，千万别惹白人，否则有理也是没理！

在美国民权运动发展史上最近一次的种族暴动是2009年加州奥克兰的〝奥斯卡.格兰特谋杀种族大暴动〞。

新年应该是一个欢喜和庆祝的好日子，在西方，除夕夜是一个特别重要的日子，是和自己最亲的人共同度过的日子。

住在加利福尼亚州海华德区(Hayward,California)，年仅二十二岁的非洲裔美国人奥斯卡.朱利叶斯.格兰特三世(Oscar Julius Grant Ⅲ)也和所有其他的美国人一样，与几位朋友在三藩市庆祝了2009年的新年除夕派对。

唯一不同的，就是他以后再也不会庆祝任何新年派对了，因为他在新年刚开始几个小时后，就走完了他二十二年的人生道路。

奥斯卡.格兰特于1986年2月27日在加利福尼亚州海华德区出生，他在加利福尼亚州奥克兰市(Oakland,Clifornia)一家超级市场里鲜肉部工作。

奥斯卡.格兰特有着累累前科的刑事犯罪记录，从2004年4月12日至2008年5月8日为止，就犯有十二件刑事案件，包括抢劫、偷窃、贩毒、吸毒、打架和非法持有致命武器等违法行为，是加利福尼亚州监狱的常客。

2007年，奥斯卡.格兰特被加利福尼亚州法庭判处入狱十六个月，因为他非法持有上了膛的手枪，当他在交通灯前被圣莱安德罗市警察(San Leandro police)堵住时，他将武器抛向空中，拔腿狂奔，圣莱安德罗市警察在后面用泰瑟枪击倒他，加以拘捕。

奥斯卡.格兰特于2008年9月23日出狱。

这些背景与奥斯卡.格兰特的死亡没有任何直接的关系，悲剧发生时，没有执法的警察认识他，也没有人知道他是谁。

2009年新年凌晨两点正，有人用手机从三藩市开往福特维尔站的湾区快车(Fruitville Bay Area Rapid Transit Station)地铁上报警，说有十多名黑人正在车厢里互相咒骂，准备打群架，看来将会有大事发生。

大批湾区快车警察立即涌向福特维尔站，等到地铁停住了，湾区快车警察将包括奥斯卡.格兰特在内的闹事嫌疑犯集中在福特维尔站的月台上，等待处理。

奥斯卡.格兰特与几位闹事者趁着湾区快车警察不留神之际，又溜回到地铁车厢去，这被湾区快车警察托尼.皮罗内(Officer Tony Pirone)发现了，他冲进地铁车厢，用武力将两位闹事嫌疑犯揪了出来，奥斯卡.格兰特见状，还没等到湾区快车警察来揪他就自动走回月台。

托尼.皮罗内用手铐铐住了两个闹事嫌疑犯，然后大声命令其他几个人脸对墙地排排坐着不准动。

这时包括约翰尼斯.塞巴斯蒂安.麦赫施勒(Officer Johannes Sebastian Mehserle)在内的五名湾区快车警察到来，他们立即觉得事情比想象中来的混乱和严重。

托尼.皮罗内见到同事来了，就命令约翰尼斯.麦赫施勒拘捕奥斯卡.格兰特和另外一位尚且没有被戴上手铐的闹事嫌疑犯。

奥斯卡.格兰特一听要将自己进行拘捕，于是站了起来，现场开始更加混乱。

托尼.皮罗内和约翰尼斯.麦赫施勒两人立即将奥斯卡.格兰特按住，挥拳朝着他脸部击了两下，再将他的脸贴在冰冷的水泥地上，托尼.皮罗内用膝盖顶住了他的脖子，使他动弹不得，一手握着手铐，一手要抓住奥斯卡.格兰特乱动的双手，同时大骂道:〝你他妈的黑鬼母狗屁股!(Bitch-ass nigger!)〞 约翰尼斯.麦赫施勒的情绪是激动而不稳定的，在来到事发现场前，他刚在地铁前站处理了一件非洲裔未成年青年持枪闹事事件，那位少年为了逃避警察的追捕，竟然猛地往地铁轨里跳，结果被摔碎了几条肋骨。

在德国出生，四岁随双亲移民来美的约翰尼斯.麦赫施勒是带着这种情绪来到现场的。

当他看到托尼.皮罗内制服不了奥斯卡.格兰特时，勃然大怒，他猛然站了起来，大声叫嚷着说:〝托尼!托尼!站起来!往后退!往后退!我要用泰瑟枪击他!〞身高六尺五寸，体重两百五十磅的约翰尼斯.麦赫施勒笔直地站在那里，居高临下，左手解开枪套，取出半自动的邵尔警枪(SIG Sauer P226)，双手握枪，朝着奥斯卡.格兰特背上就是一枪!子弹穿过了奥斯卡.格兰特的腹部，射在坚硬的水泥地上，再返弹回奥斯卡.格兰特的肺部，将他的肺叶射穿了一个大洞!奥斯卡.格兰特中枪后，血流满地，以手抚腹，哀声大叫道:〝你射击我!你射击我!我还有个四岁的女儿阿!〞语罢，昏死过去。

任职警察才两年的约翰尼斯.麦赫施勒在射击了奥斯卡.格兰特后，知道闯下了大祸，吓得大惊失色，面似死灰，以手抱头，连连大呼:〝我的天!我的天!我的天啊!〞在将别人的儿子枪击致死后的第二天，约翰尼斯.麦赫施勒的女朋友为他产下一个健康可爱的儿子。

奥斯卡.格兰特被九一一呼来的救护车送进附近的奥克兰高地医院(Highland Hosipital)急救，七个小时后死亡。

在现场超过四部手机的录影证据下，约翰尼斯.麦赫施勒的麻烦开始了。

他按照警察部门的行政规定立即检验血液，结论是没有任何的酒精或毒品现象，他援引加利福尼亚州《公共安全警察程序权利法案(Public Safety Officer Bill of Right Act)》和《美国联邦宪法第五条修正案》不得自我入罪的权利，拒绝与警察当局合作。

奥克兰警察局内部调查部通知他于2009年1月7日出席听证侦查会，约翰尼斯.麦赫施勒没有到场，通过他的刑事辩护律师迈克尔.雷恩斯(Michael Rains)递交了辞职信。

自从约翰尼斯.麦赫施勒开枪射杀奥斯卡.格兰特的录影带在网络和电台上不停地传播后，他的父母与家人接到多次的生命恐吓威胁，只得全家离开加利福尼亚州，搬往比较安全的内华达州泽佛湾市(Zephyr Cove,Nevada)暂居。

加利福尼亚州艾拉美达县检察官汤姆.奥尔洛夫(District Attorney Tom Orloff,AlamedaCounty,California)于2009年1月12日以〝谋杀重罪〞将约翰尼斯.麦赫施勒提起公诉，但是起诉书上没有注明是一级还是二级谋杀罪，为案件下了斡旋的空间。

加利福尼亚州艾拉美达县高等法院莫理斯.雅各布森法官(Judge Morris Jacobson)立即签发对约翰尼斯.麦赫施勒的逃亡通缉令。

第二天，约翰尼斯.麦赫施勒在内华达州泽佛湾市朋友的家里被内华达州刑警拘捕。

约翰尼斯.麦赫施勒自知劫数难逃，于是自愿免掉洲际引渡的繁杂司法程序，返回加利福尼亚州，被关在都柏林市圣塔丽塔监狱(Santa Rita Jail,Dublin,California)，等待过堂。

2009年1月15日在加利福尼亚州艾拉美达县高等法院提讯庭上，约翰尼斯.麦赫施勒拒绝认罪。

2009年1月30日，加利福尼亚州艾拉美达县高等法院莫理斯.雅各布森法官裁定约翰尼斯.麦赫施勒的保释金为三百万美元。

加利福尼亚州警察工会(California Police Union)拿出这笔资金，使约翰尼斯.麦赫施勒保释在外，可以临时免掉牢狱之灾。

在第一次过堂的七天采证庭里，案情的发展对约翰尼斯.麦赫施勒非常不利。

他的律师迈克尔.雷恩斯强辩说，他的当事人当时处在一种精神极度紧张的状态中，他的原意是想用泰瑟枪射击奥斯卡.格兰特，但是拔错了警枪，导致了这件死亡悲剧。

主审法官唐.克莱(Judge Don Clay)在作初步结论时认为，约翰尼斯.麦赫施勒必须要面对可能导致终身监禁的谋杀罪名的审判，理由是他是故意地用警枪射杀奥斯卡.格兰特。

证据是现场的录影带显示，约翰尼斯.麦赫施勒在射击奥斯卡.格兰特时是双手持枪，根据加利福尼亚州警察训练的程序，这正是使用邵尔警枪的标准姿势和方法，而使用泰瑟枪的标准姿势和方法则是单手。

更重要的是两种武器的重量，泰瑟枪只有七安士(oz)，而邵尔警枪的重量则是三十点六安士，从重量到大小，从握枪的手法和射击的姿势来看，两者之间毫无相似之处，因而没有混为一体或错拔武器的可能。

网络在这件刑事案件中扮演推波逐浪角色的影响是惊人的，自从约翰尼斯.麦赫施勒射击奥斯卡.格兰特的录影带被放在网络上后，四天之内，超过五十万次的下载，然后以每小时一千次访客的速度向着全世界各地传播。

2009年1月8日，新上任的湾区快车地铁董事局发布声明，向奥斯卡.格兰特的家人正式道歉。

但在交给法庭的意见书里则说这是〝一件意外的悲剧〞，约翰尼斯.麦赫施勒的行动是〝合法自卫〞，因为如果他不开枪的话，则会面临着立即性的生命危险。

湾区快车地铁董事局同时委托局外的迈耶斯.纳夫律师楼(Meyers Nave)进行独立调查，迈耶斯.纳夫律师楼调查小组是由前圣里安度市司法部长杰恩.威廉斯(Jayne Williams)负责。

公共的反应尤其是非州裔美国人社区的反应是激烈的，全国有色人种进步协会加利福尼亚州分会总裁艾丽斯.哈夫曼(Alice Huffman)公开发表意见说:〝毫无疑问，这次的射击案件是一件犯罪行为!〞报纸、杂志、电台和网络的新闻主流，几乎全部同意一件事:种族歧视问题在这次的悲剧事件中扮演了一个主要的角色。

湾区快车地铁警察总长加里.吉伊(Bay Area Rapid Transit Station Police Chief Gary Gee)公开说:〝经过调查，这件悲剧与种族问题无关。

〞这个牵强附会的荒唐说法，惹火了当地的非洲裔美国人社区。

几家报纸评论这位湾区快车地铁警察总长的谈话是极度的不负责任，是在火上浇油，是在煽动和激怒民心，〝我们要找的民选官员，就是和加里.吉伊言行相反的人。

〞加利福尼亚州艾拉美达县监督长基思.卡森(Alameda County Supervisor Keith Carson)、加利福尼亚州奥克兰市市议员德思礼.布鲁克斯(Oakland City Councilmember Desley Brooks)与伯克利.克普华兹(Berkeley Copwatch)都认为这是一件〝行刑式的冷血谋杀〞。

美国警察暴力行为专家罗伊.贝达德((Roy Bedard)看完了各种角度的录影带后，发表评论说:〝我真的不愿意如此说，但在我看来，这就是在行刑处决。

〞许多人不约而同的提出一个问题:如果奥斯卡.格兰特不是一位非洲裔美国人，而是一位白种人的话，这件悲剧是否依然还会发生呢?2009年1月7日，长期积压在非洲裔美国人社区内的怨恨终于借着奥斯卡.格兰特事件的信管在加利福尼亚州奥克兰市爆发了出来。

这一天，有大概二百五十人在向奥克兰市湾区快车地铁警察局游行示威，由于得不到满意的答复而演变成种族暴动，商店的玻璃被砸碎和抢劫，汽车被推翻在马路中间，点火燃烧，几个垃圾箱被汽油烧得弯曲扭转成怪物，暴徒们用空玻璃瓶子为武器，与防暴警察们大打出手，对着干了起来。

奥克兰市警察拘捕了大约一百名暴力破坏分子，一天下来，清点损失，大约是二十万美元。

2009年1月14日，一百多人的种族暴动在奥克兰市中心再起，燃烧汽车，奥克兰市警察又拘捕了十八名暴力分子。

2009年1月30日，在聆听约翰尼斯.麦赫施勒保释案的法庭外，又发生小规模的暴力游行示威事件，奥克兰市警察又拘捕了八名暴力分子。

为了安抚民心，奥克兰市市长罗恩.德勒姆斯(Mayor Ron Dellums)宣布说:〝法庭应该取消这场保释听证。

〞和平示威与游行时有发生。

2009年5月18日的预审庭时，有大约一百人次的游行示威活动，在奥克兰市法院外面进行，游行队伍高呼完口号后，转向了奥克兰市警察局外面继续游行示威。

这几次的示威游行，并没有得到奥克兰市当地非洲裔美国人社区领袖的认可与支持，因为一来， 大部分的示威者不是本地人士，二来过度的暴力行为已经使到游行示威的原来诉求变质。

连一向讲究〝以暴力对抗暴力〞的黑豹党领袖鲍比.西亚尔(Bobby Seal,BlackPanter Party)都站出来指责这次的种族暴动为〝毫无意义〞。

这几次的种族暴动为约翰尼斯.麦赫施勒的刑事辩护律师迈克尔.雷恩斯带来案件的转机，他入状奥克兰市法庭，说在奥克兰市的新闻审判和暴力威胁下，他的当事人不可能在这里得到公平的审判。

种种事实摆在眼前，唐.克莱法官不得不在2009年10月16日同意迈克尔.雷恩斯的要求，将案件转移至加利福尼亚州洛杉矶县继续审理。

案件由加利福尼亚州洛杉矶县高等法院罗伯特.派里法官(Los Angeles County Superior Court Judge Robert J.Perry）接手。

这位以审判花花公子杂志女郎安娜.尼科尔.史密斯(Anna Nicole Smith)意外死亡案件而扬名天下的法官立即宣布，在这件谋杀案件审判时，他不允许任何的照相机在他的法庭内。

2010年2月19日，在加利福尼亚州洛杉矶县高等法院预审时，有大约五十人次的人群，在法院外面和平示威游行，为案件留下了一个紧张的不正常讯号。

这次预审有两个主题，一是要求减低约翰尼斯.麦赫施勒的保释金，一是要求换掉原来奥克兰市的检察官。

迈克尔.雷恩斯的理由是原来的检察官在在奥克兰市监狱时，他明知他当事人有律师，还是坚持在没有律师在场的情况下提审他的当事人。

而现在的约翰尼斯.麦赫施勒，既不会对社区造成危险，也没有逃亡的打算，因此不需要那么多的保释金。

可是还没等到迈克尔.雷恩斯的理由说完，罗伯特.派里法官就一口拒绝了他的两个要求。

第二次的预审日期排在2010年3月26日，正式的审理日子是2010年6月7日。

2009年1月6日，奥克兰市律师约翰.布里斯(John Burries)代表奥斯卡.格兰特家人，向加利福尼亚州奥克兰市法庭递状，要求加利福尼亚州湾区快车地铁警察局就奥斯卡.格兰特的错误死亡(wrongful death)赔偿二千五百万美元。

2009年2月8日，约翰.布里斯又代表奥斯卡.格兰特的五位同时被拘捕的朋友向加利福尼亚州奥克兰市法庭递状，要求加利福尼亚州湾区快车地铁警察局就他们的非法拘捕行为赔偿一百五十万美元，做为他们的精神损失费。

约翰.布里斯又宣布，他正在准备向美国联邦法院递状，要求加利福尼亚州湾区快车地铁警察局就他们违反了他当事人的宪法权利而求偿五千万美元。

经过了讨价还价，加利福尼亚州湾区快车地铁警察局同意支付一百五十万美元，部分是给奥斯卡.格兰特的四岁女儿的教育和生活费用，直到她三十岁生日为止。

约翰.布里斯和奥斯卡.格兰特的家人接受了这个方案，同意撤回〝部分〞的美国联邦法院民事控诉。

2009年6月9日，约翰尼斯.麦赫施勒在法庭上拒绝认罪，司法审判开始正式进入程序，同年十月，案件开始挑选陪审团成员。

这件划时代大案如期在利福尼亚州洛杉矶县开庭，十二位陪审团由八位妇女，四位男性组成，其中八位是白人，三位是拉丁裔，一位是亚裔。

加利福尼亚州艾拉美达县检察官戴维.斯蒂恩(Prosecutor David Stien)坚称约翰尼斯.麦赫施勒是故意借机杀人，求刑十四年。

整件审判在极度的情绪化状态下进行，2010年6月14日，证人卡咯斯.里耶斯(Carlos Reyes)出庭作证指出，在奥斯卡.格兰特被枪射后，约翰尼斯.麦赫施勒的第一句话居然是：〝啊，他妈的，我的枪射到他了(Oh shit,I shot him）!〞同一天，奥斯卡.格兰特的前女友索菲娜.梅萨(Sophina Mesa)出庭作证说，在奥斯卡.格兰特被枪击前两分 钟，曾致电她说：〝我们被他们在毫无理由的情形下疼打，回头再给你电话。

〞2010年6月22日，与奥斯卡.格兰特同时被戴上手铐，并被勒令一起跪在水泥地上的杰基.布赖森(Jackie Bryson)出庭作证指出，奥斯卡.格兰特告诉他说，〝算了，我投降了。

〞，而约翰尼斯.麦赫施勒却一边拔枪，一边咒骂奥斯卡.格兰特说：〝我要操的就是这个(Fuck this)!〞。

最戏剧和情绪化的是2010年6月25日的作证词。

约翰尼斯.麦赫施勒在证人台上，情绪激动得不停流泪，低头饮泣。

一位奥斯卡.格兰特支持者蒂莫西.丘凌思(Timothy Killings)在旁听席上勃然大怒，大声吼叫：〝你就留下那些操他妈的眼泪吧(save those fucking tears)!〞这个突发事件，震动了法庭上所有的人，也惹怒了罗伯特.派里法官，他立即下令中止审判，和下令庭警现场拘捕蒂莫西.丘凌思，控以藐视法庭罪名。

经过了三个星期的法庭辩论，陪审团于2010年7月8日下午两点十分通知法庭说，他们已经达成共识。

当天下午四点，陪审团宣布被告约翰尼斯.麦赫施勒的〝非出于本意的过失杀人(Involuntary manslaughter)〞和〝美化枪枝(gun enhancement charge)〞两项罪名成立。

在加州，〝非出于本意的过失杀人〞罪名的最高刑期是十四年，〝美化枪枝〞罪名的最高刑期是十年，两罪可以同时执行，或者分期执行，因此约翰尼斯.麦赫施勒的前途，就完全操在主审法官罗伯特.派里的主观愿望上了。

根据陪审团的有罪裁决，罗伯特.派里法官下令将约翰尼斯.麦赫施勒现场收押，在监狱里等待法庭的判刑庭。

原先的判刑日是定在2010年8月6日，罗伯特.派里法官为了听取更多的各方意见，将之延后至2010年11月5日。

在2010年11月5日的判刑庭上，罗伯特.派里法官裁决约翰尼斯.麦赫施勒的〝非出于本意的过失杀人〞罪名入狱两年，而将他的〝美化枪枝〞罪名撤销掉。

奥斯卡.格兰特的母亲旺达.约翰逊(Wanda Johnson)得知这个陪审团的裁决后，在洛杉矶县法院外，发表她强烈的抗议，她愤怒地大声咆吼道：〝我的儿子是被谋杀的!他是被谋杀的!他是被谋杀的!〞由于奥克兰市治安当局有了去年损失二十万美元的暴动经验，在由八女四男组成的陪审团在下午四点宣布其裁决前，已经在市区内布满了防暴警察，但还是无法避免小规模的种族暴动，手机店被抢，银行玻璃被砸，幸而无人伤亡。

奥斯卡.格兰特的祖父也参加了奥克兰市的抗议大游行，他再三强调说，请不要有任何的暴力行为，因为任何的暴力行为，对他死去的孙子来说，都是一种不敬和羞辱。

判决下来的当天下午，大约有五百人在游行抗议这个不公平的裁决，至深夜时演变成打、砸、抢的种族大暴动，手机店被抢，银行玻璃被砸，前后有八十三人被警方拘捕。

在奥克兰市治安当局全力的预防和治安下，暴乱迅速地被控制住，次日即恢复正常。

由于洛杉矶县监狱担心约翰尼斯.麦赫施勒在狱中遭到黑人囚犯的报复，因而将他独自关押在一间特殊的狱室里。

根据加州法律，在判刑前的关押期，可以双倍计算之，即关押一天，就算是两日。

约翰尼斯.麦赫施勒在判刑前已有了一百四十六天的狱期，在总数是两百九十二天的刑期里扣除之，因此，加州监狱于2011年6月13日凌晨12：01分，即允许他假释出狱。

一件引起群情愤怒的划时代大案，就此结束。

美国联邦司法部民权部在加州法庭的裁决发布后，于2010年7月9日宣布要继续深入调查，看看约翰尼斯.麦赫施勒的非法行为，有否侵犯了奥斯卡.格兰特的宪法保护权利。

根据2010年7月11日的NBC新闻报道说，约翰尼斯.麦赫施勒的律师迈克尔.雷恩斯向公众发布了一份约翰尼斯.麦赫施勒于2010年7月4日的两页手写声明书，其中有云：〝我将在终其余生地每天生活在不应该枪杀奥斯卡.格兰特先生的惨痛伤心回忆里，因为我的行为而使他失去了生命，没有任何的语言可以表达出我的深深后悔。

我知道一个女儿已经失去了父亲，和一位母亲失去儿子的痛苦。

我希望能够与奥斯卡.格兰特先生的母亲和他的女友交谈，但是来自太多对自己刚出生的儿子和家人的死亡威胁，使我保持沉默。

我希望有一天，当所有的愤怒成为过去后，我能够有那么一个当面交流沟通的机会。

我知道许多人依然恨我，但如果我不将自己的看法说出来的话，我会更加的难过和不安。

从现在开始，直到永远，无论我是在活着、呼吸、睡眠与清醒，我都会听到奥斯卡.格兰特先生的惨呼：你枪击了我!〞我无法推测约翰尼斯.麦赫施勒这份声明的诚意度是多少，也无法得知会否减少黑白种族的矛盾，更无法确定这是否他的律师为了求得减轻刑期而耍出来的烟幕弹把戏，但是我想这个表面看来的惭愧和歉意，总比装聋作哑冷漠以对来的好吧，听其言，观其行，只有时间可以证明这个大千世间的是非功过

记得看过约翰尼斯的声明书是这样写的：我将在终其余生地每天生活在不应该枪杀奥斯卡.格兰特先生的惨痛伤心回忆里，因为我的行为而使他失去了生命，没有任何的语言可以表达出我的深深后悔。

我知道一个女儿已经失去了父亲，和一位母亲失去儿子的痛苦。

我希望能够与奥斯卡.格兰特先生的母亲和他的女友交谈，但是来自太多对自己刚出生的儿子和家人的死亡威胁，使我保持沉默。

我希望有一天，当所有的愤怒成为过去后，我能够有那么一个当面交流沟通的机会。

我知道许多人依然恨我，但如果我不将自己的看法说出来的话，我会更加的难过和不安。

从现在开始，直到永远，无论我是在活着、呼吸、睡眠与清醒，我都会听到奥斯卡.格兰特先生的惨呼：你枪击了我!〞这个声明无论真诚与否，一条生命因为一个警察而丧失，带着种族歧视，犯罪历史歧视，怎么不另人心惶惶呢？

安全如何得到保障，制度法规又有多大维权效益呢？

看完后五味杂陈，一声枪响，两个家庭的悲剧！

(劇透) 一名手無串寸鐵、被制服在地的黑人青年被白人警察從背後開槍射殺了。

這樣的劇情使《公義終站》（Fruitvale Station）被視為一齣政治性的電影──不單因為在美國，黑人被白人警察使用過度暴力對待的事件多年來從不間斷（例如二○一二年的Trayvon Martin案，槍殺黑人少年Martin的白人George Zimmerman獲判謀殺罪名不成立），更惹人注目的是這齣戲是真人真事改編，電影一開始便是案發現場的真實紀錄，由途人以手提電話拍攝下來。

不過，《公義終站》也充滿典型的悲劇色彩：並不完美的主角嘗試憑自己的努力締造未來的幸福，最終還是敵不過殘酷的命運。

導演兼編劇Ryan Coogler聚焦在主人翁Oscar Grant生命的最後一天來講述這悲劇。

在元旦前夕，曾不忠於女友、犯毒坐過牢、上班遲到被解僱的Oscar決心改過前非，為家人和自己振作起來，在新的一年堂堂正正地做人。

但新年的第一個日出還未來臨，他的生命便迎向終結。

最諷刺的是，最後Oscar的母親跟家人圍起來祈禱求神醫治那年輕人，鏡頭一轉主角便斷氣了。

上帝真的那麼殘酷？

或許最殘酷的是Ryan Coogler。

對於「真人真事改編」的標記，有些人把焦點放在「真人真事」之上，有些人卻著眼於「改編」二字，察看電影跟真實之間有何分別。

為了營造悲劇感，導演增添了不少虛構情節，加強了張力。

例如有一幕在油站，Oscar跟一頭狗玩耍，但轉頭那頭狗便被車撞倒了，司機不顧而去。

Oscar抱著狗，看牠在懷中死去，身上沾了血。

這場戲令觀眾相信他本來就是善良的人，卻不是真實事件。

電影也加插了一場Oscar在海邊撒掉大麻草的戲，顯示他即使丟了工作，也不願意重蹈覆轍（他已坐過牢），決意痛改前非。

另外主角在城裡與一個陌生市民的對話也可能是虛構的：Oscar跟一位偶遇的男人說到自己想結婚但沒有錢，那男人卻說不要緊，自己結婚時也很窮，後來環境變好了；陌生人的勉勵使Oscar對未來的家庭生活更有憧憬。

這些情節都在表達一個信息：主角是個好人，而且浪子回頭金不換，美好的未來就在前方。

這種正面描寫的作用完全是為了跟主人翁悲慘的結局作出對比：Oscar愈有盼望，他的死亡便愈顯得悲慘，這件槍擊案便愈叫人髮指，所牽涉的種族議題便愈令人關注。

在美國，因為平民可以持有槍械，所以警察執法時特別緊張；最終開槍警察的行為被法庭判為合法，但死者家屬、民間團體和義務協助的專家卻提出了不少疑點。

　《公義終站》最後以字幕交代槍殺Oscar的警員Johannes Mehserle最後謀殺罪名不成立，改判為誤殺，坐牢不夠一年便獲釋了。

電影沒有從法理角度探討這宗案件，沒有交代開槍警員的辯解。

Mehserle在法庭解釋，當時他企圖對Oscar使用電槍，怎料拔錯了手槍，釀成了大錯。

這說法跟Oscar在現場目擊的一位朋友的口供相當一致。

不過，即使Mehserle是誤殺Oscar，不代表沒有種族偏見的問題。

在電影中，Oscar在地鐵回家途中遇上了一個白人「仇家」，被攻擊後反抗。

白人警察接報「有人毆鬥」後出現，白人仇家已逃去，警察走進擠滿白人的車卡，眼看只有Oscar一個黑人，便把他拉下車。

Oscar和他幾個黑人朋友被警察粗暴對待，直至奪命的槍聲響起。

一如以往，事件發生後一度引發騷亂，並無助於種族融和、消除歧見－－導演也沒有把騷亂的景象放在戲中。

Ryan Coogler繞過了案發後的法庭訟訴和倡議活動等更有「劇力」的情節，透過呈現一個普通人的生活及其悲劇收場來作政治倡議。

種族之間或其他類型的偏見往往源自有權力、處於優勢的一群沒有把另一方當成跟自己一樣的平凡人一般看待──不完美，但總可以改善。

《公義終站》描述的日常生活情節，扣連上一個特殊案例之後，便顯得不再平常，增添了改變社會的力量。

社會由不同各自有自己的日常生活的個人和家庭所組成；洞察到他人的日常生活，就跟自己的生活一樣，其實關乎一種政治性的德行。

覺悟到這一點的人，並不會討厭政治。

參考：有關電影虛構情節'Fruitvale Station' Is Loose With The Facts About Oscar Grant (原載於《時代論壇》一三九二期.二○一四年五月四日)

2009年1月1日，地球对面有个小伙子奥斯卡被前来平定骚乱的警察误杀死；2014年12月13日，在我们这边有工地讨薪的农妇周秀云被前来维稳的警察粗暴死。

前一个立马有医院抢救，后一个却被长时间踩住了头发！

同样都有视频为证。

我们能在电影幕前为奥斯卡叹息，但却无法在电视前为周秀云悲伤。

奥斯卡引发了愤怒的洋人们的游行与骚乱，他们的法官让涉世警察判了重罪赔到倾家荡产，我们的派出所却说这是视角有差，不要传谣，我们的法官说这只是违反规定处置不当！

为奥斯卡难过，为周秀云悲愤；为奥斯卡欣慰，为周秀云悲哀；为他们哭泣，为自己茫然！

（芷宁写于2014年1月7日）根据真实事件改编的影片《弗鲁特韦尔车站（Fruitvale Station）》，一种很沉得住气的叙事风格，导演瑞恩·库格勒的控制能力不错，全片几乎没有任何多余的镜头和可有可无的过场戏，很难让人相信这是库格勒的电影导演处女作。

因为该片所涉及的人物和故事的敏感性，它也被划分为反应当今美国社会依然存在种族和阶级复杂问题的影片，这类影片在2013年公映的美国制造中屡见不鲜，但是，比之那些有长篇累牍之嫌的大制作，本片显得很巧致，巧致精妙而独辟蹊径。

从影片伊始，观众就知道将有极其不幸的事情发生，可影片依旧十分有序有致地讲述着主人公黑人青年、22岁的奥斯卡·格兰特生命的最后一天，于是，人们看到了一个有缺点更有优点的青年在毫无警觉地、慢条斯理地过着属于他的这一天，虽然他的一些想要改变目前不良处境的努力都不能凑效，但他还是带着一份对生活对未来的希望踏上了开往旧金山的准备迎接新年到来的地铁。

影片在客观而冷静地展开叙事的同时，也展现出了演员们所拥有的表现潜力，奥克塔维亚·斯宾瑟饰演了妈妈旺达，这位曾经的最佳女配获得者，精准的掌控再现角色心绪变化的能力令人叹服。

就连打酱油的阿娜·欧蕾利饰演的超市顾客凯蒂，也恰到好处的起到了调节乃至推动剧情的作用。

对很多人而言，突如其来的无常是人生最大的灾难，这似乎也是影片所暗涵的内容之一，在片中，观众可以看到很多无害的因素却导致了致命的结果。

如凯蒂在地铁车厢里看到白天在超市曾给予了她帮助的热心的奥斯卡，便礼貌热情地打了招呼，却不想这声正常人际交往的招呼让奥斯卡曾经的死敌认出了他，继而带来了一连串不可思议的麻烦，执法人员的粗暴干涉终究导致了不可挽回的结果。

再如，妈妈旺达担心夜晚开车外出会不安全，便要求儿子搭乘地铁，结果这趟搭乘变成了奥斯卡的不归路。

以前妈妈拒绝过曾经迷途的儿子的拥抱要求，当她想再一次拥抱儿子时，儿子已成为一具尸体，此时悲痛欲绝的她被有礼貌的告知，因为有谋杀指控，需保护现场，不能碰触……（杂志约稿）