私人采购员

或许你对 克里斯汀斯图尔特 这个名字除了颜值 和<暮光之城>系列 就没有了好感 但是人的主观意识往往会对你造成错误的引导

这样认为的你 一定是没有看过<锡尔斯玛利亚><某种女人><依然爱丽丝>中 小K所饰演的角色她的演绎和她的诠释 刻画出了渺小 又不甘于命运的形象

她们活得很用力 又或许有些厌世情绪她完全代表了一类 或者说是一个时代的女性角色

本片<私人采购员>中 小K饰演一位名叫莫林 位在巴黎的年轻美国女孩她的工作是替一位有名的女士照看衣橱她讨厌这份工作 却找不到更好的来负担她在巴黎的开销

作为一个灵媒 她等待着 等待着她最近去世的双胞胎兄弟——Lewis的消息因为他们约定 那么无论谁先过世 都要千方百计用各种方式 用种种迹象暗示对方 自己还以某种方式存在着

她的手机突然开始收到一些陌生的匿名消息灵异的事情开始发生 莫林被无端卷入一场凶杀案

一个充满疑惑的 匿名短息

突然的凶杀案 有点血腥 有点迷茫 所以 你可能会发现 本片<私人采购员> 集齐了犯罪 惊悚 和文学的部分但是幸好的是 导演把这些事情讲清楚了

剧本涉及afterlife这一哲学问题 满足了导演要在文学上的创作的要求涉及灵异事件这样的背景 实现了他在选材上对惊悚题材的偏爱有了这些前提铺垫 剧情在进一步走向血腥犯罪的阶段的时候 也显得比较成功了

那扇凭空打开的电梯门、酒店门 是灵异事件 还是人为？

罪犯是抓住了莫林的弱点

她生活得压抑 一定程度上“羡慕”Kyra的她 试穿了她的衣服事后她也觉得这样做不对 甚至感到羞愧

但是灵异的短信 加之她灵媒的身份 在苦苦等待哥哥信号的莫林很自然的把这些联系在一起

有弱点的人 受到蛊惑的时候是最盲目的人 凭借此片获得 第69届戛纳电影节 主竞赛单元 最佳导演的奥利维耶·阿萨亚斯 是法国当代最富知识分子气的作者导演 阿萨亚斯的电影有着鲜明的特点其一 是文学性很强 引发思考和搅动舆论的能力很强 喜欢在电影中做纯粹的电影艺术创作如 《夏日时光》、《锡尔斯玛利亚》 其二 是他有着自己对恐怖片、悬疑片在电影史脉络中自成一体的想法和探索 电影选材上 偏向于有惊悚 灵异 犯罪元素的故事 如 《魔鬼情人》、《登机口》

<私人采购员>这部文学性＋犯罪惊悚元素的片子 也是导演颇有把握的讲故事方式 或许是连导演本人也没有想清楚 如何把灵异现象和最终的结尾联系起来 结局不清不楚 看得观众一头雾水故事 感觉匆忙间就结尾了

莫林一直在沟通和联系的人 其实是自己那么之前所感受到的 也不是Lewis的信号完全是自己吓自己？

在生活中离开了Lewis的莫林 身心可以得到释放嘛？

大家都希望她能不缅怀于过去 能够有一个新的开始但是Lewis放过她了嘛 还是我们该问 她自己放过自己了嘛因为大家都有了新的开始…

导演拍了个惊悚片之后 还是想要告诉大家 世界上不存在死后的灵魂一事 结尾处也鸡汤的 表达了对亲人的爱 超越了生死的概念但是未免牵强了

不过抛开这个不清不楚的结尾《私人采购员》的导演在叙述这个故事的时候 依然有极多令人回味的地方这种慢条斯理 娓娓道来 构建鬼故事的方式 与传统恐怖片以悚人视听来渲染 构造惊悚剧情的廉价手段 截然不同

我相信每一部电影的表演 都会对一个演员的心境和演技有所锤炼你或许会说她是没有演技的“面瘫脸” 可是情感的宣泄不一定是要疯狂的她用不夸张的姿态 依然能够表现出莫林面对未知短信、对枯燥生活、对Lewis的困惑 忧虑 怀疑

小K用不同类型的片子 为观众呈现了不同的世界让年轻人在影片中 找到自己 看清自己的问题她是一个时代的演员 她从暮光女成长 她给我们看到了不同的可能性她是一个有才华的演员毕竟欧美市场重视的是演技和塑造力 与国内市场还是有所不同的最后一句 不是在黑国内市场哦 哈哈哈…

其实看过 暮光系列的盆友们 应该也对罗伯特·帕丁森 有所了解曾经的男主角 也转型了……今年第70届戛纳电影节上 他也带来了自己的作品 <好时光> 收获了一众好评所以谁还没有在进步呢？

期待他们的新作品 上映 文章的最后 想要告诉大家 光xiu 也开始写公众号了 哈哈哈 希望大家喜欢这样一个温暖的 光xiu 微信号： 一束热热的光xiu OR xiuxiuxiu_light 光xiu 还有很多光芒 希望分享给同样需要光芒的你

列举奥利维耶·阿萨亚斯以女性为主要人物的三部电影：《迷离劫》、《登机门》以及《私人采购员》，不难发现阿萨亚斯从90s到10s风格的逐步演进。

这三部电影在我看来都拥有相同的本质，而它们表现这一本质的形式和方法论则各不相同。

也恰巧因为这一点的存在，观众得以感受到深藏于电影和人物中的情绪，与之共情。

与其他渲染情绪的电影有着形式上和外表上的不同。

简单来说，这三部女性主导的电影都利用了“陌异感”这一特质，将主要人物置于陌生，疏离的环境与人群中，以突出她们在其中的格格不入与孤独。

有趣的是，三部电影都以模糊的，去头去尾的类型化，悬疑化外壳驱动剧情发展，若只关注外表很可能会被电影的类型片逻辑带偏，从而忽视电影的情绪内核。

这种发展随性，逻辑不清晰的类型框架也是一部分批评声的原因所在。

《迷离劫》(1996)1996年上映的《迷离劫》是阿萨亚斯在中国最知名的代表作之一，这部电影文本上的“元电影”形式不仅强化了电影中围绕张曼玉进行渲染的情绪，也让彼时阿萨亚斯激进的表达方式找到了巧妙的落脚点。

在电影中，饰演自己的张曼玉只身来到法国，同陌生的剧组拍摄“迷离劫”这部影片，而让-皮埃尔·利奥徳饰演的导演则可以视为阿萨亚斯本人的化身。

作为中国观众，看到亚洲面孔的张曼玉在语言不通，格格不入的情境中与外国人交流，工作会立马感受到强烈的异样感与孤独感。

阿萨亚斯为突出主角身份所做的尝试间接引导了中国观众对同为亚洲面孔的主角产生“身份认同感”，因此感到与角色有更深的共情。

同时，得益于角色与导演本人之间的互文关系，结尾处看似与正片整体基调截然不同的短片可以视作阿萨亚斯的一次炫技：在电影中，从头到尾都神经兮兮，热衷摆烂的利奥徳拍出了技惊四座的短片杰作；而在电影外，对观众固有预期的破坏也让节奏平缓的影片迎来了一个真正意义上的高潮，非常明显并巧妙地展现出阿萨亚斯当年的导演意志与天赋。

《登机门》(2007)而在2007年的《登机门》中，角色与环境之间的身份互换了：艾莎·阿基多饰演的主角被迫流亡于香港街头，为谋求生存穿梭，奔波于陌生的市井中。

相比10年前的《迷离劫》，《登机门》拥有更多的类型元素，在持续不断的高速剪辑和镜头运动中，角色与其所处环境之间的空间关系变得非常显著。

除此之外，角色毫无逻辑，随心所欲的感性行为让电影充满了不确定性，情节发展的轨迹变得不可莫测。

但这却并不妨碍那些独属于艾莎·阿基多一人的喘息时刻渲染出孤独的情绪，对未来命运的摇摆不定更是加深了这种感受，此即为剧情随机性的意义所在。

在这里做一个猜测，可能对于欧美观众来说，欧美面孔的主角在亚洲面孔中间的异样感也可以加深他们对角色的“身份认同感”，从而从中感受到更强烈的情绪。

《私人采购员》(2016)2016年的《私人采购员》在延续《登机门》悬疑元素的基础上，在多数桥段中都呈现出《迷离劫》般的日常情境。

但比前两部电影更进一步的是，阿萨亚斯已无需利用角色身份与环境的相斥关系渲染情绪，也不再使用激进的表达方式，克里斯汀·斯图尔特与之所处的环境是完全贴合的，而环境和电影的氛围本身则是清冷，具象并拥有极强疏离感的。

剪辑和情节发展也具有随意感和留白处，可以批评它们是简陋的，然而我却认为这是阿萨亚斯弱化导演存在感，信任并将主权交予人物与环境的表现。

当摄像机以平常的方式记录下面无表情，流露着冷峻气息的克里斯汀·斯图尔特流转于各个场所，做着她认为枯燥乏味的工作时，我们仿佛看到了生活在现代社会中的每一位孤独灵魂的缩影。

引用友邻“迷宫中的站起来”的短评：“一部只有人物且只有一个人物的电影”，便不难理解打动我们的实则是人物和围绕着人物的孤独感。

电影中幽灵发的短信，难道就不能是我们手机中的朋友吗？

不时出现在各处的幽灵，难道就不能是我们某种执念的体现吗？

这些事物可能极其虚无缥缈，但却始终紧紧牵扯着我们，牵扯着克里斯汀·斯图尔特。

《私人采购员》以最反类型，非典型的方式，刻画了现代生活中部分人群的真实写照。

而这一点被深深埋藏于类型框架中，以最不起眼的方式进行细腻的描绘与表达。

但也恰好是这些隐秘的，真挚且关乎于生活的东西，让这部电影的存在变得格外珍贵。

这部片讲真第一遍没看懂，翻阅了豆瓣影评，说法也不一致，且不令人信服。

第二遍看了影片部分镜头，直到最后那一句：or is it just me? 我只能归结为所有的一切都是女主的想象。

这样就似乎就好理解了。

影片的题材实在不吸引我，真的是为了KS才坚持看下去的，不但颜美，身材也好，皮肤又白又亮，电影三星，一星给KS。

跨类型：时尚都市、通灵惊悚、谋杀悬疑女主角是一个时尚大咖的个人买手助理，她同时也是一位通灵者（medium），在同胞兄弟死后，她住进老宅等待着她们约定中的信号以知晓对方真的还存在着，一切所谓通灵都是真实的，而不是他们的臆想。

但是老宅里只有一个女鬼而没有她的兄弟。

而她的工作身份又说明她也是一个物质主义者，她向往老板的高档华丽的大牌时装，也终于在一个神秘的短信通信者的鼓动下穿上了她们。

自由的在老板的豪宅里穿着她中意的华服的、睡在她的床上，她似乎实现了一直以来期待着的反抗。

但是灵异再次出现。

第二天老板被谋杀，而她是第一个目击者，同时灵异又在豪宅中显现。

她仓皇失措逃离了现场后又回来报了警，奇怪的是她从卡地亚帮老板取的珠宝以不翼而飞。

原来是老板的情夫？

还是那个灵异？

答案总在两者之间，她们都出现在了那个酒店、从那里走出了酒店大门。

一个是可见的实体的具体的人，一个是不可见的、灵魂的、欲望的力量或场…p.s. Kristen Stewart 演技在成长。

写着写着就超过140字了。。。

豆瓣5.9的分实在是。。。

为什么没有在电影节上买票看这部啊，大银幕会让演员的表演更可信(很多人吐槽女主演技可能是因此，其实她在4k120帧中场无战事的表演也很恰当，但在电脑上就觉得她演来演去就是一副面孔)和画面的质感加倍。

一部反类型片，不同寻常的悬疑惊悚片，关键点不着眼于强烈的感官刺激和传统的惊悚元素的铺陈，而是在本质上讲迷失在消费主义的华服和对灵异身份的执念(其实是对至亲逝去的极度痛楚引发的执念)的女主自我追寻和逐渐抽离的过程中，最终达到圆融的平衡和对自我的坦诚。

火车上和匿名人的交谈的紧张氛围营造颇好，几段配乐也很喜欢。

其实没必要把导演留出的开口想方设法绞尽脑汁的弥合链接起来，重点不在此，不然得失掉多少乐趣和这部不同寻常的“悬疑惊悚”片的意义了。

估计不少人打低分的原因就在于此执念吧，暂时他们还走不出来。

No desire if it's not forbidden。

这句话真的是言简意赅，常想常新。

对“伤痛”的演绎和感知充斥着整部影片。

有人说，影片的故事线不够清晰。

也有人说，影片太显碎片化，让人摸不着头脑。

可是伤痛不正是弥漫在生活的每个瞬间之中的吗？

伤痛便是故事线本身，像一条弯弯绕绕的细线，穿起了镜子碎片般的生活瞬间，让你在低沉且平静地陪伴主角走到故事的结局。

——2024.12.24 平安夜

电影《私人采购员》看的迷迷茫茫，魑魅魍魉。

但是，后劲还挺大。

细品阿萨亚斯的含蓄表达，正对准所有每天活得迷迷茫茫的那一群。

近在咫尺的物质和层次差距带来的限制以及手机背后的飘渺看不见摸不着，矛盾神经质又无助又无辜的表达真是让全程都多了几分无声的哀凉，好在最后结尾意识到自己头上算是拉回来了一些令人分裂的想象。

不知道算不算是有张力的表演，但是几场镜头表达确实不错，几个一镜到底的惊悚让我乍一看还有点点害怕，但是结尾突然就戛然而止这速度确实有点快以至于我以为我家断网了还没演完，回过神来一琢磨这遐想空间留的过于太大了，果然抽象派一时半会理解不了，总之乍一看是个啥...仔细一想还不错，差不多就是理解到这样。

其实挺极端的，貌似挺没劲，但就怕细品的一部电影，还算是挺值得推荐的。

很喜欢这部电影，看了评论没找到自己认为的版本，所以写点啥。

红色字体片名女主角莫琳独自生活在巴黎，有通灵天赋，她的双胞胎哥哥不久前死于先天性心脏病，由于莫林患有同样的病，她想靠通灵联系到哥哥的灵魂，得到指示。

而她的职业是帮别人采购高级定制服装，雇主是社交名人，一天在公寓被谋杀，凶手是老板情夫ingo，ingo计划将罪行嫁祸于女主，行凶前发匿名短信引诱或挑逗女主，也掌握了女主的行程，把她约到酒店房间，以女主的名字开的房，让她发自拍照片，目的是想伪造女主在酒店畏罪自杀的场景，进而实现嫁祸于人。

有一点可以说明就是案发后短信里一直追问，是不是向警察透漏了收到匿名短信的事情，出于担心，又把女主约到另外的酒店客房杀害。

女主死了，灵魂走出房间，电梯，大堂，影片里就是门都自动开了却没有人，随后凶手从同一个房间出来，以及在酒店门口被捕。

其中稍微tricky会影响理解的是女主除了帮女富豪老板采购时装，同时也是灵媒，能看到一些鬼影子，但照她所说并没有正真通灵到鬼魂，在哥哥生前的房子里也没有能和哥哥交流上，而是遇到一个女鬼，并受了不少惊吓。

影片叙事，也就是镜头一直是对向女主角莫琳，对映片名personal shopper，案发后女主发现给老板购买的卡地亚珠宝出现在自己的公寓里，同时又收到匿名信息，和一张写了地址的纸条，于是她带着珠宝，来到匿名短信者塞在门缝里的地址Hotel Crowne Plaza Room#329，并在路上换了手机卡，可以推断这时女主已经知道自己被耍了，给她发短信的人即谋杀老板的凶手，在女主进入房间后，随即凶手出现了，但是这时镜头里没有交待凶手是谁，但镜头里女主看着门口，显然看到了进来的人，屏幕变暗，这时可以看到女主闭上了眼睛，随即镜头黑屏。

看到门口的凶手下一个镜头是酒店走廊，Room#329的门口，门没有打开，镜头却开始后退，也有些晃动，这时候是死去女主的灵魂走了出来，坐电梯下楼，走出大堂的自动门，导演以此告诉观众女主莫琳已经被谋杀。

然后就是凶手，女老板的情夫ingo，从Room#329出来，随即在楼下被警察逮捕，ingo挣脱逃走，还朝警务人员开了枪，进一步指出莫琳是被枪杀的。

影片最血腥惊悚的一幕被导演抹去了，但是前后很多情节都为故事做了铺垫，下面根据电影顺序整理出部分支持这个故事线的细节。

1. 莫琳是孤独和迷茫的，她的双胞胎哥哥不久前死于心脏病，她也患有同样的疾病。

影片开始莫琳来到哥哥lewis生前住的屋子里，发挥自己通灵的天赋，想和哥哥交流，但灵媒工作至少需要两人，女主只是在房子里看到一些诡异的现象。

2. 嫂子准备把哥哥的房子卖给一对夫妇，夫妇担心哥哥的灵魂会留在屋子里，莫琳来了告诉他们屋子里没有鬼魂那些（尽管她其实看到了些现象，但为嫂子卖房子撒了谎）。

准备买房的妻子告诉莫琳，关于在斯德哥尔摩看的关于抽象派先锋克林特的画展，那画家就是个灵媒，作品里体现的是鬼魂们的声音。

莫琳听了之后在地铁里google克林特的画作和艺术评论，以及认真研究克林特作品集，表达出女主想对通灵做进一步了解。

3. 克林特的绘画作品，通过莫琳查阅的资料，是在画家死后20年才向公众发表的，根据画家本人的遗嘱，这也预示着后来女主角的死亡。

在莫琳查阅的关于克林特的资料里也有通灵的画面，表达莫琳试图找到与灵魂交流的方式，也就是想和逝去的哥哥lewis交流。

4. 莫琳帮女富豪完成下个event的时装采购以及一些拍摄工作后，去看了医生，医生告诉她情况良好，六个月后再见，莫琳说那时不知道自己会在哪。

和医生对话5. 为了取走需要归还的衣服，莫琳又一次来到凯拉家，见到了ingo。

虽然没见过面但是莫琳进门，ingo就叫了她的名字，可见ingo已经从凯拉口中得知了莫琳的情况。

莫琳因为找不到需要归还的皮裤，就问ingo知不知道在哪，并抱怨凯拉很烦人。

凯拉忙于电话会议，莫琳和ingo开始闲聊，ingo说莫琳的工作傻，莫琳觉得时尚杂志都是骗人的。

当莫琳决定离开的时候，得知ingo被凯拉甩了试图挽回，且说自己并不爱爱凯拉只是physical thing，莫琳接着告诉ingo双胞胎哥哥的离世和兄妹关于死亡后的约定，就是不管谁先死，都会给对方指示。

ingo追问着关于莫琳通灵的一些事，似乎不太相信。

6. 哥哥lewis的房子最终被夫妇买下了，莫琳最后一次待在空房子里过夜，结果遇到女鬼被吓跑。

不久就开始收到匿名短信息，莫琳十分好奇。

在去伦敦的火车上回复了匿名短信。

因为之前的谈话，ingo懂得利用莫琳对哥哥的执念进而引起其注意力，保持短信联络。

7. ingo发匿名短信确定莫琳回巴黎的时间，知道她去了凯拉家，问她想不想试穿凯拉的衣服，随后向莫琳寄了酒店房卡以及时间地址。

莫琳来到嫂子家里，谈论到维克多雨果也是通灵者，在回家的地铁上google了维克多雨果通灵的纪录片，通灵者用纸笔记录下鬼魂发出的信息，再翻译成语言。

之后莫琳回到家里换上凯拉的礼服裙，去赴匿名短信的约会。

然而没有任何人赴约，匿名者告诉莫琳把房卡留着，还会再来，就是在制造莫琳偷走衣服开房的证据。

8. 接着莫琳带着鞋子和珠宝来到凯拉的家里，发现了凯拉的尸体，接着慌忙出门骑摩托跑了，两分钟后才反应过来报警，这一点对应后来莫琳死后也没有意识到自己死了，而是以鬼魂形式逗留在熟悉的地方。

9. 报警之后，匿名者追问莫琳是否将短信的事情告诉了警察，莫琳不再回复，并把手机调到飞行模式。

回到家里和gary视频，准备去阿曼苏丹国找他，忽然发现白天放到凯拉家的卡地亚珠宝竟然放在自己的公寓里，打开手机弹出许多匿名短信，让莫琳去另一个酒店地址赴约。

这时候莫琳知道自己被耍了，带着珠宝去了匿名者提供的酒店地址，并在路上换了手机卡。

而ingo担心她告诉警察收到匿名短信的事情，在酒店杀了莫琳。

10. 莫琳死后不知道自己死了，灵魂还在熟悉的地方逗留。

从酒店出来，接着画面是路灯和教堂，以及嫂子独自坐在咖啡店里，手里有纸和笔，接着莫琳走进来（并没有服务员前来点单），穿的是被杀当天同样的衣服，根据聊天内容（案件已结，ingo被捕），可推断已经过去一段时间了。

这里嫂子穿着黑衣服，桌上的纸笔表示她是在和莫琳的灵魂交流。

（可以看到两人的对话方式，都是嫂子提问，莫琳回答，与电影里提到的通灵方式一样。

）

教堂顶部

咖啡桌上的纸和笔

嫂子说早该去找Gary，这样莫琳就能躲过一劫

流着泪答应11. 莫琳去了嫂子的家，见到嫂子现在的男友，男友告诉她要实现自己的自由（不要再流连人间。。。

），莫琳流着泪答应。

后来可以看到哥哥灵魂清楚在屋内飘过，表明莫琳也将要去到亡灵的世界了，哥哥摔杯子就是想提醒她：妹妹，咱两能见面了！

12. 到达阿曼苏丹国后，gary并不在，莫琳看到屋内漂浮着一个杯子，落下被打碎，和先前哥哥灵魂出现时一样，可知哥哥也跟随莫琳来到阿曼国。

莫琳开始向鬼魂提问是不是lewis？

镜头也由莫琳身后转到她面前，灵魂发出一声敲打，表明肯定（参照之前嫂子说的，敲一下表示肯定，两下表示否定）。

但后来女主说i don't know u，觉得这鬼魂在耍她，证明这时她不信真的是lewis的灵魂出现了，也表明还没有接受自己的死亡，后来继续提问，且表情开始变化（同时闭上了眼睛），这时莫琳已经依稀回忆起自己被害。

鬼魂没有再回答她，直到莫琳问or is it just me？

（是我自己吗？

）得到了肯定答案。

莫琳眼睛睁开又看向镜头（正对面）被吓了一跳，看到了早已成为灵魂的哥哥，紧接着左右看了两眼（也许还有其他人），又充满疑问地看向正前方，到此影片就结束了。

（从摔杯子的地方看，哥哥的确就站在莫琳跟前～）以上，是我觉得电影重要推进的细节，佩服导演铺的这些线索和画面捕捉能力～

片尾话说，Kristen Stewart在镜头里分分钟跳戏到时尚大片的感觉，但演技也是在线的，佩服佩服～最后，放一张KS今年戛纳电影节美照～

美K已经是戛纳电影节评审团成员了

F48:《私人采购员》～导演：奥利维耶.阿萨亚斯～美国女孩在法国，开着小摩托的私人采购员，接触各种大牌的服装与饰品，只为雇主，孪生兄弟刚在法国去世，异国、失去亲人、工作环境和现实生活的对比，关键女孩还有感触异灵的本领，这一切结合在一起，导演兼编剧，可以好好来讲讲故事了～法国导演奥利维耶.阿萨亚斯，张曼玉曾经的老公，那部《清洁》的导演～法国有名的导演，讲真，不觉得这部有什么突出的地方，知道导演想辐射很多，可是他确实没有说到点子上，那些联想可以有，但是是要先知道导演的名气，才会故意地深入思考一下，导演留着的那些点，并不难找，只是他没有把这些点在影片中像个结扣那般紧密连结又越收越紧，法国固有的浪漫松散吧。

或者，我们已经习惯于某种模式，真要用另一种模式来讲述，作为观众的自己，却要有一个调整节律的过程～主演克里斯汀.斯图尔特，看着这部和上次她演的《锡尔斯玛利亚》角色很相像，原来，导演也是同一位，两部戏中，她的风格近乎雷同，我很喜欢她的不刻意和帅真，可是这两部里面，导演应该给她些许变化的可能～在《比利林恩》里面，比利的姐姐那个角色就非常适合克里斯汀，李安真是会挑演员，在《比利》里面，萧条的克里斯汀，非常出色[鼓掌]～而阿萨亚斯两部电影里的克里斯汀，她本原的性格被过度演绎了，多少导演要拍出《少年派的奇幻漂流》那种幻真幻假中自然而然的种种联想，谈何容易啊，导演之间的水平，哪是差一点点呢?！

～这部影片中，导演，有时会用固定的镜头，拍摄运动的物体，形驶中的小摩托，冲着镜头的方向开来，断开，再一个固定的镜头，再冲着开来，几个镜头连接在一起，中间有点退格的重复感觉，拉长了行驶的距离，同时更体现了女主无从与慌乱的心情～有时，导演还会用快速一扫而过连贯的镜感，就像从这扇门横扫过过道到另一个出口，运动的镜头中，扫过的空间中，你会发现似是有一道道隔屏的感觉，在快速的移动中的一种阻力，也是心情的展现，可见，法国导演还是比较爱用心思的，很喜欢这种小段落的展现～影片的配乐，越到后面，越精彩起来，女主下火车后那段，我真希望自己一耳朵就能听出来，可是，好多熟悉的，只是知道无数遍地听过，却不知是谁谁，真是笨得很[敲打]应该是巴赫吧，导演故意地稍加了些隆重～听音，俺还是要加油啊[敲打]

个人意见：我以为时装元素作为电影里的调味剂，可比简单粗暴的“时装片”好多了，毕竟相对艺术而言，时装更多的是一个device。

而在personal shopper这片里，时装成为了一个非常重要的device。

哪个姑娘面对那么多漂亮的衣服鞋子不心动？

这可真的不仅仅是你们K饰演的女主角所说的“我想成为别人”的原因吧。

话又说回来，一条Chanel的亮片长裙可以让你成为另一个人吗？

至少无数丑小鸭变天鹅的“时装片”告诉我们是可以的。

服装承载着社会属性，但时装承载了个人烙印，有时候甚至更多——就像Bill说的，fashion is the modern armor to everyday life。

Maureen所做的，是否可理解为潜入别人的皮肤底下，来获得对抗生活的力量？

这个角色拥有哈姆雷特式的忧郁和游移，肩负死去之人的嘱托。

她死去的半生兄弟要她找到他，和他建立对话以此证明人确实有灵魂，而且逝者和活着的人之间有交流的渠道。

而Maureen却不像她的兄弟生前那么笃信灵魂的存在，她实则对自己都不那么笃信。

生活中的每一刻都是不确定，曾经带走她兄弟的先天性心脏缺陷也会在她身上发作，可能是下一秒，也可能是五十年后。

那只悬在半空中的玻璃杯什么时候会掉下来？

结尾其实是有点让人困惑的，女主角说出 or it's just me的时候，我第一时间想到了基莲演的Red Lights。

大部分观众在一头雾水的时候估计很想揪住导演领子讨个说法（我看完Red Lights就是这种感受），但这就是Assayas啊，并不给出确切的答案。

Sils Maria里K演的角色也是一下子消失在荒山野岭间，完全没有后续交代最后你连角色是死是活都不知道，想想惊悚基因原来一直都是Assayas电影的构成……而personal shopper这部作为惊悚片来说我感觉是够格的，虽然看多了惊悚恐怖片的人可能持不同意见。

就是很好奇那个女主在庭院里吃早餐，背景厨房里玻璃杯悬空移动镜头，一开始出现的拿着玻璃杯的男人是不是bug……照理来说应该不是，所以导演一开始为什么要安排一个男人呢= =但是不管怎么说，你们K这部好美，感谢导演，Assayas是我见过的拥有最细腻的女性视角的男导演了。

就是我觉得你们K是不是又（我为什么要说又）自己带装进组了，片里造型感觉跟私服差不多……