秘窗

很无聊的一部片子，很早我就看出那个shooter是他幻想出来的，可能是因为有看过fight club。

从内容上说，此类电影根本没有什么看点，也不提供思考，只是通过矫揉造作的手段把剧情故弄玄虚，在我看电影时就感觉出人物相当的做作，因为人物的感情达不到，观众的感情也没有到达那个程度，所以，在看到人物的表演时，往往感觉人物做得太过。

知道还缺什么吗？

还缺点色情。

类似的电影还有：《门》（陈坤），《穆赫兰道》，《搏击俱乐部》。

此类电影都没有提供一些思考，运用所谓的“精神分析”来编造故事。

“世界上有两件东西能够深深地震撼人们的心灵，一件是我们心中崇高的道德准则，另一件是我们头顶上灿烂的星空。

”康德此言差矣。

作为穿着衣服的神兽，我们始终在神性和兽性的两级之间徘徊，寻找一个恰如其分的位置。

如果对自己太苛刻，追求神性超过了合适的尺度，忘了我们的祖先只是在丛林中蹦来蹦去的猴子，神过了头不小心就成了神经病。

当然，如果像纳粹那样的社会达尔文主义者般恃强凌弱，任由冲动和本能肆意流淌，这个世界将充满杀戮和血腥。

尽管百事说突破渴望我能赢，但那也要看突破什么渴望，赢的定义又是什么。

为了公众的利益和整体的和谐，人类作茧自缚制定出一系列规则，这些规则也可以被唤作伦理，道德，法律，它们像牢笼一样为半兽人们划定了活动界限。

这个世上没有全然的自由，所有人毕生都在带着镣铐跳舞，做着困兽之斗。

精神偶像鲁迅曾说，真正的勇士，敢于直面惨淡的人生，敢于正视淋漓的鲜血。

那么一个内心真正强大的人，应该既能发挥神性的一面，也敢于接纳并整合兽性的一面，不卑不亢，坦然地对待自己，宽容地对待他人。

《秘窗》和《搏击俱乐部》一样，主角都患有分离性身份障碍。

不同的是搏击的结局是主人格战胜次人格整合了自我，秘窗则是次人格喧宾夺主逍遥法外，脆弱的自我再也无法出面主持公道，最终使撒旦获得了统治权。

虚构故事里精彩的结尾却是人世间的悲剧。

不光彩的历史问题，妻子的出轨，创作灵感的枯竭……生活的背叛接踵而至，主人公活得十分憋屈。

一系列的负性情绪不断积压，魔鬼在心底阴暗的角落露出狰狞的笑容，主人公却顶着世俗的压力，没有让自己的负性情绪得到宣泄，没有把自己晦暗面拿在日光下晾晒。

他只是成天躲避在偏僻幽暗的小木屋里，做出一贯的儒雅文弱的书生模样。

然而，道貌岸然的伪君子往往比真小人更加可怕。

这世上是存在规则没错，总有一些不容许我们触及的底线。

然而在不违反大局利益的前提下，个体的需求应该尽量得到满足，这意味着只要不违背原则，我们有敢爱敢恨让自己活得舒坦的权利。

每个人都生活在基本社会契约中，然而有些人活得游刃有余，有些人却活得如同负荆请罪。

区别在于，他们认知到的世界不一样。

另一些人还给自己额外添加了很多条条框框，用理想化的自我把人生捆绑得严严实实，反而无法释放真正的生命力，这些人疲惫地生活在人格面具之下，对人性阴影的内涵感到焦虑，奋力作出不屑一顾的表象，却不知道压抑太久的阴影早已在蓄谋一场巨大的阴谋。

终于有一天，这个过去没有却又一直向往的，被禁止的本我扬眉吐气地反弹和膨胀了，并以巨大的破坏力和压倒性的优势报复着曾给予它伤害的一切。

自我启动了防御机制，全然把本我投射到子人格上去，对这一切毫不知情，饶有兴趣地隔岸观火，游离于事件之外，以逃避超我严厉的谴责。

同时自我的同一性也分崩离析了。

这个世界上有光的地方就有阴影，那是我们的月之暗面，我们的秘窗，我们动物性的一部分。

其实荣格说过，阴影或说伊底，是人性中最富能量，创造力的部分，有必要对其加以有趣的辨认。

其实如果去感知阴影，承认它，考虑它，并对此承担责任，很多事情不会变得那么糟糕。

心里烦躁就找人骂几句，有性欲了就去看看情色片，都不是什么大不了的事，总比一个平日是阴郁寡言与世无争的圣人，发起疯来你们谁都看不懂的人好。

半兽人没有为所欲为的自由，但除了他自己，谁也不能阻止他透透气或吼一吼。

否则，不在沉默里爆发，就在沉默里灭亡。

秘窗的確是充滿了噱頭的一部電影。

改編自Stephen King的小説，導演是David Koepp，主演又是Johnny Depp，陣容很是強大。

但是電影卻沒有給我什麽大驚喜。

不太强大。

一個與妻子分居的神經質作家，一個人格分裂的簡單故事。

電影毫無驚喜的給了觀衆這一個梗，然後揭破這個梗。

太過乏力簡單，儘管電影不乏味空洞，當然重要的是有Johnny Depp吸引票房。

雖然是Stephen King的小説，但文字真的是和畫面不一樣，文字中細微的心理描寫就可以成就一本書，但是放到電影中就難以顯現，這完全無關Johnny Depp的表演，即便是David Koepp也無法將其改編的充滿懸念。

這是改編心理懸疑劇的必然問題。

作爲翻拍，這樣一個題材似乎是不太討巧的，況且這個懸疑推理的梗本身就已經被用爛，隨處可見的爛港劇中都有很多。

我是半夜看得這部電影，完全沒覺得有什麽所謂的驚悚恐怖之處，倒是狗被殺死的時候太集中注意，被聲音嚇了一跳。

Stephen King的作品被翻拍有很多，良莠不齊，而當中最出名的當然是[肖申克的救贖]，這個里程碑式的翻拍應該是無法超越了，而這部電影當然和它是相去甚遠的。

值得一說的是影片最後那個鏡頭，還有那句her death will be a mystery,驚悚的架勢顯現了，狠是喜歡啊。

于2007-07-22

事实上大部分的豆友都没有理解到这部恐怖片的深意。

你们听说过人格分裂，也能猜到结局。

但是你们所不了解的是人格分裂者的真实心境。

很多时候为了使自己难以示人的真实想法得到表达，大脑会做出复杂的行为以骗过自己的"根深蒂固"的良知观念。

比如说，将血淋淋的快感和愉悦粘附于某件物品或某个意象单词之上，隐含于某个含混的语句之中，介于某种行为活动之中。

甚至，大脑创造了第二人格，以此毫无约束地表达自己可怕扭曲的心理。

第一人格我自理所当然地(人性的丑恶)将自己的所有罪行都推向另一自我，但是这种看似天衣无缝(对于急于掩盖的大脑来说)实际仍然如蚁穴之堤。

两个人格共享一个身体。

要怎样去掩饰，遗忘，胁迫，才能够继续维持对自我良知的欺骗?《秘窗》中Rainey受到Shooter恐吓后总会选择妥协，这与他对Ted 的行为完全不同。

Rainey虽然软弱，但是内心不乏不甘与复仇的情感, 这可以合理地说明他的行为，他的真实想法，就是杀死背叛自己的人。

他选择无视自己的良知，选择"合理"(笔者认为雷尼其实并不软弱)地向shooter妥协，选择在杀人之后"假装"(大脑的自我蒙蔽)晕厥。

心理斗争十分激烈，真实而又荒诞。

这不应该是过度夸张的惊悚，我猜这是也为了契合德普的风格而设定，同时突出对Rainey罪行的嘲讽。

没有自省，完全被欲望支配《秘窗》

可能是DID题材（Dissociative Identity Disorder，通常称多重人格）的电影看多了，当肖特出现时我就在猜应该是莫特的第二个人格。

随着电影继续往后发展，情节越来越明了，我期待导演能给我点惊喜，给我一点我没猜到的情节。

比如黑人保安也不存在，也是莫特的分身等等。

显然，我想得太多了，这就是讲双重人格的电影。

首先说说电影中肖特是如何分裂出来的（当然这个在剧情里已经介绍得很清楚了）肖特的帽子是他的标志。

这顶帽子是莫特和前妻一起在跳蚤市场上买的。

莫特拿起帽子，开玩笑说自己是密西西比的奶农。

这为之后肖特的身世埋下了种子。

秘窗是莫特1994年的小说，小说的灵感来自前妻在他们房子里的橱柜后面发现了一个隐蔽的窗户，从窗户俯瞰，可以看到外面的一小片土地。

前妻说开玩笑说，我要把下面打造成一个小花园，这样就可以从秘窗欣赏秘密花园了。

根据这个小片段，莫特创作出来一篇名叫秘窗的小说。

故事讲述的是一个男人谋杀了他的妻子，把他妻子埋在秘密花园的故事。

和妻子相处十多年后，两人的感情逐渐走下坡。

终于有一天，莫特在汽车旅馆将妻子捉奸在床。

愤怒的莫特情绪极度失控，满脑子充满了shoot her, shoot her的想法。

莫特举起枪对准了面前偷情的男女。

但是在理性的控制下，他忍住了，枪并没有上膛。

这件事情，是肖特出现的导火索。

随着感情破裂，夫妻离婚等种种压力的迫使下，莫特的心灵越来越没办法承受和应付他所受到的打击。

再加上潜意识中将妻子杀死的愿望，这个叫肖特的人格终于出现了。

注意到电影后部分，前妻来莫特的房子找他，满房子都刻着shooter（肖特）shooter shooter的字样。

但是最后一个镜头莫特戴着帽子从门后出现的时候，他背后的墙壁上写的是 shoot her！

英文中shooter 和 shoot her的发音是一样的。

所以这就解释了 为什么分裂出来的人格叫肖特，以及肖特为什么一直要改写秘窗的结局了。

对于一部2004年的DID题材电影来说，真的没有什么毛病好挑剔的。

但是我不得不吐槽的是，电影中的治安官（sheriff）真心弱爆了。

尤其是电影最后，劝莫特离开的情节，简直太无能了。。。

囧

为了德普看的。

非常老美，非常老金味的一部片子。

观影过程略压抑，画面美好，布景十分对口味，但shooter第一次出现时就猜到了他是被作家先生幻想出来的。

翻了一下短评，似乎不少人都是这样。

但我认为这部片子本身值得品味的并不在此（虽然看起来这是本片最大的悬念）。

这类悬念设置放在今天来看，毫无疑问已属老梗。

但在它成为本片最大悬念的同时，很容易让人的关注焦点集中在对于悬念的失望，而忘记品味故事本身。

别忘了，影片的名字叫做“秘窗”。

导演和史蒂芬金对于“犯罪次元”的营造，才是本片最值得回味的地方。

黑皮绒的绅士帽，老旧的插线电话，湖畔的林间疗养小屋，阁楼上一间望见后花园的窗子。

这一切的陈设都是为了我们的作家主角所布下的舞台，他在上面出演了一场风味独特的自我对话，只不过为了自我完成，顺便杀掉了两个需要去死的人。

非常喜欢玉米棒和骨头的设定。

腐烂的白骨之上，安暖的夕阳之下，一片片郁郁葱葱的玉米地飞扬着恬静的生机。

为我们的主人公提供丰饶的食物。

告别干瘪硬冷的面包，告别颓废糜烂的沙发（软弱的自己），告别惊扰美梦的电话机（背叛的妻子），来到阁楼上，露出森然雪白的牙齿，啃一棒热气腾腾香甜脆嫩的玉米。

一切的铺设，不过是为了最后这盛大的一刻——秘窗内煮熟的玉米，和秘窗外茂盛的玉米地。

个人认为是否逮捕无所谓了，也许敏锐的老警长有一天会发现打捞上岸的载尸车中，手刹上勾下的那块手表。

但是，这对于已然自我完成的我们的主角作家先生，又有什么所谓呢？

忍不住吐槽的是这个杀人手法让看惯了日系细腻唯美派的我十分不适啊……铁锹手斧螺丝钉，随手抄个家伙就干掉一条人命，这种生活用品会留下心理阴影的QAQ……然后，同样是心理类的惊悚片，更喜欢《蔷花红莲》营造的氛围，顺手安利。

那部片子也非常美，一直在截屏。

半夜在宿舍看忍不住尖叫被舍友骂惨了……看鬼片都不出声的本宝宝头一次被吓惨了……主要是那个氛围，揪的心里贼紧张。

最后悄悄说一句，我是在机顶盒的电影免费专区看的！

不要钱～

又是一部人格分裂的电影，看到Mr.Shooter来去得如此莫名其妙有失存在性就知道怎么回事了。

相比《美丽心灵》能以假乱真的多重人格，《秘窗》就显得有欠逻辑性；相比《搏击俱乐部》的大胆出位，《秘窗》又缺乏故事性。

虽同是多重人格，《美丽心灵》和《搏击》中的臆想人格表现出的是渴望同周边发生互动，通过在虚拟的社会环境中发挥作用或是以虚拟的身份对社会环境造成影响，从而满足主体人格的潜在欲望；而《秘窗》中Mr.Shooter的存在(当然仅限于精神层面)，是为了帮助主体人格实现清理身边所厌弃的人。

男主角Rainey属于遭受打击之后怀恨在心，又极其压抑内心欲望、孤僻抑郁，正是他的主体人格怯懦虚伪到连吸烟都不愿承认，孤僻阴暗到对清洁女工都无法忍受，由此才生出一个能替他做到想做而不敢做的Shooter。

当Shooter帮他做完想做而不敢做的事，杀完想杀而不敢杀的人，而这一切恶行在他看来都是与己无关的，自然神清气爽一扫颓废，正好像仇人被雷劈死了，大快人心且没有负罪感。

屋阁的一角会有一扇不被人发现的秘窗，内心的深处也会有一股不显于人前的念头。

站在你眼前的那个人，你永远都没有你想象中的那么了解他；镜子前的人像，你永远都无法确定看到的是脸孔还是背影。

这部电影看着看着就有不好的预感了, 看到结尾果然不出所料. ...好吧, 看在DEPP的份上, 看在EQMM的特写镜头上, 给评个"还行"..联想到范达因20守则的最后一条:"...这些方法都已经被用烂了。

一个懂得自重的推理小说家通常都不会再次使用，因为所有的推理小说迷对于这几种方式都再熟悉不过了。

谁要是用了它就等于是承认自己的愚昧和缺乏创意。

...."(后面列出了若干项故事手法.)看完电影忍不住忿忿地想, 真该在后面再添上一项"多重人格"啊. 都21世纪了, 这一招如果还有胆量玩, 怎么也该玩出点新意来吧.... 虽然这守则是针对推理小说的,但若换成电影,我的反感情绪反而更强烈. 很多小说本身极优秀却不可能被搬到银幕上, 或者一搬上去就变味, 原因就是那些令人惊叹的情节诡计只能在文字间生存, 无法通过画面表现. "人格分裂"的手法在我看来很不幸地属于以上"变味"的一类. 若某人拥有A、B两种人格, 则小说可时而以A的视角叙述, 时而从B的心理出发... 在读者看来,似乎是在描写两个不同的人; 最后才恍然发现原来他们只是同一者不同的心理侧面. 而电影要想表现多重人格, 不是重起章节换个"我"开头就能解决得了的.必须塑造出不同人格的具体形象,使观众可以看得到他们的所说所做; 最后再说明,这个黑头发戴礼帽的和那个黄头发戴眼镜的其实是一个人.... 诚然,当回顾影片的时候,你可以把电影中有关B的镜头解释成通过A的眼睛看到的幻像,说他实际不存在.不过至少对于我来说, 和小说中叙述角度的变换或描写上的其他诡计不同, 把在影片中活生生被我们"目击"到的、已经被实体化了的、相貌姓名穿着口音住址生活习惯都迥然不同的两个人(或N个人)说成是一个,无异于欺骗观众... "等于拿一分钱铜板,说它是五元金币一样,这是不实的陈述."当然, 不论是这部Secret Window, 还是其它类似的人格分裂影片, 谁也没拍胸脯保证过它们是推理电影,或是内容全部写实什么的. 更何况这是在改编斯蒂芬金而不是艾勒里奎因的著作..所以把它当恐怖片灵异片看自然无可厚非, 实不实、公平不公平的问题也谈不上. 不过, 在不知情的情况下看这样的电影多少还是有些上当的感觉,感到一点遗憾和失落.最后, 赞一下给EQMM的特写镜头. 让我小小激动了一阵^^最最后, 为什么前面那么多评论都泄露了影片的谜底却没给出"有关键情节透露"的提示? 这会让想看这部片子但还没看的人无比沮丧啊.... 行行好,让这世间的流弹尽可能少些吧..!

结局有点恶搞了吧，种在妻子和其情人尸体上面的玉米真有那么好吃？

并且觉得片中不是没有漏洞的，和两具尸体一同坠入湖中的手表等等mort应该留下很多证据足以定自己的罪。

即使不至1/3长时已能猜出mort是个精神分裂，可结局仍让人有所感触，他是真的精神分裂，还是只是为自己做出的事情找一个说辞而已。。。

人心叵测。。。

心理恐惧了。

是不是任何人都有可能成为mort?包括我们自己。。。

第一次 对自己感到莫名的恐惧。。。