故事其实更多的思考,情节和细节做的不是很到位,但是电影其实敢拍本身就是一种进步,揭露社会的黑暗和法律的无能,明哲保身的警察长也希望平安落地,成全了一个母亲将正义主持到底。
女孩心灵得以解放和解脱就是恶人的命运结束,这就是法的作用!
恶人必须得到法律的审判和道德的谴责。
印度电影其实进步很大这些年
发现豆瓣评论口味太刁,这并不是一部悬疑片,非要以悬疑片标准去评判,为了剧情发展牺牲一下逻辑未尝不可(硬掰剧情的话强奸者被判无罪就很不合理,有太多证据可以证明其有罪),这部更像警示片,片子更多讲强奸对一个女孩及其家庭生理和心理上的伤害,演员们在情感上表现很到位,用心细腻地去体会,很容易产生共情,给个四分是应该的。
开头就交代了母亲的职业,为后面做铺垫慢镜头拍摄艾莉亚走向自己喜欢的男生,后面也更加心碎无人机拍摄将艾莉亚带走的车辆,上帝视角,天网恢恢疏而不漏时间一天天过去,证据却在被磨灭“神顾不了所有人,所以创造了母亲”戴维基对欺负艾莉亚的人以牙还牙,让艾莉亚看到坏人被惩戒,重拾生的希望蛋白粉转场,作案过程与死亡过程互相交叉摇镜头拍摄dk死亡,因为同样有女儿,更能够感同身受,所以愿意给戴维基提供帮助因为继女的一声“妈”,戴维基拥有了开枪的决心,为了不让更多女孩子收到侵害
《一个母亲的复仇》「✔︎好看」“神不可能无所不在,DK先生”“我知道。
所以他才创造了母亲。
”“只要一次轮回就能变成女人,但是只有经过数次重生,才有权利生为男人。
你懂了吗?
”“我相信正义始终会到来。
”“看得懂的是艺术,看不懂的就是现代艺术。
”“好多年没碰到过证据这么确凿的案子了。
”一些台词挺精彩。
结局是大快人心,痛快淋漓的。
有些“正义”可能只有以暴制暴才能达成。
虽然貌似合情合理,但我始终不觉得“以眼还眼,以牙还牙”的同态复仇法值得被称道歌颂。
这本质是未开化,不文明,不先进的。
正如《名柯》里的经典语录:“不管遇到怎样的困难与挫折……杀人都是愚蠢的,没有任何借口……有如对待失败者的红牌……你被罚下场了。
”“无论你有多么充分的理由去杀一个人,都不会被理解的,就算可以理解,也不会被人们所接受。
”《名柯》是把“宽恕”视为正义精神,寄希望于法律去寻求公道,并且旗帜鲜明地反对复仇和私刑正义。
我是比较崇尚这种平和的法律精神的。
若私刑、复仇泛滥,社会必然更加无序和疯狂,“冤冤相报何时了。
”当然,这多少就有点“何不食肉糜”的嫌疑了,灾难没降临到人自己头上,谁都可以慈悲为怀大爱无疆。
于是“宽恕”就更显弥足可贵,宽恕是要怀揣相当的觉悟的。
若法律不能回应人们对复仇的期待,不能给予人们应得的公道,那法律就不再值得被尊重,不再是道德的底线,而是一个纯粹的维护权贵既得利益的工具,甚至会成为罪犯徇私枉法的保护伞。
那必然会致使人类社会实现自净,即私刑正义,所谓“复仇”。
所以“科学立法、严格执法、公正司法”是要放在首位的,如此才能“全民守法”,这实则是环环相扣!
一个社会发展得越是先进文明,那些野蛮的刑罚手段越是会被摒弃。
若死刑废除,一定是政经文卫等各方面成熟后的必然结果。
从“复仇”到“宽恕”,是法治的完善,是社会的发展,更是境界的提升。
【有剧透】《一个母亲的复仇》感觉并没有营销吹嘘的那么好。
作为真实案件改编的电影,缺乏了很大程度的戏剧张力(题材不错,表现技巧略差,说实话对案件还原度也不够)具体表现为:1.全篇除了侦探的死亡之外,没有设置其他“意外”(观众难以直接从故事前半部分猜到的),而且这个“意外”也很着实不算大。
2.侧重点不清晰导致影片节奏奇怪。
总的来说可能导演和编剧也没整明白真正想要的体现是什么,所以节奏感很差。
单从片名来看侧重点应该在复仇,但是观感体验并没有连贯性的酣畅淋漓的“复仇感”。
说是重在煽情吧……情感爆发点的设置也令人觉得处理不当,有的地方出现的也很突兀,为了煽情而煽情……(并没有想流泪的冲动)3.立意问题。
看完之后,这个影片并没有引起我和朋友对影片和案件之外的延伸讨论(引起了大部分人对德里黑公车案的关注,但没有引起思考),很难让观众去发散思维看到更深更丰富的层次。
4.说是对还原度不够主要是指破案和搜证难度,当然也不排除是编剧为了让母亲复仇更容易一些作的处理。
5.多处煽情点表现过于刻意。
比如个人觉得结尾那个表白妈妈可以换种表现手法 略油腻。
(也许泣不成声道一句妈妈 撑死加句谢谢,最后紧紧相拥可能更适合个人口味叭)但影片也有值得称赞的地方:1.作为印度来讲,反映社会问题和女性权益的影片能拍到这个程度是值得夸一下的2.以及很多影评提到的已经逝世的那位饰演“母亲”一角的影后确实表现不错。
3.其实还行喜欢那句“神不可能无处不在,所以他创造了母亲。
”算是点题了叭(所以点题重点在母亲不在复仇orz)
看完这部电影,本来想来打个分留个言,结果看到一些冷漠的评论,跟观影全程看到的一些责怪并诅咒受害者的弹幕一样震惊。
那些被电影情节和演员的表演震撼和感动到的情绪也被压了下去。
我不知道说什么了,只希望所有男的,还有生了儿子的家庭,都来看看这个母亲的复仇。
女孩子穿什么,晚上出去玩,去派对,跟朋友蹦迪跳舞,原本就没有错,是男人们要谨记举头三尺有神明,是这个社会没有创造安全的环境和健全清明的法律,才是错,才需要反省!
此片改编自印度德里黑公交案,少女被多人强奸致死,情节恶劣,影响印度立法。
令人气愤的是强奸犯毫无悔意,甚至强奸犯的律师在辩护时说“我们的文化里没有女人的位置…一个巴掌拍不响…她应该安静地乖乖被强奸(这样就不会殒命)”。
这个国家的司法执法真的如同闹着玩。
倒是改编后的电影充满快意恩仇的酣畅,电影里法院以证据不足为由,宣布无罪释放犯罪人,受害者的母亲对司法者失去信心后,与侦探联手做局逐一消灭强奸犯们。
当司法机关的审判不符合程序正义,只能靠一个母亲的复仇让女儿释怀。
以暴制暴当然违背了法律的保障机能,但却符合人的道德原则,我不认为这样做不妥。
我要强烈吐槽咪咕视频的弹幕!!!!
一堆“活该”“死了才好”“自作自受”“女的都这样”……女儿到底做了什么伤天害理的事?!!
气死了!!!!!!!
“神不可能无处不在”“所以它创造了母亲”刚开始弹幕说是继母,我不信,我不信有继母能这么好,后来才知道,是真的
有人质疑继母的爱,说实话我也存疑,但我更相信一切皆有可能今天在车站遇到个身高不是很高的母亲,领着孩子等车,明明很小一只,但又比她身后高个子的女孩“高”很多…是不一样的气质,我无法用言语形容这部电影优点太多了,黛玉真好看🥰🥰好人多,jc是好人,侦探是好人,大家都是好人有人骂女儿对继母怎么怎么,说女儿活该但是女儿态度很明确啊,她可以接受继母,只是不能接受继母替代母亲的位置这非常能理解啊!!!
再说一遍!
女儿没做错什么!!!!
苹果核复仇那段太精彩了!!
从苹果核到卡时间制造“证据”再到去医院“恐吓”最后被自己同伴“气死”,简直完美!!!
结局更是神来之笔,三人对峙时候,我想谴责那个jc(肯定又是jc针对母亲,母亲放下武器,jc也放松了,被坏人抓住机会……)然而并没有,jc把枪递给了母亲,给母亲机会母亲犹豫了,女儿听到母亲的复仇,站了出来(女儿肯定喊妈妈,母亲肯定被女儿感化,母亲放下武器,坏人留给法官审判)然而并没有,女儿喊了妈妈,母亲扣动了扳机……
当然这部电影也有不足之处,例如说最后父亲到底怎么了(应该是死了吧?
但是挺草率的哈)侦探的剧情还可以再细一些,不过再加可能会显得冗长反派“复仇”时候太简单了,倒显得女主过于谨慎了(应该谨慎,复仇当年非常好,只是这种对比也挺明显的)……来标记的时候属实没想到分数这么低,我以为会8+然后就想着看看大家的评价,认真发表看法的都值得我学习,一直到我看到了这段
我认为男的(特指)应该被强奸,因为众所周知男士更优秀更有钱更有爱更有地位更有学历更被人嫉妒哦,可能没用,强奸只会让这种生物高潮
宝莱坞是仅次于好莱坞的全球影视基地,是印度国家名片之一。
宝莱坞一年生产1600-2000部电影,远逾好莱坞的300-500部。
产量太多,质量就难以保证。
2017年7月7日上映的剧情片《一个母亲的复仇》就是其中之一,俊男(比如阿德南·西德奎饰演的父亲阿南德)美女(戴维琪母女)、色彩表现、表达技巧(比如以停车换座表现轮奸过程)、主题曲动听可谓优点,但噪点多多(让逻辑为剧情让路)、歌舞与剧情违和(歌舞给严肃话题加入很多诙谐戏谑成分,降低了电影批判力,所幸该片歌舞还不至于停不下来忘了剧情)、冗长拖沓(时长146分钟)是其缺点,这些缺点也是很多印度电影的缺点,结果导致印度电影比较雷同的印象。
电影讲述少女艾莉亚(萨佳·阿里饰)被轮奸后,继母戴维琪(希里黛玉饰)为她报仇的故事,电影主题实际上是一段对话——侦探:要相信神明。
戴维琪:上帝不能无处不在。
侦探说:所以他创造了母亲。
电影改编自震惊世界的“印度德里黑公交案”,但为迎合印度国情、民情和本土观众的落后观念,不惜贬低受害人,比如任性、性感等等,使得轮奸似有某种合理性。
主演希里黛玉是印度国宝级女星,来自贫苦家庭,曾获四座Filmfare奖最佳女主角奖、一座特别奖,在宝莱坞堪称传奇,被视为“印度电影的高级女祭司”“女版阿米尔·汗”。
在《一个母亲的复仇》中,年过50的她颜值已逝,但将一个母亲的爱细腻生动地表现出来,因此荣获印度第65届国家电影最佳女主角奖及特别奖。
2018年2月24日,她因心脏骤停在迪拜逝世,享年54岁。
为感谢她对印度电影及社会的贡献,印度政府给予她国葬规格,成千上万的群众自发为她送行。
为啥评分这么低啊?
我觉得真的挺好看的,符合印度国情,真的是一个强奸案高发国家。
影片中一家人都很坚强,这样的后妈难能可贵,母亲母爱是最强大的,女儿重新“站起来”……音乐也很棒啊……但我是不敢去印度的……希望这部影片能够给印度国民一定程度的警醒吧……有的时候法律不一定能够公平公正的……
毫无节制的配乐简直是灾难。几乎舍弃了全部的现实元素,改编成了商业类型片。但整体的水准不高,前半段的夜场戏又臭又长,作案动机如同起点小说,反倒最着重的庭审戏家庭戏一笔带过。对于颜色的使用算是个小亮点,母亲决定复仇时穿过的红色帘布简直就是张艺谋的《菊豆》。
真实案件比电影更惨更让人气愤 哎印度这个地方 真的死也不会去的
纯粹的女主戏,探求法律之外的正义,印度对女性权益侵犯的案例太多,法律又滞后,本片的出现也算是一种声援与反抗。结尾处母亲手刃侵害女儿的凶徒的一幕,看的人揪心泪目,只愿你被这个世界温柔以待。缅怀早去的希里黛玉女神。
至少有四分之一到三分之一的内容都可以被压缩一下吧,前面铺垫太长好啰嗦,配乐太过了显得好傻。这么著名的案子被这样改编,我感觉编导并不是真的很尊重受害者。
神经病很多的,温和一点比较好。女主真美。冗长,价值观极端,表现过于夸张。
这个应该是结合了印度黑公交轮奸杀人案改编的吧?很不喜欢改编后的设定,女孩居然是参加酒会遇害的,啥意思?聚会对于女性来说不安全呗?真实案件是和男朋友出门坐公交就被轮奸啊,跟电影里和闺蜜去酒吧喝陌生人给的饮料是一回事吗?感觉导演本质上也是直男癌。
嗯 为了被割掉的小jj和被爆菊!给五星!导演的镜头感有点老派,还是调琴师的赞
复仇电影能大受欢迎的一个原因就是他总是能够激发出人类最原始的欲望。
印度第一部踩雷片。继女对继母又不好。我也不知道继母的母爱哪里来的情感。四个强奸犯最后一个变成大boss怪物。侦探帮忙杀人?警察也帮忙?大背景下印度得是什么样的政治环境?继母本来不敢开枪。听到了妈妈。瞬间连开几枪。这都是啥情节。改成亲妈好吗
就是因为上帝不能时时出现,才派了母亲。剧情逻辑有点经不起推敲,好题材被弄的作了。但是看Sridevi复仇还是很带感的!
印度女权是否崛起决定了这个国家是否崛起,真的
我们都知道在现有的法律制度和司法体系之下仍旧有太多无法被实现的正义公平。所以那些自觉没有收获到正义的人,往往会自己拿起武器通过反击报复来取得个人角度的正义。结尾跟朱迪福斯特《勇敢的人》如出一辙,警察帮助母亲杀死了强奸女儿的人。将犯罪的人伏法,但自己永远陷入了犯罪的定义之中。《勇敢的人》里女主在形式自我正义的过程中经受了生理与心理的双重折磨,而她的惩治罪犯的举动早已不仅仅是为了报复。而本片仍旧停留在报复的简单层面。也只是依靠重组家庭的母女关系来推动犯罪动机,显得很单薄。
前半段《飓风营救》后半段《恐怖角》,我想它真正的名字应该叫《正义侦探DK的献身》。流畅煽情的情节剧,但比起真实的事件来,缺了对印度“神圣强奸”风气的社会批判,女孩参加派对酒后受辱也没有陪男朋友看了场电影就被塞进面包车的天降横祸感,关键是还活下来了,跟继母共同演绎母爱大戏,使得片子的社会意义大为削弱,变成奇情家庭剧了。
如果是爽文电影,它又不够爽。如果是女性电影,它又不够女性。母女情感莫名其妙,所以故事毫无逻辑,想要让它硬生生合理都办不到。只能是导演的一场yy因为看到导演的立场,所以给两星
6.5,用类型片的形式来包装德里黑公交案,黑公交案只是这个犯罪片的一个引子,后面母亲对凶手动用私刑的复仇戏才是电影的类型核心,再把印度电影惯常的那一套母爱亲情的戏码用配乐和慢镜煽一下,效果就达到了,但这样就离黑公交案和案件背后社会问题渐行渐远了。我只能说在商业类型化,导演完成的是很不错,各种犯罪片视听手法和节奏,水平是很在线的,但就这个社会议题来说,这么拍是有点浪费题材了。作为希里黛玉的最后的遗作,她的表现当然是非常棒的,斯人已逝,芳颜永存。
任何一位高知分子,理论上是具有预谋犯罪能力的。就看把人逼到什么地步了。 介于感动与出戏(演技)之间,徘徊。PS,印度人眼睛好看,但片中个别角色瞳孔大得吓人了。 艾莉亚 莎娜(同桌) 莫希特·察德哈(1) 黛芙琪(沙巴瓦太太) 瑞希 拉詹德(男仆) 米娜(女仆) 普莉亚 妮兰詹娜 罗希尼 凯比 查尔斯迪旺 丹亚夏卡卡浦尔(DK,侦探) 马修法兰西斯(刑警) 查尔斯迪旺(2) 巴布伦·彭德(3) 贾甘德辛格(4) 塔拉 place 星宫农场 苹果核含微量氢氰酸。
除了主题和女主的演技 情节好拖沓 故事也不严谨 不觉得很好看
老套拖沓
主要是黑一下印度警察和检察官?
结合最近的印度女医生和各种新闻,印度这些男的真的不配叫人