天呐,全都是水尽管此前,来自美国的评论,铺天盖地都对它嗤之以鼻而其北美票房,也的确堪称惨败但带着对沃尔夫冈·彼得森莫名其妙的一贯敬意我还是充满信心地在第一时间走进了空荡荡的电影院(80分钟后……)不到最后一刻,你决不会那么失望透顶是的,失望透顶我万万没想到——它居然那么短!
所以,仓促是在所难免的因为短,节奏就要加快办法就是砍戏这一来把塑造人物的空间也砍掉了把两线并行的丰富结构也砍掉了把惊险片必须的张弛有度也砍掉了甚至把最后的高潮,也砍成一堆碎片——最后的几个CG镜头,小里小气、慌里慌张的,看着那么寒碜真是不爽
电影看完了。
没有期待中的好。
可是,我到底想看什么呢?
逃难的场面?
紧迫的氛围?
还是其它?
电影演的是几个人同心协力逃生成功。
一边看一边想,如果是我会怎么办?
任何时刻,有足够的知识与技能最重要,尤其在紧要关头,可以帮助自己也能救别人。
以及强健的身体。
这个是执行一切的保证。
片子开头没有交代什么,所以没有铁达尼号的效应,可能是缺少情感的注入。
唯一煽情的就是父亲离开那一段,女儿和未婚夫告别之际,父亲悄悄离开。
如果再多一点情节就好了,起码人物可以更丰满。
在电影院我的眼睛有点湿润,因为想起了父亲。
特技也没什么可炫耀的。
如果你看了奥斯卡提名那几个电影,海神号的效果也就那样了。
另外场面也比较乱。
那个船长似乎应该发生点什么故事,镜头一直写他,到最后却什么都没有。
奇怪。
说来说去这部片子吸引我的,一个是主演Josh Lucas,另一个就是灾难片,每次看这种片子都觉得生活在平静里有多幸福。
逃生的过程有猜疑,推测,不信任,半信半疑,父女、母子、恋人的爱,友爱与互助,虽然艰难曲折,不过最后还是获得了成功。
很感动这些。
灾难来临,任何可能都未知不可测,但是,无论任何时候,我都会一直牵你的手,这是看完电影之后最想说的话。
场面够宏伟,才几分钟的热闹就被浪给打翻了情节也够紧张,虽然只有一个目的一个方向,但是状况不断人物也够俊美,那个超级主角笑起来真帅可是我看到最后,却有点担心珍妮佛和她爱的人真的可以幸福吗虽然当时的场景,那样的选择,不在她的控制中,但是她毕竟有一个选择的举动当她失去了深爱她的父亲,她和他,真的还可以幸福吗
如果仅仅是关注于逃生者的命运,那会让你紧张每一分,一个多小时飞快地过去,生死之间就在你眨眼的那一瞬。
很早就想看了,今天总算看了^^感觉真的有点短,一个半小时就这么快过去了,但也由此可见它的情节紧张让人忘记了时间。
男主角如果最后没有去救那个小男孩的话,我想去关制动器死的人应该是他了吧。
救人一命,同时也拯救了自己。
女主角很漂亮嘿嘿!
看过了Poseidon(海神号),感觉一般,保持了好莱坞的一贯水准,套路也是好莱坞式的。
此片是翻拍片,虽然没看过原版的,但很是佩服原版的导演,在当时电脑特技还很不发达的情况下拍摄灾难片,要克服很大困难的。
新版的Poseidon的导演是Wolfgang Petersen,曾导过 Troy,The Perfect Storm, Air Force One 。
影片简洁的交待了本片的几个主人公,以及他们之间的关系(当然,有几个会在逃往之中丧命)。
很快,船长就发现了那股巨浪,这浪可以说是“前无古浪,后无来者”,“遮天掩月无穷大”,不费吹毁之力就把巨轮推了个底朝天。
不过本人一直有个疑问,现在科技那么发达,这么大的巨浪都不能预测到么,就算船只在出海前没有预测到,那在海上巨浪已经形成了,也还是不能探测到么?
先不管这么多了,反正是很点背的一船人遇到了它。
然后主角们隆重出场,因为不想被困在船里等死,不顾船长阻拦,找出路去了。
一行人包括一个赌徒,前任纽约市市长,他的女儿及女儿的帅男友,一个服务员,一个老头(没注意是干什么的),一个女偷渡客,一个单身妈妈和她的孩子,一个酒鬼(后来才出现的)。
在找出路过程中,那个服务员先死的,他把生还的机会让给了他人,自己却掉到电梯井里先摔死,在烧死,最后被飞速坠下的电梯砸死。
然后是那酒鬼,因为讽刺前市长,激怒了老天,被突然掉下的机器砸死,并葬身火海。
第三个死的是那个偷渡客,在潜水游到安全地方时被东西钩住衣服,溺水尔亡,偷渡失败。
最后死的是前市长,为了关掉唯一的出路螺旋桨,在安到停转的按钮后溺水身亡。
最后,剩下的人从螺旋桨口逃了出去,并幸运的找到了一个救生筏。
满满的一船人,活命的才有六个人,惨烈程度远大于Titanic。
Poseidon算是一个中规中举的娱乐片,情节安排紧凑,顺畅,有种身临其境的感觉,只是缺乏新意,步入了灾难片的俗套。
勇士跟英雄的区别,在生死光头,一个人的牺牲好过一群人的死亡.但是对于去牺牲的那个人却是一样的.泰坦尼克号更多的是在煽情,表达男人们在死亡面前对于女人跟儿童照顾的高风亮节.而海神号更多的是教会人们怎样与自然抗争,讲一群人的故事.
听这电影的名字,我就猜到跟《铁达尼号》应该是一种类型的故事情节,果然没错。
不过,这部片子跟《铁达尼号》相比实在是不怎么样,尽管后者也不是非常有余味。
首先,影片开始没多久就进入了事故状态,几乎整部片子都在讲那几个人逃生的过程,对于人物刻画的笔墨稍欠了一些,因此对几位主人公的性格铺垫不是很到位,人物形象不太丰满。
再者,影片只有90分钟,对于这类片子来讲,时间稍显短了些,结果当然是匆匆收尾,让人觉得少交待了些什么。
其实这种美国灾难片已经拍得很多很滥了,该片完全没有新意,且又没有什么亮点,票房不好是理所当然的。
不过,不怎么精彩的片子当中,也可能会有一点两点的可取之处。
我个人觉得《海神号》中的人物刻画虽然不怎么出色,但是在塑造人物方面有其特色,它不像许多电影里面那样把人物刻画得非是即非。
回想一下,我们都会发现很多电影里面都会将坏人和好人分得很清楚,刻画得很丰满很有棱角。
这是艺术高于生活的一种表现,但是与现实生活是有一定差距的。
而这部影片,许多人物都有两面性,即使是最核心的主人公,也是如此。
带领大家找到出口逃生的迪兰,一开始并没有想要带走更多的人,连曾经调过情的少妇他也据实告知自己并不认为能带他们一起走。
这个时候我会直觉地认为他是个自私的人。
接着,在电梯口面临两个大男人吊在下面的险境,他大声呼喝老建筑师用力甩掉脚下的服务生小伙子。
于是我们看到了那残忍的一幕……但是看到后来,他处处帮助别人逃生,甚至奋不顾身留在后面援救小男孩,我终于能认识到,他之前的行为并不是自私,而是出于实际考虑。
这样说起来,本片对人物性格的处理上面,还是比较写实的,或许导演就是想描绘现实中的人性和人情关系。
冲着沃夫冈皮特森去看的,整体上尚可。
不过,大部分在摄影棚内拍摄,场面并不十分惊心动魄。
虽然是灾难片,但整体表现一般。
看这个电影的时候正好是我被抑郁症折磨的那段日子,老爸特地到长沙陪我,某个下午去和他一起看的。
那是第二次在王府井那里看电影,老爸选这部片子的理由是:灾难片会让人觉得生命的可贵和生活的美好。
但是看完了我们都觉得……呃……花几十块钱看这么个不是很值……我最投入地看的地方是父亲为了救女儿牺牲掉自己那里,一向对父女感情描写没有任何抵抗力的我,狂感动了一会儿。
然后点点点,点点点。
看完了我们走出电影院。
一直无语。
直到过了很久老爸才说:呃,所以说,看到他们,我们应该很知足了。
你还抑郁什么……我说:呃……我觉得用看电影的钱吃顿饭会更好……
电影院 浪好大...
很假的,谢谢...
人物设定很奇怪……
重看一遍,从中能看出很多应对之法。
灾难片何时都不过时
翻拍70年代的老片~一改老版开篇拖沓的叙述上来就是逃亡,借助电脑特技把宏观的场面描绘的更细致了。。
在逃亡中显示人性,大场面,但情感着力不够
什么样的编剧写得出这么烂的剧本
这好像是跟S一起看的么。我竟然不记得了。
感动于灾难来临时的各种情感。
泰坦尼克号200分钟,这片100分钟都不到,这天差地别的制作和宣传,以及导演级别相差甚远,如果非要对比的话,不如去重温泰坦尼克号。这片很好看,从头到尾毫无尿点,节奏很紧凑,上位上涨,争分夺秒的逃生,电梯里,隧道里,纵身跳火海,各种逃生都描绘得很好,父亲为了女儿和男友选择牺牲那幕很感人,这个男友有点废,迪兰是条真汉子,没有这个领头人的话就是团灭。不喜欢迷雾那种努力换来失败,不努力换来成功的灾难片,很喜欢这种努力换来成功且附带牺牲的灾难片。那个咪咪很大的埃米罗森很好看。
什么东西?现在我只记得压电梯那小伙了。
在我还看电视的年代,上面总放这个片。没有一次能看完的
新的到底欠点火候,不震撼的灾难。
相当没劲 不过2012 之后,能有几个灾难片有劲?何况是之前的片子
电影如此的紧凑,评分低了。误以为是泰坦尼克号。 @2016-09-06 06:53:23
对于titanic的复制和不成功的改良的商业烂片
2022.12.24 平安夜又刷了一遍,船难片能排进TOP5,再看一遍依然觉得紧张刺激,只不过今时今日的好莱坞来看,人种搭配太不正确了
在电梯间把那个负责邻路的服务员一脚踹下去那一幕,我一直不能忘,生死关头不是你死就是我亡。。。
当时上映的时候去影院看的。效果很棒。