导演:Simón Casal
主演:阿尔维托·阿曼,薇洛妮卡·恩切圭,阿尔瓦·加洛莎
类型:电影地区:西班牙语言:西班牙语年份:2024
简介:在不久的将来,政府的目标是用人工智能软件取代法官,以期有效地实现司法系统的自动化和去政治化。著名法官卡门·科斯塔应邀对这一新程序进行评估。然而,当该软件的创建者被发现死亡时,她意识到自己的生命处于危险之中,她将不得不与国家最高层的强大利益作斗争。详细 >
意外的非常好看。集悬疑,伦理,科幻于一体。故事讲的很好,演员演得也很好。我以为会有人工智能的法官在断人间案,影片也在探讨同样的问题:人工智能真的能够代替现有的司法公正吗?如果算法出了问题或者被别有用心之人篡改了呢?但转念一想:当今人类不也已经陷入算法的汪洋大海(身边即世界)吗?
是看了开头就知道结局的电影,感觉讲故事的方式不太好;但电影也有反映一些根深蒂固的矛盾
#SIFF 值得称赞的女性主义视角和形象塑造 主题很好但为了故事的可看性牺牲了对人工智能司法系统讨论的深度使故事变成了柯南剧场版有点可惜
其实可以拍的更悬疑的,但是却拍成了一种沉闷的风格,在看的过程中就感觉有无数种思路可以让这部电影更好,比如打乱时间线,最后殊途同归,通过AI来制裁AI等等……可惜这个好题材了,不知道会不会有人买剧本重拍,真的是个好题材。三星吧!
[2024SIFF 第一部影片] AI引入司法体统,这么好的一个主题,但是电影里对利弊的讨论太弱了,后半程更专注于查凶手。每次要开始辩论了,我以为要进入高潮了,都没有深入下去。比如道德算法,牺牲人少的车辆保护人多的车辆。可是有没有第三种选择?AI帮我们判断了只能二者择一,这样是可以信赖的吗?还有,那以后开车,大都让车上坐满人,或者放假人骗过AI以获取更高的安全性,这是允许的吗?算法不被公开,那么付费获得更高的优先级如何查处?付了钱的人怎么知道自己真的被优先了?真的有很多角度可以拍下去。可是呢说是查凶手吧,最后也没有个清晰的交代,虎头蛇尾。画面还是不错的,不过要不是这个主题,应该就是个二三流的谋杀案悬疑片。 Btw,学习了一个概念叫做道德例外,以及西班牙的海真美。
一个片子里怎么可以放那么多毫无侧重点的元素,每个桥段都妄图刻画出紧张悬疑结果每个都展现得很均匀……我的比喻是,一盘菜里面全是肉,没有任何配菜,连个蒜都没有,这怎好吃啊!(况且肉还有点不新鲜)讨论人与算法的判决谁更正义就好好围绕它讲一个故事吧!什么最后抗拒算法的不易怀孕的结论选择去要个孩子啦,什么司法独立性什么民主啦,求讲出一个完整的故事再做讨论吧...最后上电视节目的情节毫无情绪带动点——当然,没情绪是前面故事就没讲好的锅。我真的,真的,真的真的推荐2019年上影节的《王国》,最后也是一段电视节目的场景,非常转折非常精彩!这片子最后半小时看起来故事圆不上来了各种飞线……还有都这么智能了怎么私下交易还是手写密钥的比特币啦!!!
印象较深的两个画面:女主黑夜躺在海浪里被无形的力量所牵制,随波逐流到快被大海吞没,画面很美又有一种无力、无奈的压迫感。 片尾女主白天浮在海面上,浪虽仍然存在却温柔不迫人,此时漂在海上完全由她控制着。
结构完整,如果能进一步挖掘效率与公平的讨论就更好了。
浪费了一个好的选题,重要的判案不去讲,比如ai的公平人类的护短,ai的缺乏人情,人类的同情心,重点却放到了查案。人物的冲突也写不好,明明法官们都要失业了,居然妥协了,同意ai执法。最后的结局还不如最后甚至让ai判开发者有罪都精彩的多.你让开发者去做个选择,承认ai的正确自己伏法。还是为了避罪承认ai有问题。不是很好的作品
2024上影节。头重脚轻。挺好的题材,嘎就没了。最后简直是儿戏。
2024 siff@百丽宫·长宁来福士:冲着毒枭里迷人的巴丘去看的 结果故弄玄虚根本不是科幻片全程都是人在背后搞事情 所谓的AI判案只是个噱头 还以为AI会突破人工算法来个什么大反转。我不李姐的是女主在凶险的海域游泳都不戴个可以呼救的智能手表吗?什么年代了还把女主的性向拍得这么隐晦有必要吗?(题外话:影院开场送阿尼亚海报散场送水和湿巾挺好)
前面值得4星,后15分钟一坨💩
siff第一部睡着的,科幻元素不多,建议改成悬疑
辅助驾驶尼。。。不应该紧急刹车吗?为什么要右转 游泳的画面让人窒息 委屈到我回忆起了送给曾经伤害到我的人巧克力被冷漠拒绝的画面
siff 2024 节奏太慢,好几次起身想走 反转一般 讨论的话题也太嫌啰嗦
#2024SIFF#印象里西班牙每年都会出几部符合当下社会现象和问题的悬疑电影,但是在消失的客人达到顶峰后逐渐走进思路,悬疑片越来越没有新意,这部就是一个穷途末路的最佳证明。很长的铺垫和没很有悬念的设计,整个电影唯一的优点大致就是“人造正义”这一议题📽️
法袍有智商加成吗
#SIFF26th 打着AI与人类的幌子,讲了个政治财阀斗争的故事,甚至没讲完,给观众留白太多不是个好习惯。
人工智能的理性思辨果然还是被杀人案的阴谋叙事盖过了,这表面看是剧作的偷懒和保守,实际上是作者对于AI想象力的匮乏以及对其存在的无计可施
人工智能秘书,司机,管家,直到老师,医生,法官。摸得到的未来,近在咫尺的思考。如果人工智能的背后是逻辑,知识框架与经验,固然比偏执狭隘动不动就犯错的人类要可靠。可如果后面是包藏祸心的歹人呢?题材不错,期待有人来拓展一下。
返回首页 返回顶部
意外的非常好看。集悬疑,伦理,科幻于一体。故事讲的很好,演员演得也很好。我以为会有人工智能的法官在断人间案,影片也在探讨同样的问题:人工智能真的能够代替现有的司法公正吗?如果算法出了问题或者被别有用心之人篡改了呢?但转念一想:当今人类不也已经陷入算法的汪洋大海(身边即世界)吗?
是看了开头就知道结局的电影,感觉讲故事的方式不太好;但电影也有反映一些根深蒂固的矛盾
#SIFF 值得称赞的女性主义视角和形象塑造 主题很好但为了故事的可看性牺牲了对人工智能司法系统讨论的深度使故事变成了柯南剧场版有点可惜
其实可以拍的更悬疑的,但是却拍成了一种沉闷的风格,在看的过程中就感觉有无数种思路可以让这部电影更好,比如打乱时间线,最后殊途同归,通过AI来制裁AI等等……可惜这个好题材了,不知道会不会有人买剧本重拍,真的是个好题材。三星吧!
[2024SIFF 第一部影片] AI引入司法体统,这么好的一个主题,但是电影里对利弊的讨论太弱了,后半程更专注于查凶手。每次要开始辩论了,我以为要进入高潮了,都没有深入下去。比如道德算法,牺牲人少的车辆保护人多的车辆。可是有没有第三种选择?AI帮我们判断了只能二者择一,这样是可以信赖的吗?还有,那以后开车,大都让车上坐满人,或者放假人骗过AI以获取更高的安全性,这是允许的吗?算法不被公开,那么付费获得更高的优先级如何查处?付了钱的人怎么知道自己真的被优先了?真的有很多角度可以拍下去。可是呢说是查凶手吧,最后也没有个清晰的交代,虎头蛇尾。画面还是不错的,不过要不是这个主题,应该就是个二三流的谋杀案悬疑片。 Btw,学习了一个概念叫做道德例外,以及西班牙的海真美。
一个片子里怎么可以放那么多毫无侧重点的元素,每个桥段都妄图刻画出紧张悬疑结果每个都展现得很均匀……我的比喻是,一盘菜里面全是肉,没有任何配菜,连个蒜都没有,这怎好吃啊!(况且肉还有点不新鲜)讨论人与算法的判决谁更正义就好好围绕它讲一个故事吧!什么最后抗拒算法的不易怀孕的结论选择去要个孩子啦,什么司法独立性什么民主啦,求讲出一个完整的故事再做讨论吧...最后上电视节目的情节毫无情绪带动点——当然,没情绪是前面故事就没讲好的锅。我真的,真的,真的真的推荐2019年上影节的《王国》,最后也是一段电视节目的场景,非常转折非常精彩!这片子最后半小时看起来故事圆不上来了各种飞线……还有都这么智能了怎么私下交易还是手写密钥的比特币啦!!!
印象较深的两个画面:女主黑夜躺在海浪里被无形的力量所牵制,随波逐流到快被大海吞没,画面很美又有一种无力、无奈的压迫感。 片尾女主白天浮在海面上,浪虽仍然存在却温柔不迫人,此时漂在海上完全由她控制着。
结构完整,如果能进一步挖掘效率与公平的讨论就更好了。
浪费了一个好的选题,重要的判案不去讲,比如ai的公平人类的护短,ai的缺乏人情,人类的同情心,重点却放到了查案。人物的冲突也写不好,明明法官们都要失业了,居然妥协了,同意ai执法。最后的结局还不如最后甚至让ai判开发者有罪都精彩的多.你让开发者去做个选择,承认ai的正确自己伏法。还是为了避罪承认ai有问题。不是很好的作品
2024上影节。头重脚轻。挺好的题材,嘎就没了。最后简直是儿戏。
2024 siff@百丽宫·长宁来福士:冲着毒枭里迷人的巴丘去看的 结果故弄玄虚根本不是科幻片全程都是人在背后搞事情 所谓的AI判案只是个噱头 还以为AI会突破人工算法来个什么大反转。我不李姐的是女主在凶险的海域游泳都不戴个可以呼救的智能手表吗?什么年代了还把女主的性向拍得这么隐晦有必要吗?(题外话:影院开场送阿尼亚海报散场送水和湿巾挺好)
前面值得4星,后15分钟一坨💩
siff第一部睡着的,科幻元素不多,建议改成悬疑
辅助驾驶尼。。。不应该紧急刹车吗?为什么要右转 游泳的画面让人窒息 委屈到我回忆起了送给曾经伤害到我的人巧克力被冷漠拒绝的画面
siff 2024 节奏太慢,好几次起身想走 反转一般 讨论的话题也太嫌啰嗦
#2024SIFF#印象里西班牙每年都会出几部符合当下社会现象和问题的悬疑电影,但是在消失的客人达到顶峰后逐渐走进思路,悬疑片越来越没有新意,这部就是一个穷途末路的最佳证明。很长的铺垫和没很有悬念的设计,整个电影唯一的优点大致就是“人造正义”这一议题📽️
法袍有智商加成吗
#SIFF26th 打着AI与人类的幌子,讲了个政治财阀斗争的故事,甚至没讲完,给观众留白太多不是个好习惯。
人工智能的理性思辨果然还是被杀人案的阴谋叙事盖过了,这表面看是剧作的偷懒和保守,实际上是作者对于AI想象力的匮乏以及对其存在的无计可施
人工智能秘书,司机,管家,直到老师,医生,法官。摸得到的未来,近在咫尺的思考。如果人工智能的背后是逻辑,知识框架与经验,固然比偏执狭隘动不动就犯错的人类要可靠。可如果后面是包藏祸心的歹人呢?题材不错,期待有人来拓展一下。