诺桑觉寺

真是可爱啊。

庄园，草地，舞会，绅士，低胸长礼服，华丽的礼帽，繁复的礼节，赏心悦目的古典英伦风。

简·奥斯汀真是太会描写时代风貌了，更擅长用对话塑造各种各样的人物形象。

片中的凯瑟琳太可爱了，单纯，美丽，因为“小说读的太多了”而总是充满臆想，为验证想象又冒险犯了错，自责，又喜从天降。。

故事美的像童话。

满满的少女气溢出屏幕，溅到人的脸上，竟是让人带着笑毫无旁骛的看完了。

这是简·奥斯汀的第一本小说，可以想见，她在写这本书时是怎样的一种少女状态和心思。

相比后来成熟起来多了的骄傲和固执，早时的真是纯真和生动啊。

故事虽然很简单，却让人无心挑剔，甘之如饴。

甚是治愈。

之前看的奥斯汀的作品被改编的电影都挺“正”的，比如，《傲慢与偏见》，《理智与情感》，《劝导》等等，《诺桑觉寺》和它们类似但又有很多不同。

最让我惊喜的是，导演竟然可以把电影拍出迪士尼动画的味道。

首先，女主长得就很有白雪公主的味道，那小嘴和小门牙，还有穿的蓝色小外套，真是白雪公主的翻版。

旁白也是一方面（书中也有），还有不时出现的女主的离奇而又意料之中的梦境，配上动感而又夸张的音乐，真的特别像动画片才有的氛围。

除了这些小片段，这部电影还是很正统的：乡间风景，城市街头，夜晚的舞会，各种需要被引见的介绍。

不得不说，当时的英国社会还真是麻烦。

但，那时的社会又充满机会（对于青年男女来说）。

他们可以没有任何关系，只是因为被介绍了就相互交谈、拜访，甚至生活在一起（不是同居）。

这样给各种年轻人创造了很多机会，正如男主女主。

女主被邀请到男主家做客，然后就开始了一段不平凡的旅程。

在这期间，她认识到了自己想象力太过丰富，认识到了自己对男主的爱，认识到了人可以有多虚伪，总体上说，她长大了。

看电影之前对情节一点都不了解，所以对于情节的发展，我还是忍不住有些吃惊的。

没想到索普竟然是可以信口开河，胡编乱造的人，真没想到会有这种人的存在啊，都不怕被鄙视、被孤立么？

不过也很奇怪，就算别人知道他是这样，还是会和他交朋友干嘛的，他妹妹就说已经习惯了哥哥的这种习惯，不把他的话当真，好可怕。

至于伊莎贝拉，只能说，额，恶心。

这种女人，也存在么？

傻得让人难以鄙视啊！

轻易地被勾引，又毫不惭愧地想要得到前男友的“原谅”，搞笑啊！

至于女主，也许因为电影太短，我真的没怎么体会到她的动人之处，除了过分的天真烂漫。

她真的很容易流露出自己的情感。

刚开始，她毫不掩饰地对亨利的喜爱，无论是表情还是动作还是语言，真的是把我给惊呆了。

女孩子不应该矜持一点么？

男主的颜还是很不错的，特别是动人的大眼睛。

刚开始看到他那么风趣幽默，还以为是个坏小子，没想到竟然是男主，痴情勇敢的男主。

他对凯瑟琳是大度的，看到她急切地解释自己失约的原因后就不由自主地原谅了她。

虽然对她天马行空的想象力感到生气，还是勇敢地和父亲决裂去追求她。

只是，那时候的爱情真的这么简单么？

这个问题貌似问了自己很多遍。

只是一起跳跳舞，散散步，聊聊天，看看家世（貌似奥斯汀的小说中家世从来不是问题），然后就在一起了？！

其实，还能怎么样呢？

那时候还没有同居这回事。

那时候的人们还是挺相信口碑的。

结婚挺容易，爱情也那么容易么？

也许是现在的爱情太复杂了。

也许一直都一样。

电影中的男主不是为了女主甘愿放弃继承权么？

这和现在的财产也没什么不同，女主也欣然答应。

只能说，因为男主女主太勇敢，太不世俗，所以他们的爱情才那么简单，纯粹，那么容易。

如果不是与奥斯汀相关；如果不是有美丽的田园风光；如果不是有优雅的男女主角，那么这部戏确实乏善可陈。

没有那些又真挚又美好的情感，没有闪烁着人性光辉的高潮，甚至没有很动听的配乐。

但，它改编自奥斯汀的小说，这已足够。

在一定程度上而言，奥斯汀的小说与灰姑娘的故事有某种程度的类似。

恶人终有恶报，并不富裕的女主角总能找到属于自己的终身幸福；阴谋总会败露，男女主角最终总会在一起......当然，所有故事的结局，总会以“王子和公主幸福地生活在一起”来结束。

因为所有聪明的作家都深知，婚后的柴米油盐酱醋茶并没有童话故事般动听迷人，所有的激情，也终将在这开门七样中磨光、消失殆尽。

是的，生活不如小说完美，坏人并不一定会有恶报，或许还会继续生活得比你好；你与所爱的人，也不一定能厮守终身。

所以，我们才需要小说，我们需要童话故事的各种版本的演绎，来麻痹自己，在艰难时世中，继续前行。

最近看了几部影片，回头再看这部片子，就觉得是世界的美好又一次浮现在了眼前小姑娘在小环境长大，爱看小说，单纯可爱。

等整整走出去的时候，会发现当时的上流社会的种种人物，这个世界并不是非黑即白。

小姑娘也遇到了喜欢自己和自己喜欢的少年，这不就是美好生活的开篇真谛么？

深挖影片主题，眼界会局限一个人的想法和对事物的看法。

人是社会性动物，要有走出去的勇气，有学习的能力和意识，也要有包容的气度。

Henry 取代了 Darcy成为我心目中奥斯汀第一男主角！！！

"JJ.Field的男主角亨利却给我留下了很好的印象，他将英国绅士的风范表现得淋漓尽致。

就像电影不经意的刻画一样，他的随性盖过了他所有的特点——对乡村女孩真诚的爱、对感情的果敢与坚决、对自己家族虚伪礼节的嘲笑、对世俗礼范的毫不畏惧，温润如玉、和而不同，简直就是中国的古典君子嘛!"虽然是人家写的 但是i couldn't agree more !!!

有一个形容，说简·奥斯汀的作品就是茶杯里的风波，我想最贴切不过了。

讲述的故事跟男人之间血雨腥风的政治、权位斗争无关，却让那些优雅得体的贵族小姐心生涟漪，暗潮涌动。

从奥斯汀的6本小说当中不同类型的女性，总有一种类型可以看到自己的影子，或者很具有代表性。

所以，奥斯汀的小说和电影，可以说是专门写给（拍给）同样细腻而敏感的女性读者（观众），让人产生一种温暖的共鸣。

奥斯汀已经在她的小说当中经历了一场跌宕起伏的心路历程，虽说这些风波和挫折可以说是小到不足挂齿的程度，但对于奥斯汀本人和她小说中的女性，是追求幸福的过程中非常重要的事情，帮助她们在依然保持单纯美好的同时，逐步成长和成熟起来。

《劝导》：有时候我们很容易因别人的“劝导”而改变自己的想法。

当然，别人从旁观者的角度给予客观的评价不无道理。

但在婚姻大事上若是被以门第和财富来衡量的“劝导”左右，不听从自己的声音，就会像Anne那样萌生后悔之意。

按理说拒绝对方，不会那么深地伤及自己，但事实是，Anne对于自己给对方造成的伤害始终抱有歉疚和自责，以至于那么多年一直待字闺中。

直至那个曾经为自己所拒绝的人再次出现，紧张、不安、不知所措，希望面对，又害怕面对。

幸亏有这么一次重逢让Anne能够有机会去弥补过去所犯下的过失，只不过相对于初投爱河的投入，眼下的双方都会显得更加谨慎和小心，互相以礼相待来掩饰自己的真实想法。

似乎在英国传统的爱情观念里，女性始终处于等待、隐忍的被动局面，就算是暗生情愫，也只能耐心地等待对方的表白。

而这样的等待又通常伴随着各种闲言碎语和谣言，让女性备受心灵的煎熬。

这种时候，唯有书信才是最好的表达方式，解除一切的误会，让Anne抛却英国贵族小姐应有的端庄和矜持，一路飞奔向爱人的怀抱。

《诺桑觉寺》：天真烂漫的乡村女孩Catharine，拥有美好的童年和兄弟姐妹的玩伴，也许是小说看多了，会经常做一些诡异的梦。

当这样一个不十分漂亮的单纯女孩进入上流社会，很是捏一把汗，怕是被那些无所事事的公子哥儿骗了。

起初很担心那个诺桑觉寺的继承人是否对Catharine出于真心，一位足够英俊富有的绅士对Catharine表现出的kind是否只是止乎于礼？

当有绅士邀请女子跳舞，那是出于礼貌和礼仪；当他邀请女子一起散步，享受阳光和田园风光，那应该说明他是有进一步深入了解的愿望的吧。

充满好奇和幻想的女孩，很想窥探诺桑觉寺的秘密，未经允许闯入禁区是对主人家的失礼。

Catharine之所以在诺桑觉寺得到周到的款待，是因为她是一个他们的朋友，半夜三更被赶出来，仅仅因为Catharine并不富有，无法与诺桑觉寺的继承人门当户对，这绝非是诺桑觉寺继承人本人的意愿，他是出于真心才同乡村女孩Catharine交往，为了爱，甚至可以放弃继承权，这样的选择已经表明了坚定的立场。

我很愿意看到这样童话式的喜剧结局：乡村女孩Catharine和她的兄弟姐妹们在草坪上自在地聊着天，突然其中的一个看到有个骑着白马的王子飞奔着出现在眼前，孩子们欢呼雀跃，Catharine羞涩却掩藏不住兴奋和期待。

还是难以想象我之前因为搜索哥特式小说最后找到了奥斯丁的这部小说并写了点不成熟的东西出来。

哥特式小说作为线索贯穿并推动了整个剧情的发展，这个故事本身对女性的教育意义比较强，相对来说虽然存在一些哥特小说的元素在，但更多是体现在故事中人物脸谱化的配置以及小说对女主凯瑟琳的影响。

天真烂漫的年纪总是会被主流的读物所影响，凯瑟琳也是如此。

整日阅读哥特式的小说并幻想各种离奇的故事，当她离家去往巴斯带着她充满好奇心的想象力，正踏上了一场成长的路途。

故事中的人物都是为了推动教育性剧情服务的，也不必多进行介绍了。

但尤其让我感到有趣的是这里男主角的定位，他是凯瑟琳的导师，是一位，理想化的指引者。

从他们身上我并没有感受到很多爱情的元素，更多是启发意义，相信作者也是为此而设计的角色。

被赶回家中后，凯瑟琳不再把小说中描绘的光怪陆离的故事当作认识世界的方式，以将小说扔进壁炉作为一个成长的小高潮。

大团圆的结局显然也是为了剧情服务的，就是这样一个简单的故事，在女性读物有限的当时却有着它独特的意义和价值在，它也启发了当时的女性去思考父权制以及个体自身的权利与自由。

英文原版书中复杂的词汇也并不多，是很适合作为入门的读物。

电影《诺桑觉寺》是根据简·奥斯丁的同名小说改编的一部影片。

讲述了18世纪纯洁善良的凯瑟琳与成熟幽默的亨利冲破金钱与门第观念最终终成眷属的故事。

这部影片有几处看点：1.女主角白皙的皮肤和纯真的眼神非常惹人喜爱，长得很像《天使艾米丽》的女主角。

2.美丽的田园风光与压抑的诺桑觉寺形成对比，善良与丑恶的对比，纯真与虚荣的对比，勇敢与妥协的对比，自由与约束的对比，这些对比很让人感叹。

3.18世纪欧洲人的服饰很考究，女孩子低胸长裙，束腰的小礼服，配戴着各式各样的太阳帽，绅士们则是长靴+衬衫马甲+制作精良的长衣外套，这是一场不错的复古礼服秀。

4.影片虽然是动人的爱情故事，实则抨击和讽刺了金钱权利地位的至高无上。

另外，影片中多次出现了凯瑟琳的噩梦，也是对哥特式小说的嘲讽。

有一点比较别扭：英国人的发音太字正腔圆了，听上去怪怪的。

（芷宁写于2009年5月21日）重温了07年由ITV（隶属于BBC）改编自奥斯汀三部著作的电视电影《劝导》、《曼斯菲尔德庄园》和《诺桑觉寺》后，不由得再次感叹这三部于其本土电视台播放次序的安排，实在太有才了，先《曼》、中《诺》，最后《劝导》，完全代表了影片整体呈现水平的递增。

由于观众先被有将现代青春爱情戏搁置到18世纪之嫌的《曼》和壮硕版的范妮打了预防针，《诺桑觉寺》尽管在表现手法上稍有夸大和欠缺，部分情节还有仓促之嫌，但观众已经可以接受了，当然，之后播出的情愫绵延、耐人寻味的《劝导》是此次三部光影再现中最具奥斯汀神韵的。

在简·奥斯汀的六部作品中，《诺桑觉寺》的写作手法略不同于其它，在《诺》中，读者可以隐约见到作者的身影参与，或以旁述或以点评的方式进入视线，而非其它作品中完全以人物塑造和精妙对话来提点观点、品评人性、再现时代风貌。

而且，显而易见的是，《诺》有两个突出的主题，一个关乎财产、权势和爱情，这是奥斯汀的老生常谈，另一个以相关人物的癖好、经历以及故事的走向映射出彼时风光一时的“哥特小说”的于身心无益性。

18世纪末19世纪初，英国文坛盛行着矫揉造作、庸俗无聊的“哥特小说”、“感伤小说”，和奥斯汀的理性睿智、清新细腻在境界上相去甚远，在这样的文字环境下，奥斯汀的作品更显其时代意义和文学价值，而逝于1817年的她俨然是英国19世纪30年代现实主义小说高潮来临前的重要里程，其文字的妙趣与光芒常被评论家拿来和莎翁并提。

《诺桑觉寺》中17岁的凯瑟琳的性格要比奥斯汀笔下其它女主人公都来得活络新鲜，首先“待字闺中”的她是哥特小说的盲目拥趸，同时和睦的家庭和无害的成长环境，促成了她涉世未深、心地纯良、尚未形成主见的特点。

她有着“那个年龄的少女普遍的蒙昧无知”，常常会表现出急躁鲁莽和孩子气，如生怕蒂尔尼兄妹误解时的焦急解释和认真神情（顺便说一句，菲丽希缇·琼斯演出了那种纯真的急切），并对爱情充满着天真而危险的幻想，于是她的初次远行、巴斯之旅便成了一次“冒险”和认知的过程，以纯真的眼看百态，从而牵引出诸多充满特色的人和事，带来丝丝幽默嘲讽的意味。

影片再现出了原著所示的在财富面前人性所暴露出的荒谬感，角色拿捏虽粗浅但也较符合原著精神，如想攀高枝的伊沙贝尔口口声声宣称不看重财产，可又句句离不开英镑；又如，伊沙贝尔的哥哥约翰·索普以为凯瑟琳富有而追求她，并虚荣地向询问的将军夸大其词；再如，已是财富权势象征的蒂尔尼将军依旧看重财富和权势，他不许女儿嫁给没有继承权的贵族次子，起先因索普的大嘴，他误以为凯瑟琳是个富有的继承人，便鼓动倾心于凯瑟琳的次子亨利去追求她，甚至邀请凯瑟琳到私宅诺桑觉寺做客，可在得知凯瑟琳的境况后，甚至不顾体面地连夜赶走了她。

通常，奥斯汀作品的妙处体现在对时代画卷、风土人情的描摹，对各色人物栩栩如生的塑造，特别是对话的生动幽默、风趣个性，可谓“最精湛的语言，对人性最透彻的理解。

”因这部影版《诺桑觉寺》在表现凯瑟琳的幻想或恶梦方面做了太多不必要的耗费（这部分完全丢掉了奥斯汀的含蓄内敛），从而使得影片呈现出分配上的偏失，令很多情节突兀而仓促，而很多原著中的个性谈话、观点交汇则被大段大段的略去，令人有隔靴搔痒之感。

或许，对于正在成长的一代而言，如此再现是必须的，有了可爱版的女主角，微笑版的男主角（JJ·菲尔德饰演），略带惊险的旅程，绿意盎然的风光，适宜氛围的配乐，暖暖的田园之家……或者，这样的呈现已经可以交差了，何况，它更有可能是普及版，而非探研版。

http://nicolew.blog.hexun.com/32960701_d.html

女1就是个漂亮小姑娘男1那眼神，那抿嘴的样子……搜了一下，JJ Feild很有才嘛当过导演（1部）、编剧（1部）、演员（19部），作品集中在2000年之后。

内容嘛根据Jane Austen小说改编的都是这样：舞会，跳舞衣，舞姿翩翩；一见钟情，误解，偏见……最后一一解开不如PP，故事太单薄了些但，总归是Austen小说改编的，还是要看的有一个细节处理得不好：John为什么要在将军面前说凯瑟琳是***的女继承人呢？

直接的后果是将军把她划拉走了嘛！

看过小说的观众才会知道，他是为了在别人面前显得神气和阔气——他追求的人家庭阔绰富有便是他的阔气——这是什么逻辑嘛？！