远方的山楂树

“整个故事的灵感其实就来源于一段失忆。

某个点的知青，和村里的一个姑娘一见钟情，暗生情愫，但他们并没有说破。

知青有事儿回城了，姑娘的家人让姑娘放弃幻想，把她绑着嫁到邻村，这个姑娘在路上就疯了，失忆了。

知青回到知青点之后，得知姑娘已疯，没有人期待他的反应，因为他和姑娘，实际上只是眉目传情的阶段，并不是事实的恋人。

整件不算事儿的事儿，也只有他和姑娘，还有姑娘的父母知道。

但是知青去看了看姑娘，对姑娘的家人说：要不我把她娶了吧，说不定能治好。

他就把姑娘带去了上海。

这是个真实的故事，老夫妻至今还在世。

当然，失忆症早就好了。

这个故事很美好。

它美好就美好在，它其实并不是一个纯粹的爱情故事，他更接近于一种质朴的恩义。

让我想起了《平凡的世界》里，润叶给孙少安写信说：“我愿意一辈子跟你好。

咱们慢慢说这件事。

”好像一生有的是时间，一生也没那么重要，轻描淡写就那么决定了。

我听完编剧/导演讲这个故事后，觉得《远方的山楂树》故事里，很多我不能理解的部分迎刃而解。

几十年后，我们仿佛用上帝视角在看那个年代的「傻」事，他们为什么就不能好好选择？

他们知道自己在做什么吗？

但在当时，他们的集体命运都处于一种未知的动荡中，「一夜之间赶不上趟，就把人的命运改变了」。

个体的选择依附在动荡之上，是腾空的。

他们看不到未来，不敢想结局，更不知道选择后的命运。

他们只能做眼前基础的反应：我喜欢你，我要得到你，我要读大学，我要赚钱，我要孩子，我要离婚。

他们只能轻浮地选择，沉重地付出代价。

”

该怎么评论这部剧呢？

虽然它越演越糟，也是让我欲罢不能追了好多天啊。

可能是剧中演员都演得非常好，颜值高，我甚至感觉导演在挑选演员的时候也充分考虑了演员本身的特质，每个角色和他的气质都那么的相符，台词也是那么的好。

我以为这会是难得的好剧。

男主演的非常阳光，正直，博学，给人温暖的感觉，一直以为这会是一个正能量的电影，只是越到后面越觉得失望。

两对不该在一起夫妇在不断的争吵和冲突中把观众也拖到了泥潭。

直到最后一集的草率的大团圆，彰显了这部剧的烂的本质。

男主的情感其实像个孩子，就是完全不是一个成年人的感情。

这从他对待母亲和继父的态度，对待孩子的态度就可以看出来。

他非常的生硬，完全没有什么耐心的，他的感情世界都是绝对的，只有真的喜欢和真的不喜欢。

甚至远远比不上罗永泽和袁清和的真性情。

我一直以为生活在一起很长时间应该是感情很深了，怎么会突然又能和蒋在一起。

蒋频繁的吵架发作和生病，已没有了女性的温柔宽容和美。

在这样的变化中，男主角依然深爱着她。

说明男主角的感情世界真是恒定不变的。

剧中的吴奶奶曾给罗永泽出主意，说一颗凉的心多捂捂，总会热的。

但是这句话不适合男女主角。

因为他们的心是始终不变的。

罗永泽只有离开蒋欣童才获得了新生，过的像个人样了。

感觉这部剧似乎在否定男女主角，只有离开了男女主才能过上好日子。

很奇怪，编剧在塑造人物形象上，完全违背了正常的逻辑。

剧中反复的争吵，不断的摩擦，各种的矛盾、几乎很少轻松愉悦的片段，在倒数第二集还要设计出丢孩子的情节，真是挺黑暗的。

看完总感觉心情很压抑。

总而言之，这不是个正能量的电视剧，而是一个压抑的，剧情走向畸形的剧。

这就是我给这部剧的评价，还是央视8的老套路，知青下乡时代到改革开放的狗血言情剧，还还非得扯上一些不知所谓的大事，女主一定要是白莲花（虽然看着真的让人恶心），一定要有未婚先孕的情节，期间不管怎么作，最后男主都会自愿接盘。

男主也是，一如既往（伪）伟光正，而且智商让人堪忧，不，应该是所有人的智商都让人堪忧，拿着证据到别人地盘去找人算账呵呵，被人抓真是活该

我就想知道六十年代有那么先进的拖拉机了吗，我在网上查询的是，我们国家在六十年代的拖拉机还是那种履带式的拖拉机。

1968-1978年是青年下乡，也是文革时期，哪个时期的生活不应该是那么好吧，穿的衣服像是现代的，哪个时期在乡下基本都是都有补丁的。

电视上的差距很大。

总之，我感觉和我想象中的知青下乡有很大的差距。

家里的老人最近在看，我在客厅活动的时候也被迫跟进了一下剧情。

这剧情就没有一次让我觉得“写得好”的，所以我觉得有必要发表一下感想。

本剧还过得去的地方：1.主题曲不错，唱得很好听2.女二宋赫男长得挺好看的，性格也飒爽，虽然比较容易爱吃醋，但算是剧中难得的一个还过得去的人设使我觉得很难忍的地方：1.所有主要人物基本上都是爱情至上，爱情面前没有脑子2.女主角过于圣母，男主角过于光辉，男二号过于阴险，总之这些人对事情的处理方法都让观众很无语3.感情线安排刻意过头。

“山楂树”可以抽离为“一个人面对两个追求者时的为难和困惑”，而剧中的两个主角都面临着这样的困境：彭天翼面对着蒋欣童和宋赫男，蒋欣童面对着彭天翼和罗永泽。

两个配角则是面对着我爱的人/爱我的人的选择：宋赫男面对着彭天翼和袁清和，罗永泽面对着蒋欣童和彭毕菲，最后都以放弃“我爱的人”而收场。

这个安排里面人为的痕迹过于明显，我无法不认为这是作者听着《山楂树》意淫出来的故事4.其他bug：北京一天之内到东北之类的本剧的作用：1.教育和警示作用。

比如蒋欣童意外怀孕可以用来警示大家要做好安全措施，感情线很适合用来教育孩子带眼识人当心渣男。

而且教育效果想必不错，如果有人这样教育我，我一想到“我可不想像主角那么傻X”就会乖乖听话。

2.反例分析作用。

可用于以下分析：（随便举例，应用范围还可以有很多）（1）一部电视剧如何磨灭观众所有的好感（2）怎么把明明能写出大历史下小人物的悲欢的题材写成无趣至极的感情纠葛（3）怎么做到几乎每一个人物都不讨人喜欢3.提高鉴赏能力作用。

看烂剧虽然不是什么愉快体验，但知道什么是烂的至少有利于认识什么是好的。

4.使我感到悲伤：就像“虽然这盘菜很难吃但还是不要浪费把它吃完”一样，虽然这部剧很烂，但在看完以前二老是不会换下一部的。

今天又是乞求它早点放完别辣眼睛的一天呢😊

电视里一直在放，随便看了点就被雷得……女主居然是蒋？

和男二陷害男主那段真是绝了……那云花这个角色真的全剧最恶心，把帮亲不帮理发挥到极致，无脑护女主OK，但是陷害彭的事情居然说是彭活该，怪他承认？

在这个角色的衬托下什么绿茶白莲花qj犯都不算什么了，严重怀疑女主做的一些事都是此那云花怂恿的，好的不怂恿怂恿坏的真的无敌了这俩

偶尔翻电视，河北卫视在播放，看到最后一集，还是那几个人，老了，也不换人，脸还是那个年轻的脸，只是头发染白了，就成了老头老太太了，糊弄鬼啊！

这样的电视剧也太多了，你吐槽一个，全部都是这样的，成了中国电视的通病，全部都是这了，也是见怪不怪啦！

我希望我们的电视剧都用心拍，小孩子演小孩子，青年人演青年人，老年人演老年人！

也给各个阶段演员一个机会！

声明：此评价不针对任何一名演员 并对演员的辛苦表示感谢🙏看了五分钟 就发现这个剧真的是太垃圾了 我长了这么大 从来没有看到过这么这么这么这么烂的东西 根本不配配称作为电视剧 真的是太烂了 编剧是怎么了 有什么mb？？

真是 无法入眼 我从来没有评价过任何一个电视剧的不好 即使是不好也只是不看 从来没有这样 这个三观我真的看不下去 男二坏的让人想吐 整部剧 没有三观正的人

（一）我是在看到央视8台播放到此剧第八集时，写了一篇剧评发于豆瓣，评价此剧是知青生活外壳下的“延禧式爽剧”…然后就引来不速之客狂喷：眼瞎…水军…我估计上豆瓣为此剧写剧评的，甭管写的是短评长评，你们当中十个有八九个是90后甚至00后吧？

翻看剧评，会发现一个特别吊诡的现象：给本剧打低分的那些短评，很大一部分人都是一边骂此剧胡编乱造三观不正，一边却感慨自己的爸爸妈妈爱看、或爷爷奶奶姥姥姥爷天天追看此剧还感动的直哭……也就是你们的父母辈或爷爷奶奶辈的人，大多数不上豆瓣而已，才显得此剧一边倒的差评如潮……这部剧本来就不是拍给小孩子和豆瓣文艺青年看的…真正能接受此剧的，恐怕至少是70后，主流目标观众应该是50后60后…（二）我写剧评时，只看到第八集，现在看了后边的剧集，我也承认此剧的剧情与人设越往后越不可理喻、越来越烂尾…但是，国产肥皂剧不都是这个德行吗？

凭什么就容不下有很多上年纪的人，就喜欢看这种虽然很难自圆其说但戏剧冲突不断的所谓“爽剧”呢？

…难道《新世界》《庆余年》《延禧攻略》还有各种穿越剧流量明星剧真人秀综艺，情节不虚假吗？

三观不扭曲吗？

…我不爱看这些玩艺儿，但我绝不会拦着别人去喜欢…中国男足国家队够臭的了吧？

但你能理解吗？

照样有一大票死忠粉丝，包括我，有他们的比赛必看！

明知道他们踢的烂，但我还是一如既往地持续数十年地支持这支球队，热爱这支球队…从初中开始粉这支球队，一直不离不弃，直到现在我孩子都上初中了，我依然在一场不落地追看中国男足的比赛而且照样热血沸腾…孩子们，你们可以不理解或看不惯这群人的兴趣爱好，但请不要因为他们的趣味与你们迥异，就去喷他们…他们大多数是和你们的父母甚至爷爷奶奶，是同一辈人…你可以不喜欢人家的喜欢，不热爱人家的热爱，不感兴趣人家的兴趣…但请不要干涉人家的选择，非议人家的趣味…一部西游记，不能说因为你喜欢孙猴子，就去攻击人家喜欢猪八戒的读者或观众吧？

就去干涉甚至阻止别人喜欢沙和尚唐三藏吧？

就算有人喜欢白骨精喜欢精细鬼伶俐虫，你也无权拦着人家啊！

正好比，你们觉得国足比赛是垃圾，我还觉得迷恋NBA的中国人，令人费解呢，NBA比赛我看着看着无聊得能睡着了，但是，我绝不会对人家NBA中国球迷的爱好，说三道四，更不会冷嘲热讽…又好比，什么街舞黑啪说唱，在我看来都是美国黑人贫民窟的街头混混们搞出来的垃圾，连给罗大佑李宗盛齐秦张学友崔健窦唯的音乐提鞋，都不配…但我儿子喜欢……还有，什么麦当劳肯德基必胜客赛百味日本料理韩国烤肉，在我眼里都是垃圾食品，关键难吃的要命，比羊蝎子涮火锅卤煮火烧豆汁焦圈爆肚烤鸭炸酱面，差太多了，就连麻辣小龙虾或辣鸭脖都比这些洋垃圾好吃一万倍…但我儿子喜欢……然而，我绝不会强迫我儿子喜欢我喜欢的音乐、爱吃我爱吃的食物…相反，我还会陪着他去吃洋垃圾食物，有时也会陪他去听去看洋垃圾音乐节目…大不了，他吃的时候，我在一边看着，等他吃饱了，我再去隔壁吃碗炸酱面…大不了，一起欣赏洋垃圾音乐节目时，我戴上耳机刷手机呗……重点是，无论如何，我不会阻止，更不会嘲笑他的兴趣爱好……（三）此剧到底品质如何，可以放到一边，这个问题其实并不重要（其实文艺作品的优劣，本来也没个统一的绝对的标准，争不出个结果来，所谓“文无第一”，历届奥斯卡获奖影片、诺贝尔文学奖得主的作品，就一定是好的吗？

…在我看来，《月光男孩》我看得直反胃，莫言的小说根本不如贾平凹的，就连王朔的都比他的强）…其实这部剧的主体观众，也就是你们的父辈或爷爷辈的这些人，根本不关心不在意这部剧的情节是否合理是否真实，三观到底如何…他们之所以能看得下去，能接受此剧，甚至饶有兴致地追看此剧，根本就是因为一份情怀，一份缅怀，一份对与他们的青春有关的一段岁月的选择性记忆与怀旧式美化，以及由此而生的一份唏嘘感慨……当，“真”的，回不去了；同时，对那个时代“真”东西的记录与映射，哪怕在事隔四十多年后的如此开放进步科技发达移动互联的今天，我们这环境中，普罗大众依旧很难有机会去触碰时（难道你还能指望国内影视界现在还有人拍得出《blue风筝》《活zhe》《芙蓉镇》《阳光灿烂的日子》《霸王别姬》这种档次的新作品，并在有线电视台播放吗？

）；那么，哪怕在公开的国家级传媒平台上，有个“假”的来替代，也总算是一份聊胜于无的安慰吧…即便这赝品粗制滥造，也至少可以借用其外壳，去凭吊一下那个如今看来特别不真实、甚至特别魔幻的时代…是的…本身就是近来拍摄的反映那个魔幻时代的电视剧，你还能奢求它有多真实多合理多理智多走心吗…那个时代到底有多魔幻？

别的不说，单就一个“广阔天地大有作为”运动，就已经远远超出如今你们这些小朋友们的想象力极限了…你们这些90后00后的孩子们可以设身处地的想想，那个时代，你们的爷爷辈或父辈，作为北京刚上高中的十六七岁的孩子，就可以不用上学、脱离父母、跑到千里之外的东北农村穷乡僻壤去劳动生活好几年……换成是你，还能轻飘飘的嘲笑那一段岁月吗？

（同样是小小年纪背井离乡，但这滋味儿可和现在的中学生出国留学，不是一回事儿）这就是为什么，哪怕是一部用哈哈镜依稀折射了那段岁月的电视剧，依然会让那个时代的亲历者们动容，动情，甚至热泪盈眶…你可以去嘲笑唾骂这面哈哈镜以及镜中扭曲了的时代片段的镜像，但是，热衷观剧的那些人，也就是以你们的长辈为主的那些人，他们被此剧勾起的眼神、表情、笑容或泪水，请你千万不要随便取笑……

没当过知青没啥发言权。

看过了就来写写。

网课期间陪阿婆看的。

看的过程中，我和阿婆像大家一样在抱怨剧情，觉得剧情太狗血了。

四位主角的恩怨纠纷让我这种蛋蛋后成员都觉得扯。

本来只对彭天翼（男一）印象还不错（宋赫男（女二）倒只有换信败好感），但是架不住最后十集天崩地裂。

最后十集反倒是对罗永泽（男二）产生了一些同情并觉得他很有才，有点搞笑（我说我自己）。

对于唐辛童（女一），基本没什么好感（演员很漂亮），觉得她又优柔又无情，就哀其不幸吧。

这样狗血的剧情是具有荒诞性的。

关于荒诞神马的专业的书袋就不掉了，各位比我懂。

基于这样的认识，我认为编剧的想法或许根本就不是单纯的纪实或者说怀旧，而是想要借用这些人物群像表现一个共同的时代。

那样的时代，在我的认识中是一个既艰苦也快乐的时代。

没有用“虽然艰苦但很快乐”这种说法，因为我觉得真的很苦。

阿婆说当时大家都是带着书下去的，说是去两年。

结果两年过了一直没消息，根本不知道什么时候回来，这种对未来的茫然是很痛苦的。

但是在知青生活中：有人找到爱人（听说很多父母不同意），同学间感情加深（比如最后返城的时候让名额给身体不好的同学）等等，确实也是人生中很快乐的一段记忆。

这样的艰苦和快乐，在我看来是时代的一种伤痛和时代产物（个人）的自愈。

时代产物（个体）的自愈不能代表时代的自愈，但是时代产物“们”的“回归正轨”却的确可以反映时代的自愈。

四个偶然事件：彭天翼入狱、宋赫男换信、罗永泽中毒、唐辛童发疯，结合着历史背景使得四位主角的命运超级复杂地纠结在一起。

本来我对最后十集是很不解的，觉得完全没有必要。

但是现在想来，编剧在最后选择消解这些本不该有的结局，即“假设这一切都没有发生，美满的人物关系应该是…”，不论使用的方法是否合理，其动机应当是消解荒诞反映时代的自愈。

因为要表现时代的多个侧面选用了12个人物，如果说想要在命运纠结充满冲突的前提下平和地回归正轨，我觉得有点太难了吧。

所以对于狗血的剧情，我的评价是“还行”。

最后，剧情的狗血必然会影响人物的刻画。

有听到评价说：本片人物扁平地完全为剧情服务。

em，我觉得还是有点争议的。

看这部剧的时候，尤其是最后十集，我对四位主角基本上都是有点“又爱又恨”的感觉。

看完全剧后，我的结论是全剧没有一个闪光的人，只有很多闪光的点。

彭天翼的领导能力，刚正不阿、学识渊博，宋赫男的敢爱敢恨，罗永泽的执着、才干、担当，蒋辛童的善良、自强、朴实等都是一个个闪光的点。

但同时，彭天翼过于倔强、心事太多、视而不见（和蒋辛童类似，太理想化了，完全不接受别人对他们的付出，虽然都有前因），宋赫男的em换信（几乎没什么可黑），罗永泽的不择手段、自私自利、视而不见（对彭毕菲，虽然也有前因），蒋辛童的优柔寡断、个性刚烈、视而不见等，都是对他们人格的负面刻画。

我觉得这种刻画还是可接受。

这部剧中，角色作为不同人的集合，在给定的场景和叙事中反映不同的个性，这个意义上还是挺立体的。

虽然有点过分强调批判了，对于我也尚可接受吧。

另外看到有评价说“这部剧”三观不正。

我觉得这部剧想表达的东西就是时代的伤痛与愈合。

人物的行为和他们的结局也是比较合理的（我的意思就是说在一定的前提下，叙事这么走是合理的或者说必然的），因为偶然因素交代了。

人本来就是很复杂的，这部电视剧选择放大这种复杂，并且也不是在无聊地重复这种复杂，而是利用几个偶然事件构造了很多不同的困境。

这部电视剧又没有刻意引导人去做某些事或者弘扬一些错误的价值观，因为这就是一个前无古人后无来者的非常历史的历史阶段。

所以对于这个观点我是明确表达不认同的。

如果你说“这部剧中对于男主的刻画”三观不正，我倒是可以承认争议。

和阿婆一起看这部剧，对于这段没有亲身经历过的知青岁月也是多了一分感动，总的来说我表达感谢！

ps.看到了一个“精神毒药”的说法。

em，我和阿婆看的时候主要在讨论该与不该，猜之后怎么样，还算比较轻快。

倒是没有想到这一层，哎失误失误。