迈克尔·克莱顿

首先，我要说，这部片子绝对是一好片儿，或许第一遍看它会觉得有些晦涩难懂，但是当你认真地的多看几遍以后，也许你将会有意外的收获。

就我个人而言，我觉得这部电影没有一句台词是多余的，（甚至里面有个小孩描述的关于一本书的内容的几句台词都是很有意思的）。

我想先提一下Arthur这个人物，可以说他是主导了克莱顿转变的主要因素。

Arthur是Kenner,Bach&Ledeen律师事务所的“传奇”律师，他为U-North（一家生产农产品的大公司）做代理律师（他的律师事务所可以从U-North手中拿到高额的律师费）。

这家公司生产的除草剂对人体有致命的伤害，那些小农场里的农民饱受侵害，许多人因此丧命，而Arthur所做的却是要帮助这样一个丧尽天良的公司摆脱官司。

如果一个人明知道别人在做坏事，却要腆着脸帮他辩护，相信他也至少会良心不安。

于是我们看到Arthur彻底的转变了，他先是在一个受害者指证时脱光衣服（这个行为是耐人寻味的，他那时还是作为U-North的辩护律师出席，当他听到了受害者的描述，他觉得为这样一家公司辩护实在是可耻至极，他觉得自己“颜面扫地”。

后来他（对克莱顿）说：“我发誓我在这里不要我这老脸，就是因为忍受那些鬼东西存在”），然后他开始搜集证据准备帮助那些弱小的受害者，可是很不幸，他被U-North（其实是那个法定代表人）雇佣的人给办了。

下面到了主角时间，迈克尔克莱顿，一家著名的律师事务所的特别顾问，他面临着两方面的问题：对外，他要为明明就是做了亏心事的大公司辩护（Arthur因为在公众面前脱光衣服这样一个不雅行为被监禁了，于是他变成了救火队员）；对内他还要还清自己弟弟欠下的债务（他自己的餐馆在他弟弟的经营下破产了）。

他很矛盾，作为一个有良心的人他也知道这个大公司是绝对有猫腻的（其实明眼人都看得出来），但是他又很需要一笔钱来填补自己的亏空，所以他的立场在一开始就不是很坚定（当然，他一开始也不会知道U-North的人下手会那么狠），按他自己的话说，他只是一个“救火队员”。

克莱顿从一开始就面临着一个个选择：是站在公司一边还是Arthur一边？

是拿了钱以后继续帮助客户隐藏罪恶还是去跟U-North对抗？

是去见那个受害人Anna还是把她当作空气？

是去指证U-North法定代表人的下流勾当还是拿了“Ten”然后把这件事忘掉？

迈克尔在影片的大部分时间都没有做出选择，或者说他是在两者之间徘徊，直到Arthur的离世，直到自己的车爆炸，他才知道自己应该怎样选择。

(影片有一个镜头很有意思：克莱顿右手拿着支票，左手拿着证据，傻傻的站在老板的办公桌前）这部影片最精彩的一幕是乔治克鲁尼扮演的克莱顿和蒂尔达斯文顿扮演的公司法定代表人凯伦第二次面对面交谈的场景。

影片在此时依然在“卖关子”，它并没有告诉我们迈克尔到底选择了什么。

而迈克尔在对话中也一直在敲诈凯伦，他的口气好像是只认钱而不再在乎Arthur了（I’m not the guy that you kill,I’m the guy that you buy）。

直到他套出了凯伦的话然后一句:“You’re so fucked.”我们才知道故事的结局：迈克尔最终选择了良知，选择了Arthur这一边。

影片的结尾，克莱顿上了一辆出租车，“给我开五十美元的”，他舒了一口气，我的心也随之落了地。

值得一提的是这部电影的三个主要演员：乔治克鲁尼，汤姆威尔金森，蒂尔达斯文顿的表演非常到位。

尤其是蒂尔达，她将这个女人的矛盾淋漓尽致的表现了出来，别看她在公众面前收放自如，其实这个女强人在私底下也很痛恨自己违背自己良心说出假话的行为，她并非是非常冷血的，从最后影片高潮的对话可以看出她也是非常害怕的。

她也会因为自己雇人杀了人而紧张（在厕所中的一个镜头），但是在利益面前，在自己的好强的心理面前她还是选择了做一个凶手。

最终蒂尔达凭借这个角色拿走了奥斯卡最佳女配角的奖项，可谓是实至名归啊！

老演员汤姆威尔金森的表现让人称道，他把看似疯疯癫癫其实头脑无比清楚的Arthur表演得非常自然，很有张力。

这不得不说是一种水平。

一、起因共同点一，和Erin Brockovich如出一辙的剧情；共同点二，幕后都有大导演索德伯格的身影。

二、经过大嘴朱莉娅和老帅哥克鲁尼这对愤怒中年，分别向我们阐述了American Dream和American Nightmare的精粹所在。

三、结果大嘴老师凭借这北美版的《秋菊打官司》成功捧得奥斯卡影后，而我们的老帅哥，依旧是个无冕之王。

一个失意的中年律师，或许是庞大机构的不起眼人物，又或许是一个危急时刻扭转格局的滑头。

浑浑噩噩的过着中年生活，朋友的滑稽表现和最后的死亡，视乎唤醒了人生那点良性意识，追查真相突然丧命，觉得最给力的是最后一段蒂尔达·斯文顿面对克鲁尼的威胁逼迫，心理纠结的过程，视乎感受到了作恶多端后恐惧的颤栗。

片名：《Michael Clayton》（《迈克尔•克莱顿》） 年代：2007年 国家：美国 导演：Tony Gilroy（托尼•吉尔罗伊） 主演：George Clooney（乔治•克鲁尼）；Tom Wilkinson（汤姆•威尔金森）；Tilda Swinton（蒂尔达•斯文顿）；Sydney Pollack（西德尼•波拉克）Michael Clayton就职的律所是全球最大的律师事务所之一，虽然薪酬不错，但是Michael过得并不幸福，夫妻离异的他不但丧失了孩子的抚养权，还负债累累。

曾经做过检察官的Michael有过辉煌的律师生涯，之后进入律所却做着内部问题调解员的工作，也就是俗称的“看门人”的工作，所谓看门人的工作就是把委托人难以摆上台面的问题在进入诉讼之前清除干净，也就是说对于委托人委托的事务，看门人都得想尽千方百计把所有涉及到委托人的隐秘的龌龊的肮脏的甚至是不法的记录等不利于委托人的证据全部清掉，以确保接手后续工作的律师同事能够做到战无不胜。

U-north是一家拥有超过75000名的雇员，业务范围分布在全世界60多个国家的大公司，Michael就职的律所与U-north有一单三万小时的法律顾问协议。

对于这么一个大客户，律所自然不会轻慢客户的诉求，影片的开始，律所500多名律师组成的豪华团队已经为U-north一场农用化学品侵权诉讼奋战多年，原告方诉讼标的赔偿金要求高达30亿美金，诉讼期间已经传唤走访400多个证人，修改过100多项提议，更换过5个审判地点，调阅超过85000份卷宗，耗时甚至超过六年。

迈克尔的同事兼好友Arthur Edens是U-North案件的首席法律顾问，亚瑟在对U-North公司取证的过程中知道U-North生产的除草剂对人体致癌，不巧的是还在取证过程中爱上了其中一名原告，处于利益冲突的Arthur内心备受煎熬，先是赤裸狂奔装疯卖傻想逃避，后又藏匿不见想暗暗通过其他渠道曝光U-North的问题。

U-north公司的新任法律总顾问Karen Crowder对于Arthur的行为如坐针毡，前任法律总顾问签名的内部备忘录在Arthur手中成了定时炸弹，这份备忘录证实U-north公司生产的除草剂的致命性，这份记录的曝光不但会让U-north公司输掉整场官司，承担可能高达30亿美元的赔偿金，相关的责任人还会受到刑事指控。

即便有律师保密义务的约束，Arthur的逃避和不可捉摸的意图，还是让Karen寝食难安，Karen决心派出杀手除掉Arthur。

Arthur的离奇死亡让Michael怀疑其死亡的真相，翻入Arthur房间的Michael并没有找到任何有价值的线索，却在桌子上发现儿子分别向自己和Arthur推荐的一本小说《国王与召唤》，随意翻阅书本的Michael，在书里找到Arthur复印备忘录的服务单据。

拿到复印材料的Michael知道事情的真相，也猜到Arthur死亡的原因。

随后赶到的杀手也拿到了一份备忘录复印件，此时的Karen已经把自己逼到没有路可以回头的境地，她计划把知道内情的Michael除掉。

幸运的是Michael开车途中无意看到几匹马站立山头的画面，这与《国王与召唤》中描述的画面何其相似，这一幕深深触动了他，奇迹般的巧合，让下车奔跑上山的他躲过了安装在车上的炸弹。

Michael曾经想把备忘录给老板看，老板告诉Michael他们所做的一直都是脏活，他们的存在是为客户解决问题，用8万美金加3年的合同堵住了Michael的口，8万美金暂时解决了Michael面临的财务危机，他也决定闭口不提此事。

这一次暗杀让Michael清醒，他的存在对于凯伦而言，就是一个定时炸弹，Karen不会放过自己。

侥幸没死的Michael幽灵一样跑到Karen面前，拿着备忘录和Karen讨论谈条件，慌乱的Karen已经在董事会上说服董事接受和解，不想冒出来的Michael打乱她所有的安排，Karen被迫坦白以及接受Michael的敲诈，哪知Michael不过是在演戏，Karen的坦白被警方监听。

律师事务所作为法律服务机构，恪守客户利益其实是一项重要的职业原则。

而律师服务于律所，维护客户的利益也是基本的职业道德，而在律师对客户的职业道德中，保密义务是被提升为一项法律义务，也就是说对于律师与当事人之间的保密义务是不容破坏。

而律师之所以在面对保密义务时面临两难选择，根本的原因在于其身份的冲突，也就是律师身份和公民身份的冲突，当律师在面临保密义务困境时，律师保密义务的界限到底在哪里？

律师首先是一个律师，其次才成为一个公民。

律师首先应当服从职业道德，而服从职业道德本身正是以维护法律公正的方式，从根本上维护了社会道德。

正因为如此，律师才负有为委托人保密的义务，律师不能揭发委托人的罪行和提供委托人保密的义务，律师才不能揭发委托人的罪行和提供委托人的有罪证据，也不能在民事诉讼中以主持正义为理由而出卖委托人的利益，哪怕非法利益。

当律师保密义务与重大的社会公共利益之间发生冲突时，律师保密的义务就不是那么明确了。

如何界定重大社会公共利益，这显然是解决律师保密义务与重大的社会公共利益冲突的首要问题，而这一界定，会伤害我们想要维护的法律公正吗？

欢迎关注法律电影公众号“大抵浮生如梦”

在汽车被炸的瞬间能想到把自己身上的东西都扔回到车上，让别人误以为被炸死了，心里素质还真不错，脑子也转的快。

刚开始的时候还真没看懂故事在说什么，看了快一半了才明白在说怎么一回事，而且还是倒序。

故事的主题，是个老生常谈，类似的题材也是很多，比如《黑水》。

集体诉讼，这是个复杂的命题，大公司往往请得起律师，耗得起时间，花得起钱。

在这种复杂工程中，往往很多当事人不是等不起，就是耗不起，最最关键的问题是，往往找不到确凿的证据。

乔治克鲁尼的出场，符合好莱坞标签，自身一堆麻烦，处理事情有水平，但就是混得一塌糊涂。

他不是奇迹推手，只是个“清洁工”。

故事开始，他只是奉命处理一宗交通肇事逃逸案。

看起来肇事者是个有钱人，在他的逻辑里头，每个月给你那么多银子，小小的肇事案都搞不定，要你们干什么。

乔治克鲁尼也毫不示弱，怼得富豪无言以对，乖乖听话。

不过，富豪的吐槽，虽然有百般推卸责任的狡辩，但貌似也是“言之有理”。

晚上照明的设置，本来就欠科学，视野也不好，是个“事故易发地带”，然而，投诉了多少次，一点结果没有。

这，有关部门没有责任么？

说实话，小编每天晚上开车，也会经过一个路口，那个照明灯，直勾勾的照着，完全看不清路面，更遑论遭遇很多远光狗，怎么就没有人好好管管呢。

当然，这不是故事的主题。

大公司诉讼案才是重点。

此时，大公司首席法律顾问正好走马上任，就面临如此复杂的局面。

处理得好，从此坐稳座位，一个处理不当，那绝对是职业生涯的终点。

偏偏在这个时候，律师团核心成员“反水”了。

这么多年的黑心事儿干下来，律师良心发现，这大公司做的事儿实在是丧尽天良。

你说巧不巧，律师和乔治克鲁尼是好的不能再好的朋友。

遇到这样的事儿，乔治克鲁尼当然要“劝劝”律师。

这件事儿，平稳过渡，低调，也就过去了，皆大欢喜。

至于深受其害的那些小民，随他去吧，至少大公司也愿意给点补偿的不是。

可是，没想到的是，大公司的首席顾问，为了保住自己的座椅，绝对是个心狠手辣的角色。

三下五除二，就把这个“屡教不改”的律师给解决掉了。

只是，顾问把这事儿想得太简单，背景调查也没做好。

完全忽略了律师还有个叫“乔治克鲁尼”的好朋友。

当事情越发不可收拾时，顾问也是一不做二不休，想着把乔治克鲁尼一并打发掉。

说实话，这女人狠起来，真没男人什么事儿。

可惜啊，此时的乔治克鲁尼正在处理故事开头的案子，那个富豪也吐槽了不是，大雾天根本看不见路。

就这样，乔治克鲁尼华丽丽的迷了路，这下车探路的空档，车给炸了。

阴差阳错的捡了一条命的乔治克鲁尼，也是要炸了。

其实，在此之前，乔治克鲁尼已经妥协了。

自己的债务已经火烧眉毛，没辙，向东家借钱。

可是，东家的钱是这么好借的吗？

多少都得做出点牺牲的。

拿自己好友的命来妥协，乔治克鲁尼老早憋了一肚子的火，没想到，顾问此时偏偏就撞到枪口上。

我很便宜的，几万块就可以打发我，你不想着收买收买我？

整体感觉故事有点仓促，类似的集体诉讼案，貌似有点抓不住重点，没有《黑水》精彩，如果不是乔治克鲁尼，大概会更加逊色。

封面图片上的“白色代码”，一定要注意是大写+数字，全匹配。

实在没看懂的，请移步《本公众号获取资源方法》。

最近发现微信后台有时会删除设定的自动回复，如有后台消息后未自动回复的，烦请告知，谢谢！

（芷宁写于2008年2月19日）需要耐心加静心加留心再加用心观看的影片本就不少，近来似乎扎堆，如《刺杀神枪侠》、《血色将至》，俱貌似不太适合喜欢消费快餐类电影的族群，却都很好看，这部《迈克尔·克莱顿》的时长也不短，虽然该片的整体水平不如前面所提的那两部，但也有可取之处，当然观影时的耐心不可缺。

观后感觉虽不如某些媒体评论的那般优异，如《华盛顿邮报》的赞叹——“这部在现代极为罕见、充满智慧的悬疑类电影让我们想起了上世纪70年代一些非常出色的同类型影片，在努力地引出生活在城市中那种艰难的现实主义，同时还不失温和的风格和道德的复杂性。

”也不似《票房杂志》的挑剔——“故事的连贯性出现了问题，由于停顿太多，并没有塑造出相应的悬疑感。

”然而，全片流露出的冷静而内敛的气质，稳健而平实的再现形式，扎实而深刻的表演，以及所涉及的律师这个充满矛盾、金钱、利益、商业味道的职业所带来的心理冲突和情绪落差，都令人印象深刻。

很多人受不了这部戏中前段所呈现的漫长而艰涩的铺垫，但只需一点点耐心，就会渐入佳境，特别是当其将伊始部分汽车爆炸的缘由在占据很大篇幅的倒叙中逐步交代后，便会发觉这个耐心是有回报的。

当然，也不乏因受不了片中那大段的法律术语和部分冗长晦涩的对话旁白而放弃观影的人，故而其在北美的票房不算高，是可以理解的。

客观的说，该片还是经得起看的，不论冒着才气的对白，还是多角度的角色诠释，不论情节设置的考究还是故事本身的力度。

片名又译为《英雄不问出处》，较之直译，这种延伸式的翻译倒显得有点趣味，至于台译的《全面出击》、港译的《敌对同谋》，就显得无趣俗套且不搭界了。

影片主角迈克尔·克莱顿（乔治·克鲁尼饰演）是一位特殊的边缘人，在曼哈顿最大的律师事务所担任内部问题调解员，虽也算得上是一位律师，但其工作的实质如同“看门狗”，说的难听点，就是干恶心活，像是“擦屁股”的，无论委托人有多么不堪的麻烦，只要付得起事务所的费用，迈克尔都有办法将其所有隐秘的龌龊的肮脏的甚至是不法的记录全部清掉，即“清除”掉不利于委托人的证据，以确保接手后续工作的律师同事们百战百胜，也保障了事务所的生意兴隆，永远是赢家。

迈克尔利用自己的法律知识，助委托人钻法律的空子，堪称是出色的“清理工”，虽非他本意，但也是天分使然，老板和同事们一致认定他是最合适做那工作的“人才”。

可以说，迈克尔已深陷毫无正义和罪恶感可言的旋涡，整天和谎言、虚伪、利益、律条打交道，他也知道自己的双手沾满了肮脏的东西，内心也存留着不易去除的阴影，然而，这份工作却是他赖以安身立命的——作为后退出路的投资生意破产了，令已45岁的他负债累累，跟随前妻生活的儿子，需要他提供赡养费，于是，对这个薪酬可观的恶心工作，迈克尔无可奈何，即谈不上喜欢也无法放弃。

迈克尔还有个体面的大家庭、一个工作业绩不错的警察哥哥，这常给他带来无形的心理压力，除却工作，他唯一的消遣就是打牌。

影片始于夜晚的牌桌上，有点颓的迈克尔打着牌，对牌友的提问，爱答不理。

之后他接到同事的电话，要他去处理一个刚刚惹了祸的家伙的麻烦。

面对当事人，疲惫倦怠的迈克尔令人们看不到那位“金牌调解员”的工作神采，他提出要当事人去投案自首，当事人咆哮了，质疑起迈克尔的能力，他也懒得辩解。

究竟这位“看门人”到底发生了什么事，以至于他如此的意兴阑珊？

在返回途中，迈克尔驱车上了岔道，来到一处旷野，在晨曦中，对远处的三匹马来了兴趣，便下车去看，此时他的车突然爆炸了……于是，影片开始了漫长而繁复的倒叙解释之旅。

四天前，迈克尔的同事兼好友、事务所出色的律师之一，亚瑟·伊登斯（汤姆·威尔金森饰演）在接手有关大客户U/North农用化学品公司产品的案件时突然“发疯”了，不仅拒绝表决，还赤裸狂奔以示决心。

迈克尔被派去着手摆平这起骚乱，然而他劝说不了情绪激动的阿瑟，乘其不备，阿瑟跑了，不久就传来阿瑟“自杀身亡”的消息。

感到事出蹊跷的迈克尔继续查寻，继而发现了阿瑟并非自杀的真正死因——阿瑟无意中掌握了U/North公司产品致癌的重要材料，这让他心起波澜，作了30年律师、已进入暮年的阿瑟再也无法忍受这个事实，自己努力保护的竟是一个研制了害人产品的公司。

他决心用这份足于毁掉事务所大客户的文件揭露事实真相，他的坚持正义也使他惨遭毒手。

这个发现让迈克尔陷入了两难境地，是继续阿瑟未尽之事，还是为求自保保持沉默，何况阿瑟就是前车之鉴，迈克尔的道德底线再次遭到严重的考验。

就在此时，事务所老板巴赫突然答应给他8万元美元和一份三年期的工作合同，缺钱缺疯了的迈克尔接受了。

而事务所高层、U/North的法律顾问凯伦·克劳德（蒂尔达·斯文顿饰演）为保住U/North，在派人做掉阿瑟之后，决定把知情者迈克尔也清掉，由于迈克尔提早从牌局返回，在车上安装定位和爆炸系统的家伙没法完全搞好，不能及时引爆，不知情的迈克尔继续开车前行，而他的下车观马，让他逃过了一劫……想来乔治·克鲁尼还算是个有追求的影人，近年来除却参与《罗汉》系列这一无法抗拒展示自己天生丽质、摆酷耍帅一面的商业片演出外，他或制片或参与编剧或主演或多位一体的炮制了几部风格写实、寓含讽刺的政治社会题材的影片，如《晚安，好运》，如《辛瑞纳》。

在《迈克尔·克莱顿》中，乔治·克鲁尼塑造了一个冷漠少言、内心复杂、徘徊于灰色地带的疲惫男人，木然和沉郁总浮现在这个干着脏活累活的男人脸上，如果在伊始时观众不理解他为何以这副德行示人，那么在结束时所有的问题都有了答案。

有人不理解迈克尔为何会对马匹感兴趣并下车观看，把这看成是影片的毛病，认为它无法自圆其说，但在个人看来，这恰是迈克尔内心活动及多重性格的展现——那时阿瑟已死，迈克尔用8万美元偿了还所欠债务后，并没有一身轻，心情反而更加沉重，他接受了金钱就等于背弃了好友，并且他刚从一个咆哮并质疑他能力的委托人家里出来，当影片重归正叙部分，并着重刻画了迈克尔看到马匹的神情时，他内心的痛苦和煎熬在特写下一览无余，他瞥到那原本美丽自由且充满活力的动物身上挂有辔头和皮带等人类强加的枷锁后，那份不易消退的沉重和痛苦悄然且猛然地释放出来，或许此刻他的心里百味杂陈，这也是他在座驾遭爆炸后，决定放手一搏的心理铺垫，所幸结局很理想，迈克尔将了女律师凯伦的军。

迈克尔并不是个完美的人，甚至算不上好人，当受到切身利益的考验时，他会犹豫、会痛苦、会挣扎，不过在经历艰难的心理作战后，他选择了回归人性化的一面。

影片的两个主要配角，阿瑟和凯伦也是有着明显性格缺陷的角色，如阿瑟本就易激动，有点疯癫，一直靠药物来稳定情绪，凯伦则貌似有追求成功的强迫症，他们的种种怪癖似乎都和过强的工作压力以及巨大的利益关系有关，而他们的扮演者汤姆·威尔金森和蒂尔达·斯文顿都成功演绎了这两个出彩的人物。

由《纳尼亚传奇》里的“白女巫”摇身一变的女律师凯伦算是这部戏中唯一能与男人分享情节与画面的女性角色，蒂尔达·斯文顿精彩地给出了女律师那股子不择手段的劲儿，当然，她只是所谓的女强人，在男人世界里的辛苦打拼，并做到高层，需要她付出更多的精力和脑力，她常神经紧张，每每在重大发言之前，都要在家中反复演练多次，在决定做掉迈克尔时，伴随着爆炸系统的装入及迈克尔驱车镜头的是面色苍白的她神经质颤抖的画面，而这个剪辑拼接，令观众看到其内心的软弱恐惧和病态。

该片是《谍影重重》系列的编剧托尼·吉尔罗伊首执导筒，他也是该片的编剧，当年在为《魔鬼代言人》创作剧本时，吉尔罗伊就获得了创作此片的灵感。

编剧出身的导演不似摄影或美工出身的同行，通常比较注重人物的塑造和故事的饱满，通过吉尔罗伊的手法，观众们再次看到了美国那些高级西装的消费群体、律师们的所作所为，或许不单单是“人在江湖，身不由己”、“拿人钱财，与人消灾”那样的简单。

（http://nicolew.blog.hexun.com/17072640_d.html）

一个30亿美金的大case，就因为一个看似很荒诞的，而实际上也很荒诞原因而完全逆转了。

根本就没有什么“全面反击”。

如果michael clayton没有被炸车的话，估计什么事情都不会发生了。

他还是如往常一样，在律师事务所干自己的看门人的活。

不是合约都签了三年了么。

那么，michael clayton为啥要把u north公司搞垮呢？

是MC良心发现，所以要声张正义吗？

显然不是。

mc第一次发现那个红色封面的秘密材料的时候，本来是要去找马蒂谈谈Athur的死因的，结果呢，8万美金到手，就啥也不说了。

那是什么趋势mc去搞垮u north呢？

真实的原因或许就如michael clayton在诱使凯伦·克劳德说出收买的证据时说过的，“8万美金他就把athur卖了，而她不来收买他反而要炸死他。

” 所以。。。

这个剧情还真荒诞啊。。。

-_-b

这部片子大部分的时候是很“闷”的，即便是暗杀，也做的很没有新意，更不用说最后反败为胜的录音了。

能看的下来，只是因为乔治-克鲁尼。

正如豆瓣网友所言，克莱顿能躲过暗杀，与前文出现两次的儿子书中的童话故事有关；当然出人意料的提前离场，以及杀手对于汽车前后两次处理和走岔路，这些都有关系；这些加在一起，真的是运气太好了。

就像影片最后说的，克莱顿只是一个干脏活的人。

况且他做了很多年还做不到合伙人，40多岁面临严重的中年危机，几近于一个穷光蛋。

反击真的是因为逼急了，为何斩尽杀绝？

为何在绝处依然要苦苦相逼？

联系到美国最近的墨西哥湾油井泄露事件，我们可以理解的更多。

在美国，只要不是司法部想和大公司打官司，一切问题都好商量：当然，司法部也好商量，只是运气差一点要拖上4年甚至8年，等到新党派上台了，自然会和解；个人就更好商量了，根据公司业绩，参考对方的律师费用，以及对方索要的补偿金，加加减减，觉得划算就选择私了——毕竟不妥协的只是少数。

对于那些不妥协的，也有办法，就像片中处理的那样，造成个意外事故，别说是我想杀人灭口。

虽然和《永不妥协》类似题材，但是表达上这部片子要更含蓄，全然没有“孤胆英雄、个人奋斗”的样子，不过这就需要演员难度更高的表演。

否则，就要真的一路闷到底了。

还好是乔治-克鲁尼。

无论是长相还是口音，他都很正经：感情内敛，目光深沉，举止优雅。

这个人物叫克莱顿之类的都无所谓了，反正我们知道的是乔治-克鲁尼，因为这就是克鲁尼给我们的样子，随后问世的《在云端》，也是这个套路。

这个一脸正经的男人，却更能演出背后所承担的生活的压力与辛劳。

在云里雾里绕了2/3的时间，最后三十分钟影片真正达到了高潮。

《迈克尔克莱顿》：低调提升价值 　　编剧出身的导演，一般对故事和人物比较讲究，不像摄影或者特效出身的导演，后者总想在画面上玩些花招。

　　所以，我总觉得编剧出身的导演，比较稳健干练。

看了本片，俺觉得汤尼吉罗伊（Tony Gilroy）就属于这类型。

　　突出故事的精简紧凑，突出人物的低调魅力。

这两个突出，就是他自己作品的风格。

　　作为好莱坞的编剧，其实和各种人才的成长之路一样：开始都是帮人打工的，后来才逐渐有能力创造自己的风格，继而编而优则导。

　　要论故事本身，其实《迈克克莱顿》（Michael Clayton）和《谍影重重》（The Bourne Series）系列一样，基本框架也蛮简单的，就是“一个不自觉的英雄被逼走向揭露律政黑幕”。

律政黑幕这点，其实没啥可说的，基本上算是“左倾”的好莱坞的一贯假设：律师这个职业，至少超大型律师事务所们，都是黑暗的温床、罪恶的包庇者。

只不过，包庇的对象嘛，好莱坞也讲究与时俱进，既然近几年环境问题比较火热，那就让破坏环境、危害健康的农用生化制品公司来扮演魔鬼好了。

　　影片对于“黑幕”的揭示，无论是内容，还是揭示的过程，都比较一般，没有什么特别骇人听闻的。

只是编导运用的手法，有些先声夺人。

其实，按照过程和结果来看，也许用“故弄玄虚”更好，但因为这个词现在已经变成贬义了，而《迈克克莱顿》中的玄虚，耍弄得还是比较让人舒服的。

　　影片的玄虚，很大程度上，也是利用了普通观众对于法律事务的不熟悉，让人觉得特神秘。

乔治克鲁尼（George Clooney）扮演的主角，并非传统意义上的辩护律师，他不是站在法庭上挥霍口水，而是负责搞掂冠冕堂皇的纸面工作之前的所有“非常规”运作；对于律师事务所来说，他是构建法律空子的实干家；对于客户来说，他是能将黑色事件、通过灰色运作、转成白色地带的“黄大仙”。

简而言之，他是个游走于法律中间地带的自由神，颇有点《黑客帝国》中梅罗纹奇的姿态。