无处可逃

先说直观感受：节奏很紧凑，全程窒息......逃无可逃的局面，全程最担心的是男主怎么一直乱动！

女主怎么拖拖拉拉！

熊孩子怎么“笨”！

就在我看得都想放弃的时候，哈蒙德的出现又燃起了希望，是个转折点，终于感受到还有人的存在……即使面对那么多的不易，但还好彼此之间都没有放弃，如果任何一个人只为自己考虑就不是这个结果了……我有在想如果自己和另一半面对同样的生死处境，自己会放弃？

逃离？

一个人躲起来？

想了半天觉得自己想太多！

哈哈，前提是有另一半！！

或许我的选择跟他也有很大的关系～剧情：单纯地从这方面来讲，很简单，不知道推敲，除了宏大的场面外没深层次的剧情，看完后再回想会觉得干巴巴的，没养分～综上，电影的存在无非就是引人思考，嗯，他让我思考到了另一半，还有就是紧凑感吸引了我去看它，所以给四颗星，哈哈😄

我是冲着歪鼻子哥和邦德先生来的。

一开始就在找，到底是哪个国家，泰国？

越南？

看到最后也不知道是哪个国家，我是听不懂他们说的是哪国话。

对于一个完全虚构的剧情，没有任何历史背景，看着就很纠结。

一路发展下去，按照正常逻辑，一个完整故事最基本的时间地点，它没有，只知道是某东南亚落后国家，对于这样的设定，我是爱不起来，我想大多数观众对于这样的设定是没有共鸣的吧。

有电视，没信号没网；有电话，也是没信号。

不知道剧情为什么要这样设定，一点铺垫都没有。

你说这个国家他落后到没有卫星信号，没有电话信号，显然不是的，他有电话，有电视，不可能就是个摆设吧。

如果这个国家在暴动，导致网络瘫痪，任何暴动都不会突然这么大规模吧，致使整个地区与外界失联而没有一点前兆。

头一天还正常出入境，第二天所有外国大使馆就被团灭，不仅如此，警察也被团灭。

总理看起来是个将军，总理都死了，竟然连军队的影子都没看到，有这样的事？

发生暴动的国家，哪个剧情的安排不是说大使馆会立即安排营救，但是这里完全就没有，外国人任其自生自灭。

就很突然，感觉暴民是有组织有计划一下子就控制了所有政府机关，并破坏了信号网络。

歪鼻子哥一下飞机，可以打国际电话的手机就没有信号，本来觉得可能刚好没信号，可是后来到酒店，电视，电话就都没信号，买个报纸还是三天前的，就突然和外界失联。

邦德先生和歪鼻哥只是在飞机上萍水相逢，一开始，在飞机上第一次露面，那种眼神，我还以为邦德先生是大反派。

作为一个无组织无派别无身份的普通商人，邦德先生哪来的勇气去救人，好像就是特地安排来救歪鼻哥一家的，并且让人没想到的是，把人救出来之后，邦德先生和他的兄弟竟然一下子就死掉了，毫不留情的死掉了，几乎就成了无名氏。

双语字幕版比国语字幕版竟然多一些镜头，片头总理被杀之后，国语字幕版从躺地上的总理转到17小时前飞机上。

双语字幕版保镖发现总理躺地上，面对五六个人，竟然操刀自杀，不反抗，也不逃命，就离谱，觉悟竟然超过中南海保镖。

这个社会基本上还是以家庭为单位，拓展朋友圈子，人脉，交际。

越是小圈子，越在意家庭背景，历史。

因为工作举家搬迁前往未知的地区，这恐怕在现在非常少见，很敬佩能这样做的家庭。

他们彼此信任，彼此相爱，才能面对这样的变动。

现在，大部分情形都是一人远离故乡工作，留着妻子孩子在家乡生活。

这完全是不一样的理念。

所以到底是占了其他国家扶持的便宜，还是被一时的利益蒙蔽了长远的目光。

从简单的帮扶经济到奴役整个民族，天下真无免费的午餐。

国家强大，社会稳定，千万家稳定。

🌈美国/惊悚，动作/2015年8月上映🌈主演：欧文·威尔逊，蕾克·贝尔，导演：约翰·埃里克·道达尔🌈剧情简介：某东南亚政府与跨国企业合作，在落后地区大肆发展基建。

美国工程师杰克（欧文·威尔逊 Owen Wilson 饰） 因而被公司外派，携同妻女长驻当地参与项目发展。

杰克以为能在椰林树影的东南亚惬意展开新生活之际，但是愤怒的当地居民却因政府借基建为名中饱私囊而爆发骚乱。

政府警察 、军队节节败退，地区陷入无政府状态，民怨矛头迅即转向杰克等一班无辜的外国侨民，血腥的排外屠杀一发不可收拾。

杰克能否在长居东南亚几十年的哈蒙德（皮尔斯·布鲁斯南 Pierce Brosnan 饰）的帮助下，带领家人成功逃离险境？

🉑真的是全程刺激无停顿，揪着一颗心，原本逃亡不就应该如此吗？

没必要搞一堆煽情的亲亲我我让观众上厕所，画蛇添足，一个半小时不去厕所也能忍住，就看电影你做不做得到而已，这部电影，我觉得就很不错，没有一刻停留。

🉑小女孩心爱玩具掉地上这个梗吧，太多了，好在没有一家人停下来回去捡的俗套剧情。

🉑开始想说，电影总会在逃亡中带着孩子，出现孩子不受控发出声音或者乱跑而延误逃跑时机的情节就像是在路途中自己设置障碍物，很多电影又不能免俗，但是又在像一个问题，其实电影里的小孩子还算是乖的，试想放在中国，那一个个孩子估计没出发就已经滋哇乱叫，而很多中国父母会说：“开什么枪，我们有孩子，有孩子没看见吗，碰着我们孩子可跟你没完啊”🉑我想，两个女孩也是最后结局里，被越南营救的重要筹码吧，毕竟，就算是国境线，面对两个未成年的孩子，所有的枪口都会有所顾忌。

🉑在这个故事里，没有依靠的逃跑是让人近乎绝望的窒息，没有增员没有援救的希望，在身异乡的无力感，不明缘由忽然出现的暴露危机，所有的这一切，才真的是带动整局紧迫感的关键。

🉑故事对于东南亚暴力的情节没有细致描述（我分不清是是泰国还是柬埔寨），而对于美国工程师遭杀害的原因也是简单带过（资本主义想东南亚国家以建设名义放贷从而达到奴役的目的，因此引起的仇视滥杀），因为情节紧凑，所以对话间的信息量，少而精，很不错。

🉑🉑🉑值得推荐！！！！！

无处可逃 (2015)7.32015 / 美国 / 动作 惊悚 / 约翰·埃里克·道达尔 / 欧文·威尔逊 蕾克·贝尔

《无处可逃》当弱势一方面临强势一方猛烈攻击时，弱势一方不可能像超级英雄一般，以一敌百，开挂并扭转乾坤。

只能拼命逃跑，设法隐蔽自己。

导演在营造气氛上，让杰克及其家人时刻处于命悬一线当中，影片中皮尔斯•布鲁斯南似乎只是打打酱油，不过好在他的出现，杰克的老婆才免于被强奸。

总体评价，是一部非常非常高质量的晾影片。

如果要在题材相同的《卢旺达饭店》,《孟买酒店》，三部中选最好看的一部？

那可真是把我难住了。

[玫瑰][玫瑰][玫瑰][玫瑰][玫瑰][玫瑰][玫瑰][玫瑰][玫瑰][玫瑰][玫瑰][玫瑰][玫瑰][玫瑰][玫瑰]最终杰克一家逃到了越南，受到政治庇护而得救。

其中有一句英语特别重要，那就是don’t shoot。

[玫瑰][玫瑰][玫瑰][玫瑰][玫瑰]很久没有看到这么优秀的作品，值得推荐。

《人皮客栈》里美国人最值钱，想没想过why？

大学本科或研究生毕业，娶了漂亮的老婆，生了两个可爱的女儿。

你接到了去往东南亚国家的邀请，在那里真正发展自己的事业。

美国梦告诉你，成功即是一切。

国家发达的最根本原因，就是将每个国民本该有的穷困转移到另一个看不见的国家去。

你很聪明，你早已经弄明白这个道理，你和你那些习惯于殖民生活的祖先们一样，认为自己可以无忧无虑的享受殖民者的优越特权，尽情享有那个偏僻国家的国民所无暇甚至无法享受的美景和娱乐。

可没有想到，时运不济，那些本该低头劳作，只为了让你们的生活更幸福的劳工们居然站起来，把枪口冲着你们了。

这可是美国人能想到的最恐怖的故事了。

这个国家的每个人都是魔鬼，恨不得抽你的筋碎你的骨，他们什么都没有，什么都不怕。

在那块偏僻的穷乡僻壤，建立起来的每一个只供外国人度假的豪华酒店、餐厅，那些为西方国家利益而建立的办公大厦全部成了死亡地带，哪里都无处可逃。

它的恐怖之处在于，这一切不是鬼怪幻想，不是你无法理解的电锯杀人狂。

它确确实实的存在，你在新闻里听说了无数次，可你从没想过有一天它也会发生在你身上。

你可能觉得很冤枉，你并没迫害过这些第三世界的人们，你不是纳粹希特勒，可他们却把他们的气撒在你身上。

你觉得你理应得救，因为你有妻子女儿需要保护，然而那些要杀你的人，说实在的，可能也有不少也是为了自己的妻子女儿得救呢。

恐怖的故事总得有个结局，这一家人得救了，然而现实里赶上了这个不走运的故事的家庭呢？

自求多福吧。

哪有那么多个忽然窜出来枪法如神的皮尔斯布鲁斯南呢（我也就为了这个给它整整降了一颗星）。

我能想到的最恐怖的故事，不是幽灵鬼怪奇谈，而是现实中的人吃人。

——————————————————————————————————————拜托请不要打扰作者了。

作者一个字都没写过“红色”和“美帝国主义”和“洗脑”好不好。

你没有随手写个影评的事啊，你觉得这是政治，作者就觉得只是个随手的影评，为了以后记忆片子方便，连脑子都懒得过好不好。

下一篇就去写爱情片和青春片的影评去了。

那些无端指控别人有病的，麻烦先看看看自己是不是脑子有病，所以看什么都能联想到不公去。

作者觉得社会很公平，赚得不少，工作不累，也没被压迫，懒得呻吟。

谢谢。

——————————————————————————————————————距离写这个篇影评过去有一年了，我时而看到消息提醒，却从不点开来看，我知道，我是把这条影评当成是一年多前遥远的自己。

这一次我仔细看了一遍，不得不说，感到人生的发展变化，很是莫测。

现在点进来看的人，看到的是一年以前的我，在刚看完电影后，因为这部电影没达到我想要的高度，心情激愤而产生的一面之词。

后来发现很多人的留言不合我的心，于是愤怒的表示我不愿奉承不懂事的人。

但现在看来，我何尝懂事呢？

有人和我有同感所以点了赞，有人并不同意，在下面骂出了自己当时的观点，然而我相信，他们现在的观点恐怕也改变了。

各位，包括下面在骂的各位，请冷静下来好好思考，你们多少人像我一样，在看完电影后，搜索了一下豆瓣，找到了一个热门影评，开始脑子里不断发酵一个想法，然后开始看别人全篇都是错呢？

我保留这个充满了歧义的影评一直没删，就是为了给自己一个警示：千万不要偏颇，不要激烈。

千万要懂得，人不是选择，人只有不得已。

许多历史性的选择，原来的我认为是“人性本恶、人性贪婪”。

然而经过许多职场心酸后，我深刻反省到：有时并不是人贪婪，而是不得不贪婪。

它关系到自己一直以来相信的事物，也关系到生存的质量。

有时不是你选择参加骂战，而是骂战到你头上，你避无可避，因为你的心在着火。

你对生活可能有太多愤怒，我都不信你们骂的是我，我何德何能，得不到那么多关注，我是个只干满一年半就辞了职的小记者，只因为人幼稚，写不下去满篇奉承的宣传稿，受不了编辑的责难。

我不是什么既得利益者，我是个被培养成小资产阶级，满心满嘴自由，却又自认为不可能得到自由的小年轻。

这岂不是很矛盾？

但如果我不坚持，那就好像这样的生活没有头儿。

我拿着微薄的薪水，时而感叹自己为什么读了这么多年书，从来得不到想要的生活。

所以，你们骂的不是我，是阻碍你们得到想要的生活的铁栅栏。

一切不再复返，之前的我的想法， 现在竟然十分陌生，甚至不确定这些文字是否是我所写。

所以如果巧合点进来看的人，注意到我根据时间而留下的这些话，希望你们能产生更多的警戒，不要像我一样轻易陷入偏颇。

我留下这些，也是为了提醒大家，话语只是一面之词，请站在话语的更高度理解，因为除了伟大的哲学家，谁都不能为你教授人生哲理，我不能，在这里教育你的人也不能。

你需要的，是按照自己的人生经验和你接受的系统来辩证性的看待一切信息，并且知道，人就是有这样偏颇的一面的。

你有，我有，圣人有，大家都有，没有必要陷入无尽的争吵。

如果你现在还能听进去的话，请至少记住我说的这句话：请千万不要给人定性，千万不要给行为定性！

口头的一句骂，伤害到别人的部分几乎很快就会消失，但可怕的是你定性了你自己。

请不要因为一时愤怒，而在口头上说出来。

它会在你心里生根发芽，变得骄横。

其实你本心应该更柔软，没有想象中的你的价值观那样坚定，你还可以变得更加豁达，更加客观，对身边和世界变得充满宽容和理解。

谢谢。

我不知道这是不是我最后一次更新留言，如果我以上我还有一些偏激的话，请不要忘记那都是过去的我的一面。

我很抱歉，请原谅那时年轻幼稚充满偏激的我。

如果下面的一些留言，一些人留下的偏激的话让你产生了不满，我在这里替他们道歉，请你千万不要就这句话去攻击他，因为他或许已经改变，成了更宽容更理性的人。

你的一句回复，可能会打扰他的生活，让他已经成长的心再次品尝到价值观被挑战的恼怒。

这一年多来，我已经初步理解了宽容的神奇力量，也希望点进来的各位，能试一试，对待身边的人和周围的环境更宽容一点，在吵架之前，停一下，从高度审视一下这一行为，你会发现，一切都只是沟通和交流，一切言论到最后都是可原谅的。

心怀理解，宽待他人，总是能改变自己命运的。

这个社会基本上还是以家庭为单位，拓展朋友圈子，人脉，交际。

越是小圈子，越在意家庭背景，历史。

因为工作举家搬迁前往未知的地区，这恐怕在现在非常少见，很敬佩能这样做的家庭。

他们彼此信任，彼此相爱，才能面对这样的变动。

现在，大部分情形都是一人远离故乡工作，留着妻子孩子在家乡生活。

这完全是不一样的理念。

所以到底是占了其他国家扶持的便宜，还是被一时的利益蒙蔽了长远的目光。

从简单的帮扶经济到奴役整个民族，天下真无免费的午餐。

国家强大，社会稳定，千万家稳定。

作为灾难逃亡加政治惊悚的明确类型电影来说 在及格线上下 对紧张绝望氛围的营造无疑是出色的 但也仅限于此 俗套的英雄主义叙事 充当背景板的第三世界 配角纯粹工具化的无趣 都让它远不能跨过及格线一步 最多在线上横向游移 首先在第一幕的建构阶段 还是有些可被注意到的来自剧本文本上的优点 即关于激励事件和第二幕衔接点的控制 在主人公进入故事发生地时激励事件按理说已经达成 因为我们早已看到主人公和家人踏入未知旅程 而我们也知道接下来要不了多久这趟旅程将会把他们带往对未知恐惧的逃亡之中 所以我们关注着主人公选择的那一刻 即是两幕衔接点 也是将他们一家带入这段恐怖旅程的不可逆的重要选择 可后来我们看到的是他只是因为买了份报纸而被卷入这场起义之中 这未免太过牵强 但此时结合刚开始第一晚在卫生间哭泣的妻子时 就已经点明了本片激励事件的双重性（因为妻子的哭泣指明“展开讨论”这一阶段 那么也反证激励事件已经发生 但没完全发生）即主人公一家选择来到异国工作生活和国内发生暴乱两件事 前者的选择发生在画面之外 即故事开篇之前 而后者的选择则发生在那个平静夜晚之后 其实还可以用新的理解去融合这一点 我们去尝试看到双方的目的 去看他们目的是否有冲突 而这冲突又是否是推进叙事的主要动力 那么男主的目的很明确 就是好好工作创造更好的生活 而那些暴徒呢 不知道 至少画面里所展现的是一种无差别的屠杀和暴虐 但后面007也为我们说明了重要的一点 这一点更是达成了我所预想到的反讽“他们也是为了保护自己的孩子” 所以他们的目的性也很明确 是为了更好的生活 甚至可能只是为了基础的生存权力 好吧 如此残酷的行为和目的我们没办法心安理得的使其挂钩 最终我们也只能用平庸之恶来自我解释 说完不算优点的优点讨论 下面说说剩下的两个缺点吧（不止） 首先就是对于007这一角色的彻底抛弃 这个角色从头到尾都只在关键时刻出现 承担“关键一击”的责任 甚至连最后一刻都不曾放弃的帮助主人公解决障碍 当然这是类型片中大多配角的主要功能 但不论是什么角色 丧失了对其性格和动机的具体表达 都会使其干瘪无趣从而失去信服力 而且007在此中的关键时刻更凸显了传统英雄主义叙事的虚假性 它们永远将故事中最紧迫的时刻和结构上极具戏剧性的时刻紧密相连 在节奏上创造极强的紧张氛围 但在惊吓过后我们很容易从这种奇迹般地假想中产生厌恶 因为这种在极端之恶的镰刀下奇迹逃生成了我们区别现实和电影的方式 一种强烈的间离在我们逐渐平静的心绪和影片接近尾声的过程中加强 机械降神式的拯救不是不能用 而是需要限制用的次数和时机 需要弱化那种刻意的紧迫时刻 紧张氛围的叠加早已表明戏剧时刻的到来 数量过多和过于频繁的滥用几乎是在拿观众当傻子 你要说有没有好的示范 当然 在《海豹突击队》中 主角一行人在正发生暴动的城内执行任务 却不料返回时遇上了游行的暴徒们 他们并没有选择杀出一条血路 原因很简单 这在现实角度近乎于不可能 所以他们只能一边做着随时进攻的姿态一边小心翼翼的穿越人群 几乎是抱着赴死的决心把命运交给上帝 而他们还是你可见的角色中最强战力的代表 当然 最后他们惊险的穿过了人群 这也是一种“主角光环” 但相比前者要真实可信的多 对于紧迫时刻他们的选择是更为现实的避其锋芒 而不是仗着光环直白出击 显出一种笨拙的孩童式的完美幻想 另一败笔则是007最后那段无趣的麻木的“自我告白” 仿佛这就是道理说了 我就自洽了的简单逻辑 实际上本该是用电影本身的力量去塑造和拍摄那些第三世界社会生活发生巨变的细节之处 抱有更多立场的可能性会让影片在观念传播上显示出前所未有的深刻 而这里统统没有 对与那些暴徒为何成为暴徒都只是用苍白的急促的语言去阐释 莫不如说这是有意而为之的 看似辩证实则专制的意识形态灌输 不过作为商业片来说 对于具体情节和节奏的把握也是不错的 小孩在逃亡中的童真转化为紧张节奏的缓和剂 影片中间点的“休息时刻”或者说伪胜利也给影片注入音乐感的分章和氛围

很多场景我是在心中发抖和惊慌中看完的，真的恐怖片都没有这样的效果。

因为我已婚，同样手无缚鸡之力，一生从未面对过灾难和任何考验我生存能力的时刻，生于和平年代，长于和平年代的繁华都市，我连田野森林都几乎未曾涉足，我生活中所有的认知和经验都来自于一个稳定而向前发展的社会。

更重要的是，我也有两个年幼的孩子。

所以，在整个观影途中，我一直无法控制的把自己代入那个母亲的角色，在每个她遇到的生死关头我都在想，我行不行，能做到吗。

那个高楼，我能跳过去吗？

叠甲：纯粹抒发个人主观评论，没有一点客观，尊重理解，你骂我我一定骂回去。

电影的技法很成熟，逃难片的节奏很好，手持镜头、声音的放大运用都很好地加强渲染了紧张感，演员表演也基本合格。

反观，剧本那就是大便。

逃生的路上，熊孩子溜去游泳，路上还为了一个玩具小熊差点被枪击。

从楼顶跳跃到另一栋楼逃生时，不敢跳，差点吊着她老爸的脖子一起送死。

果然是美国式逃难片，父亲无时无刻都在安慰孩子，逗孩子笑，安慰妻子，照顾所有人，全程贯穿男性的英雄光辉和母亲的柔弱，孩子的胆小作妖，凸显父亲的重要地位。

每个节点都在刻画这种温情美式家庭。

给爷气笑了，前一秒平凡反叛军清扫了他们躲的地方，紧张的氛围拉满，以为可以逃出生天，小妹儿的一句，我想上厕所，瞬间几个人都安静了，我想那是如果有心中OS，应该写说，乌鱼这么紧张的时刻还在那儿表白，you know how much I love you, yes , I love you。

在那个花园里，让人无比不适的强奸戏码，恶心到爆炸。

绝处逢生，带他们逃出生天的哈蒙德原来是007，三个大人站在一起讨论逃亡计划，母亲主动自觉退出讨论，用孩子做借口，于是电影的高光又变成了男人。

是的，男人的一言一行多重要啊，决定着所有人的生死，你们才是世界的中心。