大卫·科波菲尔的个人史
The Personal History of David Copperfield,狄更斯之块肉余生记(台),David Copperfield
导演:阿尔曼多·伊安努奇
主演:戴夫·帕特尔,蒂尔达·斯文顿,休·劳瑞,本·卫肖,彼得·卡帕尔迪,阿奈林·巴纳德,格温多兰·克里斯蒂,王汉斌,莫菲德·克拉克,安东尼·威尔士,罗莎琳德·以
类型:电影地区:英国,美国语言:英语年份:2019
简介:本片是对英国文学家查尔斯·狄更斯半自传著作全新而独特的诠释。故事发生在19世纪,著名的主人公——大卫·科波菲尔在乱世中艰难寻找属于自己的角落。从他不快乐的童年开始,到他发现自己的写作天赋,大卫的人生之旅在欢笑和悲剧中交替,却总是充满着生命力、色彩和人性之光。影片阵容华丽,由戴夫·帕特尔、蒂尔达·斯文顿、休·劳瑞、..详细 >
小学的时候读过原著印象中就是一本非常苦大仇深的小说, 但是糖果一样的色调和花哨的转场加夸张的facial expressions让电影轻快了起来。
这本来应该是一场舞台剧,电影无法承受如此疯癫的剪辑
实在是觉得他姑姑也太可爱了吧,heep这个角色真让人就怕,可以不断吞噬你。
卡司豪华,还有我喜欢的蒂尔达,可是少数族裔的演员真的让我很跳戏(着实有违原著,这也许就是导演精心设置的黑色幽默)!这部电影是非常有创新意识的改编,但是对原著党非常不友好。在这里,大卫·科波菲尔有了反抗性,自己在自己的自传里承担着主角的角色。所以他也可以跳出来对小时候的自己说,“you will get through it”。场景切换之手段非常鬼才,尤其是继父的大手和大海到草原的切换(我甚至感觉到了迎面而来的风)。非常喜欢热恋Dora那个地方,看谁都像她,天空上也是写着她名字的云彩……很真实,完美呈现了大卫是个“爱朵拉爱到发狂的奴隶”。还是一部很戏剧风的电影吧。电影结束后,我又走回了伦敦熙熙攘攘的街道上,内心竟生出一丝感激来。
没有原著的韵味
6/10。孩童式的欢快想象力、个人史和书写的转换是最现代化的改编,童年大卫的画笔下船屋涂满瑰丽的色彩,突然继父的一只巨手从天而降将它破坏,镜头一转,夸张的仰拍中继父将画拾起,批评一番再随意丢掉,象征继父的粗暴,而在大卫书写揭发骗取财产的希普一幕中添加了不在场的心上人朵拉,朵拉的突兀出现代表她的阶级身份不适合出现在大卫的世界,于是影片毫无过渡地让大卫迎娶了更适合他的女人。导演注重于狄更斯小说中神经质的人物,例如米考伯糟糕的手风琴演奏,狄克时刻进行着查理一世被砍头的荒唐幻想,大卫鼓励他将查理一世绘制在风筝上,但风筝总没地方放,贝西姨婆暴躁又善良,打个响子就能叫醒走神的狄克;影片节奏如过山车般表达玩笑和残酷现实间转换的狄更斯风格,但无节制的廉价幽默、维多利亚时代下多族裔演员的出戏感,显得并不高明。
俄罗斯犹太裔你选择用印度裔???
感觉个人传记电影喜欢加上各式各样的实验元素,但客观来说很有心意
能给0个星吗?
大卫·科波菲尔最伟大的魔术就是把自己变成了一个印度人
不知道怎么说,反正选角,挺出戏的
4.55
一段睿智而有趣的旅程。多彩与科技齐飞,故事性与文艺感并举。那些破碎的字句织成连缀的诗章,如同电影画面在科波菲尔的脑海中依次闪过。主人公用自己的生命之旅告诉我们:直面自己人生的困境,生命还有许多尚待挖掘的乐趣。当然,这取决于我们的内心的坚强程度。
懵
把苦大仇深作为喜剧来拍也是一种拍出新意的方式。卡斯亮瞎眼。
这部电影真的太棒了,好似电影界的汉密尔顿音乐剧。
卡司好亮眼,在选演员上歧途突破种族限制,想法是好的加一星,但我觉得还是得符合基本生物原理:比如孩子是棕色肤色父母要不都选棕色肤色演员,要不就一白人一深色肤色,女儿是黑人父母没有一个是深肤色看起来还是蛮别扭的。。。
拍成喜剧片的感觉,剪辑和场景可以,配角比主角耀眼,科波菲尔找个印度裔来演是几个意思?
生物圈传来噩耗
还挺好玩的,但又感觉对每个角色挖掘都不深,不知道为什么舞台化表现的电影总是容易出现走走过场的混乱感,明明好多选角挺有趣的,演员族裔这么多样性,但对于Uriah对于Dora这样角色急需更现代的改编又没做到太多,就很奇怪