列夫·朗道:退变

DAU. Degeneratsia,DAU. 堕落(港),DAU. Degeneration,ДАУ. Дегенерация,ДАУ. Вырождение

主演:德米特里·卡利丁,奥尔加·什卡巴尼亚,维多利亚·斯基茨卡娅,阿丽娜·阿列克谢娃,阿列克谢·特里福诺夫,拉德米拉·谢戈列瓦,罗密欧·卡斯特路,玛丽娜·

类型:电影地区:德国,乌克兰,英国,俄罗斯语言:俄语,英语年份:2020

《列夫·朗道:退变》剧照

列夫·朗道:退变 剧照 NO.1列夫·朗道:退变 剧照 NO.2列夫·朗道:退变 剧照 NO.3列夫·朗道:退变 剧照 NO.4列夫·朗道:退变 剧照 NO.5列夫·朗道:退变 剧照 NO.6列夫·朗道:退变 剧照 NO.13列夫·朗道:退变 剧照 NO.14列夫·朗道:退变 剧照 NO.15列夫·朗道:退变 剧照 NO.16列夫·朗道:退变 剧照 NO.17列夫·朗道:退变 剧照 NO.18列夫·朗道:退变 剧照 NO.19列夫·朗道:退变 剧照 NO.20

《列夫·朗道:退变》剧情介绍

《列夫·朗道:退变》长篇影评

《列夫·朗道:退变》短评

还好

5分钟前
  • 月亮🌙邮递员
  • 还行

DAU之子钢琴弹的可烂了,因为他是DAU之子;还有更多更多的不协调,这就是当年的景象吧,或者未来我们这里也将实现!当中最值得认真研究的是,那位科学家对未来几十年的社会体系政治愿景的分析很有亮点。最后真的是 变态的震撼!

7分钟前
  • ivanjob2008
  • 推荐

因为篇幅更长,反而暴露了比《娜塔莎》更多的问题。除了语言文本过于直白点出意旨之外,这种直白已经近乎粗暴,精准的镜头操控跟《娜塔莎》一样体现了创作自觉性的封闭。对于大型社会试验场域(非传统电影媒介)而言依旧使用传统电影语言,这就是媒介和表意系统的严重脱钩。何谈艺术性和突破性呢?

8分钟前
  • 闵思嘉
  • 较差

这部六小时的群戏强化了《娜塔莎》的“极简”感。原本还想抱怨一句片尾的大血洗决定铺垫太少,但整部作品的逐层推进还是再次震撼到我(虽然更喜欢上一部的局部放大处理)。另外,片中关于现代艺术的那一刻钟精彩段落真可以单独拿出来作为学术案例了。近期决定整理一下该片诞生背景以及被最终撤销的柏林展览等丰富细节的德语报导。

10分钟前
  • 小易甫
  • 力荐

Holy shit 恐怖片,比恐怖片还要恐怖,理论上的五星但我下不了手。DAU degeneration不过是他一具衰老的肉体,真正degeneration的是人,在环境中慢慢退化成为鬣狗,其背后的助推正是要纠正腐朽剃掉其发须的权威。You can be a scientist, and a lousy human being. Director的多义性。伪纪实,起始明显看出纪录片的痕迹,直到那个美国社会学家的进入带来了电影感的变化,如生态入侵打破了固有的平衡,看面相撕纸都是神来一笔,他们慌乱而终于爆发,于是野蛮获得胜利。

13分钟前
  • 霸王吃🍵3050岚
  • 力荐

什么乱七八糟的,快进浏览了一下

18分钟前
  • Passer
  • 很差

Q. 相对而言更喜欢这一部的议题,足够猎奇。观点就这么直白的通过台词说出来了,说教气儿。一个研究所逐渐崩溃的过程,整个制度、体系的论证,怪力乱神。但反而形式是拖累。

19分钟前
  • Mocha Mousse
  • 推荐

符合我的第一个预设:毫无节制。漫长混乱的聚会,与现实等长的意义不明确地谈话,无度的性场面。在实验性电影里做人类实验的套娃行为,无法不让人觉得居心叵测。如果情感和欲望可以放纵的话,思想可以放纵吗,现实里参加电影的人和剧情中参加实验的人一样值得警惕。其他电影层面的讨论反而非常次要。

20分钟前
  • 装老阿姨的少年
  • 还行

看了两天看完了。6个小时的时间发生了什么,大概就是疯人说疯话,疯人做疯事,但我觉得有意义。整个过程打个比方就是,一锅汤里的老鼠屎说这锅汤臭了,没法喝了,于是老鼠屎跳出来倒掉了整锅汤。也许是真的反映了历史,这个我没有调查过我不知道。但是能用这种艺术形式表达,就能让我大开眼界。不同意说纯粹的恶是没有意义的,光明可以在人的心里,想起《趣味游戏》了。

21分钟前
  • 被和谐惹
  • 推荐

純粹的惡!是怎樣的力量讓導演和背後的資本將其邪惡的慾望付諸現實?制度對人性的碾壓並不需要額外的傷害來呈現,這是常識!

23分钟前
  • Larbre
  • 很差

109m. 实在没看出什么特别的,以及为什么做这么长。

26分钟前
  • Bejdlxl
  • 较差

收回最开始的评论,开三倍速度看相当于一个2小时的长片,其实还不错,比另一部好得多。

31分钟前
  • 颉四目
  • 还行

不可理喻地硬塞

36分钟前
  • 徐友惟
  • 推荐

权力天生就会侵犯自由。通过折磨弱小来体现权力是一种卑鄙,但弱小有时不得不迎合权力来维护自由就是一种可怜。基于个人目的“折磨”是权力欲的表现,而基于国家目的的折磨,则是在人间创造地狱。权力与自由的终极博弈是:要么自己进监狱,要么送别人进监狱。自证其罪、相互告发,是他们创造罪犯的经典手法。享用着公权,收获着私利,把你作为异己排斥了,你还别忘了感恩。组织是一种权力结构,它的是非善恶观,无不是用来模式化个人行为;制造紧张状态、边缘化个人,是组织行为的基本伎俩。组织的本能是要制造“势”,目的是造就“顺从”,不顺从将使针对个人的暴力成为必然。

41分钟前
  • 石板栽花
  • 推荐

6小时看完。不看总感觉怕被蒙在鼓里。你们打个一分说反对艺术作为恶的帮手这是什么屁话。不过这也是属于你卑微的权力。世界只需要左派了吗?呈现好的东西就一定会带来好?还是说呈现坏的东西就一定会带来坏?还是你不敢承认自己的虚伪面对自己内心的本质魔鬼的本性被揭穿的丑陋。

45分钟前
  • 东方不败
  • 力荐

21世纪,世界不能还简单地停留在资本主义消遣苏联的道路上。说是全凭演员自我发挥,为此关在这个两个足球场的“剧院”里三年,给你生生直播性交过程,杀猪过程,听着猪死前的嚎叫,我已经觉得这电影毫无意义了

49分钟前
  • 蔡大呆
  • 较差

为什么??????为什么要在镜头里杀一只活猪??????还把能吃的部位给扔了??????

54分钟前
  • 365
  • 还行

真实感强烈的角色表现虽的确将此片破碎的事件拼图赋予以段落式真实化,可真实地“还原”历史不是最终的目标,甚至不应该被称为目标,愚以为对“纪实式作品”来说,它不过是基本的一条要求。能从中表现出的来自作者对于历史的反思态度远远比单纯复刻出的事件外观的轮廓来得重要,回到本片中的镜头和剪辑呈现不出任何一处丝毫的反思,少量的有效情节加超级大量的废话,完全无意义的直接性场面(还拍得跟那啥似的),随后连贯的暴力场面(从虐杀猪到人,还老插入一个不知所云的画外音)根本就是为了拍摄血腥场面而拍摄。影片最后,走廊上一群猪朝摄影机靠近,有些隐喻的味道,对,这来自动机恶心的项目作者和投资者,臭味相投。

57分钟前
  • 卡比利亚
  • 很差

其第一部(分为5段)基本可以概括为“政治强人阿日波的崛起”,第二部(分为4段)可以概括为“直到大厦崩塌”,占据重要篇幅的无视一切文化教养、信奉人种论和拳头的“土狼”们,我猜参考的一部分是戈尔丁的《蝇王》

1小时前
  • 换腐败的
  • 较差

一星扣给叙事,前两个小时的building up真不太行,很多看不下去离场的怕都是因为这两个小时还结束不了的第一部分;一星扣给结尾,急吼吼的,都拍了六个小时了再加半个小时不行吗...后社时代是需要这种怪物一样的艺术作品的,但是DAU不可复制,也最好不被复制

1小时前
  • nightfall
  • 还行