《开战》剧照
《开战》剧情介绍
尽管员工在财务方面做出了巨大牺牲，公司也获得了创纪录盈利，但Perrin Industrie工厂的管理层仍决定关闭全厂。工人与企业的协议被撕毁，承诺未被遵守，1100名员工在其领导人Laurent Amédéo的带领下，拒绝接受这个突如其来的决定，并尝试拯救各自的岗位。热播电视剧最新电影最后的七个所罗门兄弟JK挽歌疑影夜袭阿提拉四楼的天堂相棒シリーズXDAY在一起卓娅因子怒海争锋天下父母心雪域雄鹰善德女王泣船威利胜券在握给宝贝的最后笔记杀人电梯单恋全糖少爷1边城落日摩天轮地狱为何恶劣职场成人记少年犯之七人冰雪极境一日狂徒孤胆保镖正义联盟与红白黑黄：超级英雄和猎人（上）巴黎恋歌丹斯
《开战》长篇影评
1 ) 一点感想
看得过程中百感交集 一群人忙活了两个月只为了见老板一面 好大的谱啊 经典领导嘴脸 我恨不得进电影里弄死它 看见两个资本家走狗下来哄弄人那段 警察把他们推出去和强行进工厂那段 罢工者内部分裂那段 为什么全世界无产阶级者不能联合起来 太可悲了但也太现实了 确实没有办法 结尾处那段处理我自己理解的挺有意思 因主角的牺牲 公司让步 一方面来说这是给他在天之灵的安慰 一方面来说这是对资本家批判的留情 给资本家小小的洗白！
资本家就是万恶的 从它们目中无人的态度上看 怎么批判它们都不为过 现实就是这么可悲 我们在现世应该怎么做？
做一个加缪式的勇士 为注定失败的事做斗争 我想我们所有无产者都应该心存理想 心存信念 在需要我们抗争的时候绝不退缩 即使困难即使注定失败 但也要斗争 这不是我们想不想的问题 这是我们生而为人的使命！
这是我们的责任 全世界无产者联合起来！
对于文艺创作者来说 拍摄这样电影也是一种责任 文艺工作者要属于人民 为人民发声 希望所有无产者都心存理想 只要我们团结一致 世界就是我们的 世界属于人民 伟大的人性光辉属于人民！
而那些资本家 那些上层阶级的禽兽 它们属于地狱！
它们终将属于地狱！
2 ) 向资本开火，向地主宣战
看完了这部法国剧情电影:《开战》，还不错，穷途末路的底层工人阶级，唯利益至上追求资本最大化的精英资本家，和稀泥保稳定的政府阶层三者之间的抗衡和较量，全片充斥着绝望，愤怒的气息，能把罢工拍的如此残酷绝望可能也就只有最爱游行示威的法国人可以做到了！
资本总是在追求利益最大化的道路上越走越远，资本家作为资本的代名词和既得利益者，向来是遵从资本的心声和意愿，他们的眼中只有利益，只在乎用资本运作出更加丰厚的资本链条，持续永久地为他们带来可观的收入，所以资本家总是会提倡996，007的工作模式，倡导员工要奉献拼搏，当有一天他们发现员工不能再为他们带来理想化的利益的时候，资本家吃人的本性便会毫不犹豫地过河拆桥，卸磨杀驴！
而作为底层为了养家糊口的工人阶级，他们大多数谈不上热爱工作，倾尽全力，所作所为无非就是为了混口饭吃，别跟他们谈理想谈人生，都是扯淡，对他们来说，有稳定的工作和满意的收入才是王道，当资本家亲手摧毁工人们的希望之时，便是战争爆发你死我活的开端！
资产阶级大部分是高学历的精英阶层，他们有头脑，有学识，有财富，有社会资源，有人际关系，有公关团队，有运行机制，而无产阶级大部分都是五大三粗的屁民，他们冲动执拗，单纯直接，缺乏理性思维，没有合理科学的诉求渠道，更加没有社会财富和人际资源可以利用，因此在资本家与工人阶级的战争中，我们往往可以看到都是会付出血的代价，反抗与镇压，暴力与屠戮无处不再，总有人在做着大多数人想做却不敢做的事情，也总有人不顾一切地为弱势群体发声，战争从未停止，只有这个世界上还有人类存在！
影片讲述了尽管员工在财务方面做出了巨大牺牲，公司也获得了创纪录盈利，但Perrin Industrie工厂的管理层仍决定关闭全厂。
工人与企业的协议被撕毁，承诺未被遵守，1100名员工在其领导人Laurent Amédéo的带领下，拒绝接受这个突如其来的决定，并尝试拯救各自的岗位。
3 ) 西西弗斯
近两个世纪后的欧洲，似乎仍有或更有社会主义、共产主义的基础。
把机器换成蒸汽机，把服装换成1800s的款式，这故事不就是历史课本上的案例吗？
历史或许不会重复，但无疑总会押韵。
学过中学政治的每个中国学生都能对本片案例做出多角度的深刻分析，尝试在资本主义框架下解决工人与资本家的矛盾，不是西西弗斯又是什么？
至于西西弗斯是不是快乐的，恐怕没人知道， 恐怕释广德也不会用“快乐”形容那个时刻的自己，许是平静，亦或释然？
工人作为资本主义经济中的一部分，想让自己拥有真正的人权，却忘记了先驱早已指出工人对资本家来说从来就是比起一双手多余的东西，就是剩余价值，就是账目上的数字。
不掌握生产资料，如何与掌握生产资料者谈判，不联合而分裂，不拿起枪杆子而通过一些小打小闹，除了流血牺牲和妥协又能指望什么呢？
可悲的不是流血牺牲，而是固化了的思维框架，自以为身处历史的终结、最优越的制度，却不愿或不敢考虑另一种可能性，另一种答案。
4 ) 法国式的悲剧
客观，真实，导演的操作让整个过程呈现得引人入胜。
看完先是很同情法国企业，一面是民族大义，一面是激烈的国际竞争。
电影中充满了精彩的对话博弈，每一方都是教科书水平的发挥。
工人们在拉高自身成本，降低竞争力这条路上一去不返，并不是他们可以选择的，体制如此，逼着他们走向绝路。
这就是法国式悲剧。
5 ) 开战吧
这部片子最大的特点就是“真实”。
已经真实到接近纪录片了。
全片几乎都是手持摄影机，镜头一直有轻微的摇晃；每每人物开口讲话时，镜头前总会有一个近距离的他人遮挡物，这种通过长焦镜头来展现事件的手法在这部片子里随处可见；在讲故事的过程中时不时会插入一段电视新闻，缓一缓电影节奏...这些处理不仅让影片的表达更加自然和真实，更让观众扮演了一个见证者，甚至是偷窥者的角色。
这种处理一直延续到了影片结尾。
最具张力和震撼感的一幕居然是通过一个手机录像呈现出来的。
太真实了。
整个故事的各种矛盾，无论是劳资矛盾还是工人阶级内部的矛盾，都在恰当的时刻被恰当地刻画出来。
无论是直接的面对面的冲突，还是通过人物外形和说话方式展示的差距，都被处理得极其真实可感。
在讲述各种矛盾的同时，导演也安插了一些富有情感的情节，在适当放缓戏剧节奏的同时让人物形象更加立体。
另外啊，导演的选角也十分有意思。
当时有个女主角的独白情节，耳机里的评价员直接说：“这位女主真的是非常典型的工人形象。
大概是近几年欧洲电影里最丑的女主了。
” 还有关于资产阶级大boss的选角，是一个秃顶薄唇的男演员。
当他在“聆听”工人们的心声时，那一副皱着眉头微微撅嘴的表情真的太符合资本家的形象了.....可是啊，让人唏嘘的是，资本家永远是团结一致保护自己的钱，工人却四分五裂，各有各的利益。
这也是为什么一直表达流利、热情似火的男主角在最后透出了一股深深的无力感。
他妥协了。
并最终选择了“不成功，便成仁”的结束方式。
男主角去医院看望刚出生的外孙那一段大概是全片节奏最慢的一段了。
镜头难得地长时间集中在一个点上，即使是男主角转了个身把镜头挡住了，拍摄依然在继续。
这一段把生和温暖的力量展现得淋漓尽致，和之后男主的“赴死”行成了残酷的对照。
再说到人物形象。
这部片子里的人物都没有很明显的脸谱化形象。
甚至主角光环都十分薄弱。
他只是一个站出来的人而已，他也有自己的家庭和情感，他也有无助压抑欲说还休的时候。
尽管最后的结局许是有点点多余，但影片是需要这样的角色和情节的。
还有配乐。
我太喜欢了。
大量的后摇乐出现的时机都精准到了极致。
把人物内心世界和环境氛围渲染到了极致。
这时候不需要任何台词和同期声。
需要的是安静。
安静的注视。
期间有段时间犯困的不得了，是配乐把我拽回来的。
还值得一说的是，导演真的是一个非常善于把控戏剧节奏的人。
每每在情绪和氛围达到一个顶点之时 都会..戛然而止。
然后切到下一个场景。
在长时间的积淀和渲染之后是一瞬间的静默。
作为一个看到中途甚至有点犯困的观众，我是被这样富于变化的节奏吸引了的。
影片在集中展现矛盾的时候，人物台词那叫一个狂轰滥炸。
可导演似乎很能抓住观众的“疲劳点”，总能在在合适的时机“叫停”密集的轰炸，好把我们从走神的悬崖边拉回来。
说到这里，片子里还有多次画幅的变化。
影片尺寸在“电影（纪录片）”、电视和手机三者之间切换，让画面更加富有运动性，增强了故事的真实性，提高了观众的“参与度”。
（怎么感觉像是在答阅读理解题）（我真的写不来影评）（啊好苦恼）还想谈谈我最欣赏的最后一段“手机录像”。
先是完全看不清的乱晃，然后勉强聚焦到男主角身上。
而且只聚焦到了他一个人身上。
手机没有照到他人的任何反应，而且也是在男主自焚的一瞬间停止了摄像。
这样一个极具张力的情节居然以一个画质很渣的手机录像来呈现。
这种巨大的反差反而会增加事件的震撼力。
死亡。
这件事对于任何人都是震撼的。
无论是同伴还是敌人。
无论是经历者还是旁边者。
有时候想想，哪怕只是改变这件事的任何一个环节，也许都不会落到这种地步。
但这种想法的出现已经是在事件发生并且尘埃落定之后了。
生活中到处都是这样的事啊。
话说回来呢，这样的情节要是放到国产片上，指不定会如何如何大肆渲染，胡滥煽情催泪。
我完全可以想象它的套路了。
虽然影片的故事不可能发生在中国，但国产片很多套路化的东西也许该去除去除。
听故事嘛，猜不到下一秒会发生什么的故事也许会更好听一点。
其实我很难得会欣赏这样类型的片子，以前也没有看过类似题材。
包括对于阶级矛盾和工人斗争这种也不感兴趣。
但《开战》这个片子，是真的优秀。
导演太会“讲故事”了，演员们也太会“讲故事”了。
这两个“讲故事”不一样。
总之我这个听故事的人，听得很舒服。
真的。
结尾的掌声雷动，大概是最好的反馈了。
6 ) 我们缺乏的愤怒与理性
愤怒中的理性：面对由工会代表和带领的1100名员工因工厂被迫关闭而失去工作的抗争，分厂厂长马前卒和传话筒的角色确凿无疑；市政府乃至总统的道德援助苍白无力，他们选择牺牲1100人的工作而拥抱外国资本（民族国家，财团可以进出而社会事务画地为牢）；法律的裁决结果显得冰冷无情而无视公序良俗道德契约；那些资本家和企业家号称以人为本的伪善面孔被撕下。
当地工会为代表的工人群体、高管代表的企业集团、市政社会事务部代表的政府、工会内部的决裂分歧、国家机器的介入、阿让蒙梭工会的联合罢工向集团公司的施压，这些不同的利益主体和力量在工人运动中的博弈尽显无疑。
此外，脱离群体的斗争，洛朗的个人生活场景又展示了工人的生活切面，丰富了工人的形象。
新闻报道提纲挈领的把握了运动的阶段性标志事件，却在国家机器使用暴力时缺席。
愤怒的工人最终压过了理性，采取了暴力行动造成抗争运动的失败，但这失败却如一颗火种。
洛朗最终选择在德国集团总部大楼自焚来显示抗争决心，引发社会舆论。
最终逼迫德国集团撤销对涉事员工的辞退并重启与贝翰工会代表团的谈判。
谈判结果未知。
7 ) 但那些不抗争的，注定失败
文 | 申子超在法国，罢工现象十分普遍，在某种程度上已成为法国百姓生活，乃至社会文化的一部分。
罢工文化的形成与法国的历史和文化密不可分，18世纪的启蒙知识分子就强调自由、平等和民主的精神。
伏尔泰更是说到“我不同意你说的话，但我誓死捍卫你说话的权利”。
法国人正是利用罢工这一方式，践行着“自由、平等、博爱”的精神。
据统计，2016年共发生801场罢工，平均一天超过两场。
其中，有110场全国性的罢工，平均三天一场。
2009年12月，由于担心DHL法国快递因亏损而被出售，该公司包裹业务部门的数千名员工在全国范围内至少68个地点举行了为期24小时的罢工。
电影开战En guerre聚焦于由工人代表劳伦·阿米地奥Laurent Amédéo带领下的一次罢工。
罢工的原因与刚刚提到的DHL法国快递罢工类似：尽管工人做出了巨大的财务牺牲，但Perrin工厂的管理层仍以赢利不足为由决定关闭工厂。
工人和公司签订的协议被蔑视，承诺未得到尊重，因此1100名工人拒绝这一残酷决定，并通过罢工努力挽救他们的工作。
从影片开头Celui qui combat peut perdre, mais celui qui ne combat pas a déjàperdu. （那些抗争的可能会失败，但那些不抗争的，注定失败）出现的那一刻开始，就名副其实的“开战”了，也定下了整部电影的基调，抗争！
导演也在此表明了立场，只要有我们不同意的事，我们就应该发声。
公司作为违背承诺的一方激起了工人们的愤怒。
而工人内部也出现了对立和斗争。
但其实并电影没有区分好工人和坏工人，每个人都有自己的标准、自己的理由、自己的逻辑。
导演做的只是成功的呈现出这些不同视角之间的紧张态势，以及这种对抗往往会引出的悲剧后果。
但其实在剧情的不断推进过程中，不同观众的观感可能会和片中工人与公司的对立关系一样，产生截然不同的感觉。
到底孰对孰错就由观众自己去评判了。
电影的另一大看点就是真实感，用富有戏剧力的形式来谈论现实。
摄像机镜头就像一位旁观者一样，如实记录下罢工勾人心弦的经过。
尤其是语言上的激烈冲突，各种争吵、辩论，高语速、高语调，没有一刻喘息的机会，给观者一种“这是在即兴演出”的感觉。
但其实每个演员都有非常详尽的剧本，都需要记住为他们规定好的台词。
本片也起用了许多非职业演员，其中许多人过去曾在电影故事的发生地菲梅勒市Fumel工作过，曾有和本片情节相似的经历。
这些非职业演员们将他们生活的真相注入到了台词里。
语言上营造的紧迫感和压抑感让观者只能在劳伦女儿出现时，才能得到些许缓解。
此外电影还使用了大量媒体影像，就好像平日里我们无时无刻都被各种新闻所环绕着，更增加了代入感和记录性。
媒体们以一种碎片化的、削减过的笔墨，不厌其烦地记录着这部电影的主题：冲突与矛盾。
这是导演史蒂芬·布塞Stéphane Brizé和演员文森特·林顿Vincent Lindon合作的第四电影，前三部分别为尚蓬小姐Mademoiselle Chambon、弥留之春Quelques heures de printemps和市场法律La Loi du marché。
其中的市场法律在第68届戛纳电影节获得了金棕榈奖提名，文森特·林顿拿下了最佳男演员。
从市场法律开始，布塞被冠以“政治电影导演”的名号，他也开始反思世界和公司机构对个体的影响。
这对黄金组合相互之间的信任正是通过这一部接一部的电影而建立起来的。
布塞在谈到他和林顿的关系时说道，我们之间的关系其实不需要很多话，我们能够捕捉对方的情绪，知道对方想要的东西，这是一种很宜人的关系，就像情侣，能够一起前进。
正是在这种信任的基础上，这部开战中的林顿抛弃了以往沉默寡言的角色，塑造了一位具有领导力的愤怒的工人罢工代表。
而且全片仅在23天内就拍摄完成，导演想要让拍摄时的这股劲儿呼应片中工人斗争的力量，也就是和时间赛跑，和时间作战。
电影在今年戛纳电影节一上映就取得了极高的评价，林顿的影帝呼声也非常高。
在放映结束后，媒体集体起立鼓掌十分钟更是可以看出对电影有多么的肯定。
虽然最后金棕榈惜败给是枝裕和的小偷家族，但金棕榈提名加布塞林顿的黄金组合，依然保证了开战的上乘质量。
8 ) 震撼
约这部电影，被鸽了两次；看电影时，还被人骂了一回前5分钟，看得一阵烦躁，前面的小伙子回头问我：你看得什么电影？
我说：权益战争啊！
他一边狠狠说了句我艹，一边狂奔了出去。
剧情非常简单，工厂要解散，工人要工作。
每一次冲突伴随着鼓点声层层递进，直冲人心纪录片似的镜头让人眩晕，也真实得可怕一半的时候，我和同伴说，他们怎么这么傻，不可能成功的啊！
而且他们没什么道理她说，是啊，在中国早就怎么样怎么样了劳伦的两次演讲震醒了我：“方圆50公里内没有工作”“和我们谈判的人，他们也有分歧，为什么他们没有破裂？
”“从古至今，莫不如此”劳资纠纷，工人阶级，这些我们应该最熟知的历史早已经烟消云散了，我们早把自己当成了“主人”电影的后半段，忘记了不适的镜头感，沉浸在这艰难的战斗中，自己已然成为其中之一最后大结局，眼泪还是忍不住掉下来
9 ) 现实主义电影
现实且震撼，虽有人说全程在吵架，但对我还是挺大冲击的。
一群被侮辱与被侵害的工人，为养家糊口的一个饭碗，联合起来罢工抗议公司裁员。
中间有像皮球一样在各部门间推来推去，有内鬼想谈个高价拿补偿走人，有虚伪的官员或高管说着一些每个字都懂连起来却是根本不懂也不关心民众疾苦的屁话，有民众愤怒不可抑制最后由一场抗议演变成了暴力事件，有人在高高低低中不同嘴脸，超现实，超压抑，超沮丧，没想到最后的翻盘都要让一个被推翻的运动领袖的自我牺牲，很像宝玉那句我就挖出这颗真心给你看，他真的这么做了。
这样的牺牲值不值得？
无法回答这个问题。
但我懂得他的选择，他已经没有什么可失去了，他选择做的一切也只是为了争取大家的权益。
但，真要这么大的牺牲才能保全吗？
可惜对于虚伪嘴脸能否看懂这个电影，我持悲观观念。
懂了又能怎样？
真是心酸啊
10 ) 开战
但那些不抗争的,注定失败,那些抗争的可能会失败,但那些不抗争的一定一定会失败的,声势浩大孤掌难鸣!但那些不抗争的,注定失败,那些抗争的可能会失败,但那些不抗争的一定一定会失败的,声势浩大孤掌难鸣!但那些不抗争的,注定失败,那些抗争的可能会失败,但那些不抗争的一定一定会失败的,声势浩大孤掌难鸣!但那些不抗争的,注定失败,那些抗争的可能会失败,但那些不抗争的一定一定会失败的,声势浩大孤掌难鸣!但那些不抗争的,注定失败,那些抗争的可能会失败,但那些不抗争的一定一定会失败的,声势浩大孤掌难鸣!但那些不抗争的,注定失败,那些抗争的可能会失败,但那些不抗争的一定一定会失败的,声势浩大孤掌难鸣!但那些不抗争的,注定失败,那些抗争的可能会失败,但那些不抗争的一定一定会失败的,声势浩大孤掌难鸣!但那些不抗争的,注定失败,那些抗争的可能会失败,但那些不抗争的一定一定会失败的,声势浩大孤掌难鸣!但那些不抗争的,注定失败,那些抗争的可能会失败,但那些不抗争的一定一定会失败的,声势浩大孤掌难鸣!
抛开立场来说，男主Laurent真的是把这次抗争当做了一场战役，所以在全盘皆输之后，他做出了那么极端的举动。电影如同一部纪录片，通过大量手持摄影，让观众如同一个旁观者，或者是一个记者，增添了参与感与临场感。只不过，由于Laurent的诉求过于极端，没有折中的方案，使得这场战役没有获胜，一定程度上来说，这是不明智的。打仗的目的是最大程度的胜利，而不是玉石俱焚。但是他的精神和决心是值得称颂的，他的行为是悲壮的。电影里的那些对抗、爆粗和内部瓦解、分裂，以及如真实事件一样的声嘶力竭般的争辩很精彩。
對一起工人群體運動之全過程的紀錄片式的呈現，也揭示了工人運動必將走向（被）分化同衰亡命運的性質，不少時候甚至讓人有些“同情”資方和官方。手持攝影，群戲為主，臺詞（爭辯）密集，職此直觀觀感如何見仁見智。2019年6月28日19:30於百老匯電影中心1號廳，2019年中法文化之春法國電影展映（Panorama du cinéma français）-03。
作为一部剧情片，几乎没有剧情，大量的采访，还以为在看新闻……如果是根据真实事件拍的，不如直接拍成纪录片。如果是编剧编的，我只能说不合格
影片一切都向着近乎完美的路上稳步前进时，男主最终的举动（避免剧透）却将其毁于一旦，导演犯了和《每分钟120击》导演一样的错误，他们可能都过度迷信自身对事物理解和认识的普适性，当他们已经非常明确地要通过电影的媒介属性表明立场和态度时，那么就要谨慎地选择和安插那些戏剧点。
太法国了，教科书式的罢工、抗争和劳资纠纷。
可以配合《大海高歌》一併觀看，儘管兩套戲嘅切入點不同，《大海高歌》切入點在於企業家和企業的前景，而《開戰》切入點著落於打工仔身上，而且兩套系都有打工仔以自焚來向資方控訴，睇落都幾大同小異。這套藉描寫一個因資方在有利潤情況下關閉工廠而引發的工業行動，寫實呈現全球化和資本主義下的工人悲歌。憤怒嘅Laurent率領工友發起工運，起初只是和平示威，事件卻越演越烈，工人內部也出現分歧。Laurent堅守底線，反而令佢成為眾矢之的，最後以自焚來向資方控訴，的確令人心酸。
真实宛如纪录片，有着天然以小见大的特质。一场罢工事件的背后，阵营之间的对垒与阵营内部的博弈，都有足够可供挖掘的空间。结局是惨烈的，让唏嘘走向了悲叹，发出了强有力的质问：对立的根源何在？错误的把柄由谁执掌？正确的解决方案落在哪方？
与国情相差太远.. 感觉会被套上寻衅滋事罪的帽子
“谁是我们的朋友,谁是我们的敌人,这是革命的首要问题”。对各种官腔极有共鸣，很有趣，观影过程中一直多少有点同情反派，甚至是德国BOSS，他也无力左右资本世界的规则。喜欢那个参加罢工会议的管理层胖子。
表面上是肯洛奇式白左工人运动的延续，可实质却是对白左精英宣扬的全球化、自由化对底层伤害的批判，正如片中那个厂主说的：“现在时代变了，我们都是受害者。（当然这话不一定是真的）”从这点来说布塞是不是比洛奇走得更远？虽说吵架吵得脑仁疼，不过还是能感受到那种一点点袭来的绝望，直到最后完全被压垮，所以最后那惊人一幕也就更加震撼，有那么一些时候会让人想起120击里那些激烈的辩论。
没想到会失望；如果在大银幕上看，也许会给更高评价吧。布塞把《市场法律》增加手持摄影临场感和更多愤怒情绪后的本质同类，与相似构建方式的《BPM》《课室》相较，输在群像较模糊、剧作的层次与倾向较明确，基本靠文森特·林顿一人撑起。其实会有这种拍法是否需要做剧情片的疑惑，《BPM》和《课室》很明显能给出这一必要性，而这部和《市场法律》所呈现的，似乎更适合纪录片的形式。
本片基本上以纪实手法呈现出一部完整的罢工抗争血泪史。在这起事件中，我感觉视线已经被模糊。善恶美丑、是非正义甚至难以分辨。情理法相互交织。游行、谈判，甚至拳脚相向。一切都无法解决矛盾。最后的淋油点火简直就像是现场直播。这是何等的惨烈。在资本的世界，哪有什么永恒的道义。只有利益罢了。
我对这个题材真的一点兴趣都没有，所以我的五星值十星——金棕榈奖，我第一个说。
1伪记录片吗，说不清楚，临场感真的很强。2我对导演抖包袱，但是没有办法解包袱，感到不满。
3.5 唔 非常法国的电影
一方面追求真实的纪录感，另一方面又加入极富侵占性的配乐以煽动情绪，消极反应。
说我看过这部电影是假的，就粗略地把进度条拉到多个位置瞄了一下镜头。这种叙事能力低下的电影，只能靠强大的精神意志来支撑着去看完，但是我又何必呢？好比难道我会对路边一群狗狗打架有兴趣？
3.5星。能不能别配带节奏的音乐，别放空镜，别把主角塑造成圣人？它的冷静克制在最后五分钟的选边站队中完全垮塌了，但前110分钟几乎触及了此类题材的上限，动用一切手段塑造临场感，全靠台词横飞带出各方立场纷争。不是所有战争都能获得胜利，但对于当代语境下的群众运动来说，轰轰烈烈之后一地狼藉似乎是必然。
除了不断重复的煽动还有什么？而且到了最后聚焦在林顿身上时就一崩到底了。没有情境，而只有预设的争吵和斗争。没有驱动力，只是在完成这个事件的发展。这些可能都算不上什么大问题，关键是完全没有人物，只有一个个脸谱，却又要在其中塑造出林顿这么一个英雄角色。私人生活的插入完全没有起到丰满人物的作用，创造的是另一个完全无关的林顿，最后的行为让人毫无波澜，因为这个人物从未存在过。
就是不喜欢法国片怎么办