蜘蛛梦魇
Spider,童魇(台),蜘蛛
导演:大卫·柯南伯格
主演:拉尔夫·费因斯,米兰达·理查森,加布里埃尔·伯恩,琳恩·雷德格瑞夫,约翰·内威尔,布莱德利·豪尔,加里·莱因克,菲利普·克雷格,克里夫·桑德斯,塔拉·艾
类型:电影地区:加拿大,英国语言:英语年份:2002
简介:丹尼斯(拉尔夫·费因斯 Ralph Fiennes 饰)已经在精神病院治疗了20年,现在他刚回归社会,却发现并不能顺利地开始新生活。因为,往昔的情景一幕幕闪回,支离破碎而又让他无法摆脱。尤其是母亲,以及父亲和那个破坏了丹尼斯家庭的妓女,更让他回忆中的往事似乎变得真实。是父亲和妓女杀死了他心爱的母亲。他们残忍地用铁..详细 >
题材和悬疑设置堪称古朴,中途追溯的回忆片段甚至有些累赘,但依然为剧本力所能及的细致周全和诚恳踏实所心折,这一点终究成全了整部电影,通俗叙事下着力阐述极小的议题并成功达到圆融,细想也是心惊,每一处刻画都几无废笔,人物刻画之纹理清晰也是少见。着眼点小反而便于发力。将恋母情结所能带来的恍惚、分裂和伤痛发挥到了极致,孩童视角下本能认为母亲的母性的(纯净和被身为孩童自己独占的)特质和母亲的性欲的(“孩童视角”的不洁和在这种状态下母亲不再被自己独有)特质之割裂。由这种割裂而引发伤害,主体却拒绝这种记忆,二十年后再回溯拼图,终得到答案。无用功般的兜兜转转却最大限度成全了小格局剧本的悲情和释然。很喜欢结尾,这种同类场景呼应通常都暗示闭塞之轮回,但此处却有点令人宽慰。
精神分裂之我杀了我妈妈,费因斯的气质恰到好处,换一个人电影就不成立了。
为了拉尔夫费因斯和双重人格去看的,但有点闷啊
柯南伯格是一开始就没打算制造悬念吗?一人分饰两角加上照片前后的变化,任何人都应该猜到真相了
3.5【国英双语+中文导评】ii5.com/lb/5lbexkh0dn4x
在主人公的记忆里,现实和臆想就像蛛网般交错。虽然对臆想症患者的内心世界做了深刻的剖析,但是电影本身就如同一份病例报告一样毫无趣味性。冲着配角John Neville老爷子去看的~
柯南伯格拍这种精神分析电影真是浪费时间
真没看出来是三位一体
Ralph Fiennes演技了得
B-精神病人这设定可真方便啊
精神分析学意义之网的真理,总呈现出一种“只要你知道了背后本质,你就瞬间能看清真相”的认识。所谓你知道PUA的套路,你就能不被情感绑架;你知晓原生家庭的理论,你就可以避免沉沦过去;你明白了资本主义的运作,你就能不被剥削......那么当不知道这些唯一的“真相”“病理”和“成因”,却感到多样的“情绪”时,只能归结为主观不可靠叙事的结构,而一旦了解之后,别无他法地接受现实......但呈现为封闭绝望的爱伦坡世界又能怎么样呢?这是《裸体午餐》原著和《蜘蛛梦魇》原著的差距,也是精神分析可笑的局限,为柯南堡忠诚的还原功力加一星。
是不是精神病都有恋母情结。
iteration of the sense of strangeness:when the mechanism of treatment of the different scenes is abstracted and visualized with void spaces, which is almost inversely proportional to the complexity of the screenplay and the sequentiality of the plot elaboration, anti-generation, the viewing experience is solid continuity
忘不了的是拉尔夫的眼神,看他演神经病真是煎熬。
梦中的谜底到底是什么真不重要,反正你的新生活永远不可能开始。好喜欢回忆中破破烂烂的家。RF的杰出表演。
把整个故事处理得极小,本分地、严肃地讲一件事。
一板一眼的精神分析文本,甚至可以说很少见到这样几乎是套公式的类型了。比较棘手的病因解析被发散在回忆与幻想的角落里,他一出场就是经历了数次自我觉知与再次编织的轮回,只有观众是纯然无知的,而病因则等待从结局回溯而来的观众用想象去检查这些角落——他曾在那片草地上看见什么?就这点来说,作为一个普通的悬疑片还是很有看头的。但同时整体的死板瞬间拔高了大卫林奇式的不可预知——突然很相信他从来没有读过类似理论的说法了。
三星半。像是一部心理学课堂上放映的模型,拉尔夫费因斯为视角进入了儿时的迷宫,减少戏剧冲突、父亲、母亲等各元素平均分配,起到了不错的客观认识自我的作用。配乐是整部黑暗而凄凉的电影中最温柔的部分,它带来了一些破碎的平静,柯南伯格大概也是在这样的一种韵律之中穿针引线,串起丹尼斯的记忆和幻想。弗洛伊德的理论并不完全受到重视,但本片在处理”联想“这一层面的运用十分突出,由费因斯拾取“碎片”,而后不停的扩散,有时是同一起点,有时又是继续行进,且费因斯并不担任叙述者的角色,为剧作上多提供了一层内在的结构,总之,这部电影不是那种表面上宣扬展现了心理或者精神问题的肤浅的通俗电影。于个人而言在庇护所内的其他病人则似乎是在给电影打上某些标签,尽管表演很好,从电影中拿掉也不损失。
这片子要不是因为有拉叔,我实在是没有必要看。
【non-theatrical】有点像《负鼠》,或者说《负鼠》比本作更像是柯南伯格手笔。又是无趣的恋母叙事,同时也像生怕观众忘记标题是spider似的在视听中无时无刻地强化相关的元素以及意象