血腥星期天
Bloody Sunday,血色星期天
导演:保罗·格林格拉斯
主演:詹姆斯·内斯比特,艾伦·吉尔迪亚,Gerard Crossan,Mary Moulds,Carmel McCallion,蒂姆·皮戈特-史密斯,尼古拉斯·法瑞尔,克里斯托弗·维利尔斯,詹姆斯·休伊特,Declan D
类型:电影地区:英国,爱尔兰语言:英语年份:2002
简介:1972年,北爱人民因不满英国政府未经审讯便予以拘留的不人道做法,决定在1月30日这天举行一场游行。英国陆军将军福特(Tim Pigott-Smith 饰)同时发表声明,定义这是一次非法游行,并将进行镇压。双方的矛盾冲突在前一夜便凸显开来,形势一触即发。北爱温和派议员库普(James Nesbitt 饰)意识到形..详细 >
手持镜头,主角的脸都几乎看不清。为了反抗宗教歧视和随意监禁,库珀组织了游行,但是队伍里却混进了一些小混混。而英军布置大量兵力阻塞道路,妨碍游行。两位主人公跨越宗教的爱情并不被看好。由于道路不通,库珀临时更改路线造成混乱,队伍分成了两批,英军和武器的明目张胆也刺激着群众。事故的出现两方都有责任,游行队伍里的小伙子们冲动暴躁,英军完全没有尊重的态度,而且一线士兵同样是些冲动暴躁的小伙子早受够了只挨打不反击的日子,加上一位同样好战的队长,结果可想而知。值得玩味的是高层的态度,高层从来没有命令过开枪射人,他们完全可以把事件责任推给底层,但是他们却通过栽赃游行群众来维护底层官兵的谎言。或许都是谎言吧。
8.5/10 节奏紧凑 内容充实 角色塑造成功 对比鲜明 情绪层层递进 故事核心很惨烈但绝不煽情做作
刚开始看的时候镜头晃动的让人难以接受,适应之后能够狠好的融入电影。英国军队的领导力和执行力真是拙计啊
手持伪纪录片。民运分子、分裂分子、还有充当暴徒的废青,呵呵。
3.0
傲慢的英国人因为自身的强大一贯喜欢用野蛮和武力解决一切,还要将责任和罪名扣在被施暴者身上,这样的基因也遗传给了美国人,并由美国人进一步“发扬光大”。其实,这个世界上真正的正义应该是被强权掠夺,被殖民,被侵占的一方,因为弱小,所以本该有权使用无限自卫权,可惜,规则往往由强者制定,强者说,打你,抢你,屠杀你,皆因你不让打,不让抢,不让屠杀,倘若你老老实实,任打,任抢,任屠杀,我们边不会更加凶残的打你,抢你,屠杀你…你就说多不要脸吧,北爱共和军再激进点尚不过份,因为,在我自己的房子里,擅闯者,我就是可以打死他,哪处说理?何来王法?王法王法王定呀!
不够好。6.5/10
看的生肉 这些个士兵是为什么要朝人群开枪啊 看完也不知道
有点做作...虽然我知道导演是追求记录片风格但既然都是演出来的又何必要做到这样所谓的"记实"...?...新闻节目倒是也罢...但这毕竟还是电影啊...真不知道柏林人怎么想的...如此枯燥的电影也能金熊...也就话题性还过的去...过度摇晃的镜头都让我差点看吐了...好晕...
保罗·格林格拉斯的《血腥星期天》拍得真好,这个调度,仿佛亲身经历了一场血淋淋的反民权杀戮,心脏一阵阵紧缩,眩晕,紧张,手心冒汗,不是纪录片,胜似纪录片。决定好好学一下北爱尔兰历史。再去重温《风吹麦浪》《因父之名》《哭泣的游戏》……
绿草手持代表作?晃到疯
DON将亲身经历写成书 并协助制作了此片 他说每次看都禁不住想起那天他的朋友头部被英国军队的枪击中倒在他身边的画面 导演手法一般 铺垫过长 手持过晃过多严重影响观感 渐黑transition运用过度 但只凭这血淋淋的历史事实足以震撼人心
新闻政治式的风格,但是前面的断续片段剪辑我依旧觉得出戏,不过中间的枪战场景令人震撼,而后面的尾声慢慢淡去。
真他妈无聊!
手无寸铁的人应该是不能被枪杀的
不得不再次说,天下乌鸦一般黑。政治是可怖的东西。ps. little c with myself.no.5
政府的无能,军队的傲慢,年轻人的鲁莽。
个人观感很像看Son of Saul,在精彩和无聊之间还是偏向了后者
爱尔兰;自由从来不是“喝酒吃饭”能争取来的,必然是血流成河;有时候“公仆”反而是敌人!
是我最不喜欢的拍摄方式,连室内戏都摇摇晃晃,看着头晕。用伪记录片的形式表现真实,多少有点讽刺