财阀家的小儿子

剧照第5集里提到的 “献金运动” 是现实里真实发生的1998年韩国全民筹金运动。

剧里对此处插播了当时的真实纪录片信息。

剧里将这个事件放在报纸舆论利用民众情绪反对男主收购之前，铺垫得完美至极。

而且通过一些剧情，表达出对这场运动的批判性反思。

现实事件背景：1998年韩国全民筹金运动1997年初，韩宝、三美、真露等大企业接连倒闭。

1997年7月2日，泰国泰铢汇率崩盘；2周后，菲律宾比索和印尼卢比大幅贬值；亚洲金融危机迅速在国际上蔓延。

1997年7月15日，韩国企业排名第8位的起亚汽车倒闭，其间韩国政府延迟对起亚的决策加大了外国投资者的担忧和恐慌。

随之韩国陷入最严重的经济危机：企业纷纷倒闭、金融机构现金流动性枯竭、限制贷款和回收资金、资金市场流通不畅、企业倒闭的恶性循环。

外资开始回收贷给韩国金融机构的款项，于是韩国外汇储备急剧枯竭，韩元一落千丈，将近180亿美元外资撤出韩国。

1998年，韩国年失业率升至近7%，经济增长率跌至-6.7%，韩国失业者接近200万名，6000多名无家可归者涌上街头，企业几乎停止了招工。

剧照韩国唯一的办法是向寻求IMF的帮助。

1997年12月3日韩国政府与IMF及其他国际金融机构达成协议：承诺为韩国提供总额为584亿美元的救助资金，这是IMF史上规模最大的一揽子救助计划。

其中， IMF承诺提供总额为210亿美元的紧急资金；世界银行承诺额外提供100亿；亚洲开发银行承诺额外提供40亿美元；当前面所提供的350亿美元资金不足时，包括G7在内的共12个国家表示会向韩国提供234亿美元作为第二道防线。

IMF承诺，其210亿美元在3年内分期支付，每期支付条件是韩国在结构改革方面取得的进展以及其货币和财政政策的进一步收紧。

该协议总体要求韩国经济进行结构性的改革，实现贸易和资本账户自由化、改革劳动力市场、重组公司治理等等。

随着IMF要求的高强度改革，韩元贬值，股市暴跌，金融机构倒闭，失业持续不断。

韩国民众慨叹 “国家玩完了”，认为这是“沦为经济殖民地的国耻”，将其称为 “IMF危机”。

可见，当时的韩国不仅充斥着不安无助的情绪，而且还酝酿这强烈的民族主义情绪。

这些情绪急需一个出口释放。

在这样的背景下，1998年1月5日，韩国政府发起了以强调自愿和爱国的全民筹金救国运动。

政府呼吁国民自愿上交黄金帮助韩国渡过难关。

1998年1月9日首批爱国黄金抵达高丽锌温山冶炼厂金大中呼吁韩国国民积极参与筹金运动，以帮助国家偿还对IMF和其他国际金融机构的债务。

在三星、大宇和现代三大企业的募集和捐赠黄金的支持下，也表明筹金运动不仅仅是政府的主导和参与。

剧照全国约351万人自愿参加了筹金运动，几乎占全国人口的四分之一。

在捐赠点处，韩国人排队数小时捐赠他们心爱的黄金物品，无论老少、贫富，都响应号召帮助国家度过困境。

筹金运动在1月份最为活跃，2月份的参与度有所放缓，其中30% 的黄金是在活动的前10天收集到的。

当时估计韩国私人持有价值约200亿美元的黄金，持有形式包括项链、硬币、金条、小饰品、小雕像、奖章、吊坠、军徽等。

其中大部分都具有强烈的个人和家庭意义，远远超出其货币价值。

剧照1998年4月30日，筹金运动结束，持续近4个月，最终收集到了227吨黄金，价值约21.7亿美元，使韩国银行持有的黄金数量增加了10～20 倍。

尽管筹集到的数额只是韩国债务的九牛一毛，但筹金运动的象征意义引起了极大的共鸣，韩国民众意识到危机的严重性并团结起来，愿意尽其所能提供帮助。

剧照：贤城日报利用民众的极强民族主义情绪，煽动民众反对外资收购

剧照：被煽动的亚真汽车公司的工人抵制外资收购筹金运动最非凡的方面不是最终筹集到的金额，而是韩国民众愿意做出个人牺牲以帮助挽救国家经济的意愿。

这在当时的韩国努力解决债务问题的初期起到了重要的集结作用。

同时，它更展示出韩国民众的深厚的爱国主义精神，团结精神和极强的民族主义。

在当时的韩国，出国度假或购买外国制造的奢侈品成为了一种耻辱。

然而，这种自我牺牲的精神在当时似乎并没有延伸到外国劳工身上，许多外国劳工面临被遣返的威胁。

随着经济恶化，韩国的排外情绪也变得更加明显。

2001年8月，韩国宣布偿还欠IMF的最后一笔1.4亿美元贷款，比预定还款期（2004年5月）提前了将近3年，总计偿还了195亿美元的IMF贷款。

全额偿还了IMF救助贷款后，韩国不再需要就其经济政策受到IMF的束缚以及IMF的批准。

剧照：韩国政府指责衣衫褴褛的韩国国民过早开香槟，过度消费？！

筹金运动被视为人民克服外汇危机的动力，韩国民众这种要战胜危机的坚强意志起了很大的作用。

如今回看这场全民筹金运动，在许多韩国人感到自己的命运掌握在IMF和其他各个国际金融机构组织等他人手中的时候，捐赠私人宝贵的黄金所有物在某种程度上可以减轻许多人身处危机时的无助感和心理压力。

当代新闻文章对这场全民筹金运动更多的强调韩国人民的爱国主义精神，用情感诉求模糊了经济危机的真正原因。

这场运动的集体记忆往往被用来为财阀、劳动力市场灵活性、过度消费和对朴正熙政权的怀旧进行辩护，而忽略了对它的批判性反思。

剧照：韩国民众的极强民族主义情绪被财阀利用打击竞争对手

剧照：普通工人们为了守护民族工业即使自己失业也要抵制外资收购亚真汽车公司。

普通人一腔热血的民族主义最终给一个为国家花一毛钱都心疼的大财阀做了嫁衣。

1997-1998韩国经济危机和 “IMF危机” 1. 是什么引发了韩国1997年经济危机？

2. 韩国如何应对爆发的1997经济危机？

3. IMF计划如何救助韩国经济危机？

4. IMF计划对韩国的救助结果如何？

（“IMF危机”）5. IMF计划是否合理解决了韩国1997年经济危机的根源？

6. 韩国1997经济危机爆发后实施了哪些重大改革？

7. 韩国从1997经济危机吸取了哪些教训？

8. 韩国民众的 “后IMF危机” 时代。

番外篇：为什么当时的中国尽管有许多经济结构上的致命缺陷，却毫发无损地度过了1997亚洲金融危机呢？

剧照71. 是什么引发了韩国1997年经济危机？

简单来说，韩国1997年经济危机的根源在于韩国经济的根本弱点：基本面薄弱、政策失误、国际环境不友好和外部冲击都促成了1997年韩国经济危机。

1960s～1980s，韩国政府主导的经济政策被认为带领韩国取得了显著的经济成功。

但随着韩国经济体变得更加庞大、更复杂以及全球竞争加剧，自1980s后期，韩国政府主导的经济政策显出不再适用。

韩国微观层面的政府细化干预制度的局限性也越来越明显。

它不仅导致了腐败，还导致了经济部门效率低下，企业部门杠杆率高，缺乏有效的市场纪律削弱了韩国企业的国际竞争力。

韩国经济一直是出口导向型增长，但自1980s后期以来，国际环境迅速变得对韩国企业不利。

韩国公司在国内和国际市场上都面临来自外国公司的激烈竞争。

这些竞争主要来自韩国国内市场的快速开放，以及中国、印度尼西亚、泰国和马来西亚等新兴工业化国家的快速追赶增长。

这也对韩国的竞争力造成下行压力，使韩国经济更容易受到世界经济突变的影响。

然而，韩国政府忽视了竞争力减弱的迹象和发生金融危机的可能性，反而连续犯错，加剧了事态，尤其是在汇率政策和金融部门监管方面。

1990年，由于通货膨胀上升、韩元升值和世界经济衰退，韩国的经常账户收支开始恶化。

1991年的经常账户逆差为87亿美元，是1990年的4倍多。

为了为不断增长的经常账户赤字融资，韩国政府鼓励资本流入。

为了部分实现这一目标，1991 年通过修订《外汇管理法》加速了资本账户自由化，使大量资本流入。

然而，由于政策制定者仅仅关注到这些流入的资本通过韩元升值对韩国出口竞争力的影响，他们却忽视了由此产生的金融不稳定性。

1993年，韩国政府又取消了对金融机构资产负债管理的限制。

然而在这一举措中，韩国政府忽视了充分审慎监管的必要性。

这导致金融机构的短期外债增加。

此外，为了满足1996年加入OECD要求的一部分，韩国政府进一步对金融放松管制和资本市场开放，但它选择在长期资本流入之前放开短期资本流入。

事实上，韩国政府的政策不鼓励韩国企业借向国外做长期借款，因为它要求详细披露资金的用途，以此作为获得许可的条件。

然而，短期借款主要被视为与贸易有关的融资，无严格监管，所以导致了银行和企业通过短期外国借款为长期投资提供资金。

1996年韩国银行业的短期外债占外债总额高达 61%。

结果是，这样的政策和做法不仅造成了期限错配，也造成了货币错配。

此外，在相当短的时间内，韩国政府允许从事外币计价活动的金融机构数量迅速增加，商人银行（Merchant banks）的情况尤其如此。

1994年～1996年，商人银行的数量从6家增加到30家。

这些商人银行中大多数为财阀所有，它们充当财阀投资的资金渠道，大量从香港借入廉价的日本短期资金，主要目的是为长期投资项目提供资金。

同时，商业银行（Commercial banks）也向国外短期借款以与商人银行竞争业务。

这就进一步加剧了韩国金融和商业部门资产负债的期限和货币错配：80%的短期外债投入了70%的长期资产。

1997年底，短期外债总额达638亿美元，而可动用外汇储备总额仅为91亿美元。

注：商人银行（Merchant banks）和商业银行（Commercial banks）是完全不同的。

它们两者具体的区别之处在这里不作详解，感兴趣的自行查阅吧。

简单来说，在中国，商人银行被称为投资银行或证券公司。

此时，不仅韩国政府监管薄弱造成的错配问题，而且韩国金融机构的衡算和信息披露标准都低于国际标准。

由于金融监管薄弱和财阀对银行融资的高度依赖，风险就集中在了银行身上。

此外，财阀的杠杆率也非常高。

其原因有两个：1970s～1980s，财阀们享受信贷优惠和国家税法允许扣除与债务相关的费用。

1997年制造业平均负债率接近400%，是OECD平均水平的两倍，而前30大财阀的平均负债率超过500%。

很显然，韩国也饱受资本结构错配的困扰。

尽管与这些错配相关的所有风险在1997-1998年经济危机爆发之前就已显现，但在表面上，韩国的经济状况良好。

当时的韩国仍然是世界上增长最快的经济体之一，在危机爆发前的三年里，年平均增长率为7-9%，通胀率适中，约为5%。

外债占GDP比重不到30%，在发展中国家中最低，也低于许多工业发达国家。

韩国政府的预算是均衡的。

基于这些宏观经济指标，甚至IMF的危机前监测也得出结论认为，韩国不太可能成为1997年夏季席卷东南亚的金融危机的受害者。

因此，错配问题本身并不能完全解释实际的经济危机。

在此宏观经济面之上，至少还有三个主要的事件发展触发了1997年韩国经济危机的爆发。

第一个导火索是美元的走势。

1990s上半叶在韩国以及亚太地区其他地方的大部分投资都是在预期美元将保持疲软的情况下进行的。

在美元持续走弱的同时，借入美元的前景对亚洲投资者来说是一种无法抗拒的诱惑。

然而，1995年中期开始，大约在Robert Rubin接管美国财政部期间，华盛顿改变了对美元的政策，认为强势美元符合美国利益。

随着美元走强，尤其是兑日元走强，韩国的出口竞争力受到影响。

而出现这种情况有两个原因：由于在管理浮动制下，美元对韩元的决定影响很大，因此韩元未能像日元那样贬值。

此外，韩国出口产品的构成与日本出口产品相似，因此在国际市场上直接竞争。

因此，随着美元兑日元走强，韩国不仅贸易逆差加速增长，而且尤其是出口投资的盈利能力也大幅下降。

在此期间，一些大型企业集团陷入财务困难，韩国银行的不良贷款 (NPL) 急剧增加，从而削弱了韩国国内银行机构的财务稳健性。

日元疲软还有另一个后果：干涸了日本对韩国和其他亚洲国家的直接投资，从而结束了一直在进行的投资热潮。

随着日元贬值，日本银行持有的以美元计价的资产以日元计算的价值变得更大。

结果，日本银行的 BIS 比率下降，这反过来又迫使它们从日本、韩国和亚洲其他国家的客户那里收回贷款。

这就产生了两个后果：1.日本银行越来越频繁地拒绝向国内外客户展期贷款；2.包括韩国在内的数个国家的外汇储备紧张，最终导致整个地区的信贷紧缩。

第二个导火索是1997年韩国大型财阀企业破产的一系列事件。

1997年1月，韩宝集团开始出现严重的财务困难。

从韩国政府主导的工业化时代以来，韩国人们普遍接受的观念是，政府 “不敢让一匹大马死去”，意思就是说，大型企业集团的生存对整个经济的稳定有重大影响，所以它必将获得政府的金融救助。

根据这一观念，韩宝集团管理层预计韩国政府会在最后一刻为集团安排救助贷款。

然而，当时韩国政府的经济政策团队拒绝了这一观念。

他们坚信，在以市场原则运行的经济中，财阀集团应该自立，而且韩国公共部门也没有资源为像韩宝集团这样陷入财务困境的财阀提供帮助。

结果是，韩宝、三美、真露和其他企业陆续开始了破产程序。

1997年夏天，另一个重要的财阀集团，汽车生产商起亚，也开始遇到财务困难。

对于起亚，韩国政府希望采用与韩宝和其他集团相同的政策。

然而，担心这种经济政策会影响到当时正在进行的总统竞选活动的国家政治领导者，以及工会领导人也认为这种经济政策是不可接受的。

因此，他们敦促韩国政府为起亚提供救助。

在随后政府与政治领导人的拉锯战中，对起亚的明确决策被推迟了。

这个结果极大地加剧了外国投资者对韩国政府的疑虑：韩国是否有意愿和能力采取一贯政策来应对正在形成的危机。

在韩国向IMF寻求援助之前，包括起亚汽车在内的前30大财阀企业中有7家面临破产，导致了商业银行持有的不良贷款激增。

1997年9月底，所有金融机构的不良贷款为32万亿韩元（占GDP 的 7%），约是1996年底的两倍。

第三个导火索是国际大环境和韩国国内情况相互作用。

外国投资者心中的疑虑不断增加的同时，东南亚国家的货币危机也在不断给外国投资者敲响了警钟。

重新评估韩国的风险后，他们发现韩国已经在金融市场遭遇困难，不良贷款激增。

1997年10月23日，货币危机蔓延到香港，香港恒生指数大跌。

尽管随后对港币的货币攻击失败了，但在当时尚不清楚香港是否有能力抵御亚太地区的货币危机。

因此，由于香港陷入了困境，外国投资者开始恐慌地从韩国撤回投资；外国债权人，尤其是美国和日本的银行，拒绝将贷款展期给韩国金融机构，削减对韩国的短期贷款。

这迫使韩国政府动用其有限的外汇储备来帮助韩国银行的海外分支机构履行其短期债务的偿还，此举迅速将韩国的可用外汇储备减少到了一个危险水平。

1997年11月16日，韩国政府设法让国家立法机构通过其金融改革法案，旨在恢复外国投资者对其自救能力的信心，这可以说是韩国做了最后的努力。

然而，由于担心通过这样的改革方案可能对即将举行的总统选举产生不利影响，当时所有的政党都拒绝通过此改革方案，这简直是压死骆驼的最后一根稻草。

外国资金（完全由恐慌导致）撤出速度加快，韩国国内金融机构的短期外债展期比列不断下降。

韩国的可用外汇储备从一个月前的223亿美元大幅下降至73亿美元，这迫使韩国在1997年11月 21日正式向求助IMF。

截至1997年11月30日，韩元兑美元贬值约 20%，股市下跌至10年低点约 30% 。

2.韩国如何应对爆发的1997经济危机？

1997年12月3日，韩国政府与IMF等国际金融组织签署了一项总额为584亿美元的一揽子财政援助计划，要求受宏观经济稳定和结构改革等附带了严格的条件约束。

其中，IMF承诺提供总额为210亿美元的紧急资金；世界银行承诺额外提供100亿美元；亚洲开发银行承诺额外提供40亿美元；当前面所提供的350亿美元不足时，12个国家（美国、英国、加拿大、德国、法国、日本、意大利、比利时、荷兰、瑞典、瑞士、澳大利亚）承诺会向韩国再额外提供234亿美元作为第二道防线。

IMF提供的210亿美元将在3年内分期支付，每期支付的条件是韩国在经济结构性改革方面取得进展以及其货币和财政政策的进一步收紧。

1997年12月3日，即与IMF达成协议时，韩国立即获准提取55.6亿美元。

1997年12月18日，进行第一次审查，允许韩国提取35.8亿美元。

1998年1月8日，进行第二次审查，韩国将再被允许提取10.9亿美元。

3.IMF计划如何救助韩国经济危机？

IMF计划的宏观经济目标是：以防限制1998年GDP增长不可避免的放缓，为早日恢复市场信心创造条件，争取在1999年恢复到潜在水平；通胀率在 5% 或以下；到1998年底，建立2个月以上的进口国际储备金。

对政府计划的核心是：全面重组和加强金融体系，使其健全、透明和更有效率。

该战略包括三大要素：明确而坚定的退出政策；严格的市场和监管纪律；增强金融部门的竞争力。

概括来说，IMF协议要求韩国政府对其金融部门进行改革，对家族式企业（财阀）进行改革，实现贸易和资本账户自由化，改革劳动力市场等，实现经济自由化。

根据IMF的安排，要求韩国政府实施紧缩货币政策、财政紧缩和立即关闭资不抵债的金融机构。

作为一项紧急措施，要求韩国政府大幅提高利率，因为预计此举有望遏制外资流出和汇率快速贬值。

IMF还要求韩国在1998 年采取比上一年1.5% 的财政紧缩调整并产生盈余。

1997年12月2日，要求停业的9家资不抵债的商人银行必须在30 天内提交重整计划。

如果这些计划未获批准，它们的执照将被吊销。

其余的商人银行必须在1997年12月31日之前提交资本重组计划。

要求它们必须在1998年3月31日之前达到国际清算银行标准要求的至少 4% 的资本充足率。

还要求其他商业银行制定一项计划，在1998年9月之前达到国际清算银行标准的最低要求8%。

此外，从1998 年1月1日起，几乎所有对外国投资者进入债券市场的资本账户限制都将被取消。

按照IMF的初始支付救助资金计划，截至到1997年12月18日（即达成协议后的15天内），韩国实际共提取了91.4亿美元（55.6+35.8）的IMF救助贷款。

然而，在1998年1月末，韩国有超过200亿美元的短期债务到期；1998年2月和3月，韩国还有另一笔200亿的债务到期。

因此，外国银行认为IMF实际拨付的这个数额完全不够，即使在满足韩国的短期债务方面也是不够的。

而这一预言应验了。

韩国央行1997年12月18日一份内部记录显示，随后12天内，预估外国资金流入+手头的外汇储备余额+预期发生的流出，12月31日韩国的外汇储备余额预计将在 -6亿美元～+9亿美元。

这令外国银行进一步加速从韩国撤资。

随后很快就出现了韩国短期债务的展期比率进一步大幅下降。

韩国七大商业银行的展期比列从11月的58.8%和10月的86.5% 降至12月的32.2%。

韩国股票价格指数 (KOSPI) 持续下滑。

随着韩元贬值速度加快，汇率从12月初的约1150 韩元/美元升至年底的近2000韩元/美元。

到12月中旬，韩国可动用的外汇储备几乎耗尽。

所有出现的这些现象都比IMF初始预测的要糟糕得多。

有一点需要注意：韩国1997年经济危机不是传统意义上的外债过多导致的收支平衡危机（ Payment Crisis），而是由于经济中金融和非金融部门资产负债的期限、货币和资本结构严重错配而导致的流动性危机（Liquidity Crisis）。

由于它是流动性危机，快速注入硬通货储备比什么都重要。

尽管IMF计划向韩国承诺的救助资金总额庞大（584亿美元），但实际拨付的资金却有限，且支付受条件约束。

到1997年底，IMF实际拨付的资金也只有132亿美元（这一数额是在12月24日紧急加速支付后才达到的）。

第二道防线的234亿美元的可用性又有不确定性。

IMF的初始拨款计划反而加剧了市场参与者继续退出的决定。

IMF的初始预测是，其庞大的救助安排将足以扭转韩国市场的恐慌情绪，但IMF计划并且没有与国际债权人就韩国短期债务的重新安排采取任何措施。

因此，IMF初始救助计划显出的结果是：最初协议签署后的不到两周，便将韩国推向主权违约的边缘。

于是，1997年12月19日，应韩国政府要求，美国出面说服IMF迅速与韩国政府展开新一轮救助安排的谈判。

IMF将全面的债务展期作为进一步支付IMF救助款的条件，迫使外国商业银行在知情基础上延期短期贷款。

同时，美国也对债权国家施加影响，要求它们的金融机构对韩国的短期贷款展期一个月。

根据这一重新安排的要求，1998年1月16日，韩国政府和银行正式同意全面延期1998年第一季度到期的所有短期债务。

1998年1月28日，韩国与外国银行达成协议，将240亿美元的短期债务转换为1～3年期的债权。

到1998年3月18日，韩国重组了近95%的短期债务。

为了重新安排这些债务，外国银行收取了极高的利息，比当时5.66% 的六个月LIBOR利率还高出 2.25%～2.75%。

随着延期偿还债务的成功以及实施金融和企业改革计划的举措，国际市场对韩国的看法得到显著改善。

IMF的新安排阻止了韩元的贬值和韩国股市的下跌。

1997年12月24日，韩元兑美元的汇率创下历史新高，达到1965韩元/美元，1998年1月跌至1600-1800韩元，3月底跌至1400韩元，之后到年底维持在1200韩元水平。

4. IMF计划对韩国的救助结果如何？

（ “IMF危机”）如上所述，IMF的初始救助计划的一些措施未能达到恢复市场信心的目的，反而加剧了外国投资者的恐慌导致撤资加速，导致韩国经济收缩全面爆发。

尽管1998年IMF扭转了紧缩政策并采取了扩张性政策，但这一政策变化来得太晚。

因为当时实体经济开始滑入衰退，所以无法阻止大规模的经济收缩。

1998年，韩国民众将其称为 “IMF危机”。

IMF的紧缩政策导致消费急剧减少。

1998年第一季度韩国国内需求下降 29%。

1998年第一季度实际国内生产总值18年来首次出现负增长：-3.6%；第二、三、四季度分别为-7.2%、-7.1%和-5.4%。

1998年，实际国内生产总值同比下降5.8%。

据估计，1998年人均国民生产总值保持在6300美元左右，大大低于1997年的9511美元和1996 年的10542美元，低于1991年的6745美元。

在1997年10月之前，韩国经常账户每月都出现逆差。

1997年11月之后，经常账户出现顺差。

1998年，经常账户顺差400亿美元，创历史新高。

然而，这主要是由于进口下降而不是出口增加造成的。

尽管汇率贬值可能会增加盈利能力，但出口商也受到严重影响，因为已确认订单的出口商无法获得贸易信贷。

1998 年韩国出口额同比下降 2.8% 至1323亿美元，而进口额下降 35.5% 至 933 亿美元。

随着市场利率飙升至30%～40%，企业的财务困难更加严重。

由于IMF的计划要求韩国金融机构达到国际清算银行的资本充足率，金融机构因担心产生新的不良贷款而不愿意向企业提供资金。

由于外国债权人拒绝延期贷款以及韩国国内储户逃往外资银行，即使是实力雄厚的银行也承受着巨大压力。

尤其是过去为企业提供短期资金的商人银行基本上暂停了对企业发放新贷款，并常常拒绝展期到期的贷款。

这又使负债累累的公司的处境雪上加霜，导致破产数量（尤其是中小型公司）增加到危机前的三倍。

1997年12月，韩国破产案件达到 3197起，1998 年1月上升到 3323 起，然后1998 年3月回落到 2749 起。

1998年2月，韩国政府、企业和工人达成了促进韩国劳动力市场就业调整的三方协议，裁员被正式纳入修订后的《劳动基本法》。

劳动力租赁法的立法使临时工合法化。

新《劳动基本法》颁布后立即裁员的人数很少，但表明了韩国工会的权力被削弱了，就业调整便更容易进行。

临时工职位取代了许多永久职位。

裁员和减薪等就业调整遍及整个经济。

1970～2000年韩国单位劳动成本1997年就业人口中临时工-短期雇员-全职雇员的比例分别为14.1%-31.6%-54.3%，而到1999年3月相应的比例分别为17.4%-33.2%-49.4%。

1998年，韩国市场上失去了近166万个工作岗位。

1998年5月，有固定工作的工人占总劳动力的53.1%；到1999年5月，已经下降到47.5%。

劳动时间延长突出。

危机前，月劳动时间不足195个小时，1999年已经达到206.6个小时。

韩国单位劳动力成本较危机前下降了28%。

1991～2000年韩国失业率与1997年的2.6%失业率形成鲜明对比，1998年的年失业率为6.8%，7月份的失业率高达7.6%。

到1999年2月，失业率飙升至8.6%。

私营公司减薪，1998年的名义工资比1997年下降了2.5%。

1998年，韩国政府雇员将其工资的10%返还给政府，用于设立失业救助基金。

注：可能多数人对失业率的数字没有概念，感觉不到这些数字到底是什么水平，意味着什么。

简单来说，在国际上，失业率逼近7%就已经是警戒线，意味着这将导致消费需求进一步减少，社会动荡等社会质量方面的全面下降。

但具体到不同国家，失业率带来的影响也不同。

比如像欧洲的高社会福利国家，几乎所有的公共服务都免费，还有高额的救济金，社会保障福利高，所以失业率达到10%问题也不大；而美国的社会福利水平比欧洲国家低很多，所以一旦失业率超过5%，就已经是大问题了。

1998年韩国失业率达到7%时，失业者接近200万名，6000多名无家可归者涌上街头，绝对贫困率急剧上升（1996:4.3%，1997:7.5%，1998:14.9%），自杀率比上一年增加42%，因经济问题离婚的比例上升（对比：1992:2.2%，1997:4.4%，1998:6.9%），犯罪率增长显著，社会信任度明显下降，市场上的企业几乎停止了招工，经济增长 -6.7%。

“下岗潮”题外话：1997年10月15日《经济日报》提到，1995年全国下岗职工约400多万人，1996年增加到800多万人，而1997年则上升到1000多万人。

19971998年，黑龙江省有147.5万国有企业工人下岗，两年里新增失业人口占劳动人口的比例为11%。

1998年，辽宁省有980万城镇就业人口，其中失业下岗的已有110万，失业率约为11%。

1998年2月11日《中国改革报》提到，沈阳、郑州等城市的下岗职工占职工总数的比例分别是23％、14.8％。

在当时的中国社会福利基本为0的前提下， 再看这些失业率的数字，或许触目惊心的感受已经让我们忘记了它是一个数字。

曾经的东北一直有不错的整体居民社会福利和公共服务，但是所有这些都和工作绑定，也就是说，一旦失业（下岗），不仅没有了收入，而且所享有的公共服务和社会保障福利也全部失去。

下岗职工形成了一个新的较大规模的城市贫困阶层。

据当时吉林省和河南省总工会对失业职工的调查，靠节衣缩食和变卖家产度日的，在吉林是45％，在河南是34％；靠亲友接济生活的，在吉林是30％，在河南是20％。

5. IMF计划是否合理解决了韩国1997年经济危机的根源？

韩国能否从1997年经济危机中快速复苏取决于资本外流和汇率贬值的范围有多大，以及这种趋势能够多快被扭转。

因此，应对这样的经济危机的首选也是最直接的方法应该是：打破自我强化的资本外流并稳定韩元和防止实体经济部门的崩溃 。

但是，韩国1997年经济危机的根源在于韩国经济基本面疲软。

因此，只稳定韩国金融市场而不强调其经济结构性改革，无异于治标不治本。

所以从中长期来看，韩国需要进行结构性改革，以解决其经济危机的根源。

事实上，IMF计划非常重视韩国经济的结构性改革。

自 IMF计划启动以来，韩国在金融部门、企业部门、劳动力市场和公共部门进行了结构性改革，这被认为对于恢复持续增长至关重要。

IMF协议要求主要为了实现两个最重要的目标：1.通过清理金融机构的资产负债来降低未来发生类似危机的可能性；2.发展一个最能帮助经济发展的金融体系使韩国经济稳步回升。

尽管如此，IMF计划实施的时间安排有两点不足：首先，1997年12月，IMF 计划首次实施时，本应集中帮助韩国应对暂时的外汇短缺和重新进入国际资本市场，所以救助资金不应取决于经济改革的进程。

这并不是因为韩国经济基本健康，不需要结构改革，而是因为为了防止不必要的危机复杂化，应该首先采取紧急稳定措施，即先有应急措施，实现金融稳定的短期目标，后有根本性措施，实现结构性改革的长期目标。

其次，作为救助的条件，IMF要求韩国制定贸易自由化时间表，以取消与贸易相关的补贴、限制性进口许可和进口多元化计划的改革。

尽管IMF坚称，贸易自由化将加强韩国国内竞争，但在大量公司已经受到高利率、信贷紧缩和内需急剧下降的严重打击下，这些要求与恢复市场信心和韩国偿还债务能力没有密切关系。

它们更应该安排在稍后阶段进行。

此外，IMF的一部分救助资金本应用于帮助因经济危机而面临严重信贷紧缩的制造商和出口商（即公司企业）的信贷融资，而不应该将大部分的IMF救助资金用来偿还到期的债务。

当然，相反的做法也不可取。

推行扩张性货币政策和降低利率会导致汇率过度贬值，恶性通货膨胀以及损害了那些需要偿还大量外债的未对冲义务的公司。

这里的重点是，IMF的初始计划应该避免过度紧缩，应该集中在重新安排外债上。

6. 韩国1997经济危机爆发后实施了哪些重大改革？

(1) 加强法律和监管基础设施的改革。

全面金融部门改革的第一步是制定实施必要改革的法律和监管框架。

1997年12月29日，13 项金融法案获得通过，其中包括设立综合金融监管机构的法案在内。

这些法案的大部分是基于1997年1月启动的金融改革委员会提出的建议。

具有讽刺意味的是，这些法案与国家立法机关1997年11月16日拒绝采取行动的法案相同。

由于这项立法，金融监管委员会 (FSC) 于1998年4月1日成立，并于 1998年1月将现有的独立金融监督机构合并为一个综合金融监督局 (FSS)，作为行政机构 FSC 的主体。

此外，修订了《金融业重组法》，赋予 FSC 和 FSS 有效的法定权力，以命令注销、合并、暂停和关闭陷入困境的金融机构。

早些时候，韩国资产管理公司 (KAMCO) 进行了重组，并在 KAMCO 内部设立了不良贷款解决基金，以促进从金融机构购买不良贷款。

(2) 重振金融部门而实施的改革。

韩国银行业存在两大问题：资本不足和资产质量低下。

这当然是由于大量财阀破产破坏了银行的资产负债状况。

这些资产负债包含大量不良贷款。

为了解决这些问题，韩国政府不得不用公共资金介入。

虽然注入公共资金肯定会引起公众争议，但韩国政府要想为国家建立一个可行的金融体系，别无选择。

一旦韩国政府决定注入公共资金重振金融体系，首先要解决的问题是，究竟什么是“不良贷款”。

经济危机前，只有拖欠六个月或以上的贷款才被归类为不良贷款。

在估算不良贷款的真实规模时，韩国政府决定按照国际公认的标准将拖欠三个月的贷款包括在内。

使用这一标准，韩国政府估计1998 年未偿付不良贷款的总规模为118万亿韩元，约占韩国GDP的28%，是早先按旧资产分类标准估算的两倍。

到 2002年，韩国政府实际支付的资金数额大大超过了这两项估算：多达160.4万亿韩元，约占2002 年 GDP的30%。

三分之二的公共资金是通过韩国资产管理公司 (KAMCO) 和韩国存款保险公司 (KDIC) 发行的债券筹集的。

超过40万亿韩元用于支付存款保险义务并向陷入困境的金融机构提供流动性。

我们完全可以假设地说这笔钱丢了。

其余资金用于资本重组和购买具有较好恢复前景的不良贷款。

1998年6月，5家的国际清算银行资本充足率为负的银行被关闭，7家银行被要求在1998年7月底之前提交重组计划。

在非银行金融领域，需要紧急政策监管商人银行。

商人银行大量从事有限的存款、贷款、证券投资、国际融资和租赁等活动。

当1997年3月韩宝集团破产时，商人银行已发现自身承受着不可持续的不良贷款负担。

1997年三美和真露集团随后的破产进一步削弱了市场对商人银行的信心，加剧了它们在国内外的借贷困难。

1997年12月，14家商人银行被关闭。

随后，又有22家商人银行被吊销牌照，3家商人银行与其他商人银行合并。

商人银行的数量从1997年底的30家减少到2003年6月的3家。

其他非银行机构，包括证券公司、保险公司、投资信托公司、互助储蓄金融公司、信用合作社和租赁公司，都或多或少地经历了与商人银行/商业银行类似的重组过程。

(3) 加强审慎监管。

1999年12月，根据与IMF达成的条款，韩国政府通过在资产分类中引入前瞻性方法加强了审慎监管，除了考虑借款人的偿债记录外，还考虑了借款人的未来表现。

2000年3月，进一步加强了资产分类标准，引入了增强型FLC，当未来风险很大时，即使利息支付没有问题，也将贷款归类为不良贷款。

金融服务委员会 (FSC) 过去几年采取的其他加强审慎监管的措施包括加强对银行短期外债的监管、加强对大额借款人的银行贷款限制，以及加强对金融机构的披露要求。

(4) 降低道德风险。

除了收紧资产分类标准和清理不良贷款外，韩国政府还采取前瞻性措施，通过降低道德风险来提高金融体系的效率和稳定性。

在此方面最重要的制度改革是引入了部分存款保险。

在经济危机之前，韩国储户和投资者通常认为他们的资产受到韩国政府的充分保护。

从2001年1月开始，存款保险限额被设定为每人在每家金融机构5000万韩元。

引入部分保护措施最初遭到许多人的反对，他们认为这会导致金融机构间存款突然大量转移，从而增加金融体系的不稳定性。

然而，这种副作用并没有出现。

通过部分保护措施激励储户寻找健康的金融机构，从而引入市场规范。

至于贷款人对大公司借款人以及借款人本身的道德风险，大型企业的倒闭是韩国政府隐性担保制度已结束的切实信号。

事实上，到1999年底，1996年30家巨头企业集团里，已有14家破产或进入庭外重组。

(5) 推进资本项目自由化。

为了进一步自由化资本账户交易，韩国政府采取了多项措施。

1997年12月，采用自由浮动汇率制度和全面开放对韩国债券的外国投资。

1998年2月，取消了对外国人并购的限制。

1998年5月全面开放外国投资在韩国证券交易所和科斯达克 (KOSDAQ)上市的韩国股票，以及全面开放了货币市场证券。

1998年7月，允许外国投资非上市公司的股票，以及在国民待遇的基础上取消对外国人拥有土地和房地产的限制。

2006年，任何国际资本账户交易都不需要事先许可；然而，许多交易需要事后报告。

(6) 加强对金融机构的企业监管。

为了加强对金融机构的企业监管，韩国也采取了许多措施。

1997年12月，韩国允许外国人持有商业银行并。

1998年5月，允许外国人成为银行高管。

2000 年1月，提高对金融机构的监管并加强商业银行少数股东的权利。

2002年4月，将韩国国内居民银行持股比例上限从4%提高到10%。

尽管金融领域仍存在各种潜在风险，但总体的改革结果是积极的。

由于金融部门的广泛重组，许多资不抵债或非常薄弱的机构被淘汰。

截至2003年6月，已有787家资不抵债的金融机构被关闭或兼并，占总数的37.5%。

韩国大部分金融机构的资本充足率和盈利能力均有较大改善。

例如，韩国商业银行的BIS比率已与其他工业发达国家相媲美。

商业银行从2001年开始盈利。

2005年，商业银行的利润已达到 24.5万亿韩元，创当时的历史新高。

更重要的是，金融机构和他们的客户摆脱了他们一直遭受的大量道德风险。

此外，得益于资本账户交易自由化的改革，韩国外汇市场的交易量自1997经济危机以来得到大幅增长。

一些外汇衍生品活动的增加反映了对冲活动的增加。

外汇管理部门在外汇市场干预方面表现出明显的克制，汇率弹性明显增强。

至少对于90天以下的期限，货币市场也变得具有流动性。

企业债券和国债市场变得深入且活跃，还发行了10年期国债，增强了市场对长期期限的风险定价的能力。

7.韩国从1997经济危机吸取了哪些教训？

（1）资本账户开放的顺序。

韩国决定在长期资本流动之前放开短期资本流动是一个严重的错误。

韩国本应该意识到短期资本流动比长期资本流动更不稳定。

韩国曾认为，短期资本流动主要与贸易融资有关。

在金融全球化的背景下，贸易融资只占国际资本流动的很小一部分。

通过在长期资本流动之前放开短期资本流动，导致韩国积累了过多的短期债务，结果出现了失控的期限和货币双重错配。

(2) 纯浮动汇率制度优于有管理的浮动汇率制度。

在有管理的浮动制度下，市场机制无法纠正贸易或经常账户失衡。

在当今世界，决策者无法及时正确地调整汇率。

他们不仅没有这项任务所需的信息，而且还经常受到政治力量的束缚，无法及时做出必要的调整。

更重要的是，在全面爆发经济危机之前，政策制定者常常担心，如果他们开始进行大幅调整，汇率将立即自由体式下跌，导致他们无法控制的局面，结果就是，他们进行了小幅调整，这反而激发了对货币的投机性攻击。

(3) 审慎监管。

韩国自1997经济危机以来加强监管是必然的，但（在经济危机过后）进一步加强仍需谨慎。

由于长期以来由韩国政府主导经济，进一步加强审慎监管可能会带来更多扼杀健全的金融体系发展的可能性。

更多的监管职能应该交给行业里专业的自我监管机构。

此外，在扩大审慎监管之前，韩国也应该更加关注履行监管职能的人员素质。

因为在当时的韩国，有太多负责金融监管的人员其实与海外金融接触经验十分有限，因此，在涉及监管在韩国经营的外国机构时，他们感到不适。

(4) 外国投资者的信心。

要保持外国投资者的信心，需要做很多事情。

企业和韩国政府的透明度至关重要。

在外汇储备和政策方向等关键经济变量缺乏透明度的情况下，羊群心理就会盛行，很快就会出现无法控制的局面。

法治也很关键。

如果没有它，首先外国投资就不会流入这个国家。

如果外国投资者开始对一个国家的法治失去信心，他们会迅速将投资转移到其他地方。

当然，在经济危机时期最关键的是使韩国能够按要求行事的政治领导的素质。

就韩国而言，假如当初提交给国家立法机关的金融改革方案能够在1997年11月16日获得通过，可能会令外国投资从韩国撤资的决定大大延迟甚至打消。

(5) 道德风险对运作良好的金融体系构成严重挑战。

从1990s开始，国际投资者对亚洲的投资热潮来看，国际投资者对其也有责任。

1997经济危机的韩国债务重组中，很少有外国投资者（债权人）承担损失（bail-in），也就是说，在韩国的外国投资者们得到了救助。

而且，韩国为重新安排债务而支付了过高的利息，外国投资者们也是其受益者。

韩国的这场经济危机是一场流动性危机，但外国投资者们却将高利率合理化为危机导致韩国主权风险增加的代价。

注：韩国为1997年的经济危机所偿还的债务大部分是为偿还外国银行（债权人）的债务（优先救助），却没有对韩国国内企业给予优先及时救助。

(6) 韩国和亚洲区域发展长期资本市场的必要性。

如今韩国的资本市场，尤其是股票市场，比韩国曾遭受经济危机时的状况要好得多。

然而，韩国和东亚其他地区的资本市场确实还没有发展到可以在当地为长期投资提供充足资金的程度。

简而言之，只要长期资本市场不在亚洲本地发展，亚洲国家必然会在一定程度上遭受偿还期限和货币错配的困扰。

解决这个问题的唯一办法就是想办法加快亚洲和其他新兴市场资本市场的发展。

8. 韩国民众的 “后IMF危机” 时代

剧照我们从宏观周期性的角度谈论经济常常是：经济繁荣之后是萧条，经济衰退之后是复苏，这些术语就概括了整个经济状况。

然而，宏观经济的描述却从无法告诉我们那些特定的个人或群体所面临的现实状况。

一次严重的金融危机(或者经济危机)都无一例外地改变一个国家的经济格局，但同时也导致深刻的社会危机。

1997年经济危机 / IMF 危机爆发后，经过几年的治理，韩国成功地摆脱危机，实现经济的复苏，但对某些韩国普通民众来说，他们却从未找到过摆脱危机后贫困的出路。

由于经济危机产生在他们生活里的各种灾难如影随行般无限期地持续着。

剧照2016年，IMF评论了他们对韩国的救助政策遗留了复杂的问题。

我们现在回头来看1997年经济危机和IMF救助计划，可以清楚地看到它对韩国社会的冲击之大、影响之深远。

它给韩国遗留的根本问题是隐藏在就业体系重新定位和贫富差距增大的表象后面的社会质量的全面下降和社会分化的加剧。

根据1997年经济危机前的韩国劳动法，解雇员工几乎是不可能的。

随着IMF救助要求之一 “加强劳动力市场的改革以提高韩国劳动力市场的灵活性”，临时职位数量大量增加，减薪裁员等就业市场的调整不断发生。

韩国贫困层的数量急剧上升。

1996年韩国的绝对贫困率为4.3%，1997年达到7.5%，1998年攀升到14.9%。

贫困人口规模扩大和收入减少相伴随。

1998年第三季度韩国城市家庭月收入为176万韩元，是35年来的最低点。

贫困阶层扩大与韩国社会贫富差距不断扩大是同步的。

按五等分衡量，1997年韩国五等分下的家庭月收入分别为89.9万韩元～146.7万韩元～191.5万韩元～251.4万韩元～391.7万韩元。

2000年相对应的则分别为86.2万韩元～146.3万韩元～196.2万韩元～261.7万韩元～416.5万韩元。

从中可以发现，最穷组和次穷组的收入下降，而其他三组的收入则明显上升。

危机之前，韩国基尼系数处在稳定的水平0.28-0.29左右，而2000年则上升到0.32。

贫困阶层的扩大以及收入不平等的增加使韩国社会贫富差距不断扩大。

韩国人在阶层认同方面发生了显著变化。

危机前，认同自己属于上层阶级的比例为4.3%；危机后，1999年比例降为0.6%；认同自己属于中产阶级的比例从61.1%下降到45.1%；认同自己属于下层阶级的比例则从34.3%上升到54%。

犯罪率的增长显著，10多年里增加了1.4倍。

1990s初，韩国每10万人发生犯罪的是2732名，2000年，这一数字是3974名，2004年达到最高峰的4328名。

1998年以后，韩国刑事犯罪急速增加，其中财产犯罪显著增加。

剧照危机期间，劳动时间延长现象突出。

危机前的月劳动时间不足195小时，1999年已经达到206.6小时。

劳动力成本的降低帮助了更多负债累累的韩国企业在经济危机时得以生存，从而让企业也实现了比预期更快的复苏。

经济危机爆发时，劳动者、企业集团和韩国政府之间默认内在的社会契约增加了企业在处于经济危机时其生存下去的可能性。

韩国普通民众曾相信，危机结束后，如果默认的社会契约也合理地履行了，那么则会改善员工的福利。

他们也曾相信，亲劳工的金大中政府会在危机结束后保证这种默认的社会契约的实现。

韩国工会向来激进，但1998年新《劳动基本法》的颁布削弱了韩国工会的权力。

《国家破产日》剧照在1997年经济危机结束后，临时职位/合同工在韩国变得愈加普遍 ，且这些临时职位工资较低，还不提供医疗保险或养老金等福利。

韩国民众的工作稳定性持续下降。

劳动生产安全指数也下降了，由安全事故造成的人员伤亡数字上升。

1998年，韩国事故性死亡人数为2212人，1999年为2291人，2000年为2528人，2001年为2748人。

1998年，韩国人职业选择的要因中稳定性居第一位(41.5%)，其次是发展性(20.7%)和收入(18.2%)。

2002年，稳定性仍居第一位(34.4%)，但是收入(21.5%)跃升为第二位，第三位是发展性(16.1%)。

2006年稳定性(32.6%)居仍第一位，随后是收入(31.7%)和发展性(10.2%)。

我们可以看到1997年经济危机后，韩国人在就业选择时一直把工作稳定视为头等重要。

韩国1997年经济危机爆发后，那些受过更多教育或获得专业证书的韩国人能够继续前进，但那些年龄较大或受教育程度较低的韩国人则举步维艰。

许多失去稳定蓝领和白领工作的韩国人除了低薪劳动力外，他们的就业选择十分有限。

许多失去稳定工作但有积蓄的韩国人开始自己做小本生意。

他们常常选择经营进入门槛较低的生意，如炸鸡店或便利店。

如今，这些店铺遍布韩国的大街小巷。

虽然小公司竞争力低，但如果经济形势对你不利，你就只能靠自己了。

截至2016年，欧洲的个体经营者为15%，美国为6%，而韩国的个体经营者为25%。

据2017年统计显示，韩国的个体经营者比其他国家多得多。

韩国1997年经济危机给韩国家庭也带来了巨大的冲击。

离婚率居高不下成为危机期间非常令人瞩目的一个社会现象。

其中因经济问题而离婚的比例由1992年的2.1%上升到1998年的6.9%。

2002年，韩国的离婚率为3.0，比1990s初高出1倍，比一些主流西方国家还要高（比如当时的英国2.9，德国2.3，瑞典2.4等） 。

高离婚率意味着韩国社会联结的最基本的纽带出了问题。

《国家破产日》剧照1997年经济危机后导致了韩国社会的信任危机。

危机期间，韩国人一般性的信任度明显减少，对社会机构的信任也明显弱化，特别是对那些被标榜为代表国民和社会核心价值的机构的信任度明显下降。

韩国民众的归属感也明显地弱化。

对 “如果有机会是否移民” 的回答时，回答“是”的在1986年为24.8%，1996年为27.6%，2001年猛增到35.5%，2003年更是达到42.2%。

危机下的韩国民众的心理危机由此可窥一斑。

1997年经济危机期间韩国的自杀率显著上升。

1997年，韩国每10万人口自杀人数为14.1人，1998年上升为19.9人，1999年为16.1人，2002年为19.1人，此后逐年上升，2003年为24人，2005年为25.2人，2005年达到26.1人。

根据韩国统计厅2006年数据显示，“在过去一年中有过自杀想法”的人为10.3%，其中有自杀念头的原因依次为“经济困难”、“家庭不和”和“孤独感”。

尽管 “IMF危机” 的后遗症并不是当今韩国社会不平等现象加剧的唯一因素，但据韩国发展研究所发布的一份关于这场危机20周年的报告显示，64% 的受访者称 “IMF危机” 给他们造成了心理创伤。

从心理学角度讲，安全感和信任感是人类得以在社会正常生活的重要根基。

如果它们遭到破坏，将会损害人类的社群感。

创伤经历令人们深感自己对世间的人与事不再可以掌控，也失去关联性与合理性，丧失对未来生活的期待，受创者往往会尽量避免任何可能涉及未来规划与风险的行动。

韩国此后一低再低的生育率正是其佐证之一。

2018年韩国成为了世界上首个总和生育率（TFR）低于1.0的国家，2021年这个数据只有0.81。

2021年韩国开始进入人口负增长。

出生人口题外话：中国计生部门长期坚持中国总和生育率（TFR）1.8 水平的估算（正常生育更替 2.1），但是许多专家和学者在2000年前后多次调查的结果都大大低于这个估算。

因此，中国出生人口数据长期被质疑掺水不少，公布的TFR也受到质疑。

2000年人口普查，中国TFR的真实情况应为 1.22。

2010年人口普查，显示中国TFR的真实情况仅为1.18（日本为1.4），几乎全球最低。

有记录以来，世界上出现过最低的TFR是黑龙江省佳木斯市向阳区，为 0.41。

2019年1月3日，中国社科院人口与社会科学文献出版社共同发布《人口与劳动绿皮书：中国人口与劳动问题报告No.19》指出，如果中国TFR一直保持在1.6的水平，人口负增长将提前到2027年出现。

而现实是，2022年中国开始进入人口负增长，-85万人。

2022年中国出生人口数量首次低于1000万人，较2021年少106万人。

2022年死亡人口1041万人，较2021年多27万人。

2019～2022年中国出生人口（单位：万人）：1465 - 1200 - 1062 - 9562019～2022年中国死亡人口（单位：万人）：998 - 997.6 - 1014 - 10412011年，日本是东亚国家中最早的一个开始进入人口负增长的国家。

到目前为止，日本人口已经连续负增长了11年。

另外，似乎遍及韩国社会各处（如学校，职场，甚至军队）的霸凌现象也可窥视到其背后隐藏的社会性性创伤对群体行为的影响。

如今，韩国的年轻人对 “努力创造成功”这个说法深感不公平，因为它将任何失败都归咎于个人，而不是批评长期以来的社会结构性不平等持续加剧，始终缺乏充足的必要社会保障等社会质量的下降和社会分化。

尽管在1997年经济危机期间，韩国在社会福利方面也有进步，在对外国劳动者的包容以及男女平等等方面比过去也有提高，但如今的韩国仍然缺乏让韩国普通民众安身立命的强大的社会安全网。

“下岗潮” 题外话： 1990s国企改革以前，工人被称为国家的“主人”，后来国企经营出问题了，这些国家的“主人”就变成了国家的包袱。

国家为了自己，把“主人”当作多余的包袱甩掉。

当年那些下岗人员年龄偏大，家庭负担重，文化水平低，技能单一，再就业能力差，一下子都失业了，人人都要再就业，哪里有那么多新的工作提供给他们呢？

1997年10月15日《经济日报》评论员文章说，职工大量下岗是企业不适应市场、经营困难和重复建设所造成的，也是改革必须付出的代价。

这个说法并没有错。

但是，国企的这些问题都是老问题。

把本应该在10～20年里逐步解决的下岗问题一下子放在短短几年里处理，不要说当时的中国仅仅是发展中国家，就是发达国家，也没有这么做的。

如果早些下决心解决，循序渐进地进行，每年适当安排一些职工下岗，是不是也有可能减轻普通民众的痛苦呢？

1997年10月14日《经济参考报》报导，1996年上半年，国企职工总数减少了126.9万人，而机关事业单位职工却增加了135.2万人。

工人下岗了，机关干部反而增多了。

报导里还提到，一般每40个老百姓就要供养一个干部，有的地区比例甚至高达每30个、20个老百姓就要供养一个干部。

当时一直宣传，国企冗员太多，国家不能再补贴了，职工下岗是必要的。

可是，国家把工人赶回家去，很多人甚至连起码的维持生活的钱都拿不到，省下了大笔经费，难倒就是为了养更多的干部吗？

1997年12月27日《中国改革报》的一篇文章提到，许多人对企业亏损职工下岗提出质疑：谁见过哪一位对企业亏损负有重责的企业领导下过岗？

宣传说下岗是企业减人增效的唯一出路。

可是，只减工人不减领导，领导们稳坐台上看工人们下岗，自己的高档生活丝毫不受影响。

国企经营不善支撑不下去了，企业的领导们不承担责任，国家更不承担责任，却要求普通工人们咽下苦果，乖乖地下岗，让最无权无势的普通人当替罪羊，替他们的失败受过。

如上述中，IMF危机对韩国社会的诸多冲击和影响殊途同归地也发生在我们的下岗潮社会，尤其在东北社会显著：贫困层的数量急剧上升和扩大，把工作稳定性视为就业选择的头等要素，信任危机，归属感低，高离婚率，低生育率等等。

下岗潮不仅加剧资源迅速向精英阶层靠拢导致边缘和弱势群体更多地暴露于风险之中，而且令东北社会联结的最基本的纽带遭受各种重创。

下岗工人的婚姻状况充斥着猜忌、冷漠、贫困、家暴等各种问题。

随下岗潮出现的“东北小姐”社会现象是下岗题材的影视作品里相对来说出现较多的话题。

下岗令她们失去了经济收入来源，却没有减轻其家庭负担。

在多重压力下，大多她们只能就近找活路。

下岗女性从稳定体面的单位跌入缺乏尊严与保障的非正式就业。

提供性服务看起来像是一种自暴自弃，但其实是出于理性计算后的选择。

下岗女性对工作意义的转变巨大：从“自立自强”下沉为“养家糊口”。

而在这方面的转变亦对整个女性群体的自身认同有着深刻影响。

1997年刘欢的《从头再来》唱到 “看成败，人生豪迈，只不过是从头再来”。

没有经历过的下岗的人大概感受不到它对于下岗潮中每一个渺小的工人的刺痛。

大多数的普通人一生所求的只是一日三餐，平平安安，简简单单的安定生活，并不求激荡宏伟的豪迈人生。

正如黄灯在《我所亲历的90年代国企下岗》（https://jiliuwang.net/archives/43721）写的：…我明白一个最简单的道理，并非所有人都渴望过上刺激而又风雨飘摇的生活，并非所有人都渴望建功立业，并非所有的人都希望自己成为比尔·盖茨。

更多时候，他们内心只有一个小小的心愿：希望有一个小小的角落能够容下他们过上一种安定的生活。

我对他们这种卑微的心愿充满了敬畏，从而对那种“有本事就别窝在单位，就到外面去闯”的悲壮但毫无人性的论调保持缄默...直至今日，90s的下岗潮已经过去20多个年头（快30年了），但是我们的社会对它依旧没有足够的正视和反思。

反而，下岗好像成了一个痛苦的禁忌：不能碰，怕伤口会流血；不敢碰，怕触发曾经的创伤。

就这样，下岗在被漠视中逐渐地被遗忘。

番外篇：为什么当时的中国尽管有许多经济结构上的致命缺陷，却毫发无损地度过了1997亚洲金融危机呢？

简单来说，1997年亚洲金融危机是货币汇率崩溃和热钱泡沫引发的危机。

1980s末和1990s初，泰国、新加坡、马来西亚、印度尼西亚和韩国等许多亚洲国家实现了巨大的经济增长，被称为 “亚洲经济奇迹”。

这些国家的经济发展主要靠出口增长和外商投资拉动。

它们的货币汇率与对出口商有利的汇率挂钩，实行高利率和固定货币汇率（与美元挂钩）以吸引热钱。

然而，这一亚洲经济成就蕴含着巨大的金融风险。

由于亚洲国家的固定汇率政策，资本市场和企业都面临着外汇风险。

尽管1997年亚洲金融危机的成因错综复杂，争议不断，但热钱泡沫的破灭被认为是其中的一个主要原因。

1997年7月2日，亚洲金融危机的爆发从泰国泰铢汇率崩盘开始，随后迅速席卷东南亚和东亚，严重损害了许多东南亚国家和东亚国家的货币价值、股票市场和其他资产价格。

大量资本外流给亚洲国家货币带来贬值压力。

许多国家从1997年亚洲金融危机中吸取的教训之一是建立外汇储备以对冲外部冲击。

还有一些人们认为这场危机是政府干预和裙带资本主义的结果，也引发了对政府在市场中起到的作用感到担忧。

另一个来自1997年亚洲金融危机的主要教训之一是健全的银行体系是健康金融体系最重要的要素和透明度的重要性。

银行和其他金融机构因此无法掩盖不良贷款比例高等问题，并且对于参与国际交易的银行而言，以不同货币计价的资产和负债之间需要合理均衡。

1997年亚洲金融危机非常清晰地表明，银行业和金融业的系统性问题是早晚会发生的意外，或者说是处于等待状态将毫无征兆地爆发并迅速吞噬整个经济。

触发金融危机的一个明显且关键的先决条件是：一个脆弱的，如果不是，基本上资不抵债的银行业已经存在。

1998年，中国被评为拥有“亚洲最糟糕的银行体系”：严重缺乏专业能力和机构自主权，背负着大量隐藏的无价值资产及资产负债，这些可以说是整个经济的致命弱点。

在当时，中国的银行系统背负着大量积累的不良贷款，保守估计不良贷款高达2000亿美元，约占GDP的25%。

中国四大国有银行资产组合中不良贷款的比例从1994年底的20%到1997年底的25%（韩国1997年经济危机爆发前其银行不良贷款率为17%）。

按照国际公认的8%资本充足率标准，四家国有商业银行（ICBC, ABC, BOC, CCB）全部资不抵债。

截至2002年，国有银行约占储户和投资者之间所有金融中介活动的十分之九，这一比例超过了几乎所有其他亚洲国家。

银行几乎完全垄断以及金融领域缺乏竞争阻碍了资本市场的发展，导致银行系统性地压低贷款价格，更不用说低效的金融中介和几乎不存在信用风险评估。

对于没有真正替代银行存款的储户来说，回报率持续降低。

那么，为什么尽管中国有诸多和韩国相似的致命金融结构性缺陷，却毫发无损地度过了1997年亚洲金融危机？

第一，与几乎所有其他遭受金融危机影响的亚洲经济体不同的是，人民币不可用于资本账户交易兑换，相反，它只能用于经常账户。

人民币的部分可兑换性使得投机者极难做空人民币或对人民币进行大额杠杆押注，因为没有远期市场可供投机者用来攻击人民币。

此外，中国人民银行要求所有人买卖外汇或外币计价的金融资产进入指定银行经营的外汇市场，无意中给了自己应对国际收支问题更大的灵活性。

这是因为外汇市场不开放任何资本项目购汇交易。

大额人民币即期交易需要获得国家外汇管理局（SAFE）的预先批准。

需要SAFE审批和相关限制将外资参与中国股票市场转化为低水平的证券投资。

所有这一切的结合使中国更不容易受到区域金融危机的影响或外部驱动的投机攻击。

第二，在金融危机爆发前表现良好的亚洲经济体中，挂钩汇率、严厉的冲销和没有阻止流动性短期流动的资本管制的组合促进了大量外部借款，特别是不断增加的“热钱”：短期信贷。

在短时间内，这种做法不仅导致金融和企业部门过度暴露于外汇风险（参考上述的当时韩国的借贷结构错配），而且它还对外国直接投资（FDI）和证券投资产生负面影响（令它们在私人资本流动总额中所占份额急剧下降）。

在1978年之前，中国得到的FDI微不足道，但到1999年初，外国对中国合资企业和外商独资企业的FDI超过四分之一万亿美元，是日本、韩国二战以来累计FDI的数倍。

1997年年中，大约70%流入中国的资本是FDI形式，估计为2000亿美元，几乎是中国官方报告的对外借款水平的两倍。

FDI的期限长，偿债比率可控，因此更加稳定，并且不太容易因负面货币冲击或投资者恐慌而突然逆转方向，使中国不那么容易受到投机引发的流动性危机的影响。

同样重要的是，中国地域广阔和市场潜力也使其能够在资本账户封闭的情况下仍然获得FDI的持续流入。

第三，不像金融危机前泰国、韩国、印度尼西亚或马来西亚背负着沉重的短期债务，中国的外债不仅处于较低水平，而且大约90%的外债是中长期的（其中大部分是FDI），主要是合资企业，流动性极差，难以迅速撤回。

1996年中国短期外债仅占总债务的19.7%（对比1996年韩国银行业的短期外债占总债务的61%）。

与其他亚洲国家不同，中国的银行和金融体系并没有大量以外币计价的外债。

相比之下，韩国几乎所有的外部风险敞口是短期外债。

因此，就中国而言，外国债权方不能每3～6个月收回一次贷款。

这种相对稳定性大大降低了立即发生银行业危机的可能性。

如果市场情绪发生变化，中国通过股票市场进行的资本化和被紧张的投资者调回国内的外国股权投资也将减少。

最后，由于中国的银行是国有的，它们的坏账就属于是政府债务，而不是私人债务。

此外，中国银行体系里的坏账是以人民币计价而非美元。

考虑到中央政府的征税能力约为发达国家的一半，作为政府预算支出的一部分，偿还政府债务的负担仍然与其他国家相当，所以这部分也仍是可控的。

这些都为中国在1997年亚洲金融危机期间做出必要的政策调整提供了更大的喘息空间。

第四，中国自1994年以来经历了贸易和经常账户盈余。

中国的经常账户盈余均衡、巨额贸易顺差和庞大的外汇储备， 减少了货币贬值或加息的压力。

1990年中国的外汇储备只有400亿美元； 1997年增加到1110亿美元；1999年初达到约1500亿美元，规模仅次于日本。

而且，中国不存在在债务未展期时无法轻易从外汇储备中偿还的短期债务积压的压力。

在FDI流出的同时，外资存量充足，外汇储备不至于枯竭。

1998年1月--6月，虽然出口增长放缓，但进口增长下降得更多。

第五，与大多数遭受重创的亚洲经济体不同，中国未遭受严重的汇率失调。

1994年以前，外汇市场自由化采取双轨制：既有官方汇率，也有掉期汇率（即市场汇率）。

1994年1月1日，中国统一汇率，使官方汇率与现行掉期汇率保持一致，导致官方汇率贬值约50% 。

先发制人的汇率贬值后，数年里人民币实际上得到了大幅升值。

即使1997年亚洲国家货币贬值之后，仅10%的变化就可以使人民币恢复到1994年之前的贸易加权价值。

如果其他亚洲货币走低，中国的贸易竞争力将随之下降，尤其是在生产力没有同步增长的情况下。

但要注意到的是，中国的出口增长可能不会受到亚洲其他地区货币贬值的不利影响。

中国不仅出口的产品更加多样化，其劳动力成本也低于亚洲地区的平均水平。

第六，中国庞大的经济规模和多样性帮助它更好地抵御危机。

由于中国国内市场巨大，中国产业在当时对世界市场的依赖程度较低。

中国的出口占GDP的比例低于大多数受金融危机影响的亚洲经济体。

在较小的经济体中，企业往往过度依赖出口和/或集中在相对狭窄的行业范围内。

相比之下，中国的规模和多样性促进了高度多样化的出口结构的发展。

这使中国在发展高科技产业的同时，也在劳动密集型产业中保持竞争力。

虽然在1997年亚洲金融危机期间人民币没有受到贬值令中国受到广泛赞誉，但与此同时中国付出的代价却是自身国际竞争力下降和国际收支压力加大。

此外，鉴于当时的中国银行体系存在诸多缺陷，较低的基础设施和劳动力成本，当亚洲其他国家从金融危机恢复后（如韩国的银行体系和金融结构在危机后得到了显著改善），就可能会导致一些FDI绕过中国，而实际上，FDI份额已从1994年的68%下降1998年的45%。

1950～1986净增人口

1987～2022 净增人口

2011～2021 出生人口

2019～2022 死亡人口

我觉得这部剧2-15集叫财阀家的小儿子，1和16集叫《震惊，财阀家的下人居然让主人失去了经营权》。

前者丰富下感情线，后者扩容一下拍成励志剧，都挺好看的。

但是强行将两者凑一起，真是自作聪明的小丑。

结果就是穿越剧的爽感只到奇迹大股东身份揭秘，最后大结局的复仇让陈大丧失经营权居然是靠录音，那前面扯那么多干嘛？

让观众爽也没爽到，痛快也没痛快到，真的就是一坨。

另外最想吐槽的，韩剧现在这么喜欢拍一个很震惊的结果，然后几个画面或下一集又强行找补，原来那个结果只是逗逗你的。

这样的拍法从头到尾，观众就一直被耍，真的恶心！

哦，他连名字也只是逗逗你的，更恶心了。

私以为，这部电视剧还不如《安娜》，人物内核的精彩程度也不如安娜，故事安排的精巧程度也半斤八两，更别说还有《安娜》没有的演员选角和演技问题。

安娜 (2022)7.72022 / 韩国 / 剧情 / 李祖英 / 裴秀智 郑恩彩底层打工人重生为财阀家的小儿子导俊，上一辈子他试图通过财阀家庭的斗争实现自己的财富自由，却反被暗杀，一无所有地死在国外。

这部集合了各种爽文、重生、穿越元素的电视剧，看到了第十多集终于让我失去了所有胃口，《安娜》的六集虽然压抑、困惑，但篇幅合理，每一集剧情安排都算是严谨，而看到后面的《财阀家的小儿子》则没什么趣味了，我可以猜到后面可能会有一些悬念和反转，但无非是那些可猜测的内容，因为导俊这个人物在我眼里失去了人物魅力。

（演员问题也有，但更多是剧情安排）导俊的伪善与双标是拧巴的主要原因我在这里想要提出几点我觉得和他人设以及剧情并不契合的部分。

从他站在道德最高点职责女主因为出身好，才能有条件进到最好的大学，享有特权之后，剧情转到他带着女主进了财阀子女们的聚会里。

导俊在利用女主身份地位的同时，也利用了女主对他的好感和信任，他先让女主因为自己的好出身而感觉糟糕，其后用自己的穿越后的身份来谋取利益。

虽然合理，但内心觉得有说不出来的怪诞。

为什么在我眼里这个人物过于虚伪，却在镜头语言里看不到这份虚伪。

就像是我前几段时间看的白莲花一样，阶级问题、性别问题的虚伪是他们要表达的点。

白莲花度假村 第二季 (2022)8.42022 / 美国 / 剧情 喜剧 / 麦克·怀特 / F·默里·亚伯拉罕 詹妮佛·库里奇那么这部剧想要说什么呢？

我最开始以为他想要说的同一个人，如果他出生在贫寒家庭，和出身在富裕家庭的，他们的人生会有怎样翻天覆地的变化？

他们对于人性的认知还会一样吗？

他们还会和平常人家一样，要做出很多妥协吗？

从而侧面批判财阀与财富的分配不均，提出人人其实都一样，我们出身不同决定了想法和可支配财富的不同，但灵魂都是平等的。

或者说像是《琅琊榜》一样，梅长苏不得不在名利场翻弄风云，甚至不惜于伤害自己的朋友，因为他很坚定地要实现自己的复仇目的，他知道他是自私的，所以他的行为带有一丝绝望和痛苦。

但这些在导俊身上一点都看不到，他自己的家庭因为股市家破人亡，而自己依然为了复仇玩弄股市，为了绊倒姑姑用了一样的手段，同时，在收购汽车厂时又当又立，批判员工被裁员之后受到的冲击，财阀的不人道，而自己为了父亲高举道德大旗。

你可以自私，你也可以不承认你自私，但你自私的同时站出来指着别人的鼻子说：“你怎么这样只为自己考虑，不为别人考虑，你真虚伪”的时候，确实会很真实地令人生厌。

这一切的关键点都在于导俊上一代的父母亲，而剧情在这部分的铺垫又过少，当你幼年失去母亲、家庭贫困，而你重生财阀家庭，你第一件事是做什么？

他回了自己的家，到这里都算是合理，但是却戛然而止。

导俊要了一块地之后考上了首尔大学，然后呢？

他原本的家庭是开店的，可是他真的为自己的原生家庭做了什么，很久之后他买下了自家的店，他想改变的是时代，还是自己的家庭？

他并没有和自己的家人有什么交集，也并没有说为什么没有或者为什么需要有？

他的敌人到底是财阀家庭还是财富分配制度，我看不出来。

屠龙少年成为龙的过程是心酸的，可是导俊这个人物可能因为演员演技问题和剧情安排问题，我没有看出剧情的必然性。

导俊所有的剧情推动都是来自于他来自于未来的信息差，利用这一点他在爷爷那里赢得了第一桶金，从此开始了投资的道路。

韩剧我也看了不少，对于韩国国情的了解或许还少了一些，但作为一名普通观众，这部剧不论是剧情向还是爱情向都做得很一般。

如果说按照爽剧来看，《庆余年》跟这部电视剧有着类似的问题，个人感觉水平也相当，但如果真的要扯上制度和人性，那主角还真的是太拧巴了。

最起码《安娜》知道自己心底在虚什么，导俊从穿越开始，一副气定神闲的预测未来的样子，偶尔开始道德绑架的姿态真的让人无法心生怜悯，也生不出爽感。

不论是韩国历史还是911，主角出身平民的特色一点都没有展现出来，他去捐款也好，保住工人工作也好，内心没有苦痛，甚至还不如我看过的韩国偶像剧《宫》里面的人物来得立体。

如果我们穿越回过去，就像昨晚那一场精彩的阿根廷和法国的对决一样，或许在历史上寥寥几个字的内容和真正亲时亲历的感觉是完全不同的，这些都被一带而过了。

剧情到现在为止，这个人物的推动都是来自于信息差，那么在更远的未来呢？

主人公的倔强和执着真的不会出问题吗？

再加上他从最开始穿越到之后人物没有成长曲线，如果说最开始他想要成为一个善良的人，慢慢发现财富本身就是罪恶的，慢慢发生一些行为的转变，财富在人性上给个体的考验是难以承受的，就像是若曦在步步惊心里面的变化一样，从最开始的活力满满，到最后油尽灯枯，这部剧的人物层次都没有。

侧面人物形象单一地像一张纸，不论是姑妈还是伯父、甚至嫂子，所有人物只能看见眼前的一点点，多一点都看不到。

上面这些拧巴的地方，让我觉得这部剧像安娜这个角色一样，陷在了一个游戏打怪的漩涡里，我先立起一个敌人，打完了这个就去打下一个，总会有新的敌人，而人物却十分单薄。

唯一觉得很精彩的人物就是爷爷的角色，他的一生坚定自己的创造，想要给这个世界和民族留下一些东西，想要在社会上成为一个有用的人，他的一生经历了政权的更迭所带来的矛盾与冲突、经历了家族的混乱、经历了长子为了公司入狱服刑，他一生像过尽千帆，不论是演技还是剧情安排都很出彩，是唯一的亮点。

他跟导俊说：“你在外面不要这么说，因为你是我的孙子，你一出生就与别人不同，你这么说，别人会觉得你很虚伪”的时候，我觉得他很真诚。

他一生都献给了事业，最开始我不理解的长子继承制，到后来也理解了，长子和次子继承真的会有很大区别吗？

说实话，我也开始不确定了。

作为父亲的他考虑的是家庭和事业的损耗最小，那么长子继承制是最不容易出现内耗的情况之一了。

作为一个事业咖，子女责怪他，孙子觉得他是这一家苦难的源头，他的事业再宏大，在家里也不能放下所有，轻松生活，他的形象更为合理。

所以他可以跟女主说，因为他们是同一个阶级？

穿越前和穿越后身份的不统一导致这部剧终将不会被人记住，即便安娜陷在了自己的漩涡与谎言里，她每天还是战战兢兢地活着，生怕自己被人识破，整个上层社会也不过如此，是一个谎言罢了。

如果最后他拂去功与名，消失人海里，或许我会觉得更有点道理；又或许他彻底成为财阀家的小儿子，如果我玩弄你们这套规则，你们都不在话下，我比你们还要擅长，既然我已经失去了家人，那么我也没什么害怕失去的了，或许剧情会更好看。

资本原本就是血腥的，导俊真的干净吗？

他知道自己不干净吗？

他要是知道的话，为什么能做到不纠结地去指责他人肮脏呢？

如果他只想护好身边的人，他又做了什么呢？

在收购汽车那一集跟爷爷的对话，后面牌匾写的是“正道经营”，哪一种是正道经营，该裁员时裁员，保证自己企业运作是吗？

还是说导俊坚持留下所有员工，就是正道了？

至于爱情线，我无法评价，略。

或许这一切都很合理，只是我的认知和喜好决定了我无法欣赏这部电视剧。

人的人生轨道，乃至出生，都是延续家庭“荣光”的一个重要“工具”，现世如果出生在官家或者富豪家，或者出生在普通人家，都一样。

只是能继承和延续的不同罢了。

有钱有势还能想着普通人家/穷人命运的，当真罕见。

另有一个疑问，他们书法练习的竟然是汉字❕1

2

3

4

5

不到140的话就发不出去吗？

那就说说看，如果每个人都有机会生在财阀家的话，会不同吗？

有多大的不同呢？

听起来很悲观的话，其实可以理解为就为了“不同”去努力吧！

就算“不同”也影响不了什么，但是试过了吧。

只此一生，做这样的尝试，值得吗？

很奇怪，花时间在看电视剧的时候，完全就停不下来。

可是要去看全屋定制的资讯时，就很快厌烦。

我倒是不讨厌工作，只是觉得工作中经常碰到没意义的内容，可是这些没意义的内容，却能带给我工资。

还是太情绪化了吧。

既然都是情绪化，为什么不试着逆潮流。

1、很多人吐槽《财阀家的小儿子》第五集，折腾半天就是为了救爸爸妈妈，没必要。

去给爸爸找个工作，给妈妈钱，去体检就可以救他们。

很多人都吐槽这个点，认为爽剧不爽了，妈妈还是死了。

我必须说，这是一部韩国电视剧，对韩国八十年代九十年代的历史不了解的观众是完全没办法看懂编剧的逻辑的。

要看懂这部剧必须了解韩国98年经济危机的历史大背景：【97年亚洲金融危机，韩国破产哔哩哔哩】 https://b23.tv/hI0HER0提出给钱给工作的，这些都是按照我们今天社会状态去思考的，完全不理解当时韩国历史背景下的社会局面。

韩国当时是亚洲四小龙之首，中等发达国家，男主爸爸在大企业里做工程师妈妈开小餐馆，算小康之家了，并不是韩国很穷或者男主家很穷，97年之前根本不用接济他们。

97年索罗斯为首的美国资本开始做空泰国，然后席卷全亚洲，受伤最深的是韩国，因为韩国是以出口为主的国家，外债极高，索罗斯做空韩元，提前跟银行低利息借贷韩元然后兑换成美元，同时开始做空韩元放出舆论风声，促使全球外资一夜之间逃离韩国，韩国最终在7天内宣布破产，放开汇率，由于汇率贬值太快，导致通/货/膨/胀暴增，6成的企业破产，股票一夜之间成废纸，买个菜要几百万韩元，所以可谓是民不/聊/生，美国公司来洗/劫一番之后，韩国政府主导财阀合并，财阀们又洗/劫一番，当时老百姓排队自/杀，确实是人间：惨：象。

这种情况下，第一，道俊没办法在金融危机前给他们钱，人家也不穷不会要。

第二，给爸爸找工作在那个年代干一个工作都是干一辈子的（参照我们的父母九十年代下岗的冲突）怎么接受陌生人给你安排离开本是第一大汽车企业干了三十年的工作？

金融危机后更不可能安排了，基本没有企业能幸免于难，而且爸爸也不是简单的因为没工作，而是对自己干了三十年的工厂有信仰，才去争取利益的。

第三，给妈妈体检，九十年代体检并不普及，而且陌生人怎么带人家去体检？

妈妈前世是心梗而死，心梗这个病，要么堵塞到一定程度后做心脏搭桥，否则不算很严重的情况下都是保守治疗，保养为主，这种巨大刺激，是无法避免的。

所以道俊的做法其实是当时最好的做法，收购汽车公司保留原有工人，一石三鸟，汽车公司的收购会赚大钱，同时留住爸爸的饭碗，妈妈不会受的刺激也就不会死。

2、最终妈妈炒股票一夜之间破产自/杀/死了，首先这种死法在97、98年太常见了，其实很容易引起韩国人的共鸣；第二、爷爷的做法就是操纵股价，内部交易，这种行为在任何时候任何国家都是犯法的，这也是为什么崔女婿拿出这个事来威胁爷爷，爷爷立刻就认怂让崔女婿竞选市长了。

很多人吐槽妈妈这样死了是活该，股市有风险不能怪爷爷，可是这个股票暴跌的逻辑就是财阀操纵股价，掏空资产宣布破产导致的血/本无/归，是个犯法迫害小股民的行为，不明白现在人慕强到不分是非，只要赚到钱都是对的好的了吗？

3、说宋仲基演大学生时期很假，大家都没有看原著，而且都是上帝视角，宋只有在学校和对陈家人的时候才装成小白兔，对老吴的时候就正常了，漫画里他有一段独白，说自己一个五十岁的大叔要装学生好痛苦，而且没办法交朋友，要装大学生快抓狂了。

道俊身边群狼环伺，而他自己也确实在背地里搞事情，肯定是要伪装起来扮猪吃老虎的，二叔不是有吐槽他大学生还那么爱撒娇讨爷爷欢喜。

装嫩这一节大家可以参考柯南装嫩其实是同感，就是五十岁的灵魂刻意要伪装。

总之，我认为《财阀家的小儿子》到目前为止是一部特别优秀的商战片，小儿子只是穿越知道未来的大方向发展，微观的过程并不了解，同时他的敌人会长爷爷是实打实的强者，所以他要斗的依然是个韩国数一数二的牛人，大方向不会投错，但跟爷爷的过招里蕴含的是智慧、胆魄以及能力，所以这部并不仅仅是男主开天眼一路买买买赚赚赚，即使借助预知未来，以道俊的水平想打败爷爷其实也是很有难度和挑战的，所以这也是我认为精彩的地方，势均力敌才是高水平的战斗。

这部剧现在在韩国有很好的反响，看论坛里说很多家里居然都是父母天天死守放送，因为九十年代那一段历史对韩国人来说太/刻/骨/铭/心太有共鸣了，我们中国人不清楚这段历史，但也不要随便吐槽人家编剧的水平，谢谢

看到第五集看不下去了，搜了搜结局感觉被喂了一口💩，弃剧，先不说结局这个我杀我自己的傻逼情节，这种古早重生打脸文放在国内小说界都是用烂了的梗，看到开头猜到结局，就这样了你复仇还不复仇得明白点，一直在打哑谜整得特别邪乎，什么财阀世家的纷争之类的，国内小说平台面临重生已经可以非常自然地接受称霸，这个主角还要留半集的时间缓冲，站在会长面前回不过神来，你这个套路早就不是第一个了，直接步入正题开始争霸才是正确的节奏。

第一集也非常拖沓，我分了三次才看下去，一堆长相相似穿的一模一样的黑衣男说谜语，扯一堆上市收购的事，很糟糕的叙事方式，一上来就给一堆人物和人名，观众根本不懂谁是谁，男主也很狗屎，重生就重生了，你要帮你爹娘就直接帮他们个体户就好了，还要收购整个财团，给自己整什么正大光明的牌匾，小孩子气，男主都活了六十岁了怎么和十几岁的青少年一样看不懂情况啊？

宋仲基的演技是一坨狗屎，只能演偶像剧，动不动就是抿嘴低头笑，瞪眼皱眉头，你的魄力呢，除了在演大学生的时候没有违和感之外感受不到重生者的那种游刃有余。

而且你这个bug实在是，预判了老爷子飞机坠机的时期，直接蒙混过关，预判了小鬼当家和泰坦尼克号，也没人怀疑，一句直觉马虎眼就过去了，这是穿越文最忌讳的东西，你得闷声发大财，而不是到处和别人暴露你“直觉”敏锐，编剧在想什么。

这部剧称不上正剧，除了商战用的术语听起来挺专业之外甚至算不上合格的爽文，更别说一坨狗屎的结局，编剧脑子被车门夹了吧

（公众号：霧風誌，欢迎关注） 《财阀家的小儿子》改编自韩国同名人气网络小说，爽剧向重生题材，破格编成一周播出3集，目前仅第3集便已突破10%收视率，跻身JTBC历代收视率TOP5，豆瓣8.6分，无疑是近期最受关注的一部新剧。

讲述顺阳物产未来财产管理组组长尹炫优（宋仲基 饰），奉副会长陈星俊之命到海外寻找被转移的资金，却被顺阳派来的人杀害。

尹炫优重生为仇敌的血脉——顺阳家的小儿子陈导俊，正生活在1987年的他遇见了顺阳创始人，也就是爷爷陈养喆（李星民 饰），带着所有记忆重生的他，决定找出杀死自己的凶手，并计划成为顺阳的主人。

剧情与一般重生题材套路大致相近，我认为比较有趣的点在于镜头语言中可能隐藏的伏笔与暗示，以及一些历史背景与人物的呼应。

首先，在这部剧的镜头语言中最丰富的是导演对光影的调度——太阳作为最大的自然光源，作用在不同情节，产生了不同的作用。

在前3集中，比较明显的就已经有3个作用。

第一个是用来表现人物内心或境遇的转变。

例如，开头尹炫优悠然地领完钱走到室外，面朝太阳，镜头用仰角拍摄他的背影，再特写脸部，他整个人沐浴在阳光中，对于他来说意味着一个全新的开始。

然而第一集快到结尾时，他就被绑架，这时太阳的光被云遮住了一些，仰角-俯角分别拍两个人物交代权力关系，站着的申代理遮住了尹炫优脸上的阳光，和开头得势的样子形成对比。

下面这个镜头更明显，太阳在画面正下方，就快要落下了，仰角拍人物剪影，申代理的身形显得高大处于强势，而尹炫优是绝对弱势，落下的太阳是即将迎来的死亡。

尹死后，重生为陈导俊在1987年醒来，第一集结尾处，他第一次见到了爷爷陈养喆，爷爷出场的画面也伴随着太阳。

但是这里太阳（光影）的作用改变了，不是新生或者死亡的处境变化，而是权力地位的象征，可以看作是光影的第二个作用。

在这个家，陈养喆就是太阳一般的存在，象征着绝对的地位。

家的布局值得注意一下，美术设计明显有用心——因为楼梯处是有光线的，阳光会从二楼玻璃往下照射，子女们围一圈站在楼梯下，接受阳光的洗礼（？

），正如他们都希望获得陈养喆的青睐。

光影的第三个作用，是暗示人物内心有隐藏，或者身份有隐秘之事。

主要表现为人物的脸一半明亮一半黑暗（主海报也是一样）。

当重生为陈导俊的尹炫优看着镜子中的自己不可置信时，光影在他脸上形成的明暗对比，暗示了这不是简单的重生，这其中一定是有非常隐秘的原因的，所以他才会重生成他。

爷爷陈养喆这边用的明暗对比更多，作用也更复杂一些，需要具体情况具体分析。

比如他在商议半导体生意时，大家都反对继续做半导体，但是他内心有自己的盘算没有完全说出来。

当他质问导俊为什么能预知未来时，他脸上的阴影让人紧张“他是不是发现导俊隐藏的秘密了”，也增强了不怒自威的恐怖氛围感。

第三集结尾处，陈养喆的脸完全沉浸在阴影中，他已经看透棋盘上的主人正是陈导俊，但是他不会直接明着“处置”或质问导俊，而是暗中会有别的打算，显示了他的老谋深算。

这些都是台词之外的，导演通过光影的调度，用镜头语言说出的信息，正是这些信息让故事和人物变得丰满。

为什么要讨论镜头语言，除了影像本身的鉴赏意义，我觉得有趣的部分是利用这些信息进行推理，找出细节藏着的隐喻。

那么，现在我们就用镜头中的隐藏信息，寻找杀死尹炫优/陈导俊凶手的蛛丝马迹吧！

有着尹炫优灵魂的陈导俊通过“预测未来”的超强判断力赢得了陈养喆的注意，第二集结尾处，他和爷爷并肩站在楼梯上。

楼梯象征着家族内部的阶级。

楼梯上下的人物高低差异，就是权力关系的表现，这个站位意味着导俊正式在这个家获得了一席之地。

有趣的是，面对这一变化，下面的人们表情都不一样。

其中一闪而过的奶奶的表情最耐人寻味。

看起来似乎不太高兴，和之前对待导俊亲切的面貌有些差异。

当导俊一步一步走下楼梯，镜头摇过每一个人的表情，可以大致分为3类：陈家女儿、两个儿媳、长孙的眼神都是明显的敌意目光；女婿、两个儿子、孙女的表情都没有太大波动，应该是在心中默默打算盘的类型；只有奶奶的表情温和且带有笑容，看似是欢迎，但和上面那张截图不同，奶奶的表情经历了一个明显的波动变化。

结合内心独白——“我之所以和陈家变成一家人，是因为···这些人之中，有杀了我的凶手。

”因为声音是尹炫优（宋仲基）的声音，所以我们理所应当地会在这些人里面找“杀了我（尹炫优）的凶手”。

奶奶虽然表情变化有点怪异，但尹被杀害的时候，奶奶是已故的状态，不能杀他了，站在这里的，除了奶奶和心梗躺在医院的大儿子，其他都有可能是杀害尹炫优的人。

但是可以换一个角度想，尹炫优一直都不知道陈导俊的存在，导俊妈妈要求告诉儿子事故的真相以交换3%股份。

可以推出原本的陈导俊出“事故”死亡，被隐匿了身份，妈妈觉得儿子是被害，而全家人都心照不宣地隐瞒着，因此尹炫优不知道有这号人存在。

那么这里就会产生歧义，“杀了我（尹炫优）”和“杀了我（陈导俊）的凶手”，主语指向不同人，凶手也可能指向不同人。

需要特别注意的是，当台词说到“杀了我”这句的时候，镜头刚刚好扫到奶奶在画面中心，这会是偶然吗？

我认为导演是有意为之，这其中应该隐藏着一些暗示——奶奶不会是杀害尹的凶手，因为她那时候早死了，但是，奶奶很有可能是杀害原本那个陈导俊的凶手！

如果是兄弟姐妹中的谁杀害了原本的陈导俊，应该会为了赢得导俊妈妈的3%而互相咬，而不会是那个心照不宣的反应，试想如果是更长一辈的奶奶杀害的孙子呢？

这个家里只有奶奶对导俊最亲切没错，但那是在爷爷当导俊一家不存在的情况下，现在导俊受宠了，势必会威胁到所有人的地位，包含奶奶。

至于杀害尹炫优的幕后凶手，我目前怀疑的是长大后的孙女叡俊（楼梯那幕是站在奶奶旁边的女孩，她不像其他3个女人露出敌意的目光，而是像3人男人一样面无表情。

而星俊，也就是奶奶另一边的男孩，刚好是相反，符合他情绪不稳的人设。

）

需要那些秘密资金的人，表面上是陈星俊，但他太明显了很可能不是，而叡俊时不时露出的爪牙引起了我的注意，至于被开除的本部长应该是棋子而已，一如往常。

揭幕仪式上也是叡俊坚持要找星俊来发言致辞，她的盘算比她父母辈都深，不会轻易露出野心，在极少的戏份中也可以看出是比其他人沉着的，不简单的人物！

目前更新的3集信息量真的很大。

最后，想来补充一下懂了也没用的历史背景，与人物之间的小小呼应——为什么重生要设定在1987年？

很多韩剧韩影都很喜欢用这一年讲故事，像是电影《1987：黎明到来的那一天》、韩剧《雪滴花》等等。

1987年六月民主运动，改变了韩国的政治体制，一定意义上那就相当于是一次“重生”。

某种程度上可以理解为，主角的命运和韩国的命运重生的时间是有意要呼应的。

因为这部揉了好多1987年的真实历史事件和人物进来，真实历史背景的比重很多，陈养喆的民主化解读也非常犀利有趣。

而陈导俊则有一种上帝视角回顾历史进程的感觉，顺便“开金手指”回到20年前在盆唐（位于京畿道城南市南部的高级住宅区与商业区）那种地方买地，应该是不少韩国人的“重生心愿清单”吧？

（如果是《小小姐们》女主估计都不要盆唐，直接指江南区了）

还有剧中提到的87年金泳三、金大中、金钟泌三金之争，卢泰愚渔翁得利12月当选大韩民国总统，中间11月还发生了仰光空难也都是真实事件，剧中设定为导俊救爷爷免于空难，一系列事情下来获得了爷爷信任，历史事件不仅作为背景，而是作用于主要情节。

结合这些历史背景，再琢磨一下这边的话，看是不是有点新趣味——第二集最后长大的陈导俊否定了“穿越”和“重生”这种奇幻色彩强烈的用词，而用了更加有现实感的词汇表达——“这次的人生对我来说是个机会。

”

说完了有趣的部分，也小小吐糟一下吧，这部分纯属主观第2集小导俊和爷爷的对手戏真的太过精彩，戏剧张力十足，到了第3集不仅节奏慢下来，导俊和女主的对手戏也一言难尽，两个人一点也不搭，女主哭戏部分好尴尬······可怕的不是外形不像20岁大学生，而是申贤彬的演技没有能够弥补外形的说服力。

（机医张冬天她演得可以是因为申导选角通常会选和角色本身贴合的演员，到了其他剧就会暴露演技缺陷）

我知道陈导俊现在是利用她而还没真的爱上，是看中她家的检察官背景，这没有问题。

但如果演员尴尬的戏份持续变多，我就会及时放弃。

韩网也有不少吐槽外形、演技，还有改编得不好的评论，但我没看过原著小说所以这里不谈改编。

总之只看剧的话我感觉不稳，随着不同演员对手戏的出场，2、3集在好看和无聊之间来来回回，所以我还会再观望一下，无法轻易说“很好看”、“非常推荐”这样的话。

最后，我用一位韩网友的评论展望一下第4集吧！

因为完全说出了我的心声：“减少loveline比例并展示李星民！

”

更新4-6集：上篇我提出了人物命运与历史背景的呼应，即尹炫优重生为陈导俊的时间1987年，正是历史上韩国社会“重生”之年。

顺着这个思路，4-6集的背景放在了1997-1998年韩国IMF时期，导俊（炫优）原生家庭的家破人亡，正是当时无数家庭破产\失业、病倒\自杀，支离破碎的社会缩影。

从87年起的10年间，导俊利用自己的重生优势，不仅赢回了爷爷的青睐，还靠卖土地、投资赚了很多钱，成为“奇迹”公司的最大股东，一切都如他所预期的发展。

这时，韩国也正处于大力发展经济的时期，剧中提到盆唐新都市开发，还有顺洋对半导体、汽车业等事业的野心，都能侧面反应当时的经济氛围。

人物的发展顺应着时代。

但是到了97年金融危机，韩国濒临破产。

新闻很好地概括了那时韩国的处境：“不久前才因为展现经济奇迹，沾沾自喜将跻身世界富裕国家，但一夜之间却债台高筑，沦为第三世界国家。

”是不是非常讽刺？

早已预见这场灾难的导俊以为自己提前做好了准备，他知道原生父亲会在此时失业、母亲受到打击病逝，所以他想尽办法保住父亲在内的亚真汽车全体劳工，以为就能改变家人的命运，并表示这是“奇迹”。

但一转头，导俊却发现这一次妈妈还是死了，虽然死亡原因不同，但死亡的命运没有改变。

自以为是“奇迹”的，却是命运的讽刺。

最终在这场灾难中，无权无势的人们怎么也逃不过。

第5集结尾做了戏剧化处理，但同时留下了一点逻辑上的问题，为何10年来都不帮忙改善自家状况？

既然现在能以想吃泡菜汤的理由买下小吃店，就该早一点买···这一次，是妈妈买了顺洋生活科学的股票，结果被“割韭菜”，最终做出了极端选择。

罪魁祸首正是为了躲避巨额遗产税，而非法操控股票市场的顺洋！

在IMF时期失业的，或是艰难地躲过了失业，却没躲过被所谓的财阀改革而无谓牺牲的人们，只有炫优父母吗？

一定还有无数人。

炫优父母只是当时普通民众的缩影。

人物的处境与时代背景紧密相连——导俊的重生年份对应韩国的“重生”，导俊(炫优）家庭的破碎对应韩国IMF时期无数家庭的破碎。

简单说，当时的背景是，国际货币基金组织IMF虽然援助了韩国，给予贷款，但不是只给钱，还提了很多苛刻条件，并进行强制干预，就像剧中说的财阀改革。

可是上有政策下有对策，顺洋这种财阀企业总是有办法，借着重大交易的名义搞小动作，顺洋实际上并没有分担、承担什么痛苦吧？

顶多是在人们面前作作秀罢了。

捐金首饰时才表演出恩爱妯娌的样子也十分讽刺，只有利用四媳妇的名气作秀时才是“一家人”。

历史上也确实有号召国民捐赠金子的活动，目的是为了尽快偿还IMF美元贷款。

这不就是让普通人来分担苦难嘛，导俊说的“为何只让无权无势的民众承担痛苦”那番话是不假，也很尖锐有力，但是被崔女婿用于市长选举就又加上了一层强烈的讽刺色彩。

说到底崔女婿当上市长也只是财阀傀儡，谈什么正义，说什么千万首尔市民······

不过不得不说台词和演员表演真的很有趣，怂怂的崔女婿当上市长立马就“端起来”了，但还是害怕陈养喆的威严，不敢直视，因为压迫感而向微微后倾的身体，细节演技到位。

崔女婿几乎每一次出场都很好笑，在不多的戏份中展现着强烈的存在感

当然，每次出场都使戏剧精彩程度达到最大值的人物，还是要数爷爷陈养喆。

我倾向于爷爷很早就隐隐猜到导俊是“棋盘上的主人”，总是时不时的点拨、试探一下导俊，具有威胁性的老狐狸一般的笑容，城府很深。

导俊来办公室找爷爷那场戏，爷孙俩的对手戏十分精彩。

导俊气势汹汹找来，进门瞬间装恭顺可爱，爷爷一句“你不是缺零用钱才来的吧？

”以玩笑的形式直接切入正题。

听到导俊问顺洋生活科学解散清算的事，和听到导俊说一般平民散户损失惨重的事，爷爷的肢体语言和表情变化明显，前面气定神闲地分享“秘诀”，还喝了一口茶，后面察觉到话题不对劲，爷爷的态度发生了转变。

先是板起脸来教训他别猫哭耗子了，下一秒又露出带着戏谑意味的笑容，说“看来要把顺洋传给你了”，意思是你这么关心公司的事，是对继承有想法吗？

一只手撑在沙发扶手上的姿势看上去具有威胁性。

爷爷的“正道经营”显然和导俊相左，很直白地揭示了财阀的经营观——钱才是正道。

这里特别拍眼镜反光，映出后面两个大字“正道”，明明就不是真“正道”，很讽刺。

正道经营不仅出现在这，还出现在了另一处走廊墙上。

看来是爷爷非常重视的。

当然，光听“正道经营”很难推论出爷爷已经知道吴世炫背后是导俊，但是“我们公司大股东说的”到“您所谓的正道就是钱”这几句真的足够明显，它强调了真正说这话的人。

爷爷原本不想和奇迹这种外资企业合作，还没好气儿地说吴是“只会耍嘴皮子的美国佬”，但是听了这句就回心转意，转变也未免太大。

还有一个小细节，导俊办公桌上放了coo名牌，前面给过特写镜头，当检察搜查过后，桌上一团乱，名牌也在桌上，搜查怎么可能没看到？

奇迹背后的大股东是谁，不是一目了然吗？

然而秘书还是向吴正式传达，陈养喆会长想见奇迹大股东。

其实是逼导俊出面自己摊牌而已。

我不认为过早摊牌就意味着后面“没戏唱”了，亮出底牌之后还能“有戏唱”的话不才是真的爽剧吗？

比用韩剧老套路进行剪辑误导、故作反转得好。

第7集预告中一闪而过的爷孙双人镜头，让我相信他们是真的摊牌了。

而且，摊牌之后爷爷不一定就会和导俊决裂、逐出家门之类的，参照之前二儿子背叛顺洋转而投资大营汽车时，他的反应是说二儿子是“生意人”。

既然决定这时和导俊对质，他一定已经在心里打好算盘了，多半和继承权有关。

结合我上篇评论详细分析的光影作用，看看等待导俊来时，爷爷面部的打光，这可不是一无所知的人的脸啊！

这分明，是一张城府极深的老狐狸的脸！

另外还有比较有意思的一点，是导俊决定下一个新都市开发地是上岩洞（汇聚了韩国各大电视台的数码媒体区，是SBS、MBC、YTN等多个电视台所在的地方），提到了文化的力量。

不说预见未来的导俊，就生活在那个时代的哥哥亨俊，却总是语出惊人，说出一些在当时看是天方夜谭，如今却已经实现的事，从韩国人获奥斯卡到Apple都说中了。

虽然只是作为幽默有趣的调味剂让观众会心一笑。

但有两件事真的不容小觑，一个是时代的变迁，另一个是艺术家。

综合看来，这周的剧情和前3集的重点稍有不同，比起家族关系（奶奶和媳妇戏份变少，也没在找杀人凶手），而是完全聚焦在商战，揭露顺洋在IMF时期的非法操作，是如何害了炫优家，使爷孙俩有了一个明确的对立冲突点。

除去两段不知所云、割裂感明显的感情戏（咖啡厅告白和图书馆大喊大叫），整体节奏很快速且流畅，重生题材自带的玄幻风格不强，真实历史背景融入故事的比重更大，对时代以及所谓的时代精神、政经和财阀的本质偶尔有犀利点评。

真实与虚构交织的时代感叙事是吸引我继续看下去的原因之一，感觉不是单纯的复仇爽剧（其实我对重生是不是无限流就和对感情线一样无关心），可以顺便学习一下韩国现代史也很不错，这样看来，这部剧似乎和前阵子披着悬疑剧外衣的“韩国现代史50年摘要”《小小姐们》有异曲同工之妙不过那部更隐晦，而《财阀家的小儿子》对历史背景的交代相对会更清楚和直观。

最后，关于历史上的韩国IMF危机题材，有不少韩影韩剧都描写过。

除了大众熟知的电影《国家破产之日》，还有非常小众的韩剧《金钱游戏》（2020），有趣的是，这部也是饰演爷爷陈养喆的演员李星民主演的

还有一些将IMF危机仅作为时代背景，而非主要情节的几部作品，如电影《柳烈的音乐专辑》、韩剧《请回答》系列和《二十五，二十一》。

基本都是从小人物的命运和生活折射出大的时代背景，也可以看到时代对于人的作用和影响是多么强大。

感兴趣可以作为延伸阅读，了解时代背景再观剧的话，趣味真的会加倍！

更新： 7-8集：高收视的两点原因、复盘第1集细节上周因世界杯影响，仅播出了7、8集，然而第8集收视率却出人意料地直冲19.4%，不仅刷新自身最高收视，更是超过了此前17.5%收视神话《奇怪的律师禹英禑》，成功跃居2022年韩剧收视率Top1。

同时也是JTBC电视台历代收视率Top3，仅此于《夫妻的世界》与《天空之城》。

让从去年开始收视持续低迷、年初又因《雪滴花》遭到抵制的JTBC起死回生。

如果说《禹英禑》是ENA的“开台功臣”，那么《财阀家》无疑是JTBC的“救命恩人”。

先声明收视率并不是评判一部作品优秀程度的唯一标准，不同题材类型的作品之间没有可比性，因此这里提到的剧仅仅针对收视率讨论，今年，《禹英禑》和《财阀家》这样的现象级高收视其实能反应一些东西，什么样的电视剧是大家都喜欢看或期待看到的。

作为完整地做完系列剧评的《禹英禑》真爱粉，刚看到《财阀家》8集收视数字时，不免有点“失落”（俊浩梗），但是仔细一想，这部剧到第8集为止，确实有2个很独特的点，可能是成就高收视的理由！

第1个理由，也就是前两篇分析中重点谈过的真实与虚构的交织，特别是主角命运与韩国社会命运的呼应，将奇幻设定巧妙地融入进韩国1987年以来的现代史背景，其中放入了不少重要历史事件的真实新闻画面，代入感强。

有韩网友评论“感觉像在看现代史”。

前3集跨越前世今生，以导俊的重生对应韩国的重生之年——1987年，虽然87年为背景的故事篇幅较短，但是第2集的口碑最高。

短短2集勾勒出财阀家族的群像、时代背景的变迁，并以高强度的叙事节奏（爽剧模式）奠定了全剧基调，加上电影质感的光影调度给观众留下了深刻印象。

尤其是第一集，信息量巨大，很多细节可能是伏笔！

后面来复盘～

接着时间线进展到1997年，韩国遭遇破产危机、接受IMF援助的影响——4-6集以炫优妈妈之死，描写了IMF时期底层人士的命运缩影，是灾难般的致命打击，而对比顺洋代表的财阀，只是面临改革、收购等商业危机，是阶级差异的悲剧。

而导俊的前世出身让他能够共情底层人士，而非以财阀思维处事，确立了导俊的“正道经营”与金钱至上的财阀家族本质的矛盾。

7-8集重新将目光转回了财阀家内部，顺洋的继承权之争逐渐拉开序幕，导俊受挫，但经过吴世炫启发，他想到了1999年起韩国电竞的兴盛，根据资料，99年韩国电子竞技协会KeSPA组织成立，2000年举办了世界上第一个电子竞技赛事WCG(World Cyber Games)，WCG被誉为是电竞的奥林匹克。

韩国电竞在WCG上向世界展示了自己强大的能力。

后又受到哥哥亨俊看电视购物的启发，想到未来物流产业的重要性。

从电竞到物流业，无一不在强调着当时韩国社会的发展历程。

还有登上韩国热帖的亨俊造型，模仿HOT、徐太志、安在旭，亨俊这个人物代表的就是韩国娱乐产业的崛起，韩流Kpop的发展。

说到亨俊，上篇我就提过这个角色很有意思。

他可以再政经商为主心骨的财阀家族中自由生长，他也享受着生来就衣食无忧的特权，不让其他家人感觉继承权受威胁，但又十分有存在感。

不过，我觉得最特别的是群像海报。

亨俊有一只眼是和导俊在同一个碎片中的，我想把它解读成“未来的碎片”，导俊是因为重生而见过“未来”，而亨俊是一只眼能看到未来的人，并不是说他有什么超能力，而是他自己“敢做梦”、凭着新潮的想象与创造力，站在时代前沿，就像是一只眼睛看着未来活着的人。

想想Kpop、韩剧韩影是如何发展的，是否正如亨俊的处境呢？

本质上是依赖着资本生存，但某种程度上又拥有着自由的灵魂（相对的自由），可以通过各种艺术形式批判反思、也可以潜移默化地进行文化输出，在电视剧中表明娱乐强国的野心和实绩，在世界舞台上展现着强烈的存在感。

其实亨俊这个人物与韩娱的对应，已经引出了我要说第2个理由——通过过去的故事，来关照此刻的现实，观众由此获得共鸣。

共鸣对于电影和电视剧来说是非常重要的。

最简单的，对于贡献收视率的韩国观众，经历过HOT、徐太志那时代的人，特别是还喜欢过他们的人，看到剧中有角色cos他们，就会觉得有共鸣吧？

同样的，对IMF时代有着刻骨铭心记忆的人们，特别是老一辈，就会对这个部分共鸣，韩网也有一些评论反应平常不看韩剧的爸爸都在追这部剧了。

人们为何对过去的故事有兴趣呢？

有时候也说某事是绝对不能忘记的历史呢？

因为历史会反复，如果没有准确地记住并获得教训，会成为房间里的大象，总有一天会遇到相同的困境。

第8集最容易引起大家共鸣的部分，就是姑姑被导俊他们引导着去炒股。

姑姑活灵活现地演绎了人性的贪欲，同时也引起大量“韭菜”们的共鸣。

韩国人近几年对炒股的热衷程度应该不必多说了，有一部短片可以推荐《Blue Happiness》（李帝勋导演、丁海寅主演）。

IMF时代的人们是抱着什么心态炒股的呢？

和如今的疫情时代真的有不同吗？

像炫优妈妈，IMF时家里生活困难，想多赚一份养儿子的钱，现实没有出头之日，普通人也想逆袭、翻盘，也多少有点《鱿鱼游戏》赌徒心理吧，更不要说姑姑这种钱多人傻的真赌徒了。

总之，这两点理由，可能是成就收视率的关键因素，当然还有其他因素，演员本身的号召力和精彩演技也是必不可少。

姑父、姑姑这两周轮流秀演技，爷爷则一直是灵魂人物。

这周最精彩的还要数家族群戏，每个人的表情都很好品。

婚礼上，导俊迟到，每个人的表情都各不相同。

婚礼家宴上，爷爷接连抛出两颗炸弹，先是毫不留情地在婚礼当天把长孙星俊降职。

一桌人的表情如下。

如果说上一个炸弹是给星俊的，其他人只是惊讶，但是第二个就是让所有人都吓到的重磅炸弹——废除嫡长子继承制。

这次，大家的表情和刚才相比，都有了微妙的变化，是很有层次感的群戏。

听到这消息，导俊父母都看向导俊，应该是介于有希望和隐隐担忧的复杂情绪吧，毕竟他们已经知道儿子是有这个野心的。

奶奶这里不开心得更明显，晚上回家就表明自己的不满，但是遭到爷爷无情打击。

在这里揭开了之前大家一直猜测的，四儿子也就是导俊爸是私生子的事实。

这样一来，奶奶讨厌导俊的理由就更充分了。

但是这里除了奶奶的立场、私生子事实，似乎还隐藏了一个信息——当奶奶说爷爷把不赚钱的冷门公益财团丢给导俊爸爸，是差别待遇。

但爷爷马上回嘴：“你在胡说什么？

”他否认了这点。

难道不是故意把没人要的公益财团“施舍”给他家作为警告，叫他家拿着这点儿走人，别贪更多？

导俊爸，还有大哥二哥似乎都是这么理解的。

但是爷爷说不是，结合导俊通过医院vip名单找到大营朱会长，爷爷并不是差别待遇，而是有特别挑选过的，给的是不错的东西？

毕竟这份礼物给导俊提供了重要的助力，而且是很有未来发展前景的医疗和人才储备资源。

还有，爷爷“刚好”把顺洋流通分给了他女儿陈华荣，前面听了大营会长的宣战，已经知道导俊让大营主力搞物流业了，爷爷会把未来要跟大营对打的顺洋物流业，交给他觉得是“配菜”的女儿？

真是要给她展现能力的机会吗？

连吴世炫听了都说NO

而且偏偏要做子公司，就要先还债务，在顺洋哪里都没有大量现金流的情况下···崔市长自然而然地想到支持自己的奇迹公司。

这难道不是爷爷想暗中一步步把物流业交给导俊吗？

我真的很怀疑这点。

梳理一下，顺洋流通是先交给陈华荣，但是负债难以解决，需要现金流，谁有现金流？

奇迹。

谁会第一个想到找奇迹帮忙并牵线搭桥？

华荣老公崔市长。

找到了奇迹，不就等于被导俊收入囊中？

所以我怀疑爷爷是否在暗中“下棋”？

通过给导俊爸爸看似没人要的冷门财团，实际是给导俊人才储备资源，通过给陈华荣顺洋流通，实际早预料到了导俊会把这个抢走，而给了方便抢的人。

要是给大哥二哥，恐怕导俊得多费一番心机了。

爷爷表示“谁厉害谁继承”，但他已心知肚明，最厉害的，也最像他的，正是他的小孙子导俊。

但是形式上还是要让大家“公平竞争”一番，话说在台面上了，实力取胜，最终谁胜了，其他人也别不服，否则背地里兄弟残杀，争个你死我活，这也是他一直以来害怕的地狱。

有一个小细节，有一幕爷爷正在写毛笔字，已经写了三个字“若烹小”了，可以推出写的是“若烹小鲜”。

这是汉字成语，意思是治理大国要像煮小鱼 一样。

煮小鱼，不能多加搅动，多搅则易烂，比喻治大国应当无为。

后常用来比喻轻而易举。

出自《老子》。

对应这里应该是指爷爷决心让子女们自己竞争，各显神通，自己就“无为”，不要过多干预了。

但是把顺洋当做自己最爱的孩子，时日不多的爷爷，真的能“无为”吗，人物可还未到谢幕之时，剧情才进展到一半，下半场才要开始呢。

前8集中，我觉得最好看的就是第2集和第8集，而且没有感情线，就看得很顺另外，第一集也值得再返回去看一下，除了我第一篇分析中提到的那些，还有一些感觉比较奇怪的地方，应该是后面剧情的关键，可以稍微复盘一下。

最明显的是前世时间线中，导俊妈妈提到了导俊遭遇了神秘事故，生死未卜，长孙星俊提到了“那天的意外”，这影响到他打算放弃继承。

导俊的事故，是否就是“那天的意外”？

明明星俊现在很讨厌导俊，很想要继承权的。

另外，尹炫优第一次见到检察官女主，女主表情漠然，没有波动，如果炫优和导俊长得一样，她不该是这个反应？

家族其他人看尹炫优也没有表现出什么奇怪的反应，如果是闭环、无限流、“我杀我自己”那种，旁人的反应如何解释？

还有女主和陈华荣从第一集就是联手的，是华荣想借检察官之手扳倒星俊。

第9集预告中导俊最初发现了这两人之间的关联，他会如何反应呢？

最后还有一个很小的细节，我第一遍看时没发现，再看觉得可能有点意思。

背景的红色挂画道具，因为红色 的画比较显眼，仔细看是两个半躲在门后的黑色人影······而星俊开门，申代理就在门后。

是不是一个暗示门后的是申代理，然后另一个暗示躲在“门后”的真凶呢？

指使申代理去杀尹炫优的凶手。

强烈建议等更新的日子复盘第一集！

说不定又会有新发现呢 9-11集分析：本周最大悬念无疑是车祸幕后主使到底是谁？

关于这点，微博剧超已有原著党分享了小说情节，在小说中是奶奶主使的车祸。

不过由于电视剧改编的部分非常多，我们还是以剧里给出的镜头线索为准！

先来看医院群戏的可疑之人，我认为有奶奶、长子陈荣基、李室长。

每次家族群戏都很精彩，因为可以仔细观察每个人的不同反应。

在老四一家来之前，根本没人问一句导俊死活，大家都只关心爷爷。

这个细节很符合这一家人对待导俊的态度，和平常一样不把他当家人，这细节更说明了这起车祸的目标真的不是导俊，不然就会问一句导俊死活了。

已知大家的反应都是围绕着爷爷生死。

接着看奶奶的表情，虽然只有一瞬间，但很明显眼神露凶光。

大哥陈荣基说话时，观众自然会集中于说话人物，尤其是他的话听起来很理智，都想着后事了，陈华荣也说“怎么好像在等着这一刻一样”。

不过，表面上的疑点在大哥，动机也很明显，爷爷不让星俊坐上那个位置。

但是不要忽略了镜头右下角一直都有带到的奶奶的眼神。

奶奶这眼神怎么看也不像好的······加上民画花鸟图这一重要的线索，奶奶平常就爱画花鸟图，看她的画室便知，和星俊拿走送人的民画风格一致。

看来这点和小说一样，奶奶在剧中也是策划车祸的设定了。

回到医院群戏，另一边，李室长正在和金周联主任暗中交谈，金周联在第1集尹炫优那一世坐到了本部长职位，是陈荣基阵营的人。

在二哥陈动基走到中间之后，李室长还在后面说，看金周联的表情、微倾身的肢体动作，是在接受什么指令。

虽然李室长在原著小说中对爷爷很忠心，但是以剧中镜头语言线索为准，9-11集中有好几场戏的李室长真的都很可疑。

第一篇分析中谈过的光影的作用可以说贯穿全剧，是导演的重要表现手法，到这里依然重要。

这场戏中的李室长稳坐在窗边，背光，图二角度看他只有一个模糊的剪影，好像一个半隐身的神秘人，但却是在画面中心，说明很重要，四个人物之间因为光影而区分出了“虚实”，是一个极具戏剧性的特别构图。

很明显，这是人物内心或身份有隐藏的表现。

这部剧的群戏之所以精彩，除了演员们的表情，还有就是光影、站位，都是有特别设计过的。

人物打光的位置、或站或坐，每一个镜头都不是浪费。

当爷爷起身离开，导俊追上去，李室长随后也出现，但他的脸依旧是背光，完全在黑暗中，又是小半个身子在门后。

这让我想到了我上篇分析（《财阀家的小儿子》7-8集：高收视的两点原因、复盘第1集细节）提到的挂画伏笔。

还有一个场面，当爷爷说导俊赚钱不像宰相般优雅，有意把金融控股公司给二儿子陈动基时，李室长的肢体动作。

李室长的眼睛看向别的方向，插兜。

心理学中手插裤兜说明有保留意见、不同意对方，有防御和警惕的意味。

一直都很泰然的李室长这里明显有点慌。

然后听到爷爷有意给陈动基时，李室长惊讶地问了，显然他不认同陈动基来坐那个位子。

病房里，爷爷说要投票给李室长，李室长向导俊解释“总要找一个不可能当选的候选人”，他自己就是那个不可能当选的候选人。

但，万一爷爷没法出席理事会呢？

万一那最不可能当选的候选人当选了呢？

总觉得这句台词不是随便说说，有种要立flag的感觉

如果李室长是奶奶的帮手，也就能解释行程泄露的事，还有导俊也在车上，一箭双雕。

毕竟李室长是最快最先了解爷爷动向的人。

爷爷看到画，意识到了画和奶奶、星俊一家有关，一开始眼神凶恶，语气也和往常一样，但是抬起头来瞬间就变了，真的很难分清是真的还是装的。

不过我觉得装的可能性很大，也许是一种忠诚度测试？

（已经没有什么戏可唱的华荣和崔女婿在医院说到忠诚度测试，感觉有点意思，也许是个提示）原先他就是怀疑三个儿女要杀他，没什么可突然受刺激的，星俊也算在大儿子那边，应该是意料之中才对。

而只有爷爷意识到，幕后主使是三儿女之外的人时，才会反应那么大。

奶奶应该是爷爷原本没想到的，但是看到画就知道了，枕边人都不可信任了，何况外人？

于是计上心来，测试一下。

或者是已经意识到了李室长是奶奶那边的人？

有一个小细节，不确定是不是刻意为之，就是爷爷失智时退到床边，此时站位，导俊在左、李室长右，爷爷说着“他就是要杀了我的人”，台词虽然是指向导俊，但是爷爷的手指方向是右边······站在右边的人是李室长。

综合这些线索，我倾向奶奶是按照小说设定，但对李室长做了改编，改成了背叛爷爷的人，这样才更有悬念和反转，也能印证那句“别相信任何人”。

目前为止，前面埋的伏笔后面都很好的用上了，比如爷爷给导俊爸爸医院的资源，在这时派上了用场。

虽然本周悬念和重点放在了家族斗争、车祸悬念，但是历史背景的部分也仍然在衬托、呼应着人物的命运。

之前在第一篇分析中提到，1987年是尹炫优重生为陈导俊的时间，也是韩国社会重生之年。

时间进展到2001年，IMF危机结束，韩国提前3年还清了高达195亿美元的紧急救助贷款，IMF无权直接干涉韩国经济政策，韩国经济至此告别了“IMF时代”。

这里直接说“重生的国家”，导俊点评“我们国家的人以克服国难为兴趣”，台词真的很妙！

那么韩国的重生，这次是否也呼应了人物的重生呢？

上一世尹炫优已知的陈导俊是在车祸中死亡的，但是这一世导俊在车祸中活了下来，这不正是陈导俊的“重生”吗？

还有第10集911事件，导俊说发生的一定会发生，对应结尾车祸类似的台词“会发生的事情终将会发生”。

911恐怖袭击对应车祸，即对顺洋的“恐怖袭击”；IMF时代结束、国家的重生对应导俊这一世从车祸生还的“重生”。

再次完美地回扣了人物命运与历史进程相照应的点。

虽然重生网文\爽剧很多，但是能把人物重生与国家重生、现代史巧妙结合到如此格局，这部剧应该是第一个吧？

也难怪收视率势如破竹，冲破20%了！

更新12-14集：上篇对李室长的猜测终于在14集应验，果然，导演的镜头语言里都暗藏玄机！

之前在医院说的“不可能当选的候选人”也果然是Flag，李室长“反水”，倒戈陈星俊，并且真的当选控股公司代表理事，不可能当选的候选人当选了，是很戏剧化的反转，但因为有了11集镜头语言的暗示，所以不显突兀。

也应了爷爷那句“别相信任何人”。

爷爷和导俊都应该没有料想到李室长会背叛。

相较于原著小说里从头到尾都忠心耿耿的李室长，我觉得这部分改编得很好。

李室长露出了狼子野心，结果刚刚被陈星俊利用完，就立马被打发，陈星俊拿出李室长贪污的证据，这激怒了他。

两人对话的场面，点到了“重生”。

“你就那么想得到主人的待遇吗？

那么请重新投胎吧。

”讽刺的是，虽然电视剧有一个“重生”的奇幻设定，而它真正说的却是，只有重生才能改变庶民的命运。

否则李室长、尹炫优这类人，再怎么获得上司青睐，也只是利用完就可随手丢弃、任人宰割“棋子”。

财阀和普通人生活的世界，就像是前世与今生的差异之大。

继承财富、世袭贫穷，和古代并无不同，王朝世家、贵族两班，与庶子庶民的命运，从出生起就不同，除非重生。

爷爷也提到“王子之乱”，大哥陈荣基说了一句“王朝时代都结束多久了”，然后又说资本主义如何，但实际上，财阀家不就是一个浓缩的小型王朝？

这部剧真正想表达的内核，在14集结尾昭然若揭——无论是以血液为原始权力驱动的朝鲜王朝时代，还是以金钱为驱动力，而金钱即权力的资本主义，本质上的矛盾是沿袭而来的，即无法跨越的阶级差异。

之前爷爷的嫡长子世袭制，以及奶奶永远穿着传统韩服，都说明了这个家族的封建、传统与守旧。

不知道为何，很多越是高位者，越是古板守旧，甚至还特别迷信。

二哥陈动基身边的秘书会算卦，一开始觉得还蛮有趣的，但是连商业决策都要靠算卦来决定的话，就很讽刺了。

何况这次还没算准，都没算到顺洋信用卡会遭遇倒闭危机，也太不靠谱······

2002年至2004年被称为“信用卡大乱时期”，为什么会这样？

剧中只有用新闻形式简单介绍，其实都是有延续的，IMF危机过后，人们已经尝过贫穷的可怕，或许是对贫穷的深刻恐惧，让他们更加向往财富。

而那时候有个非常有名的广告，就是这个“请成为富者吧”，很多人将这句话当成人生座右铭。

所以导俊听到这广告，就想到即将迎来信用卡大乱，要赶快卖掉了。

信用卡的问题出在，广告虽然宣传得很好，实际上发卡时却不做信用审查，为了短期利益到处推销，甚至卖信用卡给未成年人和无业者，结果就是信用不良者数量越发庞大······提前知道这一切的导俊，算是又狠狠地摆了陈动基一道，还赚了2%股份。

除了信用卡事件，大多数人更加有共鸣的应该是世界杯的剧情，刚好这周剧情和今年世界杯时间重合。

戏里戏外都是世界杯，还真是奇妙的编成

顺洋汽车赞助世界杯的情节应该是改编自现代汽车。

根据资料，现代汽车曾投入15亿欧元赞助2002年世界杯，在当时是天价赞助，而现场以及电视上播出的汽车广告，为现代汽车带来了50多亿美元的广告价值，打响知名度，也收获了巨大的回报。

凭着前世的信息，导俊让顺洋汽车起死回生，也赢了和爷爷的打赌。

然而爷爷却在这时离开了······他是否听见了导俊赢了的话？

觉得导俊果真是有能耐啊，可以放心走了······

这几集剧情将爷孙情渲染到最大，尤其是爷爷对导俊的态度变化，在他最后的日子里，仿佛一个叱咤风云的冷面强者终于露出了柔软的真心那般。

摘下眼镜的爷爷多了几分慈祥，我认为在这里摘下眼镜意味着卸下心房。

在剧中爷爷几乎没有摘眼镜的时候，就连第一集雕像都是戴眼镜的。

从最一开始的不承认导俊是他的孙子，到渐渐刮目相看、小试牛刀，即使开始器重导俊，爷爷也总是一副严厉的面孔，从来不表露自己真实的情感（除了哇哇哇生气时）。

或是“人之将死，其言也善”？

最后的日子里爷爷表达了很多温柔的情感。

导俊看到爷爷留给他的最后影像，这段真的把两人的爷孙情升华到极点。

爷爷从茫然的眼神，到想起导俊，眼中含泪，露出笑容，微表情演技真的很厉害！

我看过一些评论，大意是说观众们喜欢爷爷这个角色就是在共情现实中的财阀？

这真的荒唐······喜欢爷爷，是因为喜欢李星民演员的演技啊！

我只说一个点，试想一下，爷爷这个角色，换别的演员来演，大家还会这么喜欢吗？

不说不着边的人，就想一下韩剧财阀专业户——李璟荣。

也许有人对李璟荣的名字不熟，但我放张图片，一定都认得出。

演过今年另一部热门重生爽剧《再次我的人生》的财阀，同题材，同是财阀角色，应该可以做比较。

他还演过各种剧的财阀，有阵子每部剧都有他，韩国观众戏称“又见璟荣”，但因为演什么都一个样，单调的演技接连被吐糟，还有李璟荣本身有性犯罪前科，在韩国好感度极低。

如果他来演陈养喆爷爷，大家会喜欢看吗？

我想说的是，虽然我的系列剧评强调了虚构与现实历史的重合，但也希望能明确，虚构的角色获得大众的喜爱，最终还是取决于演员如何诠释给大家看，原著小说和编剧笔下的人物塑造是基石，但是演员的魅力和表演是成就一个角色的最后一环。

反之，为何女主徐渂英的角色不受欢迎？

明明人物是一个聪明直率、勇敢正义、拒绝特权、不恋爱脑的独立女性形象，但是还是不被喜爱，我觉得和选角脱不了关系；还有cp感是玄学，如果男女主真的很有cp感，即使没有铺垫、没多少戏份，就一两张动图，观众也会喜欢看的。

至于说这部剧从策划的层面，到底有没有想让人“共情财阀”的意图？

我认为多少是有点“为财阀立传”的立场的，因为原型人物是三星家族，电视台Jtbc的后台正是三星，如果稍有了解《雪滴花》争议的话，应该都已见识过Jtbc的背景多硬了。

当然电视剧还是着重大力批判财阀的。

像之前炫优妈妈炒股轻生是财阀为了一己私利，非法操纵股票造成的民间惨剧之类，还有前面说的财阀家是小型朝鲜王朝、有钱人更迷信，还有借台词揭露IMF危机时期财阀的恶行等等，批判的地方还是很明确的。

批判在明，立传在暗，大概是这种程度？

毕竟这部剧一直都很精通人性。

最后，还有3个有意思的小细节想谈谈一个是导俊在电梯里擦地的样子十分熟练，一下子就回到第一集的炫优了，果然是身体记忆吗？

陈导俊骨子里的尹炫优，从来都没有消失过。

第2个是大哥二哥在车里的对话场景，这时候二哥已经想从导俊那边买信用卡了，大哥来探他的底，顺便小警告一下，但两人明显是要掰了，论背叛，二哥可是专业的。

下图这个镜头角度，简直是兄弟版本的《分手的决心》！

也许只是巧合，因为这角度在剧中很常出现，但我还是觉得太有趣了，是因为意义上有重合，兄弟之间也正在下“分手的决心”呢

第3个是第15集预告中导俊又陷入危机，但是完全不用担心！

这一定是有人故意搞他的，检察官幸好是正直的女主，一定会查明他没有献金。

为什么说他一定没有献金呢？

14集的新闻画面已经给出正答了！

2002年当选总统的人，是卢武铉。

如果不太知道卢武铉的话，我强烈推荐一部豆瓣高分9.2的韩影《辩护人》，这部电影中宋康昊的人物原型正是卢武铉。

他是平民出身的人权律师，《辩护人》描绘的釜林事件，正是卢武铉从政之前的经历，他无偿为学生们辩护，伸张正义。

在韩国人心中是备受爱戴的正直的形象。

有趣的是，《辩护人》里也有李星民演员呦一定要看！

以导俊精通现代史和政经史的人设，他不可能不知道卢武铉的作风，又怎么可能给他献金？

可以放心静待本周末的大结局啦！

最后我也要用一下导俊的广告法：祝贺《财阀家的小儿子》收视率超越《夫妻的世界》荣登Jtbc历代收视率第一名宝座！！！

更新大结局： 先说结论，我倾向“不是梦”。

不是梦就不是烂尾了吗？

不，我认为还是烂尾。

烂在编剧敷衍潦草地处理大结局，两边不讨好，想看爽剧的观众看了一场空，然而现实性的部分也完全没说服力，最后用“土办法”强行让财阀倒台、强行上价值，显得不伦不类。

有4个细节可以佐证至少不是黄粱一梦。

第一，吴代表听到尹炫优说了以前陈导俊对他说过的话，惊讶地问：“你···到底是谁？

”第二，河代理认出了导俊，河代理可以说是跟着导俊出生入死的人了，他最熟悉导俊。

剧中所有人都默认尹炫优和陈导俊长得一点都不一样（没交代，强设定，即使墓碑照片都一样······）只有河代理从尹炫优身上看到了陈导俊···和我们看到的一样，难道我们都是酒精中毒者吗？

第三，徐旻渶也从尹炫优那里听到了自己曾听陈导俊说过的话。

如果是尹炫优“穷鬼做发财梦”，梦里他想跟谁谈恋爱、说什么话都无所谓，但他不能左右别人的记忆，吴代表和徐渂英的反应都证明，他们真的听导俊说过那样的话。

熟读陈养喆自传可无法梦出和导俊和吴代表、女主的对话。

第四，尹炫优归来之后的造型（发型和穿搭）、神态，都更接近导俊，而非第一集的炫优。

而且结尾处和女主见面，是没戴眼镜的。

虽然无语，但这大概就是编剧的“开放式结局”吧？

16集种种都在模糊炫优和导俊的边界，编剧一定觉得自己这样很高明吧，现实性中透出一丝玄妙？

我觉得尹炫优应该真的如原设定，魂穿到导俊身上生活了17年，导俊死时，他又回到了原身，虽然这样也有一些地方说不通，比如7千亿海外秘密资金20年前被导俊捐了，但结果还是存在······不过说实话我觉得纠结做梦还是魂穿意义并不大，做梦还是魂穿，这结局处理都足够潦草和没诚意。

要说是爽剧它不爽，要说现实性也没说服力。

尤其是16集开头尹炫优满头血被救，也不知道第一集抵着脑袋开枪是怎么开的，国情院怎么神仙救援的，竟然一周时间就恢复如初，这枪伤比新冠恢复还快······

回来时在机场逃跑身手敏捷。

忘了一周前，他可是被爆头、坠下悬崖、血染海水的啊，没死就是奇迹了，一周痊愈······我只感受到了编剧满满的敷衍！

还有前面说过的，导俊和炫优长得不一样是观众必须默认的事，在这个世界观中，大家都知道他们是不同人，长得也不像，如果从头到尾没有人物有异议就算了，偏偏有一个河代理一看就认出来了······直到最后墓碑上还是这张脸。

一家人来看导俊的墓的场景，没有那种为导俊解冤的感慨，只有一种荒谬感，主要是导俊爸爸，中间不知为何又和一家人走到一起了，还替陈星俊说话，“彼此都是家人”？

和杀害自己儿子的人们，彼此都是家人？

后来又找到河代理作证，摇摆不定没有立场的父亲真的令人迷惑······

其实陈荣基一家策划杀害导俊的事，完全可以成为陈动基、陈华荣的把柄，因为第一集明显大家都心照不宣。

我一直以为是包庇奶奶的第一次车祸所以不说，结果这事故指的是第二次车祸，那就没有理由了包庇大哥了，以这三兄妹争来斗去的风格，又不是三人合谋，另外两家既然也知道，应该想尽办法找证据、利用这事让大哥一家倒台才合理不是吗？

结果合着20年来只有心证，没人去找物证······

即使大家都怀疑是星俊，没想到是大哥陈荣基，但是二哥想当会长的话，也多少做点什么吧······以陈动基爱背叛、陈华荣贪财富的人设，大家不是都虎视眈眈地觊觎着吞掉顺洋吗？

怎么可能老老实实地让怂包大哥坐20年会长之位啊？

陈家兄妹那么鲜明的人物，最后一集失去了色彩，沦为配菜。

前面各种复杂的商战斗智斗勇，股票、汽车、信用卡······最后来个大卡车粗暴解决，最后的最后，又用一个录音又简单地解决了财阀······在公众场合曝光犯罪证据，用舆论打败财阀，这种解决问题的土方法，老套又敷衍，毫无新意，和前面那些缜密的商战剧情完全不配套的感觉。

最后只顾着上价值，打倒财阀如同走流程一样，让之前原本很有现实性的财阀家斗争变成了扁平符号，等待主人公去完成最后一次闯关一般，走向无趣的政治正确结局。

其实前面14集也传达了很多价值，比如导俊的正道经营，财阀经营权世袭的弊端也透过陈家兄妹的争斗也展现得淋漓尽致，而结局用大白话台词作总结，反而索然无味。

最后就是大家看剧投入感情的主人公导俊，导俊忙活了半天都是一场空，不管是魂穿还是梦，导俊死了，都是一场空，白忙活。

如果以尹炫优身份完成导俊目标，得到了顺洋，再将它交给专业经营人，那倒也无妨，前提是炫优无论如何是导俊这边的，而不是以一个杀死导俊的共犯身份······甚至这位共犯不用受到任何处罚，他体验了受害者的人生，然后说这是他的忏悔。

这分明是比一场梦更糟糕的虚伪的结局！

公众号：霧風誌

脑残编剧，自以为事。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

气炸了。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

当大家是白痴。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

导演也是傻子。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

看了前三集，就真的很吸引人追下去啊，果然重生文是大势！

不过还好这重生的并非是原来的自己，毕竟宋仲基一开始只是个财阀家的雇员，如果故事又是从他再次重生为那个组长就没意思了，所以重生为哪个角色也是很重要的，而这财阀家的小儿子，果然角色变了，这反转的程度就大了。

角色变了，主线也变了，前三集看来，主人公目前想要的是找出当年害他的凶手，虽说也是复仇，但看起来并没有着重描述，他从小孩子开始一直到目前是大学生的年纪，所做的一切都让创始人爷爷另眼相看，这就很有看头了。

可是为何会更新这么慢，这部剧看起来应该也不长才对，期待后续的剧情发展。

不料剧情走向变成了“财阀爷爷的光辉一生”或“爷爷再爱我一次”1中国网文里的“重生”宋仲基、李星民领衔主演的《财阀家的小儿子》相当火爆，除了宋仲基的号召力、李星民强悍的演技以外，题材的新颖也是非常关键的一个因素。

《财阀家的小儿子》海报熟悉中国网络小说的人，对于网文里的重生题材一点都不陌生。

多年前，重生主题的网文已经大量出现，并且汗牛充栋。

当初《财阀家的小儿子》播出时，就有网友戏说：这不就是晋江文学城重生文的“融梗”之作？

事实上，中国网文一直是“出海”的先锋和主力。

相较于影视剧，网文的出海数量更为庞大，除了正规的实体书出版外，还有浩瀚的网文是经由爱好者翻译发布的。

有数据显示，中国网络文学正规向海外输出网文作品10000余部，民间的就不计其数了。

中国网文起步早（2003年VIP收费制度建立是一个分水岭）、创作者多、读者数量庞大，这在全世界都是独一无二的。

再加上网文领域的管控相对宽松，创作者可以充分发挥聪明才智，中国网文的创造力与想象力冠绝全球，也深刻影响了亚洲其他国家的网文创作和漫画创作。

包括韩国。

现在韩国不少网文、网漫的题材，大抵都是晋江、起点等流行过后，也开始在韩网扎堆出现。

既然我们的重生文出现的那么早，为什么影视剧领域没有更早出现类似《财阀家的小儿子》这样的作品？

还是有一些影视剧改编自重生文的，只不过改编后它们已经全然没有重生文的痕迹。

譬如2016年唐嫣、罗晋主演的《锦绣未央》，改编自网文《庶女有毒》，相府庶女李未央前世一朝为后，却被嫡姐抢走一切，迫害致死，重生后手刃仇人。

改编后的影视剧版，已无重生的设定，成为一部常态化的古偶。

再比如今年4月播出的一部没什么人问津的《超时空大玩家》，改编自男频爽文《我真是大明星》。

主人公经由一款游戏来到平行时空，获得“重生”。

剧版为了过审的需要各种魔改，剧情走向不伦不类，反而成为一部四不像的剧。

改编自重生文的《锦绣未央》2“重生”的怨恨机制但就重生文的“母类”穿越文而论，经由穿越小说改编而成的影视剧，我们确实有不少拿得出手的作品。

比如穿越到清朝的《步步惊心》，或者穿越到另一个异域历史时空的《庆余年》。

随后就涉及“穿越”与“重生”的分野。

一般来说，穿越的缘由多是偶然的、随机的；穿越的时空是“异域”，或是相当渺远的过去——中国的古代朝代几乎都被穿越个遍，要么是穿越到未来；而如果穿越到当下的时空，那么它多半是个平行时空。

因此，穿越作品的快感机制来源于，“异域”时空充满未知，主人公借助“历史优势”（对历史走向的洞悉）和“现代优势”（对现代文明的熟稔与运用），在异域时空里大展身手，凸显探索另一种人生的趣味。

不过，穿越作品并不全然只有“爽”，像《步步惊心》就充满了“虐”，哪怕主人公有种种优势，她都难以改变历史走向，情感与理智的搏斗也无比艰难。

相较之下，重生的缘起就更为清晰：主人公已经死亡；重生后的时空，与主人公处于同一时空，主人公重生后便获得了第二次人生的机会。

更关键的是，重生之后的主人公的人生逻辑是建立在“怨恨”基础上的，怨恨是弱者的哲学。

即，主人公的第一次人生中，他是某个层面上的弱者，他的人生遭到某种戕害，并造成了他最终的死亡，主人公心怀怨恨。

他重生后，“怨恨”主导着他的行事逻辑：他要向他怨恨的一切还以颜色，他要补偿他所失去的，他要夺回他本该得到的一切。

所以重生作品里，“复仇”是最为重要的主题。

主人公前世为奸人所害，重生后凭借信息优势，以怨报怨反败为胜。

这一类型的网文里有不少热门作品，比如《庶女有毒》《重生之将门毒后》《重生恶婆婆》《重生之锦瑟为嫁》《春日宴》等等。

最新的备案公示，《春日宴》的改编提上日程很自然地，跟穿越作品相比，重生作品有着更为鲜明的快感机制。

主人公第一次人生有多么失意，他的第二次人生就会有多么快意。

他会规避第一次人生会掉入的种种陷阱，有意识地防患于未然，并利用种种来自第一次人生的信息优势和选择特权，迅速地累积财富、功成名就；他会对前世里伤害、欺凌他的人展开以恶制恶的报复，看他们在历史的大势面前如跳梁小丑般无力回天、一败涂地。

在理解上述背景后再来看《财阀家的小儿子》，就会发现除了充分的“本土化”（与韩国的财阀背景、韩国的当代史相结合），剧中关于“重生”机制的种种运用，确实是中国网文里十年前就运用得非常成熟的。

可惜的是，我们的剧集创作环境还是不如网文宽松，以至于影视化的重生文屈指可数、面目全非。

3“解恨”的爽感《财阀家的小儿子》中，韩国大财阀的打工仔尹炫优（宋仲基 饰）做牛做马、勤勤恳恳，只要是老板一家的指示，他不拒绝，不提问，也不会做出判断。

他忠诚得像是顺洋集团的“一条狗”，甚至连给财阀夫人换马桶、洗马桶的事情都包揽了。

前世的尹炫优为财阀做牛做马纵然如此，他仍是顺洋集团用脏即弃的廉价白手套，在异国他乡他被顺洋集团的人处死了。

尹炫优被用完即弃他心怀怨恨死去，意外回到1987年，重生为财阀家的小儿子陈导俊（宋仲基 饰），怨恨主导了他的复仇，他不仅要找出害死他的人，更要顺洋集团付出代价。

因此，剧情的主轴是陈导俊利用信息优势所向披靡，与顺洋集团的人斗智斗勇，并最终买下顺洋集团，向杀害自己的人实现复仇。

值得一提的是，尹炫优被杀害重生后，并非成为尹炫优，而是穿越到财阀家的小儿子陈导俊身上，从而获得重生；他重生之后的时空里，依然存在着另一个尹炫优过着平凡的人生。

这样的设计背后（国内重生网文里也很常见），一方面让整个“怨恨”机制更具煽动性：可怜的底层青年，被上流社会的人害死了，他的复仇合情合理。

另一方面尹炫优重生为财阀家的小儿子，有助于将剧情聚焦于财阀家族内部，更具“奇观效应”。

这是全世界观众普遍都有的八卦心理：可能多少有点仇富心理，但又好奇富人的生活究竟是多么穷奢极欲，继承权的争斗又是怎样的腥风血雨。

陈导俊一路开挂，躲避了1997年的亚洲金融危机重生之后，《财阀家的小儿子》的剧情就是一路爽。

陈导俊既知道韩国和世界接下来的历史会发生什么，一路炒房、炒股、投资好莱坞电影、投资亚马逊等美股，大发横财。

作为顺洋集团的忠诚下属，熟读顺洋集团发展史的他，也对顺洋集团的创始人、掌门人陈养喆（李星民 饰）的经历了然于胸，一次次在与集团其他候选继承人的竞争中取得优势。

如果说前世有多“恨”，那么重生后就有多“解恨”，爽感也就有多强烈。

4怨恨者的“兼济天下”此前不少专业学者，对于包括重生在内的穿越作品嗤之以鼻，认为它们都是没什么营养的“YY之作”，带有一股“猪气”，即，作品里想象的逆袭人生堪比猪的“四大理想”：“四周栅栏都倒掉，天上纷纷掉饲料。

天下屠夫都死掉，世界人民信佛教。

”这样的说法过于刻薄了。

既因为YY无罪，生活太疲惫，在爽文爽剧里宣泄一下情绪、满足一下假想无可厚非；也在于忽略了这类作品的深度表达以及经典化的可能。

如果我们把时钟往前拨，在清末民初，国内其实出现了一些幻想类的小说，诸如《新中国未来记》《新中国》《新石头记》《狮子血》等，文人志士将对丧权辱国的旧社会的“怨恨”，转换为对新体制、新社会的期待和想象。

换句话说，怨恨机制导向的不仅仅是个人的“扬眉吐气”，更是弱势人群的扬眉吐气，这是怨恨者的“兼济天下”，将个人的怨恨升华为机制之弊的批判与反思，纾解这种怨恨，必然牵涉到新制度的想象。

在新世纪以来的一些网文里（尤其是穿越文），也保留了这样可贵的品质，它们诉诸的不仅仅是个人恩怨，而是更良善制度的可能。

比如大家比较熟悉的猫腻的《庆余年》《间客》、愤怒的香蕉的《赘婿》（这些作品改编后大变样是另一回事了），还比如《发迹》《新宋》《窃明》等。

男频爽文包裹下是创作者对于历史与制度的诸多思考，以及重启另一条路的可能性。

5止于个人恩怨《财阀家的小儿子》比绝大多数作品都接近对韩国当前经济体制的思考。

韩国是典型的财阀资本主义经济，尹炫优前世正是被这样的体制所毁灭，那么他的怨恨导向的是对这一体制的检讨与新出路的想象，还是最终局限于个人恩怨，让自己成为新的财阀？

韩国的财阀不仅富可敌国，更特别的是，与政治形成紧密的媾和。

政府给财阀政策、资金、便利，财阀的发展带动韩国经济的增长，促进韩国经济的转型，提升韩国经济的国际竞争力。

必然地，政企不分会导致严重的官商勾结与社会腐败，财阀可能凌驾于司法之上。

譬如《财阀家的小儿子》就几次出现类似的台词，将韩国称为“顺洋共和国”，因为顺洋的金流渗透到韩国政界的方方面面，企业的决策反过来影响政府的决策。

韩国大财阀拥有巨大影响力有意思的是，重生之后的陈导俊，反对的似乎从来不是财阀资本主义制度本身，他更多在意的是财阀的家族式经营和继承制，所以他千方百计要买下顺洋，仅此而已。

剧中有两处令人玩味的桥段体现了这一点。

第一处，尹炫优的母亲生前大量买入顺洋生活科学的股票，股票几连涨后，顺洋生活科学选择解散清算，小股东们赔得血本无归，尹炫优的母亲因此轻生，但顺洋集团却因此大赚4.8亿元人民币。

当陈导俊去问陈养喆，这样会损害小股东权益时，陈养喆冷笑一声，说干吗在意那些老百姓，“你这辈子不可能是平民老百姓”。

陈导俊对这一切恨之入骨。

大财阀不择手段、丧尽天良微妙的是，在之后的剧情中，了解历史的陈导俊知道一家名为new data的科技公司会发生巨大股灾，为了扳倒姑母，陈导俊利用这一次股灾，让姑母赔得血本无归，他顺利拿到顺洋百货的股权。

这时候志得意满的陈导俊，会否想起这一场股灾中，也有许多散户倾家荡产，就像他母亲一样？

买new data的也有很多平民百姓，陈导俊依然选择了操弄股票追看《财阀家的小儿子》的观众，很大部分会为李星民的演技所折服，中文互联网上被他圈粉的观众也尤其多。

究竟是大家把对李星民的喜爱投射到了陈养喆身上，还是观众本身就认同陈养喆的行事逻辑，反正从字里行间可以看出大家对陈养喆的喜欢，包括剧中的陈导俊。

想必这时大家已经忘记了，他是如何嫌弃自己那个不会赚钱的小儿子（赶他离开时还要求“撒盐”），他在收购汽车公司时有多鄙夷底层的职工，他是如何操作股市让自己盆满钵满、让散户血本无归，他又是如何因为自己的野心、疑心和变心让子女们仿佛活在地狱中……他就像是活在韩国当代社会的封建帝王。

陈养喆（李星民 饰），李星民演技实在是强大不可否认，李星民版的陈养喆具备强大的人格魅力，但他的复杂性恰恰也是韩国财阀体制复杂性的体现。

无论是陈导俊对他的接纳、韩国观众对他的接纳，抑或中文互联网对他的接纳，都足以看出：《财阀家的小儿子》仅仅是一部爽剧而已，它既无改变制度的想象力、能力，甚至连动机都显得暧昧不清。

不料剧情走向变成了“财阀爷爷的光辉一生”或“爷爷再爱我一次”这其实是很多重生作品的普遍局限。

再多的怨恨只是个人恩怨，导致众生疾苦的机制安然无恙。

很多时候韩国一些大尺度影视剧播出时，大家纷纷感慨人家敢拍。

但有时候看多了，也觉得这类影视剧是“小骂帮大忙”，让韩国民众得以宣泄对财阀的不满，以便更好地维护财阀资本主义制度的稳定性。

就像陈导俊成为更好的财阀又能怎么样呢？

社会制度如斯，韩国社会依然会有无数成为炮灰的尹炫优。

——首发澎湃新闻·有戏——