没有看过原著,是看到空间有人转发推荐。
野夫是家乡人,片子的镜头画面全是家乡恩施,很亲切。
确实有显得稚嫩突兀甚至搞笑的台词,但是被与家乡有关的所有风俗、情节掩盖了很多。
刚开始迟到了几分钟,男女主的内心表现得不够好,内心戏不是那么成功,有的台词让人觉得奇怪。
女主长得真好看,好喜欢那样的眼睛,单眼皮,不大但是透出来的气质特别凄美动人,有一种沉静的美。
不说技巧光说内容吧,整个过程都是一种压抑的克制的欲哭无泪的状态。
80年代初想爱又说不出口,想投奔你的怀抱却看不见光。
两个人像在拉锯战,永远没有彼此放下绳索握手言和的可能,但心里的距离却是早已为零了。
我到不觉得拖沓,可能我对电影的节奏还不太熟悉,但是我觉得恰恰是这样非常慢的节奏才足以表现人物内心。
重要的不是情节发展,是两个人的相爱离别时的割舍和挽留。
前半部分像是没有高潮或者说有几个小高潮但是不明显,记得以前听歌也是特别喜欢副歌不明显的歌。
想起林宥嘉的《心酸》,以前一个朋友说过,整首歌都像是一个人慢慢追忆慢慢感伤,最后一句“我们曾相爱,想到就心酸”分分钟戳泪点。
同样的,这样的文章我也很喜欢,席慕蓉的某篇文章是,每一段的除了最后一句话都是在说“我会怎样悉心的照料这一棵树,怎样保护它、施肥、浇水云云”,感觉长篇累牍说不到重点,最后一句是“对你,我也是一样。
”瞬间觉得前面的铺垫就是做准备的。
有一种艺术手法叫草蛇灰线,之前的所有冗长,都是为了最后那一刹那的迸发,而且那些你认为的冗长,正是导致后来爆发的关键因素。
这部电影也是一样。
有一句台词是,如果没有你,我之前经历过的所有痛苦,都毫无意义。
野夫的我只看过短篇,电影到最后女主绝症去世的那一瞬间我真的是在电影院泪奔了,朋友还笑我。
可能同样题材不在家乡拍就不会。
因为葬礼上看到了恩施才有的撒尔嗬,真的真的当时就撑不住了,泪如雨下。
家乡独特的婚假、出丧习俗给人很重的仪式感,场面恢弘庞大,又压抑到不行。
另外镜头真的很美,成片成片绿得清爽的山,透明的小溪,清江源头,我的家乡真的就有这么美,我平常用手机拍不用滤镜就跟电影里一模一样。
另外中间的一江水很好听,很契合电影。
所有镜头都有讲究,对称啊之类的,特写个人认为也用得很好。
看完整个人都好难过,回来还要继续扫楼宣传英协,妆都哭花了哈哈。
不过啊,主演的演技真的要加强,还是好喜欢好喜欢女主的长相。
结局是悲剧,让男主没有一个被原谅的机会,没有一个甚至让自己得以救赎的机会,面对的只有无尽的悔恨和惭愧。
总结起来让我感动的不是别的什么,就是两个人想爱不能爱的斗争,想留留不住的可惜。
这样的内心,最动人不过可惜二字,我们都在这个世界上,却永远都不能再见面了。
当一个人走远的时候,总是需要回头看看,看看自己来时的路。
看看足迹,是不是一直以来的初衷。
很多时候,我们总是被沾染和麻痹,被时间裹挟,被迷蒙,被笼络。
已经不知道要的到底是什么。
不知道谁对自己是真的好,真的合适,是这个让人惶恐和压抑的社会和时代,还是自己那个被不断膨胀的内心,让人一路走来,跌跌撞撞。
清澈,淡然,恬静,整部片子就是一个世外桃源的基调。
是不沾染尘埃和世故的清新,自然和时代的基调格格不入,所以才有些许的人有着陡然的共鸣。
那个石板街,就是我小时候的记忆,那个温暖的,美丽和独立的女孩,就是那个初衷。
那已经成为了永远的回忆。
自从远离故土,就已经忘记自己,只是一味的匹配,迎合,只是被粉饰和虚假的东西相邻相伴。
若有记得亲情胜似一切的训导,便不会终老一生的孤独,有毫不背弃初衷的执意,便不会有已然沧海的遗憾。
有能沉静不受沾染的品性,便不会在浩荡红尘里纸醉金迷的纵容。
本真就是一首诗,现在变得被资讯和诱导变得貌似强大和威武,也变得支离破碎和分文不值。
也只有霍建起这样不食烟火的导演,可以一再的执导这样悖逆现实价值观的片子。
汹涌来的是平静的源头,是青石板街一样的巷落,是那个总有迷人沉静和动容的女孩,在那个季节里绽放,纵然总是经历着难以理解的命运嘲弄。
我们都喜欢不温不火的爱情,都喜欢25岁之前那样的诉求和信仰,都喜欢朦胧、委婉和含蓄的美,因为这样的如诗如画的景色只能存在记忆里了,不复见于现实。
过去虽不尽然都是美,未来也仍然不代表更好,可是那些曾经留存在最最深层的记忆和遐想,只能由我们怀想。
也就是走得再远,仍然要重温,归零,并且坚守。
莫名奇妙的陪同学看了这场电影,看之前完全没有了解,只是听说这部电影是在他们那里拍摄的,其他的一无所知。
而看之前也同样在豆瓣了解过,5.2的评分让我完全不抱希望,只是同学一再推荐就去了。
只是一部文艺电影,坐在电影院里我一再告诫自己,于是电影就开始了。
开场部分大段大段的自白,缓慢的镜头,那个叫做公母寨的地方确实很美,其实整个故事很简单,一个下乡的青年遇到了曾经的初恋,发生了一段美好的故事,虽然结局很悲惨,但过程很美好。
这是一个很美好的青春故事,夹杂着那个时代,那个地点特有的符号,特有的宁静,特有的风景,原本应该是一个既能看风景又能看颜值的美好爱情片,却分分钟让我出戏,太过文艺的对白,让我觉得整个过程就像是两个人在背书,虽然作为一个90后并不知道80年代人们的对话,但是总觉得如电影中那样的对话是不大会出现的,你能随口一句话就能引发人生无限思考还能保证押韵?
其二就是无法忍受的慢镜头,虽然爱情片总该有那两个镜头能够让人感受到浪漫,但,但对我来说更多的是无聊的等待,当然也有一些记忆深刻的镜头,就比如那个两人坐在竹桥上彻夜谈天,男主吹口琴的瞬间让人感觉到了些许浪漫。
其他的镜头和叙述真的很让人出戏。
不过还有些需要被提起的,乡长和老田真是片中最喜欢的两个角色了,在这样的怀旧爱情片中能够出现这样的小插曲还是挺好,一个就是男主和乡长同上厕所,一个就是男主女友来找老田在楼下扫地说,饭菜能准备,床没法准备,再一个就是乡长拿错男主写的情书的时候。
也就这样的时候让人会心的一笑。
如果按照观影风向标的打分标准来说,我可以给的分数分别是剧情5分,表演4分,可以给乡长和老田5分,而娱乐性是2分,有一个好的故事却没有一个会讲故事的好导演,哎。
当然此类电影的出现本来就是值得赞扬的,电影院长期被小时代,匆匆那年等等青春爱情片占领的时候出现这样一部稍微文艺一点的爱情片的时候,也不能苛求过多,只是这部电影能让我记住的也就只有那山间的风景了,远眺满山的茶树,中间些许采茶人,也有一条或隐或现的小道,主人公走在这条小路上去找女主的爸爸。
而对比我们的邻居韩国,他们一向以爱情片为人所知,但当然他们什么类型片都能产出了的,但他们拍摄爱情片总让人不能忘却,我的野蛮女友已经过了十多年,我依然会为男女主角的美好爱情所感动,我脑海中的橡皮擦,这只是一部偶然间看过的电影却让我无法忘怀,假如某一天我失忆了,我的另一半会有这样的坚持,陪我重走一遍曾经走过的地方吗?
而假如爱有天意,讲过去的爱情故事,其实和这部1980有着相同的背景,却拍出来完全不一样的感觉,这些韩国电影却总有一两个镜头让人无法忘却,总有一两首让人记忆犹新,而回想这部片子,我真的已经想不到什么了,那两首出现过的歌,真是让看得我无比的尴尬,那真的是那个时代人唱的歌嘛?
而更加让我无法接受的便是片尾追加的几十年过后,一次同学聚会,一次滚床单,一次拒绝,而后又是几十年的离别,最后男主想要回到那个宁静的山村的时候,女主却得绝症去世了。
世上有这样巧的事情,真巧想到她的时候,她就不再了?
虽然知道电影是由小说改编,可是这样的离奇巧合让我无法接受更让我无法接受的是女主嫁人,而丈夫车祸去世了,女主还得了绝症,这是再拍韩剧么?
如果导演或者小说作者想要在最后营造悲伤氛围的话,这并不是最佳的方法,我们的眼泪并不会这么留下来,而在此过程中我看到的是男主作为一个男人无法承担起的责任,虽然女主怕步她母亲的后尘怕连累男主,而选择留在山村,如果说女主留在山村最后的目的只是照顾年老的父亲的话,那么父亲去世之后,她便没有了继续留着的理由,她也有理由追寻自己的梦想,追寻自己的理想,甚至是追寻自己的情人,虽然片中并没有对女主有太多的感情描写,但我坚信女主并不是不喜欢男主,不然何必几年前给的笔记本还留着,几年前给的口琴还留着,当然这也可能只是故事太过悲剧,我并不想接受而已啦,我只是尽可能的讲了我的感受,我并没有看过小说或者了解过作者和导演本身。
而最后片中浅尝辄止的历史背景,大家都知道77年恢复高考,78年改革开放,而之前是整整十年的浩劫,乡政府的老田,我倒是很愿意听一听老人家的故事,女主的建筑师父亲,我也愿意听一听您的故事,那是真真的爱情,虽然片中老田也说过了,他说他并不记恨他的妻子,但是他们有感情,虽然那可能并不是我们通常说的爱,而桥梁建筑师的爱情则更加让人惋惜,老人会后悔一辈子吗?
电影中也没有交代,只是给了一个老人看着墙上妻子的照片久久不能走动的背影。
或许是因为审查的关系亦或许导演或者作者想要说明什么,这世上的爱情并不是什么天长地久,而是就是远隔天涯也能默默的祝福彼此。
<图片1>直到现在野夫还是让我掉泪最多的作家,还记得几年前用手机读「江上的母亲」的感觉,眼泪不止。
很长一段时间,都会向身边的朋友推荐他的书,他的字迹里,有辽阔而倔强的孤独。
「1980年代的爱情」上映之际错失机会,今天静静蒙头看完,唯美利川,每一帧都是油画,只是少了当初读文字时翻江倒海的情绪。
然处处关情,无一不是写一个时代,无一不是对爱情的悼念。
伴着小娟空灵的哼唱,感受到的更多的是“曾经沧海难为水”的淡然,可真爱过谁又能轻易放下呢?
正如野夫书中所说,嬉笑怒骂之后,在深夜,总有一个人独自庄严的时刻,也许这时候,他才开始为爱情哭起来。
前几日向朋友推荐野夫《乡关何处》,他说,看完整后情绪很容易不好,书这种东西,有时候也是越看越孤独。
或许是年龄和阅历使然,觉得这句话颇有道理。
心境还是随着阅历和年龄一起增长才好,否则不知道怎么在现实中化解。
就像小关,一个人常常独自夜游,排解内心的空虚。
每个人都是极其矛盾的个体,一味地压迫是无用的,唯有顺从自己,平衡多难啊。
一、鸿沟《一九八零年代的爱情》开始公映了,评价两极,喜欢的爱死,不喜欢的烦死。
一位八五后的单身男生在响应我的推荐去观影之后私信我:“陪伴是最长情的告白,等待是最矫情的自high,可能我没有经历过,真不太能认同这种爱情。
”忙完一天,晚上十点,一个人坐了N站地铁奔到广州唯一一个有夜场排片的影院。
商场正打烊,与人潮艰难逆行往上冲,我终于摸黑坐到了小小的影厅里的最后一排。
开场了。
画面优美,音乐悠扬,每一帧都赏心悦目。
然而剧情推进舒缓,影院里明显有急性子不耐烦,一段时间后,前面一排的两个人离场,嘴里嘀咕着:“文艺癌”。
银幕上,丽雯正关上供销社的木门把雨波拒之门外。
我身边的小年轻讪笑出声:“绿茶婊。
”黑暗中,我叹了口气。
在如今这个弘扬直白、不端、真性情至上、颠覆反鸡汤的时代,人们是如此矫情地痛恨“矫情”。
习惯于青春片的堕胎车祸三角恋,习惯于美剧的舌吻扒衣滚床单,眼前这种平淡、克制、朴实甚至有些沉闷的感情与时俱进地令人费解和困惑。
想想看,假若现如今生活中出现一个明明很爱却拒人千里的姑娘,一准儿被冠之以“做作、心机、欲擒故纵”吧。
那么有人“婊”字飙出,也便不出奇了。
二、清教徒原著里,在公母寨供销社门前,雨波回城、和丽雯即将分别的前夜,作者野夫有这样一段描写:“在这一刻,雯似乎突然意识到她将从此错过这一切。
一种长期自控压抑的情感,被酒意和月光所燃烧,顷刻间难以自持一泻而出。
她猛然扑进我的怀中,呜呜如失群夜鸟般,低声痛哭起来。
第一次双手嵌进我的双臂,秀发覆盖着她的头,深埋于我怀中抖动。
”“直到此刻,我才似乎确证她的爱情早已深埋于心。
我惊疑之间,突然想永远抓住这迟迟才明白的感情,甚至试图放弃一切而决心留下。
”“我努力想扳起她的头颅,企图去吻她的嘴唇,却怎么也无法靠近她万般躲闪的唇。
她的头在激烈扭动,娇喘吁吁抵抗着不让我吻到唇上。
我虽然已经激动难耐,难以自持,但只能贴近她的泪脸,并不敢真正野蛮冒昧地强迫。
我在她的疯狂投入和拼命对抗里,最初不明所以,又恍惚若有所悟,最后只好绝望放弃。
”“她的哭声戛然而止,抬头松手,退后两步,默然相视片刻,忽又转身轻说:对不起!
以后多多保重,我走了!
然后疾步而去。
我流泪目送着她的背景消失在月色屋影中,只听见沓沓的跫音在青石小街上的余响……”文字的描写连些微心理触动也细细捕捉,复杂而纠结的过程丝丝入扣。
电影艺术或许太难呈现,这一段整个删除了。
一年前在采访野夫时,我曾问及小说里这个给我印象最深的场景。
他的回答颇为动情:“完全是真实的故事。
我们那个时候是很纯洁的,你明明非常爱这个女生,但根本不敢去主动拥抱她一下。
当她突然哭着拥抱你的时候,你一下意识到她是爱你的,你想去吻她,这个时候你被鼓励了。
但是你发现她坚决不服从,你又一下又觉得无可琢磨了,不能把握她究竟是礼仪性地跟你告别,还是想把你留下来”。
用如今的网络语汇形容,这大概就叫做“虐”吧,历经劫难微微舒缓的人们从小的成长都是在严酷的对人性的挤压之下,尽管社会刚刚放开,那份庄严却依然如暮色沉沉。
“是的,特别虐心,那个年代很多爱情都是这样从手中滑落了的,那也许就是后清教徒时代的痕迹”。
三、所谓成全与放逐看完电影,我找到了年轻观众觉得矫情、无法共鸣的源头:“一九八零年代”这六个字承载得太多,太沉重,太欲言又止,太感慨万千,而电影砍去背景,裁掉枝桠,只剩下了——爱情。
丽雯究竟为什么要冷若冰霜,又为什么在多年后主动和男主角做爱,之后又再次不辞而别。
我试着理解。
原著里有这样一段话:“我其实从很小开始,就意识到我们成长的那个时代的粗野和怪诞。
我在转学去县城之前,生活在另外一个小镇。
整个‘文革’年代,那个小镇充斥着无端死亡的气息。
”“我曾亲眼目睹,一会儿是造反派把当权派(基层政府官员)捆绑上台批斗毒打;过一阵子,又是保皇派把造反派捆绑吊上了房梁。
每个人都在喊毛主席万岁,胜利者却总是诅咒对方是毛主席的敌人。
人群被莫名奇妙地划分为敌我,仇恨和报复循环往复。
我的父亲和丽雯的父亲,都是国运下的祭品,他们在不同的政治背景下,各自分担着恶世的疼痛。
”个人成为最最微不足道的殉葬品,领袖意志和集体主义代替了一颗颗具体的千差万别的心脏无声地整齐划一。
爱又如何?
那个叫做“出身”的东西,真实地相当于今天年轻男女谈恋爱的房子和钞票,每个人自觉地思忖:“我配吗?
”拖累和株连是真实上演的戏码,一声表白前被压上无数大山。
屈辱隐忍也好过自不量力,祸害他人。
一九九零年代以后直至今天,在我们全面扑向消费主义的社会里,安全套已经随处可买,十几岁的小姑娘暑假堕个胎甚至生个孩子连社会新闻版面都上不了了。
那仅仅三十几年前曾经厚重的情感与压抑已然恍如隔世。
电影中还有一处让人理解的改动,男主角在一九八九年之后的入狱原因被改成了安全的经济罪,原本野夫个人被大时代残酷裹挟的命运多舛在这里简化成了下海的追名逐利和玩世不恭。
姑娘多年后献身的深爱、心疼夹杂敬意也便变的没有了来由。
一位七零后已为人父的男士看过去年我对野夫的采访,看了电影后很触动:“我能理解,可能我足够老吧。
人性的压抑、牺牲自己成就别人的思想,男女之间过于拘谨导致遗憾。
或许也正因为有这样的遗憾,这段感情才被铭记,这样的人生才值得回味。
”四、远去的一九八零年代文学评论家敬文东在序言中这样描述一九八零年代:过来人都愿意承认,一九八零年代是奇迹,是共和国历史上罕见的清纯时代,是废墟上生长出来的好时光。
那时,野夫年轻,爱情更年轻;那时,野夫纯洁,不敢亵渎神圣的爱情。
在一九八零年代,牵手,于夕阳或月光下散步,是爱情的万能公式。
蔑视权贵和金钱,崇尚才华和艺术,是爱情的最低标准。
不像现在,一切都需要货币去定义。
因此,前世的爱情构成了野夫心中隐秘的骄傲,也是整整一代人的骄傲。
作为一九八零年代才出生的人,我不敢妄言自己能够心有戚戚。
但我依然喜欢这样的作品,能使得我在一地鸡毛和无谓压力之中与自己静静独处,怀念这片多灾多难的土地上多灾多难的善良人们最为怀念的那个时代。
正如野夫所写:“我想纪念二十世纪唯一一个美好的年代。
那段时光留在每个过来人心底里的,是久禁复苏的浪漫人性和绝美的纯情。
我们那时在初初开禁的阳光下,去学着真诚善良地相爱,去激情燃烧地争夺我们渴望的生活……最后,那一切,在成长的某个黎明,被辗为尘泥。
如今,在回望的眸中,那曾经存在过的理想和激情,像童话般虚幻而又美丽,像一轮永远无法洇干的泪痕,充满了感伤和怀旧的气息……”
片子很文艺,整个过程也蛮流畅,属于一开头就能把人的内心乱七八糟的想法都烧的火热火热的那种。
故事的情节也属于特吸引人的类型,一个大学生,一个小镇姑娘,有着一堆故事会发生的小镇上,湿漉漉的石板街,淅沥沥的梅雨季,错过了四年的高中同学,郎情妾意不在此时发生又该如何呢?
可片子把过多的时间都用在了扣题上,爱情的美好,伴随着《一江水》的旋律,让人觉得那么简单。
但是其实,小说的我没看过,但我觉得是不是女主艰涩的付出方面,影片建设的太少了呢?
这个话题够厚重,也值得现在很多爱情痴迷客去深思,让很多婚姻速食者去消化,二人感情的浓烈和女方厚重的压抑,是如此的让人能不自持。
可,好像,都是一带而过似的烟消云散了,仿佛就是男方淡淡的讲了一个故事,不温不火,也好像没发生在自己身上。
不过生活是不是就是这样呢?
反正,这道菜的味道,只能说,有点儿淡,没有我想象的那般,浓烈。
故事的情节很普通,心情虽有起伏,偶能随之一笑,也会因而叹息,但能让看片的我整个人都安静下来耐心的看完。
感觉导演对农村的自然美景特别有感情,我也经常行走于乡村之间,但看到多是破败和落后,导演镜头下的乡村,宛如世外桃源,如画一般的美。
每一个开始的镜头,都像风景明信片一般,让人向往。
而且对于中国名俗的传统文化,导演也是很喜爱的,借讲故事之际,还记录了关于喜和丧的农村特有的仪式,让人感叹和唏嘘。
一个简单的那个时代的故事,一个认真用心拍的电影,一种对往昔、对自然、对文化的偏爱,化作一部让人静心欣赏的电影。
文 /喻书琴第一次看到《1980年代的爱情》微信版宣传预告片,我就被深深吸引。
一直对这种怀旧风、古典味、文艺范的自传体小说电影有极大兴趣。
于是,首映那天,特意携丈夫前往观影,帷幕缓缓拉开,伴随民谣歌手小娟那曲《我俩永隔一江水》,耳畔有柔情似水、纯净如风的音乐流淌:“风雨带走黑夜,青草滴露水,大家一起来称赞,生活多么美,我的生活和希望,总是相违背,我和你是河两岸,永隔一江水……”野夫的小说写的很唯美,霍建起的电影拍的也很唯美,但在情感唯美之上,我依然想到一些理性反思。
女性,能否成为男性迷失的救赎?
从叙事角度,《1980年代的爱情》是探讨男性的自我内在成长经验,尤其是成功男士在外部世界的迷失与内在自我的迷失中,以家园守护者的女性形象(一般为初恋或梦中情人)为救赎的理想主义情结。
野夫笔下的丽雯,与李春波歌中的《小芳》,与郑智化歌中的《星星点灯》,与卢庚戌歌中的《在他乡》,与曹雪芹笔下的大观园中那些水做的女儿,与林语堂笔下的最理想女性代言人姚木兰,与但丁心中的天使化身贝亚特丽齐……古今中外,一脉相承。
只不过,丽雯的形象更加添了中国式的民族特色和古典特色,又身处80年代初这一理想主义精神最郁郁葱葱的时代。
与今天这样一个金钱至上娱乐至死,无论女性、无论爱情、无论理想都不再纯粹的“小时代”相比,便凸显得格外珍贵。
在野夫笔下,丽雯和小雅这两位女性明显形成对比张力,小雅强势、心高气傲、工于心计、自我中心、充满大城市的精神优越感,认为爱情就是挽手漫步给别人看;而丽雯柔弱、谦和沉静、淳朴厚道、甘愿自我牺牲以成全他人,有一种上善如水的母性情怀。
所以,他觉得丽雯比小雅更返璞归真,有某种来自永恒的女性特质。
但另一方面,“永恒之女性,引导我们上升”,歌德这句著名的宣告,其实还是一种典型的男性视角与男性想象,只存在这种男性叙事模式的自传体小说、诗歌、文艺片里。
而真实的红尘烟火中,哪里有什么永恒之女性?
谁又能救赎得了谁?
我在婚恋辅导实践中,也听说这样的案例,两人有过美好的初恋,也顺利结为夫妻,但因为婚姻中缺少彼此的细心经营,倦怠了,冷淡了,甚至其中一方出轨了,离婚了,这样,初恋反而变成一种创痛的反讽;还听说过有这样的案例,两人有过美好的初恋,可惜因为外部环境等种种无奈原因没有进入婚姻,十多年后重聚,当年的清纯玉女如今已经变成世故平庸势利的彪悍大妈,这样,初恋反而变成一种无奈的反讽。
正如卢庚戌在《蝴蝶花》里所悲叹的:“痴守的初恋永恒的誓言经不起风吹雨打,谁能够保证心不变看得清沧海桑田,别叹息别叹息对我说,没有不老的红颜。
”除了实践,再说理论。
从女性主义视角来反思,这种男性想象建构出来的“永恒女性”模式,其实很少探讨女性真实的自我内在成长经验,女性(比如丽雯)从一出场就是高大上的平行线,就只是男性自我内在成长(无论男性的情感启蒙还是性爱启蒙)过程中的一种助力和引渡,只是一副“蒹葭苍苍、有位伊人,在水一方”的审美图景,只是一位温良恭俭让的扁平化“圣女”形象。
受这种注定的局限性,男性叙事文本难免忽视或漠视了女性血泪模糊、百折千回的成长经验。
其实女性成长历程的那种艰苦卓绝不亚于男性。
女性(比如丽雯)如何看待自身生命中的各种男性形象(父亲、恋人、丈夫)?
女性(比如丽雯)的人生价值观、婚恋观、身体伦理观如何被时代文化所塑造?
女性(比如丽雯)在以身相许之时,她内心的情感波澜是什么?
女性(比如丽雯)在面对死亡之时,她又怎么看待那些红尘中的聚散离合?
这些都是男性叙事文本无法还原的。
但我不是激烈的女性主义者,因为,推己及人,反之亦然,女性叙事文本中,男性的成长历程也同样注定被忽视或漠视。
或者说,男性的自我内在成长,和女性的自我内在成长,总是牵缠交织,却无法同频?于是,每个个体都注定是孤独成长的深渊之渊,虽然有互动,有交集,但却依旧只能在各自的精神困境中寻求突围与穿越?
每个个体在此世间软弱着,挣扎着,伤痛着,迷惘着……既然如此,大地上的女性和男性都需要更高的、更永恒的救赎。
“我们都如羊走迷,各人偏行己路,耶和华使我们众人的罪孽,都归到祂身上。
哪知祂为我们的过犯受害,为我们的罪孽压伤。
因祂受的刑罚,我们得平安;因祂受的鞭伤,我们得医治。
”(以赛亚书)与此同时,大地上呈现过的一切高贵女性特质(比如丽雯)的纯真、良善、唯美,都不过是真善美之本体所投下的惊鸿一瞥,光影一脉而已。
“各样美善的恩赐和各样全备的赏赐都是从上头来的,从众光之父那里降下来的,在他并没有改变,也没有转动的影儿。
”(雅各书)午夜梦回,有谁在悲情的唱:“那年你踏上暮色他乡,你以为那里有你的理想,你看着周围陌生目光,清晨醒来却没人在身旁,那年你一人迷失他乡,你想的未来还不见模样,你看着那些冷漠目光,不知道这条路还有多长……我多想回到家乡,再回到她的身旁,看她的温柔善良,来抚慰我的心伤……”其实,所有纯净的初恋都指向创世之初的那场爱情相遇;所有渴慕的返乡都指向创世之初的那方伊甸家园;所有男性的迷失都指向堕落之后的那些偏行己路,所有女性的引导都指向救赎之中的那声悲悯召唤:“孩子,你在哪里?
”完稿于2015年9月
冲着女主这种稀缺的美,本片起评也值三分了。
豆瓣er现在越来越装逼了。
<图片1>
看得上影节金爵竞赛场,编剧郑世平老师和两个主演都来了。
片方还为每个观众准备了一瓶矿泉水,好感动,看来他们知道我们这些穷逼看电影的中午买了面包填饱肚子就没钱买水了,好渴,我先猛灌了两口。
没想到的是,这瓶爱心水却为后半程我对电影的观感立起了高高的flag。
开场主持人就讲,电影还没开场,要买纸巾的朋友们可以先去买包纸巾。
我摸了摸口袋,心想,恩,纸巾我还是有的,您就放马过来吧。
郑世平老师接话说,对对对,大家赶快去买纸,因为我们这部片子呢,是非一般的感人,特别是那如诗如画又刻骨铭心的八十年代的爱情故事。
听荃萎人士们这么一说,我觉得可能电影第一个画面出来我就要开始哭了,这不,鼻头已经酸了。
不知道是被什么东西酸的。
片子的导演霍建起,我很喜欢他的那山那人那狗,一个大山邮递员和他狗的日常,这部片子似乎也是讲大山里面的故事。
坐我后面一排的有许多外籍人士,想必他们一定会喜欢吧。
尽管现在大家都很反感中国电影贩卖中国特有的山水风光风土人情取悦老外,但你们不同意喜欢外国片中的异国风味吗?
哼~电影终于开场了,哇哇哇,大荧幕上那如油画般质感的人物景色丝毫不出我意外的,惹的后排的城里人发出类似bravo的激动的呼吸声。
渐渐地,我被电影的剧情吸引住了,女主是一个长相酷似巩俐的小镇杂货铺贩卖员,高中辍学的她却有着大学生难以企及的品味,现在的大学生只知道综艺美食追星,人家虽然年纪轻轻就接手了杂货铺,却订阅大众电影和收获的杂志,读泰戈尔的诗集,连织毛衣都要学着三浦友和的样式,啧啧啧,难怪男主会看上她。
哦,不,其实男主高中就向人家表白了,但是女主却没给他答复。
男主也是幸运,即使大学毕业被分配到一个闭塞的小山村,还有一个初恋在守身如玉的等着他,简直就是主角光环加蛋的待遇啊。
慢慢的,男主撬开了女主的心房,原来不是女主不喜欢他,而是不能喜欢他。
因为女主的舅舅是文革期间逃离国外的右派,她爸是个桥梁工程师现在却只能在山顶编花篮。
出身不好的女主不能拖累男主,而且还毫无怨言的给男主烧洗澡水。
片尾,男主的调令终于来了,他能回到发达的城市,但他舍不得女主。。
真的好凄美啊,我以为电影要在这种难舍难分中结束。
灌的矿泉水也终于在膀胱里起了作用。
好~就让这苦涩的爱情故事由泪水化为X水一起冲进马桶里吧。
可谁知,故事并没有就这样结束,男主回到了城市却迷失了自己的目标,可能是因为没有女主纯洁的圣母光环净化他的心灵吧,我这么想。
终于,高中同学聚会,他们俩又要相见了。
可是这前后画风不一致,让我不能入戏,已经把注意力都转移到了憋尿上,你们快点重聚吧,要不我就要胗亡了。
可这时候的女主却变成了孩子他妈,一个死了出租车司机丈夫的寡妇,一个照顾瘫痪婆婆的苦命女人。
可此时的她仍是圣母,她用自己的献身,换来了男主的觉醒,然后接着回大山里去做她的苦命女人。
当男主终于混的有了名头,她的使命也完成了。
哇哇哇,真的好惨啊,电影结束后我要第一个冲出电影院,大泄一番,以此慰藉我憋闷的心情。
这几年霍建起怎么变这么可怕,矫揉造作不说了,要是拍两个哑巴的爱情我估计还多给一星。
直男癌中年伤逝,后半段拍烂了
只要画框中男女主角不出现,凡事都好商量,看看小镇风貌,览览溪涧绿林,倒也快哉。二位的念白和表演都太涩了,横向一比颇感张国师调教演员功力之深。有人说本片旁白纯属无病呻吟,这一点不敢苟同,明明有病啊,而且还是1980年代的文艺癌。
做作
篇幅安排的不太合理,现代部分长且拖。不喜欢谋女郎型的女主。但依然给5星鼓励!
风景挺美的
就说画面怎么那么像那山那人那狗呢,结果导演还真是那山那人那狗。把山里的绿色拍得真好看。
除了最后的时代发展推进太快,前面山里的剧情我还是很喜欢的,一种喜欢又隐忍的感情,手都没拉,就分离了,是那个时代的产物。 而现在回头看看这种山里的慢节奏真心喜欢,谁让现在的快节奏太快了。我想住到山里去。。。
虽依据野夫老师的同名著作而拍,但视频语言与文字的介质不同,使得野夫老师那在文坛不多见的中文风格没有得到优势体现,沦落成曲高和寡的文青电影。另外,应该是为了能上映,片里老同学聚会的缘由从书里的出狱接风洗尘变成了北上饯行,不如书里那般更能提现丽雯希望雨波“雄起”的殷切期待。最后,强烈喜欢本电影与希望野夫老师的找原著来看下。
意境没有建立起来,全凭台词来倾诉情感,表演痕迹又过于严重,最后竟然还是狗血的结局…
1霍建起的爱情电影越拍越回去。2状爱情之纯真而近乎矫情。3前一个小时电影堪称流畅充实,后半小时简直烂尾。4男主女主你们不应该上床啊。
多么好的小说,多么好的爱情,为什么要拍得昏昏欲睡?霍建起导演,您已经无法逃出自己的窠臼了……
就他俩见面的那两分钟,一星滚粗。
本来故事很唯美,出来的结果却是这么做作,烂导演浪费好题材。
六七十年代运动过后,随后的二十年应该是互联网时代之前最有活力的二十年。可惜了被耽搁的那一代人,有时候想想他们,就觉得怎么样都是一辈子
充满套路啊。成丽雯这白莲花装的我都要跪了。睡了就睡了吧,非得说是帮男人重振雄风。我也是崩溃的。没办法,最后只能一死了之。此种白莲花,不死也没办法。此片叙述节奏很有问题,镜头统统像在拍MV。背景音乐居然是娟子的《一江水》,八十年代啊,哥们!你咋不放“五粮春光灿烂”呢,我觉得更搭。
80年代初的爱情,一代人至纯至爱的故事,挺动人的~景赞到爆~
三星画面,一星故事!
不仅仅因为对象家是恩施的对这部电影亲切感倍增,而且又一种我最喜欢的《边城》的感觉,山岚昏沉暮烟缭绕,多么恬静美好,一幅幅唯美的场景仿佛又在暗示着悲伤的结局。炉边谈话停电那里真美,真揪心。看完觉得好累啊,“我觉得我不能耽误你你是要去远方的人”这种看似舍己为人的想法难道不因为是为了让自己在道德上好受一点所以恰好是最自私的想法吗,本来我是给五星的
女主憋屈的厉害