真相捕捉第一季

起这个标题是因为最后一集对弗兰克的反转实在是让我差点出戏。

弗兰克说出：你们不惜暴露组织只是为了这个？

的时候我的内心也在呐喊同样的问题，你们拍了这么个神剧就是为了黑一手川普么。

我想静静幸而狂暴展开的剧情和开放式结局又强行把我拉了回来。

很难用一句话概括这部剧究竟在讨论什么。

因为它说的东西太多了同时也极端的尖锐。

简单列举些我看到的：怎么评价得了PTSD的退伍士兵枪杀一名手无寸铁的穆斯林；怎么评价士兵为国奉献同时极端ZZ正确，取了黑人老婆生下可爱混血女儿，却因为PTSD变的性情暴躁，家庭破裂，前妻不让他自由看女儿；怎么评价白人人权斗士某女律师，为了自始至终弘扬司法正义坚信疑罪从无，为多名有策划恐怖袭击嫌疑的黑人及穆斯林洗脱罪名的行为；怎么评价一名女警察平步青云，被人认为是和上司偷情有关，是否证明当今社会女性在职场中的跨级恋爱依然会被人歧视和误解；怎么评价黑人女警察在基层搬砖多年，一朝抓住了唯一能往上爬的机会，选择放弃警察的操守对真相视而不见；怎么评价警方为了对抗犯罪对抗恐怖分子不惜篡改CCTV制造伪证；怎么评价警方为了不让组织败露牺牲了一名英国公民，一名英国人的性命和一场可能出现的恐怖袭击孰轻孰重；怎么评价警方为了不让制造伪证的事情败露，强迫让无辜的人蒙受冤屈，甚至反复暗示制造性侵儿童这一当今社会最不齿的假象来威胁受害人，一场可能出现的恐怖袭击和一个家庭的破灭孰轻孰重；怎么评价当今司法体系的疑罪从无是否弊大于利，留下了国家安全的隐患。

我敢保证这其中单拿任何一条来提问都必定是知乎热榜。

并且这剧中出现的关于人权，司法，女权，退伍士兵，穆斯林，儿童性侵暗示，种族问题等等的元素，每个都在猛戳西方人的G点。

最后还不忘ZZ正确的黑一下川普，我大天朝和毛子。

这编剧对观众的把握能力令人乍舌，可想而知对于欧美国家来说这无疑将是一道饕餮盛宴。

不仅剧情胃疼，连折射的问题都让人亢奋不已。

好了我们现在有了这些强有力的佐料了，能不能炒一道好菜就甚是考验导演的功力了，稍有不慎配料太多坏了主菜，节奏稀烂得不偿失。

但好在掌勺的却是老道。

元素再多话题再劲爆主线非常清晰且抓人。

几十年的荧幕经典——蒙受冤屈，逃脱追捕，洗清嫌疑的套路总是屡试不爽。

单纯抛开这些现实社会问题来看，也是一部上佳的悬疑剧了。

反转的手法合情合理且非常本格，因为诬陷男主的凶手在开局就出现了，这一设定也会让推理迷小小惊喜一下。

高潮推进后关于本剧最大的争议也随着这半开放式的结局浮出水面。

我们相信一般主角蒙冤最后总会真相大白，坏人总会得到相应的惩罚。

这部剧若这样安排依旧好看。

但却少了份思考。

我喜欢这个结局的处理，因为它把最大的问题撕开层层包裹展现在观众面前，最后的我们就看到了一个简单的选择题:不杀错还是不放过。

这部剧最终所讨论的，包裹在视频证据竟被警方用来造假这一惊人的表象下的内核其实还是一个亘古不变的老命题，如今司法体系的宁放过不杀错是否对了。

人权和人命哪个更重要些呢？

在这里我不想讨论这个话题，因为这个话题太大且现如今没人能给出一个完美的答案。

所以再多的讨论也是徒劳。

当我们听到一则关于判了冤案而导致无辜之人平白入狱甚至失去性命的新闻时我们会质疑司法的公正，会表达对疑罪从无的支持。

而当我们得知重大罪犯因证据不足脱罪，或因种种原因减刑时，我们又会质疑司法的严厉性，为何不让铡刀轻易的落下。

我们的情绪总随着某一件独立的事件而波动，我们也总是只能看到我们想看到的。

所以哪怕司法无法做到真正的公平与合理。

哪怕它背后满是冤屈和罪恶。

哪怕女主最终选择了一条和Hannah截然不同的道路，哪怕司法可能永远无法做到真正的公平与正义，我们也要相信只要每个人愿意坚守自己内心的正义，那我们就算永远无法得到它，我们也可以一步一步无限趋近与它。

英美这样的国家为什么强大，并且一直强大，甚至，未来很长段时间其他国家都无法超越的真正原因——那就是，强大的自我免疫力、强大的自我修复能力。

（当然，只要假以时日咱们天朝超越他们轻而易举。

）为了让你们充分理解这个问题我先说个典故。

一位知名学者，从小到大是学霸，国内顶尖大学毕业，然后国家全资重点培养去美国顶尖大学深造，因此他自然是死心塌地的爱国主义者。

到美后，课堂上经常会研讨各国的政治体制，只要是有人批评天朝，他毫不犹豫的站起来怒怼，连老师也照怼不误。

后来，为了怼得更好更专业，他潜心研究美国政治体制等各方面，加上他超凡的口才和强大的逻辑思维能力，在几年的学期里怒怼战役几乎无一败迹、屡战屡胜，很快就在学校里成为了名人。

但是，他在他自己的文章里说到，在他就要毕业准备回到祖国的时候，他彻底的败了，他认输了，他服了——因为，美国政府找到了他，给他一个办公室，给他资金，让他成立一个团队，专门找茬，找政府的漏洞，找政府各种政策制度的漏洞。

然后他工作了几年，后来还写了本书，书名大概是《克林顿你听我说》（具体我不记得了）。

在他这样的职业找茬人士眼里，美国的政治体制就像是个千疮百孔的渔网，漏洞数不胜数，但是，丝毫不影响美国成为世界上最强大的国家。

他说，世界上没有完美的制度，并且时代在发展，社会在变化，原本完美的制度很快就不再适用，但是强大的自我修护能力能够让他们迅速反应，活得更长。

而那些没有强大修护能力的制度，它们不擅长寻找自身的问题，而是擅长解决发现问题的人，自然就会不断积累BUG，最后导致崩溃，然后就不断的重启重来，只是苦了整个国家，苦了普通的老百姓。

好，回到本剧中来。

女主自愿进入“移花接木部”不是她想扳倒它，而是她想完善它、监控它、控制它，使它能够成为利于人民、保护好人的工具，而不是坏人杀人的武器。

（所有的科技出现后，不是你闭着眼睛它就会消失了，你不利用，坏人就会利用，你能够做的就是监控它、控制它、利用它、甚至比坏人用得更好）其实，在剧中，打动女主的是几个上司都提到了：他们希望招募新人，让这个部门在未来的道路上走得正确——因为“移花接木部”的头头们都知道，这个部门是有漏洞的、有缺陷的，是法律所不容许的，但又是必不可少的，所以，必须受到监控，他们欢迎异己来监控！

绝大部分情况下，法律是滞后的，甚至严重滞后，全世界所有国家的法律都是几乎在无数次悲剧后才出现和完善的。

“移花接木部”的领导们不愿意眼睁睁看着重大悲剧出现，他们情愿冒着被法律制裁的风险。

就好比正当防卫这个词还没有出现的时候，难道看到你的亲人遭受生命危害，你会袖手旁观？

即便是你明知道出手就是互殴，你难道会看着自己的孩子受到残害，你会无动于衷？！

剧中也说到了，女主比女律师明显聪明太多，她能够站在中立的角度看待这个问题，不会像女律师那样轻易就被别人忽悠。

女律师傻就傻在，只注意到官方视频作假，而没有意识到牢中关押的其实是真正的恐怖分子。

男主明显也很聪明，在两方都有作弊的情况下，选择了有利于自己，有利于人民的一方。

而不是像女律师那样，发现一方作弊就默认为另外一方是好人。

剧本和翻译都好棒，以及最经典的用结果为手段辩护，翻译：为了结果不择手段，真的单词太过瘾了，舒爽！

'The ends justify the means.That's the torturer's defence.'“为达目的不择手段,乃施暴者之辩词。

”

以及最后Frank被反将一军发现，只有制造疑惑，否认便可合理存在。

联想到现在混乱的社会道德底线，出现以前不能容忍的事情，但是打破了社会平衡，就可以让否认也变得可信。

在英国有一群人，他们致力于打击恐怖分子。

但他们常常面临找不到证据、无法将恐怖分子绳之以法的情况。

他们不会遵守规章制度。

为了把恐怖分子送进监狱，他们可以不择手段，甚至伪造证据。

肖恩是一名军人，他却因为一件事被告上了军事法庭。

在他被监禁6个月后，他在律师安娜和查理的帮助下提出上诉。

事情的起因是，在一次军事行动中，肖恩以为塔利班武装分子要开枪或者扔炸药。

他对对方说道：“你他妈给我退后！

”然后开枪击毙了对方。

但是肖恩的战友德比的头盔摄像机却显示，肖恩是杀塔利班武装分子在前，说“你他妈给我退后”在后。

所以，法院认为肖恩撒谎了，他说的“你他妈给我退后”不是对塔利班武装分子说的，而是对德比说的，因为德比把他杀人的行为拍了下来。

就在肖恩即将被判刑的时候，资深视频工程师列维救了他一命。

列维说，头盔摄像头并不是专业摄像机，用它录像会出现声画不同步的现象，如果录制一个小时，声音会比画面延迟5、6秒。

他们将这段录像的声音提前5秒，结果显示肖恩的确是先说的“你他妈给我退后”，后开的枪。

于是，肖恩被无罪释放。

虽然他恢复清白了，但亲戚朋友已经对他产生了偏见。

正如他所说，他在大家眼中的形象还是没有洗白，人们还是觉得他无情杀了一个人，只不过利用证据的技术漏洞脱罪了。

再加上他已经坐了6个月的牢，妻子也和他离婚了，女儿也判给了妻子，他基本上等于是社会性死亡。

而导致他社会性死亡的原因，是一个错误的视频证据。

人们第一次意识到，视频也不见得就是真的。

但更多的人，还没有意识到这个问题。

比如身为警察的凯瑞，她坚信监控录像是真的。

包括帮助肖恩脱罪的列维也说过，你无法篡改监控录像中的实时画面。

肖恩刚刚才被无罪释放，第二天他又被抓起来了。

负责这个案件的人正是凯瑞。

凯瑞前不久才立了大功，因为她通过监控录像发现费萨尔及其同伙和恐怖分子接头，从而将他们逮捕。

肖恩被逮捕后，凯瑞问他：“汉娜在哪儿？

”肖恩感觉莫名其妙，因为昨晚他把汉娜送上了公交车，然后就回家了，他怎么知道后来汉娜去哪儿了。

但他看到监控录像的时候傻眼了。

监控录像赫然显示汉娜没有上公交车，而是他打了汉娜一顿，然后把汉娜掳走了。

肖恩说监控录像是伪造的，凯瑞当然不相信他。

就在这时，上司通知凯瑞，肖恩殴打、掳走汉娜的视频被撤掉了，不能作为证据了，凯瑞只能用其它证据为肖恩定罪。

凯瑞只好调取监控录像，看昨晚肖恩开车去了哪些地方。

监控录像显示肖恩曾经过一条河，这里是监控盲区。

凯瑞派人搜河，结果潜水员并没有在河里发现汉娜的尸体。

凯瑞又派人检查了肖恩的汽车，发现后备箱、车内没有血迹，也没找到汉娜的DNA。

但是凯瑞仍然不相信肖恩是无辜的，因为在她眼中，肖恩曾经因为视频证据的漏洞而脱罪。

如今肖恩声称他殴打、掳走汉娜的视频是伪造的，这无疑是故技重施。

但事实就是凯瑞没有找到任何证据，唯一的证据监控录像也被撤掉了，她只能放了肖恩。

肖恩刚刚被放出来，就被一个神秘组织抓走了。

其实这个神秘组织正是军情五处。

负责人弗兰克一见到肖恩，就问他汉娜在哪儿。

弗兰克还抓了肖恩的好友马蒂，如果肖恩不配合，他们就切了马蒂的手指。

肖恩打死也不说，因为他的确不知道汉娜在哪儿。

肖恩趁机逃了出去，但他不知道的是，是弗兰克故意把他放走的。

肖恩逃走后不久，马蒂也逃了出来。

肖恩向马蒂求助，叫他把车借给自己，他要开车离开这个城市。

肖恩刚开车不久就收到了马蒂的短信。

短信内容是：对不起，我也是迫不得已。

肖恩停下车，打开后备箱，看见里面躺着汉娜的尸体。

这次，他百口莫辩。

此时警方已经通过车牌号定位了肖恩的位置，正在赶来的路上，肖恩只好弃车而逃。

终于，汉娜的同事查理把这一切的真相告诉了肖恩。

原来，军情五处常常通过窃听掌握恐怖分子的一举一动。

但是窃听材料不能作为证据。

既然没有证据，那他们就伪造证据，就篡改监控录像，然后抓捕恐怖分子。

虽然列维说过，你无法篡改监控录像中的实时画面。

但是你可以事先请演员拍好一段视频，然后用换脸技术把他的脸换成你想栽赃嫁祸的人的脸，然后把这段视频替换成监控录像，这种技术就叫“移花接木”。

真实的监控录像和伪造的视频之间需要一个剪辑点过渡，这个剪辑点可以是任何经过的物体，只要能够遮挡动态画面，比如一辆卡车、一辆公交车。

比如前不久凯瑞在监控录像看到费萨尔等人和恐怖分子接头的视频就是军情五处伪造的。

汉娜、查理是费萨尔的辩护律师，费萨尔告诉他们，他和恐怖分子接头的监控录像是伪造的。

汉娜、查理得知军情五处的“移花接木”技术后，决定布一个局来曝光这种行为。

他们的计划是，请演员拍摄殴打、掳走汉娜的视频，并用换脸技术把演员的脸换成肖恩的脸，然后将这段视频替换进监控录像。

他们选择的监控摄像头是精心挑选的，这儿附近只有这一个监控摄像头，所以不会穿帮。

“移花接木”并不是人人都能模仿的，好在他们有军情五处的成员伊莱的帮助。

他们拍了25个版本，确保把所有情况都涵盖在内了。

案发当晚，汉娜的确上了公交车，但是只坐了一站就下车了，然后避开监控录像，来到事先准备好的房子躲了起来。

不出意外的话，肖恩会被逮捕、判刑。

这时，汉娜就可以站出来，作证肖恩没有殴打、掳走她，这段监控录像是伪造的，法院用一个伪造的视频证据给肖恩定了罪，进一步曝光“移花接木”。

这剧情看起来有点像《大卫·戈尔的一生》，不过他们的计划并没有像大卫·戈尔那么顺利，而是出现了两个变故。

第一个变故是军情五处识破了他们的计划。

军情五处刚刚得知汉娜被绑架的时候就起了疑心，因为汉娜就是费萨尔的辩护律师。

他们怀疑汉娜模仿他们玩了“移花接木”。

为了验证他们的猜想，他们下令撤掉了这段监控录像，让瑞秋去找其它的证据。

果然不出所料，瑞秋找不到其它的证据，这就说明这个视频是伪造的。

随后，弗兰克将肖恩抓了起来，逼他说出汉娜的下落。

结果肖恩打死也不说。

弗兰克从而得知肖恩对此并不知情，这一切都是汉娜的主意。

第二个变故，是汉娜应该在开庭前躲起来，在开庭的时候再现身，但是弗兰克查出了内鬼是伊莱，还从伊莱口中逼问出了汉娜的下落。

为了防止汉娜的计划成功实施，防止“移花接木”被曝光，弗兰克只能“弄假成真”。

他杀了汉娜，再将尸体放在马蒂的车里，再让马蒂把车借给肖恩，从而栽赃嫁祸给肖恩。

如果警方抓住肖恩，并且在他开的车里发现汉娜的尸体，就可以对肖恩定罪。

就算这个时候查理把真实的监控录像放出来，法院也会觉得这个真实的监控录像才是伪造的，因为他们在肖恩开的车里发现了汉娜的尸体。

可惜弗兰克没有算到，警方并没有抓到肖恩，肖恩成功逃走了。

查理把真相告诉肖恩后，肖恩叫查理把真实的监控录像上传到网上，还他清白。

但查理不同意，他认为如果现在就把真实监控录像发到网上，那他们的辛苦就白费了，汉娜也白死了。

只有肖恩被逮捕、被起诉后，他们才能把真实监控录像发出来，才能对弗兰克和军情五处进行反击，曝光他们的“移花接木”的手段，汉娜才不会白死。

肖恩会配合他们吗？

答案是否定的。

《真相捕捉》这部剧有个特点，也可以说是优点，就是没有谁的计划是完完全全成功实施了的。

很多电影、电视剧中都会有一个天才的存在，他神机妙算、料事如神，他的计划从来都是天衣无缝，事情发展一定是按照他的计划来的，一点意外和变故都没有。

而《真相捕捉》中没有这样的天才。

汉娜、查理想布一个局曝光“移花接木”，结果军情五处不仅识破了他们，还杀了汉娜。

弗兰克想栽赃嫁祸肖恩，结果肖恩逃跑了。

查理想让肖恩配合他们，结果肖恩并不配合他们。

肖恩不愿意配合查理的原因很简单，这段时间警方要抓他，弗兰克的人也要抓他，前妻也误会他，所有人都不相信他。

他每天人心惶惶，寝食难安，最后得知自己只是汉娜和查理手中的一颗棋子，换做是谁都会很生气。

虽然现在汉娜死了，但是汉娜是弗兰克杀的，弗兰克才是罪魁祸首，肖恩没有义务为汉娜的死负责。

更何况，谁能保证查理的计划一定就能成功呢？

如果肖恩配合他们，被警方逮捕，被法院判刑，这时查理站出来要帮他脱罪，但是万一因为军情五处从中作梗而没有成功呢，肖恩不就真的要去坐牢了。

之所以汉娜、查理处处和军情五处作对，而军情五处也处处和汉娜、查理作对，其根本原因就在于他们的理念不同。

他们在一个问题上产生了分歧，而这个问题就是：我们能不能为了给罪犯定罪而不择手段？

军情五处通过窃听得知费萨尔为恐怖分子提供双氧水，但是窃听材料不能作为证据，所以他们伪造了费萨尔和恐怖分子接头的监控录像，从而将费萨尔送进监狱。

军情五处不是第一次这么干了，他们长期以来都是这么干的。

不过军情五处也不是随随便便就伪造监控录像，而是把他们通过窃听掌握的情报转化为监控录像，将非法证据转化为合法证据。

手机追踪和监视证明费萨尔就在那个时间、地点出现，虽然监控录像被篡改了，但费萨尔的确在那个时间、地点和恐怖分子接头了。

正如珍玛所说，他们只制造已掌握的事实。

“移花接木”不是伪造证据，而是重演现实。

在他们看来，他们不是在伪造证据，而是在拯救世界，而且拯救了无数次了。

所以他们不理解汉娜、查理这样的人，不理解他们为什么要为恐怖分子辩护。

弗兰克说：“你的委托人是个恐怖分子。

”汉娜是这样回答的：“这不是重点，人人都理应得到公正审判。

我这么做不只是为了救费萨尔，也不是为了拯救你们通过‘移花接木’陷害的受害者，我这么做是为了匡扶司法体系，是为了揭露你这种想要破坏司法体系的恶棍。

”

军情五处现在使用的“移花接木”还是1.0版本，要先拍视频，再用换脸技术换脸，还比较繁琐。

他们正在研发2.0版本，即同时监视3000名嫌疑犯，并且从他们的社交平台找他们的照片，逐渐给每一个嫌疑犯建立3D模型。

“移花接木2.0”一旦研发成功，他们就可以用这些3D模型制作任何视频，伪造证据会变得像拍电影一样简单。

虽然军情五处现在只是把他们已经掌握的情报做成监控录像，但谁能保证他们永远都会这么做呢？

谁能保证他们以后会不会任意地伪造证据，不管他们有没有窃听到这些信息呢？

最可怕的是，万一以后犯罪分子也掌握了这种技术呢？

那么他们就可以通过篡改监控录像为自己脱罪，还可以通过伪造监控录像诬陷无辜的人。

他们可以诬陷任何人，包括你我。

而且法院不会相信我们的证词，只会相信监控录像，哪怕监控录像是伪造的。

如果军情五处不伪造监控录像，的确会导致无数恐怖分子逍遥法外，继续危害社会。

但军情五处为了给他们定罪而伪造证据，同样会破坏司法体系，进一步危害社会，而且伪造证据对社会的危害大于恐怖分子因证据不足而被无罪释放产生的危害。

为什么警方不能刑讯逼供？

为什么窃听材料不能作为证据？

为什么只有合法证据才会被法院认可？

或者说，为什么我们要制定“非法证据排除规则”？

其目的就是让警方不仅要搜集证据，更重要的是在合法的程序下搜集证据。

假如没有非法证据排除规则，那么这个世界会有更多的刑讯逼供，会有更多的冤假错案，因为即便一个人认罪了，你也不知道这件事真的是他干的，还是他屈打成招了。

非法证据排除规则有利于彻底纠正违法行为，防止或减少冤假错案。

实践中，造成冤假错案的原因无不与办案人员违法取证有关，非法证据排除规则尽管可能放纵犯罪，但其最大优点就是要保证言词证据的自愿性，从而达到定罪处罚的准确性的目的。

这就是人们常常说的：程序正义比实体正义更加重要。

伪造证据是不可取的，哪怕你知道这件事就是他干的。

前几天办公室小伙伴剧荒，聚在一起讨论各自最近都在追什么剧，有新番动画、恐怖单元剧、还有治愈向的美剧……一个小伙伴按捺不住激动的心情，给我们按头安利了一部悬疑英剧——《真相捕捉》。

听完大致剧情，我满怀期待地看了第一集，就被烧脑的剧情和停不下来的反转吸引了，一口气追完了整部剧。

悬疑一直是电影、电视剧不可缺少的要素。

《真相捕捉》也是一样，跌宕起伏的情节、错综复杂的谜团，不停反转的剧情，都让人欲罢不能，今天推荐给你们（*本文有剧透）1深夜的伦敦公共区域监控室里，工作人员正百无聊赖地看着监控摄像头传回的街道实时监控画面，其中一个吸引了工作人员的注意力：一对男女在公交站牌下吻别，男生穿着军装，女生穿着风衣，依依不舍，惹得监控员也多看了两眼。

谁知道就在下一秒，公交进站后，男生却对女生拳脚相加，把她打倒在地。

监控员赶紧报警，警察拷贝了视频，用人脸识别技术查到男生叫肖恩，是一名军人。

之前因为涉嫌“肆意杀害战俘”，被判监禁，后来专家发现当证据的视频有延迟，真相和画面呈现出来的截然相反，还了他清白。

而画面中被打的女生正是肖恩的辩护律师。

女律师和肖恩在工作过程中，互相产生了好感，当天晚上，肖恩还邀请她参加了自己的聚会。

没想到大兵还有两幅面孔，表面彬彬有礼，背地暴躁易怒，早上刚出监狱，晚上又因为涉嫌绑架律师，被抓进了警察局。

穿着军装的肖恩负责这起案件的是凯瑞，她年轻有为，刚破了一起反恐案，找到了能定案的关键视频证据，因此平步青云，调到了重案组。

正在指挥大局的凯瑞凯瑞办事雷厉风行，很快逮捕了肖恩。

审讯时，他给肖恩看了监控录像，问他律师在哪。

肖恩看完录像，情绪很激动，他说录像前半部分是真的，后边都是假的，他亲眼看着律师上了公交。

之前吃过一次摄像机的亏，肖恩这次一口咬定监控录像有问题，有人要害自己。

凯瑞看着肖恩，觉得他不像说谎，但实时监控就摆在眼前，人会说谎，但实时监控不会。

被关押期间，凯瑞让手下仔仔细细检查了肖恩家和他的车，什么都没发现，连根汉娜的头发都没有。

眼看着规定的关押时间越来越近，再找不到证据，她只能放了肖恩。

就在这时，凯瑞接到上级命令撤掉这段视频和控告。

肖恩再次被放了出来。

凯瑞和肖恩都想弄清这到底是怎么回事，肖恩在调查过程中，被假扮成出租车司机的人劫持到一间神秘的房子。

另一边，凯瑞一直通过无处不在的摄像头，监视着肖恩。

她亲眼看到肖恩在神秘房子前下车，被人带进了进去。

可奉命去调查的手下，却一个人都没看到，整条街都寂静一片。

凯瑞通过对讲机和手下沟通，发现俩人说的确实是同一个地方，但看到的情景却不一样。

两拨人像打开了平行时空的通道，一股诡异的气氛弥漫在监控室。

凯瑞开始动摇，她觉得肖恩可能真的是冤枉的。

这时，最强辅助视频专家再次上线。

他告诉凯瑞，监控视频并不像她想的那么可靠，如果真有人想动手脚，完全可以利用遮挡物出现的空隙拼接素材，前提是这个遮挡物离摄像头足够近。

比如肖恩殴打女律师前，监控里出现的那辆公交。

凯瑞突然想到了让自己高升的那起案子，她发现嫌疑人和军火商接头前，摄像头前也有一辆卡车开过去。

她突然觉得，自己拥有的一切，都那么不现实。

列维对肖恩说的话，放在凯瑞身上同样适用2肖恩可以称得上“年度最惨男主角”，坐牢、被打、囚禁、被车撞……从影片一开始，他就完全被别人操控，好不容易从被关的地方逃出来，又被另一伙神秘组织劫持。

从他们嘴里，肖恩知道了事情的全貌，也知道了女律师原来也是这个组织的一员。

组织负责人告诉他一个听起来特高深的词叫“绳愆纠缪”。

简单说就是，英国安全局把两段监控视频“移花接木”，再通过AI换脸，做成自己想要的伪证。

神秘组织里很多成员的亲人，都被这种伪证“陷害”入狱，亲人想报复，律师想维护人权和司法公正，所以他们决定以暴制暴，用相同的手法揭穿这个骗局。

肖恩的“杀害战俘案”是最好的工具，妥妥的当下热点，要热度有热度，要传播度有传播度，网上也有很多肖恩的照片和视频。

可怜巴巴的肖恩于是组织成员找来身高体型和肖恩差不多的替身，先拍好他殴打女律师的视频。

再用AI换脸换成肖恩的脸，之后利用公交进站的间隙，上传假视频，移花接木。

组织里的人为“演戏”做准备他们本来想等肖恩受审时，女律师惊喜现身，戳破安全局的把戏，为了计划万无一失，甚至拍了几十个版本。

没想到安全局的人看穿了这一切，顺水推舟杀了女律师，想逼神秘组织放弃计划。

安全局仨大佬会面肖恩还处在震惊中没缓过神，凯瑞也通过前领导逐渐知道了一切。

领导告诉她，通过社交网络，安全局给每个犯人都建了3D模型，如果这件事曝光，监控视频就会失去公信力。

凯瑞之前看到肖恩被绑架到神秘房间的视频也被安全局做过手脚，肖恩确实被劫持了，但房子不是视频里那栋。

而且他们“陷害”的犯人并不无辜，安全局掌握了他们犯罪的事实，只是没有确凿证据把他们送上法庭，那么防患于未然不是更好吗？

她在反恐案中找到的关键，也是这样伪造的。

原本引以为豪的事业都是假的，自己从头到尾都是被利用的棋子……

3《真相捕捉》整部剧节奏紧凑，稍微一个走神，可能就看不懂后边演什么，有种上数学课的感觉。

除了烧脑的剧情，它也留给我们很多思考题。

剧里的安全局为了维护正义，不惜制作假视频，他们不在乎嫌疑人是不是真的犯了罪，只想用证据治他们的罪。

现实生活中，有些情况警察认定嫌疑人就是凶手，但苦于没有完整的证据链只能释放，比如著名的辛普森杀妻案。

当时在现场发现了辛普森的血手套，辛普森的车门上发现了血指纹……但在庭审现场，由于没有完整的证据链和司法程序上的问题，只能遵循疑罪从无原则，释放辛普森。

这种情况下，怎么做才能最大限度维护公平和正义？

司法领域有两个概念，一个叫“程序正义”，一个叫“结果正义”。

简单来说，程序正义就是守法，严格遵守法律办事，疑罪从无原则也是程序正义的一种；结果正义也叫“实体正义”，是客观意义上的正义。

知乎用户@刘洋举过一个例子，实体正义就像人治，或许会遇到明君，但如赌博一样听天由命。

单单追求程序正义，可能会放走罪犯，造成更严重的后果，而为了惩罚罪犯，无视法律和司法制度，也有可能因为办案者的偏见冤枉无辜。

女律师死前还坚持自己的正义这种情况下，应该为了更多人的安全牺牲无辜者吗？

对真的犯了罪，但证据不足的罪犯，可以在证据上造假吗？

这二者如何达到平衡，是《真相捕捉》留给我们的最后一道思考题。

原文原载于「日谈公园」公众号 后真相时代，你还敢相信视频吗？

撰文、编辑 / 十一转载请联系“日谈公园”是一个好玩又有料的播客节目，连续4年Apple官方Podcast官方“最佳播客”得主，在全网创造了行业领先的播放数据。

畅谈影视、音乐、动漫、旅行、喜剧等青年文化话题。

投稿&商务合作请发邮件至[email protected]

21年第一次看的这个 大概半年前？

偶然发现第二季出了 但一直没看 最近想看 但对于第一季的具体情节已经忘了 就大概记得男主是无辜的 监控是伪造的 所以这次又重看了一遍汉娜的死真的太无辜了 明明都知道这个事很危险 结果就把她一个人跟一条狗放在郊外？

这不就是把她往死路上推吗 为啥没有人陪她一起住 或者就让她住在那个酒吧二楼 起码一直有他们小团体的人在 也不用大费周章还在郊外搞个监控室 我要是男主 经历这种事我早就自杀八百回了 一次次的信任换来的都是威胁 凭啥这么对他啊 把他拖入局对他来说根本就没有任何出路 只能任由不同的利益集体摆布 就是个死局听了很多罪案播客 我站女主 就应该疑罪从无 而不是伪造证据 冠冕堂皇说只是伪造本来就会发生的事 如果他们真的觉得没问题 那别人要揭发的时候为什么毫不犹豫的就把别人杀了呢？

这种行为就是在破坏司法公正！

确实很多案件明知道凶手就是他 但没有合理的证据顶罪 确实让人胸闷 但这个技术怎么就能保证不被有心之人所利用呢还有个疑惑 到结尾也没说那个专家列维是死了还是醒了 还有肖恩的朋友 为啥突然反水要害肖恩 很莫名其妙

目测也许会有下一季，也许不会。

个人倾向于不要有下一季了，这样结束蛮好。

虽然一直盼望着切瓜砍菜痛快淋漓报仇雪恨啥的，但是这个结局无比真实：全归顺了。

每个人都是草民，连弗兰克牛哄哄了好几集，也一样是别人手中的棋子。

上头派来的Jessica带走Eli，其他手下不约而同地深深看了他一眼，纷纷离去后，留下弗兰克一人的背影，缓缓转身看着门上面的摄像头。

这个时候的我和他一样头皮发麻。

第三集的标题Truffle Hog原来是指Carey，能不能别这样啊，人家水灵灵一个小姑娘。。。

Eli原来是更高层派来的mole，目的居然是让Correction曝光，搅浑一池春水。

对未来出现的视频证据，经过这么一乱，大众必然是半信半疑，不知真假。

这样，在需要的时候，为了保护高层要人，可以说它是假的。

Danny对着Carey一番慷慨陈词，恐怖分子都是确凿的，只是电话监听得来的证据，不符合程序，拿不上台面去，所以制造了录像。

——这番话让我站到了他这边，Carey最后选择加入Correction，多半也是信了他。

最后Carey留下了公交车录像，有下季的话就是埋下了伏笔，没有下季就让观众浮想联翩，猜测不已。

当真好笔法。

不过他对Carey感情上的怀疑，那些陈词滥调让人不忍心听。

以至于Carey含泪说喜欢过你，很细心地用了过去时态。

再精英的人也逃不过感情魔障，对恐怖分子洞若观火，对枕边人倒是人心隔两层肚皮，猜不透。

Shaun这个人物，没有《贴身保镖》或杰克-伯恩那样的身手，也没什么计谋。

整整六集，不是被这个骗，就是被那个利用。

动不动被电击，时不时进牢房。

虽然一直温吞吞，却是现实生活中无知草民的真实写照，灾难来临只能抱着脑袋被动挨打。

好在最后前妻和女儿相信了他，还算是给了观众一点点希望和温暖。

如果是美剧，一定会有个伟光正结局。

而英剧就会反转反转再反转，多少有点阴谋论，最后看完还让人心中惆怅不已。

今年秋季两部英国的六集短剧，《坦白》和这部《真相捕捉》，都是这周结束。

两剧各有千秋，是不同的风格。

没法放在一块比较，但都是好剧。

看完让人回味良久，思考很多。

BBC1于近日开播的6集英剧《the Capture》（译名《真相捕捉》），目前已放送一集，IMDB7.5、豆瓣8.5。

第一集节奏很快，剧情饱和度大，抛出了相当新颖的背景设定和对技术极具前瞻性的思考，推荐观看。

该片由BAFTA（英国电影和电视学院）获奖电影制片人Ben Chanan（《我们的世界大战》《失踪》S2）自编自导。

男主Shaun由《神奇动物在哪里》中小雀斑的帅气哥哥Callum Turner扮演。

Callum Turner在《X战警》系列中饰演凤凰女的Famke Janssen以及古典剧专业户Holliday Grainger（《梅尔罗斯》《梅林传奇》《安娜·卡列琳娜》《简爱》）出演两位女主

Famke Janssen

Holliday Grainger一入狱、脱罪、被捕——“视频 = 真相？

”第一集讲了这么一件事儿：Shaun是一名军人，他因被拍到在战场上枪决战俘而入狱，后又因技术上的新证据而脱罪，并在过程中与辩护律师互生爱慕，在车站缠绵一番后分开。

谁知竟被车站的监控视频拍到殴打并绑架辩护律师，当夜就再次被捕。

总结起来就是：先因技术原因入狱，后因技术原因脱罪，再因技术原因被捕。

先来看看Shaun是怎么入狱和脱罪的：法庭上，控方律师一口咬定：Shaun在阿富汗战场上枪决了一名毫无反抗能力的战俘，而这一幕恰好被在场的二等兵Derby所戴的头盔摄像机拍了下来。

于是Shaun立刻对Derby喊道：Get Fucking Back（你他妈给我退后）。

意思是，不想自己枪决战俘的事情败露。

本是“铁证”当前，连Shaun自己都说不清当时为何会对着摄像机喊出这句话。

毕竟在他的记忆里，这句话明明是对着当时尚存反抗能力的战俘喊的。

随后，辩护律师Hannah（Laura Haddock饰）为他（也为我们）解开了这个谜团。

她找来新的人证——一名资深影像工程师以及传媒通讯顾问。

这位业界大牛对于本案中拍摄视频的头盔摄像机可谓了如指掌，同时也颇有微词，称其是低配版的GoPro他一语点破了头盔摄像机拍摄视频的漏洞：随着拍摄时间的增加，音频会越来越滞后于视频。

也就是我们通常理解的“声画不同步”。

这也就解释了为什么Shaun的那句话明明是对着战俘喊的，在画面上却呈现为对着镜头喊。

就这样，Shaun结束了半年牢狱之灾，终于回归家庭与生活。

可惜生活似乎并没有打算对他施加善意：妻子已经离开他，并且进一步限制了他看望女儿的自由。

在Shaun出狱的庆祝会上，一位“朋友”调侃道：“现在我们知道等你下次杀死一个穆斯林，会找谁辩护了“，Shaun听完，瞬间爆炸。

很显然，Shaun非常介意被误解为“觉得穆斯林都该死”的那种人，也就是他朋友这种人。

但是，他人的成见是一座大山。

虽然已经在法律上“脱罪”，但Shaun深知自己在他人眼里依然是“有罪”之人。

“这只证明了证据不可靠，不能证明我的清白。

”孤独、愤怒、无奈、失望……Shaun孤立无援。

而辩护律师Hannah，似乎是除了爷爷之外，唯一愿意相信他，温暖他的人。

在庆祝会结束后，Shaun对Hannah吐露了爱意，而Hannah也以一吻作为回应。

公交车来了，两人依依不舍地分开。

此时，监控这一头的大姐，表情从“姨母笑”，逐渐转为惊恐。

而监控视频适时地停留在公交车挡住二人身影的画面。

她究竟看到了什么？

Shaun回到家，还沉浸在幸福中没多久，就又又被逮捕了。

负责调查律师Hannah失踪案的探长Rachel（Holliday Grainger饰）对男主进行问询。

在Shaun一番矢口否认后，Rachel一脸“看来你是不到黄河心不死”的态度打开车站监控录像。

Shaun看到自己和Hannah的亲吻画面，笑开了花，“这样怎么了？

有什么问题？

”

而监控录像里接下来的画面让他彻底傻眼——

视频中的“自己”在Hannah准备上车时一把把她拖住，呼了她一个大嘴巴，将她拽翻在地。。。

Shaun惊慌失措，否认三连——“这不是真的，这根本没发生，这是伪造。

”

当然，这番辩解在监控录像面前，显得如此苍白无力。

他依然是Hannah失踪唯一的嫌疑人。

二技术、安全、伦理—— “工具 → 犯罪”单从第一集来看，这部剧极具吸引力的点，无疑是对基于Deepfake衍生的一系列技术的深度运用，以及对现代技术边界性问题的前沿思考。

Deepfake，是英文“deep learning”（深度学习）和“fake”（伪造）的混合词，专指用基于人工智能的人体图像合成技术。

此技术可将已有的图像和影片叠加至目标图像或影片上，可用于制作虚假的名人性爱影片，也可用于制造假新闻及恶作剧。

目前，Reddit、Twitter、Pornhub等网站已经禁止发布相关作品。

（以上内容来源于维基百科）技术的边界，如今已延申至人类的道德伦理底线。

摆在我们面前最大的问题，不是如何生产一种新的工具，而是如何在合理范围内发挥自己的主体性，更好地运用技术产品。

目前，墙内外泛滥的“AI换脸”，实际就是对于Deepfake技术的一种运用。

比如陌陌公司基于Deepfake技术开发的社交APP：ZAO，就是通过用户上传个人头像并制作表情包，来实现“AI换脸”，让用户过一把名人瘾，或是狠狠恶搞一番。

像是近期网络爆火的郭德纲换脸新垣结衣、徐锦江换脸沈佳宜，都是基于这种“AI换脸”技术。

AI换脸，看似仅仅是娱乐载体，实则是一种智能化的类克隆技术。

这一技术目前处于道德伦理的灰色地带，没有人知道当这一技术被广泛运用后，会带来怎样的社会问题。

但我们应该明确的是，正如剧中Shaun面临的现实问题，错不在技术，而在于运用技术的主体——人。

剧情是否会向我所预测的那样，真的是AI换脸而导致的苦果，尚未可知。

但这部剧已经让我们去进一步思考：人类对于技术的认知与反思，还可以往哪些视角去挖掘。

在POI（《疑犯追踪》）播出后，斯诺登揭秘了“棱镜门”事件。

想必大家还历历在目。

POI极具前瞻性地提出了信息安全问题。

S1时，棱镜计划还没有被泄露，之后，大家终于意识到：You are being watched.《the capture》中，随处可见的监控也不断提醒着我们这个事实：

从第一集目前透露出的信息，我们可以隐隐看到Ben Chanan对于数据安全另一个层面的担忧：在不远的将来，你可能会“被换脸”“被代替”“被犯罪”。

这个问题还没有被解决，只是，已经被人发现了。

剧透警告❗️你最好先去看完第一集，再来看以下文字。

下面是我们推荐这部剧的另一个重要原因。

三阴谋、幻觉、记忆——“叙诡 or 套路？

”当我沉浸在AI换脸引发的一系列阴谋阳谋的合理揣测时，第一集的最后几秒把我吓了一跳——男主在监狱里突然陷入了一段不知是幻觉还是回忆，画面里就是自己刚刚看到的视频片段：女主面露恐惧地努力挣脱“自己”，最后倒地求救。

？？

我的第一反应是，前面那么多“技术原因”，最终又指向男主精神有问题？

如果Hannah其实就是被Shaun绑架，男主坚持声称的“阴谋”，只是他从战场归来的PTSD，甚至人格分裂，那么借探长Rachel之口道出这个猜测，故事的意图未免太过“明显”，太过“生硬”，近乎落入俗套。

或者，这一切是Shaun的“自我洗脑”？

从战场归来，又蒙冤入狱六个月，这段时间的精神折磨是无法估量的，他很可能已经精神极度脆弱，面临崩溃的边缘。

在这种情况下，看到“自己”绑架Hannah的监控视频，Shaun不得不一遍遍在脑海里回放那个画面，逐渐从自我怀疑走向自我否定，最后代入视频中的“自己”，自我洗脑成功，篡改了记忆。

当然，从第一集此前如此细致繁复的铺垫中，我们更容易获得的信息是：Shaun被“AI换脸”，监控视频被技术手段篡改了。

基于这个合理推测，这一段很可能是导演特意设置的烟雾弹，类似于推理小说中的“叙事诡计”，用迷惑性的视听语言误导观众，企图让观众将这段画面代入男主的“记忆”。

这样做的好处，当然是为下一集挖下一个巨大的坑——究竟是阴谋、是换脸、是叙诡？

还是记忆、是分裂、是套路？

或者，只是男主“自我洗脑”后产生的一个幻觉？

（本文截图来自冰冰字幕组）

这部剧简直是我迈入30代之后疑惑最多的问题集合，而且问题还能彼此串联相互印证，太神了。

首先是贯穿全剧的命题，目的正确，择不择手段。

开篇Shaun参与的阿富汗战争打着打击本拉登的旗号，向无辜平民射出的子弹何止审判中的一发。

Rachel聪敏干练有抱负，但越过基层直升上位靠的是与老板的婚外情。

Hannah为了维护司法程序正义的信念，自己却主导并参与了伪造证物。

Danny, Frank, Garland更不必说，为了国家安全打击犯罪，通过Correction移花接木把已知情报变成呈堂证物。

为了掩盖事实，冤情无关痛痒、人命不值一提。

所以最后一集当Rachel对着Danny冷笑说，The ends justify the means，我有种终于点题的畅快。

这个问题大牛们各有见地，马丁路德金比哲学家们说得相对通俗——手段代表了在形成之中的理想和进行之中的目的，人们无法通过邪恶的手段来达到美好的目的。

因为手段是种子，目的是树，邪恶的种子发不出善良的芽，更不可能结出善良的果。

我希望我也能像他一样光正伟地有一番定论，可惜仍然是十足地疑惑。

在国家的层面上，我倾向于认同。

国家制度本身可以说既是公共权力的目的是又是统治的手段，邪恶的种子即是毒果，自然不可。

就像通过欺凌弱小湮没人命建立的政权缺乏大义与根基往往脆弱可危，借由运动清洗和迫害而得来稳定的局面也免不了有遭遇反扑与拨乱反正的一日。

个人层面上，又觉得这个观点并非绝对。

当人遭受无故侵害，非常手段并无大不妥。

比如新车没开出4S店就故障正规渠道得不到解决，坐在引擎盖上扰乱公共场所秩序，可。

出租房屋房客退租时把空调拆走拒不退还报警无用房东人身威胁之，可。

然而明确损害第三者利益又不可，收到一张假钞为了减少损失去拿着它找小贩买东西，不可。

因此在我的观感下剧中阿富汗战争很微妙，名义上受911侵害后的还击实际是侵略行为，可还是不可？

Rachel睡老板上位，无关国是，且算可。

Hannah设计Shaun，干涉司法，不可。

Danny, Frank, Garland伪造证物，干涉司法，不可，杀人栽赃，不可。

像傻子一样叨了半天可不可，不过是我主观的看法。

本质也是另一个命题，对与错，即事实正义是否存在，程序正义与事实正义孰重孰轻。

剧中Danny用来企图说服Rachel的案例印象深刻，大意是为了抓住潜在的恐怖分子，反恐组在他们经常出没的酒吧后门通过正规程序秘密安装了摄像头，却意外地拍到了一个女子被某流氓团伙强奸的犯罪行为，最后因为涉及国家安全不能暴露摄像头打草惊蛇，该监控明明存在却不能被列为指控强奸的证物。

事实正义存在与否，取决于这段事件中的个人角色。

站在广大市民的角度，正义当然实现了，监控拍到恐怖分子的罪行作为证据能将他们送上审判台，公众安全得到了保障。

站在女子的角度，如果因为没有这段监控不能起诉犯罪者或不能将其定罪，正义是缺失的。

女子的利益被牺牲了，为了大部分人更广大的利益。

这似乎很说的通，但是谁来决定谁是能被牺牲掉的小部分人呢？

“小部分人”听起来很遥远，然而每一个都是有家有口有人爱、有血有泪活着的人，可以是你也可以是我。

对我而言“我”即是我的全部，“我”的正义缺失就是全部正义的缺失，个人在国家机器面前根本微不足道。

谁能以我的利益代替我做这个结论是我不够重要可被舍弃的决定？

所以程序正义才至关重要。

法律定义了国家安全高于个人利益，而程序正义决定谁该合法地被牺牲。

这对个人而言也许不等同事实正义甚至谈不上公平公正，但却是唯一客观可衡量可遵循可追溯的结果。

只有程序正义才能确保公共权力的行使被严格限制在法定范围之内，其运用也严格遵守现行法律，而非取决于决策者的个人好恶或其他不确定因素。

反过来说，坚持程序正义才能某种程度上保证你我小民的利益不被权力裹挟。

Justice must not only be done, but must be seen to be done.因此Hannah的动机我很认同，这个信念不容置疑必须捍卫，这是西方法律体系和社会秩序的基石。

Correction本质是公共权力的滥用，它堂而皇之地违背宪法，它的存在让整个司法系统形同虚设，所有审判都变成过场。

剧中只展现了这套手法惩治恐怖分子和冤枉好人的作用，试想当一个杀人犯站在被告席上，辩护律师放出一段被害者死亡时间被告在十万八千里之外的监控，届时杀人犯无罪开释，事实正义更无从谈起。

Correction是绝对的毒种子，长成的树将毒害整片树林。

它的初衷也许是为了反恐这个正确的目的，但它注定会被滥用，因为没有相应的监督与约束。

它也注定会毁天灭地，因为它实在太强大太有吸引力且毫无破绽。

恐怖主义泛滥是世界性的问题毋庸置疑，但应对的方法绝对不是肆意践踏自己的司法系统，这完全是人家打上门你在家自断胳膊的愚蠢与荒诞，同时也是令人发指地不负责任与目光短浅。

美国有Patriot Act，各国都有自己的反恐法案，遵循法律在制度的框架下行使公共权力方是正道。

诚然事实正义是真正的正义，程序正义的重要性却一点也不比事实正义少。

程序正义不一定能带来事实正义，然而如果没有程序正义，事实正义往往是各有各的说法让人无从分辨。

看剧时我也一直在思考，真相如何真的有人在意吗。

Shaun战友携带的摄像头拍下的视频是否真有延迟，至少律师团队的两位Hannah和Charlie并不在意。

互助小组织为了证实Correction存在设圈套给Shaun，Hannah真的遇害后面对Shaun的质问Charlie大言不惭地说着反正我们不花功夫把你弄出来你还在牢里待着呢麻烦你快被捕吧。

人家都栽赃了，傻白甜Shaun还愣愣地问人家，我的案子你从头到尾信过我吗，我隔着荧幕都好想安慰他，爱过。

连辩护律师都不在意，围观群众在意真相吗？

这个大兵是不是真的在阿富汗杀了手无寸铁的穆斯林平民？

冷静点，大家都是吃个瓜踩两脚，翻案了捧一下，茶余饭后，仅此而已。

Danny, Frank, Garland这自以为是正义代言人的三位，都不是不在意无所谓，而是事情必须符合他们心目中认定的利益。

假视频？

好说，先动用手段把它弄成不可采证息事宁人。

没尸体？

无妨，没有给你整一具真的小事一桩。

人没了？

不打紧，把他女儿先弄来不怕他不来。

要结案？

这好办，你可以自己认罪嘛我给你点优惠。

假作真时真亦假，无为有处有还无。

什么是真相，我要的就是真相。

我不要你觉得，我要我觉得。

这是公共权力缺乏监管必然被滥用最好的佐证。

甚至法律法庭都不在意，审判的意义不是发现而是裁决。

判断Shaun是否滥杀无辜不是审判的目的，审判只是依照现有法律做出结论，证据证明被告有罪还是无罪。

全剧在意真相的只有Rachel，不愧是我们的女主角。

还有与她同一战线的Elijah。

当年天真烂漫的波吉亚小公主眼角有了鱼尾纹，却更从容淡定更有魅力了。

她穿着墨绿色大衣的身影步履生风，所有同事都时不时拿她睡老板的事戳她一下，她也心知肚明地一笑而过。

无论是敌是友大家对她的能力一致认可，所以Garland才会说她是反恐组的团宠。

道德上的瑕疵让人物有了弱点看起来更有层次且接地气。

季末结局我一点也不担心，她绝对不是轻易放弃坚持的人。

以我对这个世界的有限认知，真正在意真相的人并不多，在意且愿意以理性去分析判断的人更少，在意又有理性且愿意动用手段证实真相的人凤毛麟角。

绝大多数人事不关己高高挂起地看热闹，大部分人自以为占据了道德的制高点落井下石或者对照自身找点优越感。

没有切实的利益，人们没有动机去深究每件事的真实性，大众的不在意和随心评论才是世间常态人之常情。

所谓非理性，是人们都只能看到自己愿意看到的事。

判断往往第一时间已凭感觉做出，之后的种种不过是在不断印证自己判断正确。

而且一般人并不愿意承认自己认知的片面和局限，更倾向于认定自己全知全能地或者众人皆醉我独醒地来主持公道教化愚昧。

然而每个人眼见的事，客观地说都不过是事件的一部分。

西方证人的宣誓证言the truth, the whole truth, nothing but the truth，也只是以他为的视角的真相。

比如在路上看见一个青年往路边一个老人脸上吐痰一边骂他，第一认知是这个青年真过分竟然侮辱老人，因为亲眼所见，这样想很自然。

事后得知老人年轻时入室抢劫杀害了青年的父亲刚出狱路遇青年，那么吐痰和谩骂算得上过分吗，青年是个侮辱老人道德败坏的人吗。

现实的社会热点有无数的类似事件，也有无数类似的反转。

身在其中的人都不一定能得知事情的全貌，何况是旁观者。

即使没有Correction，现实也已经足够让人迷茫了。

网络信息时代之前至少我本人对传统媒体和官方有着相当的信任，就像片中的监控视频在法庭上会是非常有利的证据，因为简单直接不容辩驳所以得到陪审团的信赖。

当有一天网上开始传言实时监控可被篡改，都不一定需要实锤，就如同被网络质疑挑战的权威说辞，一旦走上怀疑之路，就再也回不了头。

大众对人和事的情感与看法，无论是喜爱赞赏还是厌恶讨伐，虽然很有力，有力到能捧人毁人，能主导事情的发展影响结果，却都是十足的虚妄。

因为事实和真相不管有没有人在意，它都在那里。

承认真相的客观存在，承认自己部分无知和视角有限，好处是不再会对认知能力范围之外的事妄下判断，有利于保持比较开阔的思路和对不同观点的接纳，也会更加珍惜在意真相愿意追寻真相的人。

曾经认为Mr.湿衬衫My good opinion once lost is lost forever的说辞帅呆了，但这是货真价实的傲慢与不成熟。

任何主观判断都难以是绝对正确的百分百事实，看法需要根实际据情况的发展和认知的变化不断修正。

思想自由兼并包容也不光是治学之道，更是处世之道。

当一个人认定自己看到的就是真相的全部，自己的判断完全正确无误，与自己不同的观点看法不值一提，那么他所在的地方就已经是终点。

当然愿意停留在何处，完全是个人自由。

这是一部相当发人深省且兼具时代意义的剧，至少我在落笔之前关于程序正义与现实正义的部分并没有想得很明白。

里面说China started it, Russia followed，反正我是笑了。

跳出监控视频的框架，引申地来看会比较容易明白这话的逻辑，其实并没有十分脱离现实。

不过咱们已经从人家眼里的小透明，变成了排位于俄罗斯之前的对手，侧面印证了咱们的强大。

咱们与西方司法也不是一个体系，咱们要走自己的道路有自己的模式，咱们要建设一个不追求程序正义的司法体制嘛。

世界如此广大，大到很难有放之四海而皆准的价值观，但我觉得至少有两点是相对共通的。

做人，杀人放火恃强凌弱是为恶；治国，民为贵社稷次之君为轻。

难得皮一下🤫

I'm tired of believing people,what should I believe to?what we see or what we know?the intelligence or the evidence︖the righteous or the truth? It's much to complicated for me.Garland said:China started it, and Russia followed.I don't think this is satirizing us,on the contrary,I think this makes a lot of sense——because I like this way of seeking justice,we really need more sense of security.Another sentence that Garland said is also very reasonable：the public are content in their ignorance.from now I don't want to know any deeply truth like this.I just want to bury my head in the sand like an ostrichBecause I believe a little understanding is more painful than ignorance