看完这部电影,兴奋和感动之余又不禁思考——教师可以凭一己之力,在没有学校和家长支持下改变一个孩子甚至一群孩子吗?
主角Clark来到纽约这样一个落后的小镇,接手了糟糕的一个黑人学校的最糟糕的班级,里面的学生品德、素质都是极差。
为了让这些孩子开始学习、爱上学习,Clark采用了很多很有智慧的方法:先对学生进行逐个家访,寻求家长的支持(失败了);给教室重新刷漆,营造良好的学习环境(失败了);强调班级即家庭,塑造班级凝聚力(失败了);树立基本的班级规则,要求学生礼貌、安静(失败了);鼓励、关心班级里面每一个学生(失败了);参与学生的课余活动,和他们拉近距离(失败了)……产生转折的举措就是“自我牺牲”,通过课上疯狂喝牛奶来引起学生的兴趣,这成为了班级安静下来的开始。
随后的几个月,他也是这样全身心倾注在教育上,费尽心思地让学生对学习感兴趣,甚至把历史编成rap让学生唱、和学生打牌来提升他对数学的兴趣、为了让学生专心学习甚至去她家里帮她煮饭烧菜……每天一次又一次地告诉他们“You can do anything you want to do " "You are not losers",最后这个班级竟然考出了全段最高的分数。
其中,Clark将学习和娱乐相互融合的教学方法值得学习,他为学生倾尽自己一切的精神也可歌可泣。
Clark这样的超级付出型的教师不可谓没有,但是也真的是一个不可多得的天赋,他是一个标杆,告诉我们,教师其实可以这么伟大。
作为一名中学教师,在职场上我们常常因为失败而心灰意冷,觉得自己是多么渺小,而这部电影却可以激发我们对教育最初的理想。
我不能肯定地对我起初的那个疑问说“不能”,因为不同的教育环境有不同的教育特点,或许在美国那样的环境中,真的有成功的概率。
Clark最终的成功和他的日日夜夜的辛勤付出是分不开的,这样的一己之力背后是怎样的心酸和泪水。
这部电影纠正了我原先过于现实的想法,在中国教育的大背景下,我可以过随波逐流的日子,似乎我什么也改变不了。
但是如果我试着去挑战、去革新,是否也会像电影中那样出现出乎意料的结果呢?
我靠,比电影里的还要帅,而且感觉比MATTHEW PERRY要年轻些,和和.附照片:http://www.ronclark.info/moviegroup.jpg他二十八岁,先后教过两个小学,全美优秀小学教师,唯一一位被美国总统接见三次的小学教师。
第一个小学是在北卡的穷乡僻壤,没有任何一个老师想去那教书,教育资源缺乏,那的孩子更是未来的社会渣滓,可是他凭借着一腔热情把这帮孩子教成了全国的尖子生,获得了圣诞节去白宫和克林顿一起唱圣诞歌的荣誉。
当听到NYC贫民窟的一个小学一学期换六个老师,学校穷得出奇,没有一个老师愿留在那,他毅然毛遂自荐并且选择了全校最差的班。
这个班的学生更是渣滓中的渣滓,女生十三岁已经是三个孩子的妈妈,男生嗑药的砍人的全都当饭吃,可他从来都没放弃过这帮学生,他总是对孩子们说RULE#1 WE'RE FAMILY,最后的州立统考他的学生同样创造了奇迹。
据说片中有这样一段,说他为了帮助全班记住美国的24位总统,在全班不屑的起哄声中摇头晃脑的跳了段自编自演的presedent rap,哈哈哈,超赞!可惜,片子至今么买到,郁闷一下
实在是很难想象,那么搞笑的chanchan会去做一个这么正派的热血教师,这个反差就有些狗血。。。
呵呵,不过开个玩笑,听说确实有这么个老师,人家只是改编而已,这一点就很值得尊敬。
老师向来是神圣的职业,,,这么说还是有点别扭。。。
可能我个人不擅长教别人的原因,想想自己的好多老师,尤其高中初中的老师,真的是影响很大,青年时代啊,他们是多么重要的组成部分。
MATTHEW在这部电影里的表现也中规中矩,学生老师最后一家大团圆,很喜庆的结局。
已经是这个周末高兴的片了。。。
看封面就得买这张碟阿,冲着Chandler Bing~热血教师的题材基本都差不多,有着难对付的学生,但最终最终还是赢得了大家的心,孩子总是孩子,总算被这样真诚的老师挽救。
Chandler跳舞果然还是那几招阿,看着好亲切。
最后,对那个坏学生领袖说一句,怎么样?
服了吧,什米卡~
《热血教师》虽然很美国风,虽然国情学情不同,但是信仰教育的人,怎会不燃起身为教育者的自豪感?
美美地捧着本本,温馨中让我的心受着洗礼,让我的无奈彷徨似乎觅到了方向。
克拉克老师带着他的信仰"BIG DREAM""TAKE RISKS"创造了神话,带领不守规矩目无尊长的小学生取得了全区最高分。
究其原因,有以下几点可以学习:一.不以规矩不能成方圆。
RULES相当重要,虽然开始学生对其嗤之以鼻,但是必须灌输,原则必须遵守,以团结意识使之成为整体,使班中任何人不逾矩,否则便会受到集体的责备,再以“利诱”巩固。
欣赏这些规矩(当然有成功学和美式民主):第一,我们是一家人。
(集体观念灌输,这是大前提);第二,我们必须彼此尊重。
(因此,互相理解,互相尊重,必须有称呼);基于此二点,才能成行。
二.贴近学生,兴趣引导。
此点很高明,很重要,要能春风化雨滋润心田才能使人心悦诚服,克拉克老师虽然最初屡屡碰壁甚至甩门而出,但是其信仰和朋友的鼓励使之继续回到课堂,然后就改变了方式。
方式一,自虐,为了让学生耐心听课,每安静15秒就喝一杯巧克力,喝到反胃。
方式二,运动,参加别的老师都不屑的双跳,与学生打成一片,虽然在学生面前摔得四仰八叉,但是很可爱。
这点似乎丁老前辈就做过。
方式三,奖惩分明,奖励为主,及时表达,听到他说的最多的就是"I AM PROUD OF YOU"给予学生足够的信心。
学生得了A的一根棒棒糖、学期末的小金人颁奖等。
方式四,RAP式背书,该方法来源于他受到了楼上HIP HOP的骚扰。
将美国总统的历史编成RAP,在教室里和着节拍与学生扭成一片,相当自娱自乐。
三.关注问题学生,以心换心钦佩于他的敬业和对每个学生的了如指掌,比如说一句话不同学生的反应,谁的好奇最大,谁擅长涂鸦,谁有领导力……他赢取了学生的尊敬,源于他的执著、观察力、信心,并始终抱着许三多式的不放弃精神,不断地给予学生是最棒的,是让我为之骄傲的心理暗示。
当学生放弃时,当学生说我们是最落后的,他说不,是领先的,不是失败者。
领队人不能放弃,执著如此。
更钦佩于他对问题学生的关注,其实每个学生都是有潜力,而且孩子更多的是受到了家庭环境的影响。
有领导力的萨美卡疲于照顾弟妹,克拉克与其母谈心肯定了其的聪明潜质,说服家长信任自己并让她孩子继续上学多花点时间在功课上。
寄养的汉肖姆与老师冲突不断,喜欢涂鸦,卡拉克充分肯定,并鼓励给他补课,当他抱着被打伤躺在下雨小巷中的孩子,感动不已。
热血教师,趁着我对于教育的热情尚未熄灭,趁着我骨子里不服输的干劲,在信仰的名义下,调整方式和心态,我也许不会那么痛苦和彷徨……克拉克点燃孩子们热情,指引他们方向,激发他们的兴趣,由此每个孩子都是可爱的好学的潜力无限的,我们呢?
理想主义的色彩太过浓郁。
从差到极点,对老师没有基本尊重、无法正常上课甚至说话的一个班级,变到比优等班成绩还好。
诚然,老师付出了非常多,多到一般老师、一般人都无法做到的地步。
但学生的转变还是会显得突兀。
比如开始最不尊重人的女孩儿,实在没看出来哪里就最优秀了,只看到她的素质差。
老师不像一个老师,像圣人,像一个拯救者,被上天派来专门拯救这帮无法无天的小孩儿的。
知道有最差的班级最难搞的班级,我就要搞就要教。
学生各种欺负我,各种想让我走我一直留着,依然想挽救他们。
为了他们听课,我无所不用其极,只要你们听课,每15秒我喝一杯牛奶,我又唱又跳rap教学,我学跳绳你学习,你作业提交不上来我跑到你家家访,你要照顾孩子,我帮你做饭你做作业吧,我牺牲个人周末休息时间帮你补习……所有的一切,让人感觉不真实。
让人忍不住去想,凭什么。
老师就要为学生做到这种地步吗?
老师也不过是一个职业罢了。
教书教育也只是生活的一部分而已。
老师也有自己的生活。
真的能为学生做到这种地步吗?
也许有,但绝对极少数。
所以,很难有共鸣。
看教育片也想学习一些有效的教育方式,但发现一切方式方法都是浮云。
最重要的是那颗愿意为学生付出的心。
本片的老师付出非常多,却让人觉得不真实。
是圣母。
不是老师。
不自觉联想到初中的时候看过《龙樱》,那时候被阿部宽饰演的老师所折服,不放弃,不抛弃任何一个学生,善于发现学生身上的闪光点,以一颗真诚的心去尊重学生,帮助学生,为学生去争取一切有利于他们发展的机会,帮助学生实现或迈向了“东大梦”。
《热血教师》中的克拉克老师具备了“热血”精神,Big dream,Take risk 并将此精神传递给学生,肯定每个学生的价值,针对问题学生各个击破,对于处在男权至上的印度女学生班德丽娅,小太妹莎美卡,暴力男生泰等学生身上出现的不同问题。。。。
通过家访,单独谈心等方式直击学生的心理,帮助学生完成学生完成行为和心理上的转变,这不就是老师的作用嘛,不单单是承担知识的传授,更重要的是做好学生的领路人。
《热血教师》是魏老师推荐的教育类电影。
电影讲述了一个名叫Ron Clark的优秀男教师通过自己的爱心和智慧使纽约一所公立小学六年级最令人头疼班的小孩儿改邪归正考出好成绩的故事。
当然,其中还有许多小曲折,小插曲,小细节等等。
Clark老师敢于挑战自我,虽然他原本带的班几乎年年都考该郡的第一,但他还是离开舒适圈跳槽了,因为他觉得纽约的公立小学或许需要他。
他的求职也经历了一系列的曲折,旅馆黑人妇女前台对他求职做教师表示怜悯,一些小学校长拒绝了他尽管他拥有优异的教学成绩。
后来一个偶然的机会,Clark碰到一位老师正愤愤地离开他新求职的学校,主动申请接管这个一连气走六位班主任的“最差班”。
Clark老师在正式接手这个班前一一做了家访。
第一堂课,Clark首先制定班规。
第一条:我们是一家人。
第二条:我们要相互尊重。
第三条:午饭时有序排队。
后来根据学生的一系列不良表现随时增添了N条班规。
孩子们显然不买账,他们在赌Clark什么时候离开,一周,还是两周?
不过出乎他们意料的是,Clark告诉他们:因为我们是一家人,所以我不会离开你们。
Clark老师还把教室给重新布置了一下,干净得让原本邋遢的学生大吃一惊。
忽然想到去年南京编考考到的破窗效应。
实际应用有木有!
但是情况并非会按照你想象的美好方向进行。
学生们还是把它砸坏了、弄乱了。
没有一个学生理会Clark老师布置的特殊作业——在日记里写下自己的理想。
他们理所当然地嘲弄Clark老师的“天真”:我们没有理想!
唯一喜欢读书喜欢Clark老师乖巧听话的印度女孩儿因为同侪压力不得不把自己写好的本子藏在了书桌里。
Clark老师心灰意冷,失控地发脾气:你们赢了,我放弃了。
Clark想最后四处看看纽约这座国际化大都市,曾经偶遇的餐厅女招待“埃及艳后”当他的导游。
女招待说自己的理想是做一名演员,已经试镜了两年多还在坚持。
Clark此时或许感到了为理想而坚持的正能量,亦或许是爱情的温暖鼓励,反正第二天他依然坐在了教室里。
或许我们以后也会面临让人崩溃让人失控的场面,但是能彻底放弃吗?
我想理想主义者虽然口上会说“我绝望了我放弃了我输了”之类的话,但是他们心底依然有不灭的火种,他们不甘,他们勇于进行新一轮的尝试。
生命是一团不熄的火焰!
活着,就意味着不停地燃烧!
Clark老师和学生约定,只要学生们安静地听课15秒,他就喝掉一瓶巧克力奶。
孩子们为了看老师吐的窘相,抑或是因为感到新颖好奇,真的认真在听。
Clark老师还和学生们约定,只要他从学生那里学一点东西,比如跳绳、玩牌等等,学生就要从他那里学会一点知识。
这些细节体现着Clark老师的教学智慧。
这肯定是不能生搬硬套的。
就像苏霍姆林斯基说过,没有也不可能有抽象的学生。
所以,心底装着学生,不停去思考,花心思尝试打开心门,这才是老师的智慧与魅力。
Clark老师平等地与学生相待,不停地强调:We are a family!
我很佩服他。
一个有凝聚力的班级远比一盘散沙富于活力!
我们学基础心理学都知道集体和群体的区别。
就算不了解定义也没关系,毕竟那都是考试时背的。
但我们都做过十多年的学生,我们应该清楚一个班级如果有很强的包容性,让每个人有基本信赖感乃至归属感,那他的学习生活会很快乐。
他会想要变得更好,会更加投入,会想着付出与奉献,会对这个班产生感情。
相反,一个班的学生如果互相告状或诋毁,做了好事却被讽刺,做了坏事人人漠视,我很难想象身处其中的人会对这个班产生深刻的正面的感情。
就像《那些年,我们一起追过的女孩》中沈佳宜和一帮孩子站起来勇敢地对教官说:你不能让我们随便怀疑我们的同学!
We are a family!
家人之间不会嫉妒怀疑,家人之间不会造谣中伤,家人之间会坦诚包容,家人之间会尊重互助。
而现实中困难的是,每个人都是一方小小的世界,如何让四五十个小家伙认可我们是一家人?
对于秉持怀疑态度的教育观望者来说,那简直是天方夜谭,无异于童话世界!
而像Clark一样的老师们正是在这种被怀疑的压力中坚持自我和努力奋斗的。
当Clark老师的教学有了一点点的起色,他不幸肺炎感冒被迫在家休息。
转变不是一个瞬间,它需要时间。
孩子们的测验结果又恢复到原来的样子。
他们缺乏信心,因为父母、老师、同学,甚至他们自己都不相信自己能做好。
但是Clark相信,一种类似信仰的相信,有时候它超越了相信某个具体的人。
有一场戏让我差点想哭,孩子们考完试后,Clark请孩子们去看电影。
一个叛逆学生被家长打得很惨没能来,Clark撑着伞在大雨里找他,然后抱着他的头告诉他:I am here!
电影都是用大雨来渲染一种忧伤低沉的气氛有木有?
Clark求职时也下了大雨,Clark绝望放弃和女招待同游纽约时也下了大雨……结局自然是美好的。
尽管统一考试结果还没出来,但是Clark班里已经组织庆功会了,他还请来了家长一起参加。
他给几乎所有的孩子都颁发了奖杯, 因为在他眼里每个孩子都有自己的亮点。
后来统考的结果被校长当场公布,他们班比优等班考得还高!
现实中老师们或许会说,电影电视剧都是编剧们编出来的。
他们很理性,我也这么认为。
但是,艺术作品不正是高于生活的么?
或许在生活中那个班级在几个月内不会进步得这么明显, 但肯定是有进步的。
也不排除一种可能,现实中就是出现了这样一个奇迹!
好的教育应该让学生体会到学习是一件快乐的事。
好的教育应该能让学生发挥自己的潜力,他们自己都没有意识到的潜力。
私以为教师的专业性就应该体现在这里,看到学生的潜力,并用一种恰当的方式培养,让他们能够达到自己努力一下就能达到的那个水平。
《热血教师》这部电影是根据真实故事改编的。
我相信这个世界上存在着许许多多默默无闻却用心浇注教育事业的普通人名教师。
由于喜欢看《老友记》,所以喜欢马修派瑞,关注这部电影很久了,可是一直拖着没有看。
今天下午终于看完了这部电影,感慨还是蛮深的,也特别感动!
我一直相信每个孩子都是上天派来的天使,本人也特别喜欢小孩儿。
如果对孩子有好坏之分的话,那也只能说孩子是受后天坏境的影响,没有哪个孩子希望被人说成自己是坏孩子之类。
看了这部电影,我更坚信一点儿,老师对孩子的影响真得很重要,家长对孩子的肯定也是无可厚非的。
也许罗恩老师的教学方法在中国是无法传播的,但我还是希望每个老师有罗恩老师的真心和不放弃的精神。
孩子都是天真无邪的,也请您不要给他们贴上这样那样的标签。
虽然这辈子不能当老师,也许大家会觉得我站着说话不腰疼,但是我真心地希望,如果有来生,我会选择去做一个老师,好好疼爱每个孩子!
这部片子像平时看到的那些老师的片子一样,都是优秀的教师遇到一群被放弃了的学生,通过自己的方式,帮助了学生.不同的是,这个老师很民主,很美国风,让我想起了另一部关于老师的片子《超脱》,两个都是同样有才华的老师,一个奉献了自己,一个把自己隐藏起来了,所以奉献的成功了,隐藏的看到了自己学生悲剧,果然人生需要的更多的是希望,而不是看得太透。
相比之下,《超脱》让我感到窒息,主人公的生活,无论是学校里的,还是自己家里的都充满着压抑。
而这部片子里的克拉克先生,自己本身就是个很温柔,很热爱生活的人。
马修戏叔戏份太少了...猪脚各种既视感...
只是喜欢Matthew Perry才看的~觉得还挺好的~可是在教师剧里也不算特别出彩,如果不是对MP的热情可能会没办法结束......
是钱德也~~很励志。老师是需要奉献精神,需要一些宗教情怀的。
原来是电视电影。可这剧情也太太太容易猜了。。。
初看这片,跟《自由作家》很像,都是通过走进“坏孩子”的心灵,“改造”了他们,但这位老师不同的在于,他在面对“挑衅”的时候退缩过、放弃过、不知所措过。。。还好他找到了寓教于乐的方式,更因为他真的关心孩子们的生活而不仅仅是成绩而赢得了尊重,更帮孩子们找到了自尊。。。
06年如此水准的话实在不尽如人意,存在意义不明。
2022.10.7 《热血教师》给人以理想和鼓励的故事,对我来说还是能给不少力量。虽然这个故事里太明显的为了结构而跳跃了很多因素,比方说最突出的就是他们这些孩子并没有做出什么实际的努力,更多的只是刚刚开窍,就获得了比其他班的学生们都高的成绩,这还是有些跳跃了。《垫底辣妹》在这一部分则就做得挺好的,意识开窍之后,更重要还得是自己的付出和努力才行。
他终于不演喜剧了
不一样的老师,
每个人都应该遇到这样的老师
片子发行时间正好是这位老师创办学校的时间,总有种打广告的感觉。社会上倒是不能缺少这些伯乐,想起了我的高中语文老师赵玺,总是很耐心,甚至给我们写过卡片,我的那张至今还留着,上面写的是“天道酬勤”和鼓励的话。
这种类型的影片总是一种感觉,区别在于尴尬程度。
剧情实在是太跳跃了,缺乏合理的过渡和衔接~不怎么感冒~
每个人都是天才,我总觉得所谓的“坏孩子”其实需要更多的关爱,看之前为马修,看之后为克拉克先生~
爱国守法爱岗敬业关爱学生教书育人为人师表终身学习:热爱祖国,热爱人民,拥护中国共产党领导,拥护社会主义。全面贯彻国家教育方针,自觉遵守教育法律法规,依法履行教师职责权利。不得有违背党和国家方针政策的言行。忠诚于人民教育事业,志存高远,勤恳敬业,甘为人梯,乐于奉献。对工作高度负责,认真备课上课,认真批改作业,认真辅导学生。不得敷衍塞责。
美国教育题材的电影看了不少,除此之外,就是法国同类电影看的比较多。美国同类电影的缺点是“假”,大量时间用来煽情,以美式教育的特点和大环境而言,预设的教育环境也应该很真实,但改造手法和事例让人感觉有点玄幻了。而法国教师题材电影感觉非常真实,生活气息重(放牛班那种诗画拍摄方法的例外),老师的形象也不“高大高尚”,那种疲惫的絮叨、不耐烦的劲头和生活中的中国老师有点像。美国社会底层的孩子通过教育改变命运的的确不多,《风雨哈佛路》震动全美就是例子。
5
纽约的生活倒是让人感兴趣。
1.不放弃每一个学生2.迎合青春期少女的特点,变通使用教学方法,如rap、比赛、游戏、打赌。3.换个角度看问题:刺头往往是领导型人才,可委以重任或放大其优点。4.《问题学生》首先从家庭问题入手。5.行政工作要与教师个人生活区分,但为了学生往往要牺牲个人时间。last:不忘初心
最近怎么就只对教育类的骗子有感觉呢?!我是疯了吗?!