黑镜第三季

男主清醒过来旁边有老板与助理的画面一共出现了三次。

大家对于中间部分属于幻想这个结论没有异议。

只对最后的虚实有争议。

第一次是在城堡里，老板穿的是白T。

第二次在老板办公室里，老板还是穿白T。

最后一幕老板穿的是整套的黑西服。

并且问助手发生了什么事。

前两次剧情都是连贯的。

但这次老板显然是刚赶到现场的样子。

正在向助手了解情况。

如果是男主的想象，不会有这么大的差距。

男主也不可能想象成老板会特地换了一正套衣服再出现。

所以我认为是男主因为杂志封面上老板面露笑容的写真把老板幻想成一个平易近人的居家（和自己在飞机上穿的衣服一样）游戏宅的形象。

前面两次里老板诚恳地向他道歉。

行为保持一致。

然而最后一次才是现实中老板的真面目，不苟言笑。

注意这时老板和助理的上下级关系与对话方式和古堡里面完全不一样。

而且对于作为实验小白鼠的男主一脸漠然。

还有一个证据。

我看了很多豆友分析目前都没有提到的。

那就是：戒指。

大家可以留意一下，老板在办公室里面左手右手都没有带戒指。

但是最后的场景里面，老板左手无名指带了一枚明晃晃的戒指。

这也是很有意思的一个小细节。

因为男主没有见过老板本人，所以不可能知道老板左手无名指带着戒指这种小饰物。

所以他也不可能想象出来。

关于时间轴的问题。

简单的一个分辩真假的方法：5:38分以及早于38分为真。

5:39分以及39分以后的时间皆为幻想。

为什么是38呢？

因为38一分钟内，游戏就已经开始——结束了。

有一个镜头是监控画面特写是39分男主正在打不存在的地鼠。

所以打地鼠是幻想。

所以偷拍片段时钟38或者39我觉得不是BUG，而是明确提示这个片段是假的。

（所以男主觉得自己在偷拍其实这是游戏幻觉38分内的开始） 一开始我觉得监控应该是现实的写照，但是后面城堡里面也有监控。

但是城堡内容为假。

所以监控也是假的。

但是墙上的时钟一直都很谨慎。

在老板办公室里面，电子钟和墙上的挂钟是一致的。

所以：在桌子上铺设黑色圆状物为真，头环加载为真，打地鼠片段为假。

加载成功为假，加载进度出现红色为真，偷拍片段为假。

最近看了两个短篇，一个是『世界奇妙物语』秋季特别篇中，成宫宽贵主演的《被贴了》，另一个是英剧『黑镜』第三季的第一个故事，《急转直下》。

《被贴了》讲述的，是一个男子突然有一天发现，自己身上被贴满了周围人对自己的各种红色的消极标签，为了将标签扭转为蓝色的积极标签，开始试图迎合他人讨好他人，人生却非但没有变的更好，反而变得越来越落魄的故事。

而《急转直下》讲述的，则是一个生活在庞大的社交评分体系中的女孩，在前往高评分闺蜜的婚礼路上，不尽如人意的遭遇。

在这个时间点上出现的这两个故事，在我看来并不是巧合。

随着人们社交方式的不断变化和进步，我们了解一个不太熟悉的人的方法看似变得越来越丰富。

查看一个人的微博、朋友圈、INS、FB，我们可以从寥寥的几张图片，脑补出一个陌生人完整充实的一天。

他去了网红咖啡馆，是不是交了新的女朋友；她最近在练瑜伽，看来工作很清闲；他晒了结婚照，新娘好像不是原来的女朋友；她又去了马尔代夫，是不是又有了新恋情。。。

这些脑补出的片段，无需论证真实性，只要在旁观者心中感觉到有趣，随手点个赞，或者提醒别的朋友也去看一眼，再补充几个生动的细节，一个完整的小故事便成为了片刻的谈资，照片的主角也已被贴上了诸如【花心】【清闲】【长胖了】【变瘦了】的标签。

反过来，每发一条状态的我们，又何尝不是试图展示最希望别人看到的自己，以此“洗白”在他人心中的形象和标签。

我发甜美可口的下午茶，希望别人看到我生活精致；我发旅途美景心中所感，希望别人看到我不是“到此一游”的肤浅一族；我发加班加到昏天黑地，希望别人看到我的努力和拼劲。

然后善良的人们就如我所愿，或点赞或评论，络绎不绝的来关心我的生活，我身上的标签，也变成了【小清新】【文艺】【勤奋】【有想法】等等等等。

但这些标签都是那么廉价，廉价到连背部的粘胶都劣质不牢，一个不小心的失误，标签的粘胶就会融化、被撕下，取而替代的是另一枚同样劣质的标签。

身处在被评价的社会环境中的我们，或心甘情愿，或无可奈何，为了不断提高自己的评分，被这些劣质的粘胶粘住了眼睛。

我曾经问自己，从何时开始学会了虚伪的假笑呢？

从发现自己的生活被掌控在他人的评价下开始。

这是一个全新的信用体系。

当你在大多数人的眼中评价不那么“优异”时，后来的人不会再客观地接近你，他们会参考前人的评价，无论那是否来自一个报复性的低分，或是一次误会，甚至只是冒失鬼的手滑。

恶性循环的结果是，你完了，一切急转直下。

《急转直下》的故事刚开始，女主角的办公室有一个男孩，因为和女友分手，身边的人都为了给女性好友出气，恶性对其刷低分，而这些好友的好友，或站队、或跟风、或为自保，也连锁反应式地给其低分，并幸灾乐祸地调侃道，“低于2.5分，他就狗带了。

”多么公平又不公平，多么可笑又可悲。

女主角为了得到高级社区的八折优惠租赁，努力的想把自己的评分刷到4.8以上。

她笑脸迎人，努力地克制自己的情绪，把最完美的一面展现在世界面前。

但航班的无故取消，让她脱口而出F*ck，虽然立马道歉希望挽回这一失误，却依然得到了严重的惩罚，并导致了之后一系列的结果，也让她真正地意识到这个打分游戏的荒谬之处。

当每个人的一言一行，都会在他人眼中逐渐拼凑出一个人的样子时，每一个行为都需要经过斟酌。

我考虑的不是我有没有表达出我的真实想法和情绪，而是我的这个动作在他人看来是不是“愚蠢”、“滑稽”，或是影响了他们的心情。

我微笑、赞美，不再是因为我开心或是认同，而是单纯的希望愉悦了别人的心情后，在他们心里的我，能加点分数。

于是我便学会了虚伪的假笑。

而在我眼里，我看见的也是一个个完美的人，因为那些曾做出过“冒犯”行为的人，我是不会再次靠近他们的。

我讨厌这样的规则，却也习惯了这样的规则，没有对错，只有滴水不漏和盖棺定论。

在《急转直下》的最后，有一个我非常喜欢的镜头。

评分几乎被清零的女主角，被取出了植入虹膜的评分芯片，并被投入了临时监狱。

她抬起头，看见了明亮的光线下飘扬着的细小尘埃。

真好啊，又能看见了。

这些不完美的尘埃，就像这个世界上生活着的每个人一样。

本文同步发表于个人公众号：一人水族馆

并无剧透，单纯感想！

第三季第二集主要是黑AI，黑VR，黑科技，黑人性。

让我联想到上周末试玩VR PlayStation，一款DEEP OCEAN的游戏。

游戏中你被关在一个铁笼中沉入深海，开始时先让你看看鱼群，水母，熟悉一下周围的环境。

随着入海深度的增加，周围逐渐变得一片漆黑，出现了海底火山，音效也由轻松愉快变为阴森恐怖，不出所料一条嗜血大白鲨开始在笼子周围游荡，并不停撞击。

最后大白鲨咬开了笼子的前门，并向你直直的冲过来！

结尾如何我就不剧透了，反正我玩到笼子门就咬开就吓得停止了游戏。

也许有人会嘲笑我胆小，作为一个25岁的成年人，我完全知道那是虚拟的，如果相同的场景放在电影中，我也绝不会害怕的，但在VR已经达到了让你觉得那张血盆大口就在你面前，黑暗中那双眼睛就在紧随你，视觉上跟亲身经历几乎没什么差别。

这也是为什么在美国VR禁止对12岁以下青少年出售，因为对尚在发育的青少年大脑对造成一定损害，甚至难以区分游戏和现实。

我看到有些豆友在吐槽这部剧故弄玄虚，过分夸大了科技，没有深度。

我持反对意见，当前的科技已经可以做出非常逼真的VR游戏，AI可能尚不能达到完美的interactive效果，提取每个人的memory并且customize游戏剧情，但就是未来的发展方向。

一部剧能把最前沿的科技和人性结合，让你看完能有些思考就是好剧！

以上，欢迎讨论，也欢迎到我的主页看第三季其他集的随笔！

讨论英剧美剧的差异，其实对于第三季来说毫无意义。

即便是被Netflix买下了版权，但是这一季的主创依旧还是Charlie Brooker。

除去第一季第三集以外，其他所有的集都由他参与编剧工作，同时也参与制片。

Netflix虽是美国的公司，但是它也在全球各国都有自己的分公司，并也进行该国的剧集制作。

比如今年大火的日剧《火花》就是Netflix日本分部制作的。

黑镜第三季的部分集是由NetflixUK进行制作的，也算是一个对英国市场的试探与拓宽。

当Netflix一下要续订12集的时候，想必他也是做了一定权衡的。

其中不乏有对前两季话题的延续与复制。

关于反转的话，前两季很多集都有非常有趣的反转。

特别是S02E02的“白熊”，可谓是大反转。

而这种大反转，其实只能玩个几次。

圣诞特辑算是对前两季多个元素的照搬和复制，就让人觉得有些无趣。

特别是最后的反转，也显得没那么惊喜了。

个人认为，Charlie Brooker在本季对反转的处理更为收敛，整体的氛围也与前两季保持一致，并没有大家说的“水土不服”现象。

下面就分集来说一下个人想法吧，有少量剧透。

【写在前面的】【不知道为何被豆瓣安利了，点击量瞬间暴涨。

感谢各位豆友的支持，因为当时是教授让看完大家在课上讨论的，所以仓促之中写的本文，部分地方有些漏洞，我会陆续修改。

本人仅是一位普通的豆瓣小透明，这篇只是个人的“观后感”，并不是所谓的影评，只代表我个人的解读和感想。

】【感谢所有支持的豆友，感谢所有为我补充的豆友。

如果有不赞同的地方，欢迎在评论进行指正，无需进行言语攻击，感谢各位。

】

第一季：Nosedive 急转直下 这一集可以说是Netflix的主打集。

首先就是片名出现的方式和其他集都不一样。

其次，在预告片和前期宣传之中，也大量强调这一集。

但显然算是个失误吧，这一集给我的感觉并不好，但是的确是很符合“黑镜”这个科技主题的。

本集的未来性其实很强，整体的设定也很饱满丰富。

对社交网络的隐喻也很直截了当。

前两季虽有对社交网络的隐喻与批判，这一集算是直接把它搬上台面来批判一番。

在这里，社交网络不止是互相分享照片，信息的地方。

更是融合在了日常的社交之中——无论是街上遇到的行人，还是咖啡馆里的营业员，你都可以和他们互相打分。

在S02E01中，人工智能依靠男主在社交网络上的痕迹，来虚构和模仿他。

但是社交网络真的能代表我们本人吗？

并不是。

无论是这一集的女主，还是其他人，每个人都想在社交网络上营造出一个更加美好的自己。

这样才能吸引大家前来给出五星好评。

就像如今的我们，会仔细对比该把哪张图片发到朋友圈或Instagram，哪些内容更能吸引别人的点赞一样。

每个人都在小心翼翼经营着另一个自己，来展现给所有人。

社交网络所影响最大的，就是人际关系。

在本集中，分数成为了你的“外表”，而所有人都会“以貌取人”。

人们不相信自己肉眼所见，而是相信别人对“那个人”的描述。

街头擦身而过的陌生人，你对他完全没有任何了解，却发现别人对他或她的评价很差。

你便会对他或她莫名产生一股敌视。

就像女主在办公室，并不怎么认识那个给她送奶昔的小哥。

就因为他的分数很低，所有人便对他产生敌视。

而女主好心的帮助，却引发办公室里其他人对女主的恶评。

有没有联想到校园之中呢？

一个同学被其他人排斥，你即使不讨厌他，为了合群，也只能加入所谓的大众之中，一同孤立他，排斥他。

为了符合更加“完美”的形象，人们不再有权利表达自己的情感和真实想法。

这看似和目前的现实很遥远，其实也早就发生在我们的身边，逐渐影响我们的生活。

仔细想想，过年的时候和亲朋好友吃饭，或是职场生意场上的酒席，很多时候我们都在扮演着讨喜的角色。

内心或许已经飞过无数的脏话，但是嘴上却还是笑呵呵的。

不敢像女主一样，把心里想的全大喊出来。

这一集还让我联想到的，可以说是体制。

不对，应该是秩序。

这个社会形成自己的一套规则与秩序，就像片中一样。

所有人都必须去遵守这个秩序。

而想要反抗的人呢？

女主的弟弟就算是其中一员，赖在家中游手好闲，无事可做。

开卡车的老奶奶也算是一位，她曾经也是大军中的一员。

直到她发现，这所谓的秩序救不了她的丈夫，救不了她的生活，她便崩溃了。

脱离秩序的她只有1.4分，但是却能活得优哉游哉。

第一集拍的可以说是很美，暖暖的粉色调，所有人都笑盈盈，未来无限好的局面。

与之成反比的，就是其中隐藏的黑暗气息。

我个人很赞同很多人的评价，这集没有了那种隐藏于故事背后的讽刺，所有的表达都极为直接。

所有的演员，也都表演地夸张与用力。

不过换种方式来想，是不是也是一种黑色幽默呢？

第二集：Playtest 终极玩家 第二集是我在这一季中最不喜欢的一集。

这一集野心其实很大，想要《盗梦空间》那种多层梦境的感觉，假亦真真亦假，让观众分不清游戏和现实的区别。

同时，又想几个连环反转，刺激一下观众。

但很明显，我觉得观众不会太买账。

结尾的反转并没有多大的冲击，反而凸显的本集不知所云，并不知道想要表达什么。

本集中的恐怖游戏，目的是为了挖掘人们潜意识中最为害怕的，并且一一呈现在玩家眼前，这样才能体现到最为吓人的效果。

可以看出，这个游戏确实把男主吓得不轻，把他所害怕的可能性都展示给他。

我想这一集，主要是想讲述，科技的发展可能会超出我们的控制。

就像剧中不受控制的游戏，在男主脑海中肆无忌惮一样。

算是一个警告，想要告诉观众们，对科技的钻研，是有风险。

剧中的那个电脑，其实可以算是台AI+VR的结合体，它为男主提供一个完全虚拟的现实同时，还主动在男主大脑中寻找着潜意识里他所恐惧害怕的一切，展现在他的面前，也可谓是对未来的一个警告。

VR能让我们区分不出现实与虚假，陷入混沌之中。

而AI则可能超出我们的控制，从服务于人类，反过来控制人类，去打败人类。

可能起初的想法是好的，无奈受到剧长度的限制，最后的反转仓促了事，留下一脸懵逼的观众。

【因为在开播前，看了一些外媒的评价，觉得本集质量一般，所以就先入为主带了不好的印象。

评论区很多豆友都给出更好的总结，欢迎大家去看。

】

第三集：Shut Up and Dance 黑函之舞 第三集可以说是对S02E02白熊的复制，然而白熊已经玩过大反转了，这一集的侧重点，也就不是反转。

和白熊那一集同样的套路，先是把被迫参与游戏的人，打造成受害者的形象。

给观众一种他们并没有犯什么大错的感觉。

于是，同情便先入为主成为我们首要的想法。

之后随着剧情的进一步推进，我们的同情心便被一点点耗尽。

到最后谜底揭开，所有人恍然大悟，同情心也随之消失殆尽。

这一集引来的话题就是，以暴制暴，真的是有效的吗？

这个话题其实在现实生活中极为常见，犯罪嫌疑人引来众怒，大家在网络叫嚣着要给犯罪嫌疑人最为痛苦的折磨与惩罚。

而本集中，犯下不同程度错误的人，也有着不同程度的惩罚。

同为恋童癖的男主和另一男子，自相残杀的最后，无论谁输谁赢，都得面对警察的抓捕。

到这里，因果报应已经完成一轮，故事也随之结束。

但是，这是否是最好的解决方式呢。

虽然在观众看来，这是个很解气的方式，一劳永逸惩罚这些人。

但现实里，对道德价值的考验，和以暴制暴，一直是颇有争议的话题。

在观看这集的时候，我有一种莫名的压抑和不适，感觉像是有意将观众代入剧中的感觉，与剧中人物一同参与这个“折磨游戏”。

第三集可以作为一个分水岭，后面的剧集则越发精彩起来。

第四集：San Junipero 圣朱尼佩洛 很多人对这集是最为感触的，科技外壳包装下的纯美爱情故事。

在加州灿烂的阳光与海滩下，继承着80年代的美好与欢乐。

看起来是那么的“不黑镜”，以至于刚看完的时候，我还是愣了好一会儿。

其实，摘掉爱情的内核，再重新审阅这个故事，还是能看到极其黑暗的一面。

看似是“永生”的方式，即使是死后，也能永远呆在这个世界里。

有着自己年轻时候最美丽的面孔，随时能变出不同的衣服，甚至是汽车。

听起来是这么的美好，但是是否真的是这样呢。

就当丈夫逝去的女主，解释自己为何不愿死后来到这个世界一样。

在这里，失去肉身的你不会感到痛苦。

无论是用水打碎镜子，还是车祸被抛向天空。

在这里，痛与死亡，已经不再是一种选择。

在这个世界里，你不再拥有目标，也不再有方向，唯一需要做的就是享乐。

当获得永远在这里的权限之后，这些人是否还能够保留自己的意识，还是沦为行尸走肉，可以说是一个冲突点。

沼泽地在片中就是这样的一个体现，迷失方向的人们，在里面寻找着刺激，想要通过刺激来唤醒他们仅存的意识。

如果把你的意识复制到机器人里，那个机器人还是你吗？

这个问题，就是这集丢给观众的问题。

或者是，你愿意永生在这个地方吗？

就像结尾成百上千闪烁着的机器，每一颗点里，都包含着一个人。

闪烁着的光芒，配上愉悦的音乐，仿佛是一个happy ending。

但是当他们腻烦了其中的生活，又该何去何从？

他们还有第二次放弃自己生命的权利吗？

【感谢豆友指出，剧中提到可以放弃生命】本集最为精彩的几点，一个是每次变换年代时候不一样的字体，同时还有电视和其中播放内容的变化。

还有就是属于不同年代的火爆单曲，浓浓的情怀。

而较为温暖的剧情设定，也可以说是这个剧的另一种尝试吧。

第五集：Men Against Fire 战火英雄 本集可以说是这季最为针对性的一集，也可以说是政治性最强的一集。

目前就IMDB来看，这集是第三季分数最低的一集。

对比前三季，不难看出牵扯政治的集数通常都会拿掉当季的最低分，包括S01E01国歌，和S02E03的沃尔多。

可能是大家更倾向于对社会或是科技的批判性，而不想过多牵扯政治内容。

（个人想法）这一集中对所谓的劣等基因人群的杀戮，可以从很多的电影和剧情中找到例子。

《千钧一发》中对基因的筛选，《美国队长2》中对全世界人类的筛选等等。

如今孕期检查，可以排查胎儿的健康程度，一定程度上减少先天性疾病胎儿的出生。

但是未来随着科技的不断发展，会不会开始进行基因筛选，从而筛选出更为优秀的人类。

依旧像通常的《黑镜》剧集一样，提供一个未来的可能性。

在剧中，士兵们脑中拥有的设备可以说是无所不能。

梦境可以被操控，视觉嗅觉听觉，都可以被操控。

人们变得只愿意去相信眼前的事物，而去避开真相。

这可谓是几乎完美的战争武器，去完全剥夺人类的人性。

士兵看到的是怪物，所以他们愿意去捕杀他们。

而平民看到的依旧是与自己相同的人类，但是他们却选择相信故事，相信他们是危险的。

在当下世界，每天海量浮现在我们眼前的信息，充满着指向性与误导性。

很多时候不再是我们选择相信什么，而是被选择去相信什么。

所以也随波逐流，选择相信那些人是“蟑螂”，是怪物。

影片的最后部分，是这集中我最喜欢的部分。

破败的土地，残破的街道，空无一人的房屋，但眼前的景象却是幸福与美好的。

在残酷的现实与美好的谎言之中，还是很多人选择了后者。

如同男主这位士兵一样，他要选择去抹掉真相继续跟从谎言，还是面对残忍的真相。

【本集是这季IMDB单集评分最低的】

第六集：Hated in the Nation 全网公敌 作为压轴加长的好戏，本集完全可以单独拿出来做成一部电影。

世界观的构成，案件的层层铺垫，就像一部超棒的破案电影，加上了科幻的风格。

作为《黑镜》的一集来说，不但引入科技，更是折射着互联网中的问题，可谓是“最黑镜”的一集。

故事对蜜蜂的设定很有趣，正好应对这些来不断强调蜜蜂在逐渐消失灭绝的新闻。

而无人操纵的蜜蜂，也可以对上无人机，无人驾驶的汽车技术等等。

在如今每天全球都在爆发无数互联网黑客攻击的情况下，无数的网站、公司、工厂都暴露在威胁之中。

如果未来，无人驾驶技术普及后，那这些看起来人畜无害的科技，也会有成为危险武器的可能。

这个设定，则展现着本集中对科技和未来的担忧。

本集巧妙的原因是，对前两名受害者形象的塑造。

寥寥几笔，就让观众一同参与讨论，这两个人该不该死。

口无遮拦辱骂小孩的说唱歌手受到折磨之时，我内心甚至有点小激动，也沦为这些暴民队伍中的一份子。

或许开头三位，是因为引起众怒，而被杀害。

但当民众得知，谁获得的讨论最多，便会成为目标后，则都将此视为一场游戏。

讨厌首相，那就投票给他。

讨厌谁，就给谁打上话题标签。

互联网的匿名之下，给予每个人无限的权力。

当手握这些权力的时候，平日里再普通不过的人，也可能在网络上变为一名暴民。

网络暴力的代价是如此之小，使得没有人愿意为此承担任何代价。

这集则是将矛头对准暴民，如果你得为你的行为作出代价，那会是什么样的场景。

你肯定记得结尾，那遍地的裹尸袋。

另一个紧贴事实的点，就是对民众的监视。

成百上千的蜜蜂，构成一个无缺漏的监视网，监视着这个国家内的所有人，听起来极为熟悉。

虽然本集中对这个话题的讨论不多，但多少引入了政府内部人员这一条线和角色。

真是因为政府此举，才使得这些参与话题的人的真实身份被曝光，最终他们才被杀害。

这便是对政府监视的一个质疑，一旦落入错误的人手中，或是用在错误的方式上，那这打着“保护民众”口号的监视，则会变成杀害民众的武器。

个人感觉在，这集的重心还是在网络暴力之上。

每一位看客，又何尝不是一名凶手。

在这个互联网时代，人人都不经意间成为凶手。

除去本身优秀的剧情以外，这集的演员表演，和苏格兰腔，都是我很喜欢的地方。

特别是结尾部分，那条短信Got Him，更是画龙点睛之笔的收尾，且留下一个开放式的结局供观众想象。

——————其实很难说，哪一季更为优秀。

本身就是各自独立分离的剧本，把季放在一起讨论毫无必要。

能有自己喜欢的单集就好了。

每一季都有更好的集，和相对逊色一点的集。

其实我觉得，把每集的格局放小，各自有针对性的点，不失为一种好手段。

一小时内想表达太多，反而容易混乱。

这一季，继续在模糊着，对法律、道德、同情的边界。

有对科技的质疑，也有对社会问题的质疑。

毕竟从第一季起，就在告诉我们，《黑镜》从来不是只关注于科技话题的。

期待后面6集的表现吧。

说到底，《黑镜》更多只是一种极端的假设。

看似真实，其实也可能离我们很遥远。

还是可以对未来，抱有希望的。

毕竟，Future is Bright.【结尾句来自于Netflix前期宣传预告片和海报中的主题句，觉得很有讽刺性，便拿来用在本文当做结局】

看完两遍之后有了基本的判断，根据黑镜的一贯风格，这一集是在展示科技和偏见如何操纵和摧毁一个人的其中一种可能性。

作为立志要照出科技最黑暗那一面的镜子，从前面几季开始就一直在反思以及提醒人们，阳光之下总有阴影，科技存在摧毁人类社会的暗能量。

而这一集讲的东西很简单，互联网会放大所有陈规陋见，最终变成一场灾难。

我们要么选择不要科技，要么选择摒弃陈见，可惜二者皆不易。

__先说偏见 有恋童癖的男主在剧中明显被直男们孤立，在家中他也不得不伪装，并且小心不让妹妹看到他的浏览记录，这些举动源于内外的恐惧，他不知道自己的欲望是基因决定，他没有选择的权利。

但他知道这个社会对恋童癖的恶意。

根据剧情不难推知，他对孩子是善意的，所以才会提醒孩子忘了拿自己的玩具。

恋童癖的设置是在映射关于天生不一样的人，我们应该如何看待然后对待他们的问题。

认定恋童癖是变态，无异于是大多数人对少数人的伐异，在这个性取向大多是成熟向和异性向的世界，恋童癖的问题某种程度上也是同性恋以及一切第三性向人群的权利问题。

人们为何如此确信一个只有繁殖恋的世界会是好的？

失去了包容力和理解力的社会，它的未来能好到哪里去呢？

和朋友交流这个问题时她说，恋童癖不是变态，是一种病。

我觉得很有道理。

记得以前看过一个心理学的理论，说世界上所有人都处于亚健康状态，没有人完全是健康的，病的大小有别而已。

从这个角度看，恋童癖或许也只是一个有待用基因工程治疗的病，我们完全没有理由对患上它的病人大呼小叫，因为我们都是病人，病人难道还有地位的高低之分？

无稽之谈。

但是吊诡的是，说恋童癖是病的前提是我们要承认自己也有病。

这就是说，如果我们认为自己是正常的，恋童癖是坏蛋，因为成熟向的人比恋童癖多得多。

那么不妨设想一个情境，在另外一个星球上，恋童癖的数量多于成熟向的数量，那恋童癖们也可以说，成熟向是变态的行为。

数量的多少无法用来做一个事实判断，所以往往会成为道德判断。

当然，设想只是设想，你要是反对数量不能决定事实的观点也可以反驳说，你所设想的根本没发生，事实是成熟向的人就是比恋童癖要多，只有成熟向并且异性恋的人才有能力在星球上繁殖下去。

恋童癖如果不想违背自己的本意，他不会有后代。

这意味着他要活得自由，就要对抗达尔文定律。

而他如果要一意孤行的满足自己的欲望，很有可能会触犯未成人保护法。

这就是问题的核心。

从一个非常现实的层面说，恋童癖是无法合法满足自己性欲的。

人们害怕的是，恋童癖如果要求和成熟向一样的自由恋爱权，那么他就会对自己的孩子干出不可原谅之事。

但恐怕连恋童癖自己都不敢有这种奢侈的要求，他们并不需要法律对他们有特别的照顾，他们期望的无非是基本的尊重和人权。

不难假设，一个公开自己是恋童癖的人如果不能得到人们的理解，最后损失的只有这个国家。

一切不尊重的本质都是不信任，而不信任会让社会的协作成本变得更高。

我想在这重述一个前提，以免我跑题。

即，所有的这一切都发生在互联网上。

恋童癖，嫖客，种族歧视者，这一切最终通过互联网这个放大器传播出去，使得所有人一同声讨这些人成为现实，这对一个人的一生会产生什么影响，很难估量。

而影片告诉我们，只要你的私人信息被收集，你随时可能被社会偏见以及互联网这个人声放大器摧毁。

前面我已经论述了歧视恋童癖在逻辑上的不成立以及在经济学上的不划算。

其实，影片不但无声的讨伐了对恋童癖的偏见，而且以嫖客和种族歧视者这两个可后天选择的身份映射了互联网之于自由意志的隐患。

影片是不是要传达嫖娼合法化导演并没有明确给出答案，但我倾向支持嫖娼合法，这和我是个男人没有丝毫关系，事实上最早提出卖淫非罪化的是女性自己。

我给出以下几个事实@ 1 ， 交易双方自愿，没有损害任何人或事。

这是亚当斯密在国富论里提出的经济学最基本的一条定律，现在仍然是经济学最常用到的原则。

2，支持卖淫合法化的都是女权主义者，其中绝大部分是女性自己，她们想要更多掌握自己身体的权利。

3 ，在嫖娼合法的国家，没有任何数据表明，他们比不合法的国家有更多的嫖娼，数据反而表明，不合法的国家嫖娼次数更难统计。

亦没有数据表明，已经嫖娼合法的国家男女婚姻生活更容易破裂，他们的国民幸福指数一直很高。

4，现阶段的不合法，催生了大量社会问题，包括警察腐败，妓女被虐待无处维权等等等等。

合法化等于给阴暗角落照射一抹阳光，更便于监督和管理。

5，卖淫行业不会消失，是因为贫困没有消失。

解决卖淫，禁止没有用，根本的办法是提高经济发展水平。

6，最后，就算到经济了一定水平，就算大部分妓女都从良，依然会有女人选择这个职业，如果非要问为什么，有且只有一个回答，上帝给了她这个权利，除了上帝没有人能评判。

综上所述，如果历史是螺旋上升的，那么嫖娼非罪化一定在进程之内。

但请注意，这是一篇影评。

影评是非常主观的事情，我免不了要借由自己的倾向来揣度导演的想法，即使我的想法儿和导演的想法南辕北辙，也并不影响它作为一篇影评在逻辑上的自洽性。

既然，导演有意无意在批判人们对于嫖娼的偏见，那么我们有理由认为嫖娼是一件合理的，仅属于个人自由意志以内的事情。

同样属于自由意志的还有女总裁。

虽然影片并没有说明女总裁为何被扣上种族歧视的帽子，但是不难推知从她拥有的权力来看，应该是在人事任免的范畴里。

但由于范畴里可发生的事情太多，这里不予细究，只做一个发问，如果你是总裁，你有没有自由录用，或者解雇任何种族的应聘者或工作者的权力？

嫖娼作为一个应该是个体可做出的合法选择，却给选择嫖娼的人在曝光时带来了无比巨大的家庭压力。

这意味着，无论你做的事情和不合法，只要在人们的偏见里是错误的，只要被传播到互联网这个舆论战场里，你最后一定会成为万箭穿心的靶子。

导演忧虑的正是一个偏见和愚昧没有被扫清，而科技已经兀自发展到可以随意窃取私人信息的时代。

在这个时代，哪怕恋童癖者只是关上门自娱自乐，也有可能被窃取信息，放大为可能危害社会的变态。

并且由于没有人会为他们辩解，他们自己也不会为自己辩解，只是类似于由影片所表述的那样，在某种力量的控制下不断堕向更深的渊。

PS 黑镜三季以来一贯的做法是把最有力的一击放在影片的结尾，前戏尽量避免煽情，越还原于生活本身的真实越好，配乐很少。

有时会觉得在注视着一段正在发生的事情。

但结尾时突然把沉积的情绪释放，蒙太奇开始剧烈调动观众的大脑，你不得不回想刚刚发生了什么，为什么会这样？

这种安排我很喜欢。

——————————————————————今天是 2024 年 3 月 4 号，距离我2017年 3月30，初次发表这篇影评，时间已经过去将近 7年。

这段时间里，我断断续续地使用豆瓣，但基本不点开消息，因为都是系统消息。

今天才知道，里面有很多高质量的评论。

逐一认真看完后，我花时间回复了一位名字是“姜药”的网友的评论，不仅因为她讲得很有道理，也因为6 年过去后，我已经成了自己的反对者。

我把回复贴在这里，给自己提个醒，也希望能够带来更多有质量的交流：你的回复很认真，批评也有理有据，这在今天互联网上已经很少见了，所以真诚地对你说声谢谢。

能遇到认真诚恳的批评者，是我的幸运。

今天重看这些写于6年前的文字，除了惊讶于论证的简陋、逻辑的混乱以外，文中很多观点我也很难再同意，甚至持有了相反的观点。

如果不是我自己写的，我可能也会口出恶言，认为作者非蠢即坏。

不过我知道，我脱口而出的很多观点，其实是源于无知。

6 年前，我对女性主义所知甚少，仅仅怀着对女性的善意，赞同她们对自己身体的主导权，但并不知道女性在社会竞争中因为处于结构性的不利地位，因而卖淫也可能是对现有的男权体制无意的屈从。

我支持卖淫合法化，实际上是假设了一个男女已经完全平权的社会，在这样的社会里，男性与女性无论在文化观念还是社会体制下已完全平等。

在这样的前提下，选择卖淫是纯粹的自由意志，立法保护卖淫，相当于保护产权。

但这样完全平等的社会，目前真的存在吗？

即便是做得最好的一些欧洲国家，比如德国、荷兰、英国、丹麦，一些男性领导人，也常常会堂而皇之地歧视女性。

言论歧视还只是最浅层的歧视，它还可能掩盖了真正的问题。

现在的情况是，在一代又一代女权主义的奋力争取下，男女平等已经成了一种政治正确，无论是主流意识形态还是民间，都知道不能歧视女性，都说妇女也能顶半天天。

这当然是一种观念的进步，但体制的进步，往往落后于观念的进步，因为做出承诺，比让出实际利益总要简单得多。

直到今天，精英阶层仍然男性占大多数，在美国，已经有了一位黑人总统，但仍然没有一位女性总统。

这样的情况东亚国家更为严重。

韩国只有过一位朴槿惠，而且还受惠于他的父亲。

日本没有。

而中国，即便是在政治局里面，多少年来才有一位女性的政治局委员呢？

一位朋友推荐我阅读金里卡的《当代政治哲学》，读完我才知道，男权社会这架机器，虽然已经用自由主义给自己贴上了支持男女平等的标签，但在很多事情上的标准上，却都是为男性量身订做。

书中提到了一个例子：为什么招聘消防员对身高有要求？

因为消防器材设计得很高，女性不方便操作。

那么，为何消防器材一定要设计得那么高？

为何不同事设计一种适合女性身高的消防器材呢？

这不是工作标准上的歧视吗？

当然，招聘消防员的用人单位可以辩解说，我们真的不歧视女性啊，只要女性长得足够高，也可以做这份工作啊。

问题在于，女性的平均身高，一定低于男性。

用男性的身高作为工作的准入门槛，这种思路本身就是男权的思路。

因此，回过头来看就能理解，很多人对我支持卖淫合法化的批评。

因为在一个男权体制的社会里，女性卖淫很可能是因为没有更好的就业机会。

男性在这一地位下，更有可能通过权力/金钱来消费女色，而女性的自由意志在权力和金钱面前，其实岌岌可危。

基于以上简陋的论证，我收回6 年前卖淫合法化的观点，我也为我当年的无知，向女性们道歉。

希望有更多人意识到，在权力结构的不平等下谈妇女的自由意志，其实是掩盖了真正的问题，也推荐关心女性处境的朋友，阅读金里卡的《当代政治哲学》，微信读书有资源。

其次，关于“恋童癖是一种病，病人不分高低贵贱”这一观点，我尤其感到抱歉。

我向所有恋童癖受害者以及被这一观点冒犯的人道歉。

首先，纠正我的一个事实错误：恋童癖不是简单的基因决定，还受到个人心理因素、家庭环境等因素的影响，也就是说，不能把恋童癖简单地等同于基因随机性的受害者，他们在形成恋童癖的模式中，他自己要负责。

这不是重点。

重点是，病人或许不分高低贵贱，但病人的行为倾向所带来的社会后果，却有高低贵贱。

恋童癖的行为指向性很明确，他们性幻想的对象，是人类中间最没有自卫能力的幼童，因此一旦他们要将幻想付诸行动，他们就一定能够得逞，因此这种行为比侵犯成年人更为恶劣，需要更加严厉的立法措施来进行保护。

美国在这方面采取的措施是，给已经出狱的恋童癖罪犯戴上电子脚铐，并在网站上公开其位置，所有家长都能查到自己家附近有没有以及有多少恋童癖，以便防患于未然。

文中我还提到，恋童癖也是性少数群体，我们像对待 LGBT 一样，采取理解宽容的态度。

我为这一观点，向所有 LGBT 道歉，把你们和恋童癖画等号，是对你们的污名化。

我无视了知情权和同意权这个重要的因素。

恋童癖想要发生关系的对象，是在心智上和他严重不对等的幼童，幼童并不具备知情和同意的能力，因而恋童癖与儿童的关系，只存在侵害与被侵害这一种可能，这和 LGBT 基于自主选择的情况完全不同。

我在文中反复提到自由、尊重、理解等词，但这些美好的词汇，是否适用于所有人？

6 年前，我认为，一个人无论多么邪恶，我们都应该对他有基本的尊重。

但今天，我对这个结论持谨慎态度。

把理解和尊重当成手段还是目的，可能是不同的。

记者在采访死刑犯时常常会说，我想理解他为什么会这么做，他的心路历程是什么样的。

这是将理解当成了一种手段，因为我们相信，通过理解罪犯的成长经历、犯罪心理动因，可以从更深层的文化、制度上揭示某类犯罪的成因，从而推动相关的改革，有效地减少类似事件的发生。

在这个过程中，记者不管内心是不是真的尊重罪犯，至少也要表现出尊重罪犯的态度，因为罪犯竟然也有这个需求（笑），为了让罪犯敞开心扉，尊重是必要的。

另外一种情况是，在司法系统中，法庭通常会考虑罪犯的个人情况和背景等因素，以便做出更全面、公正的判决。

理解罪犯并不意味着对其犯罪行为的轻视或纵容，而是考虑到罪犯的背景、心理状态等因素，对其做出更具体的评估。

这种做法有助于法庭更好地了解案件的全貌，并在判决时综合考虑公正、合理、人性化的原则。

这些似乎说明，对罪犯的“理解”和“尊重”并非不义，反有可能实现公义。

但反过来，我们又会听到这样的说法：某某罪犯的行为，简直不可理解。

如果有人对你说，我理解并且尊重纳粹屠杀犹太人的行为。

那么你会认为，这个人是纳粹的同情者，他认可纳粹的行为，甚至他有可能信奉纳粹主义。

所以，理解和尊重，究竟是中立的，还是有价值倾向的？

或许，词语本身就具有某种模糊性，应该把词语放在具体的情景下来理解。

我在文中提到应该理解、尊重恋童癖，但我没有指出，究竟是哪种理解和尊重。

我想在这里补充一下，我所说的理解恋童癖，是指理解它的病因，从而能够减少“制造”恋童癖，不是指认可这个行为。

同时，恋童癖并不等同于罪犯，因为恋童癖并不必然实施犯罪，在相关的立法、社会观念都足够完善的情况下，恋童癖既有机会知道侵犯儿童是错的，也有机会知道这将会带来什么后果，因而他有可能克制了自己的倾向。

在这种情况下，尊重意味着给他作为人的基本尊严，比如人身安全、不受他人辱骂、歧视的权利。

我认为，黑镜的这一集，讨论的就是这一层面的问题。

一个人要不要为自己头脑中的幻想承担代价？

要不要为自己没有做过的事情承担代价？

如果这样做，又有几个人能幸免呢？

我很抱歉在文中没有清楚地描述这一观点。

但所幸的是我的错漏没有被忽略，有人清楚地反驳了我的错误观点，6年后，我也终于认识到了我的错误，在此一并向所有被冒犯的人表示歉意，也感谢花时间阅读并批评我的人，有理有据的批评，是我进步的动力。

2016年10月21日，神级英剧《黑镜》更新了第三季的六集，这是一部讨论未来科技对人类社会之影响的科幻短剧集，前两季在IMDB以及豆瓣都有着极高的评价，堪称神剧。

第三季在万众期待中发布后，我也带着期待的心情火急火燎欣赏了第一集《急转直下》。

故事讲述的是在未来世界里，科技的发展改变了人们的社交方式，当一个人和另外一个人接触之后，可以马上通过手机给对方打分，满分五分。

每个人身上都贴着一个写着分数的标签，它代表了等级、阶层和地位。

分数为4.2的女主角戴着厚厚的面具，永远对别人笑脸相迎，希望以此能获得别人的认可和高分。

有一天她看上了一处房子，而想要租下它，分数至少要4.5。

就在女主角为了提高分数而绞尽脑汁时，童年时的闺蜜正好准备结婚，看到生活在上流社会的发小分数为4.8，女主角认为这是个接触高分人群，提高自己分数的好机会，于是女主角联系上闺蜜，并打算在婚礼上担任伴娘。

但是出师不利，女主角在出发去女闺蜜婚礼的路上发生了意外，分数跌落到3.1。

而当闺蜜知道女主角分数如此之低时，竟然在电话里翻脸，毫不犹豫地粉碎掉多年的友情，让她不要再担任伴娘。

最后女主角历尽重重困难，满身泥泞的来到了充满了穿着锦衣华服的上流社会人士的婚礼现场，在婚礼现场，她撕掉了自己所有的面具，大声斥喝着新娘的虚伪和自私，而她自己的分数也急转直下，最后变成零分，她也因此进了监狱。

这个故事告诉我们，如果有一天科技的进步使得人际关系中的评价可以被量化，并且能成为展示一个人地位的标签，那么这将成为一个多么冷血且尔虞我诈的社会。

在现实社会里，当我们在和别人交流的时候，总会在心里给对方大致的评价，对方的衣着、动作、气质和谈吐会告诉我们这个人是什么层次。

但是，如果哪一天科技的进步能让我们将这种评价量化成分数并展示出来的时候，那将彻底改变我们人类自身。

4.5以上的人会有很强的优越感，低于3.0的人会认为自己就是底层人，破罐子破摔。

在这种社会制度下，人与人之间都是利用关系，友情不复存在，每个人都带着虚伪的面具，为了提高自己的分数而机关算尽，最后彻底被分数奴役。

其实这个故事在现实中并非没有影子：在微博这个虚拟平台上，一个人粉丝的多少往往能成为衡量影响力大小的标志，这也能带来一定的现实利益。

有些人为了圈粉，不惜利用一切手段：炒作、卖丑、抄袭等等。

《急转直下》的这种“虚拟世界改变现实世界”的模式也是对我们当今社会的一种警示：科技的进步有可能会放大我们人性中的弱点，从而恶化我们这个人类的群体本身。

如何阻止科技对我们人类的过度改变，如何避免人类被科技产品奴役，是我们每一个依赖网络社交的人都应该思考的问题。

除了讨论科技对人类的影响，该片还有一个话题，那就是人与人的交往中，如何平衡虚伪与真实之间的比重。

有个情节印象深刻，女主角在去往闺蜜婚礼的路上，遇到了一个只有1.4分老妇人。

她曾经有过4.6分的辉煌过往，然而老伴的去世让她顿悟，觉得这一切的虚伪都是没有意义的，她开始做最真实的自己，过随性的生活。

她能以最真实的姿态揭开女主角的虚伪，她可能是全剧里最自由的人。

这让我想起了《搏击俱乐部》里布拉德皮特扮演的泰勒，泰勒刚一出场，就以率性真实而又放荡不羁的个性震撼着男主角杰克，泰勒身上没有一丝虚伪，真实的让人难以置信。

他可以随意揭开杰克带着一丝善意虚伪的谎言，让人印象深刻。

自由和虚伪永远是天平的两端，真正快乐的人永远是这个故事中的那个老妇人：fuck it and be yourself！

剧集的结局极其讽刺。

女主角最终被关进了监狱，撕掉了厚厚的面具，再也不用刻意笑着讨好别人，可以随意的说话，随意的骂人。

她失去了人身自由，但是获得了人格自由。

她被关进了监狱，她也走出了监狱。

第六集真是一个好故事，节奏感也很好，起承转合一气呵成，所以决定单独写一篇。

科技一直是悬在人类头上的达摩克利斯之剑，无论是被用于制作成枪炮的火药，还是被用作制作原子弹的核裂变，诞生之初并非为了杀人的目的，本可以用于造福全人类的事业，后来的利用方式也证明了确实可以如此，然而它们却夺去了成千上万人的生命。

甚至可以这样断言，科技，是一个曾经落下并且将来还可能会继续落下的达摩克利斯之剑。

曾经有一个断言称，蜜蜂消失的那天，便是地球上生物灭亡的日子，因为蜜蜂传播了地球上大部分的花粉，而没有花粉传播的过程，大部分植物都将会绝种，而依靠摄取植物的动物也会次第死亡，最后人类也无法幸免。

第六集把背景设在蜜蜂行将灭绝的未来，人类造出机械蜜蜂取代真正的蜜蜂来维持地球生态，这个背景真是极其有趣，也使后来主管不肯关闭这个机械蜂系统变得很合理，因为没有了蜜蜂，生态是真的会崩溃啊。

人类如此依赖这项科技，而它又是如此完美：不仅可以传粉，还可以建设蜂巢，然后自我繁殖，简直完美地模拟了原生蜂的一切，并且又全自动化，几乎不需要人的管理，然而这危机就隐藏在这几乎完美的机械蜂自我管理里面——技术主管连着向警察说了两次几乎不可能，也就是说全部破解的可能，是两个可能的概率相成，从概率上来说几乎微不足道，可是经验丰富的BOSS女警还是敏锐地指出：那么你的意思还是有可能对吧？

技术主管一时竟无法反驳。

然而情节如果只是停留在机械蜂按照网络舆论杀人的设定，那么这片子也就有些平庸了，并不值得我单独写一篇。

当技术女警破解了文档并试图找到始作俑者的时候，片子变得极其精彩，这么天才的罪犯怎么会犯那种让女警惊呼“他搞砸了”的错误？

这个疑问不仅出现在boss女警的脑中，也出现在我们心里。

待国家安全局华裔胖子的按下确认键，谜底揭晓，起承转合，编剧真是太棒了。

你本以为探讨的是民意有无权利去杀掉自己讨厌的人，或者是人言可畏，却发现最后成了对乌合之众随意评判别人恶语相加的暴民的审判。

你与恶龙搏斗时，要小心变成恶龙，当你凝视深渊时，深渊也在凝视你——尼采当你随意hashtag别人去死时，你本身也就成了恶的一部分，无人可以幸免，这就是黑镜的魅力之一，在别的影片里一定会被努力挽救的人，才黑镜里都会死，而且，还是38万人，也只有黑镜敢于这么玩，真是残酷又柔情。

最后技术女警假死尾随天才罪犯消失在街拐角，影片戛然而止，到底是天才犯罪伏法，还是技术女警又一次落入了罪犯的圈套，我真是太爱这种留白和悬念了。

首先，似乎有一个总体上的悖论：San Junipero，简单解释为一个重生之地，而编剧将存在于或曾经存在于本来世界（暂且将人原本存活的世界称为本来世界）的人们输送到此地，从逻辑上来说就已经承认人们必然与此地产生关联。

此时相对于重生者们来说的这个虚拟之地已经变成相对虚拟的意义了，而剧中又展现出碎玻璃的自动修复，表达出时间空间与重生者的绝对不相容，那么从绝对意义来说，砸碎玻璃的人甚至都不能存在于此时空中，当然也无法推开酒吧卫生间的门。

所以从大方向而言，承认这一点才能放下疑虑，假设出可行性。

其次，假设承认了重生者与San Junipero的统一性，那么接下来需要探讨的是此地与本来世界的差别。

这里的人有临时的，有已经存在很久的，死后到来或可永生，世界不能被改变，此世界模式下只有此地等等，那么虽然没有更多的剧情延展，也可以大胆预测这里早就是地狱了。

在剧中，女主对凯莉说她第一次来San Junipero，而且根据后面女主在“永生”之后执意要凯莉来陪伴她，那么可以说明是此虚拟世界里只有此地，只有一个叫San Junipero之地，需要明确这一个观点。

而在所有人都知道这是一个虚拟地的情况下，剧中看似正常的社会秩序，与本来世界一样的酒吧、街道和各种房屋的存在就很荒诞了（凯莉为何能突然拥有住宅＋文章开头的悖论），因为本来世界的向死而生与此虚拟之地的永生概念（剧中女主说“永生有多美好”，不知其含义是真正的彻底永生还是说相对又可以活很久但可以选择死亡）就有着本质的不同了。

人类的本有观念会发生本质的变化，体制和自我意志将要崩溃，虚拟世界的房屋、车辆以及人类交际行为等将会与本来世界彻底决裂，呈现出奇怪的概念。

继而，从人的角度讲，重生世界的体验者和居住者都有着本来世界的记忆与行为思考模式（参见剧中人物的对话），那么可以说明重生之地的人的大脑完全与死者或体验者的相同，仅仅，换了虚拟躯体。

在本来世界与虚拟世界之间穿梭的人方面的内涵铺垫的不是很够。

最后抛开科学架构来讲故事本身：之前看到过一篇文章写到了关于此类剧情的“反抗”意味，摘录如下：“关于《黑镜》，我们只要提出这样一个问题，《黑镜》为什么不设想反抗？

我们不断地看到在技术世界中被笼罩、被围困，无处可逃的人。

／我们可以说，《黑镜》一直以来所强调的，科技对人的宰治，这个母题被过度地反复使用，终于在第三季被用烂了，也耗尽了观众全部的新鲜感和耐性。

／如何想象反抗，几乎成了检验这一类题材影片的试金石。

就像卢卡奇（匈牙利著名的马克思主义者）当年就批评现代主义，把我们生存的世界描绘得异化、荒诞、毫无出路，并不是多高明的艺术，唯有当你设想了反抗的方式，才能衡量出一部作品的复杂性和重量。

／反观《黑镜》第三季，则彻底放弃回答这个问题。

剧情带来的压抑和绝望，与其说是深度，不如说是一种最乏味的肤浅。

现代文明对人类造成的异化，技术世界的虚无或者荒诞感，或者人的孤独与绝望，已经难以计数有多少影片在重复生产这些命题。

以至于这都反了过来，接受这个程度的反思，成为塑造资本主义条件下中产阶级个体的必要条件。

”不得不说这样的评论虽极端但有理有据。

而其实在第四集中还是有一些隐喻的“反抗”存在，只是稍显无力。

比如当女主执意要凯莉留下时，凯莉激动的一番表述，提到虽遭遇背叛但相守49年之长，这样的时间跨度可能在虚拟世界里不算什么，但在本来世界是足够“沉重”，甚至对有些人来说比一生都长，在向死而生的本来世界中的49年无疑是宣告“真实”的份量与弥足珍贵，而之后凯莉的一句“你想永远活在虚假的地方么？！

”更是为本来世界的发声。

只是有些讽刺的是一个沾花惹草的男人终究因为女儿而选择勇敢彻底结束，并且凯莉也因为丈夫爱女的举动而原谅并打算追随，是否可以得出一个有趣的结论：终究没有血缘的感情不那么牢固。。。

而又有所挽回的是她选择将身体葬于家人身旁，意识去跟随女主，又可以看出自由而热烈的爱也是可以让人作出或勇敢或充满牺牲的决定的。

“outside”，剧中人提出的“外面”或许就已经暗示了人们内心的某种压抑与缺憾。

终究，带着本来世界的大脑无法在重生世界存活，可重生世界的最大意义就恰恰是带着本来世界的记忆来到新世界的“重生”意味；若没有本来世界的任何经验，完全崭新到重生世界，那么我相信因为是全新，所以人们会有一套新的世界运行秩序，这在未来科技或许是行得通的。

“新人”们若完全不知有过往生的话，那么这代表着某种重生的无意义，它的意义仅仅体现于本来世界的生者快死时作出的选择上，而且从他死亡的一瞬间意义截止，无关重生者。

到结尾，欢快的音乐伴随着看似唯美而浩瀚的无数“终端大脑”，算是一个意味深长的镜头展现。

此时，你是该随着永生而狂欢，还是因为冰冷的虚拟而深思？

看了第五集，继续五星好评! 每一部剧从不同角度都可以有很多讨论的东西，浅谈一些我的感受。

片中的芯片代表着权威对普通人的思想统治，让你视觉听觉嗅觉都不再是自己的。

那么问题来了，现实中的我们就真的拥有自主意识吗？

这个世界的规则是少数人建立的，真正的话语权也实在少数人手中，而大多数人都只是按游戏规则出牌的普通玩家而已。

我们对世界的认知，对事物的基本判断，其实很大程度上都是受外界环境的影响而形成的，包括各种形式的媒体。

媒体对我们思想的控制和MASS对军队的控制没有本质区别，只是片子用芯片具象化的这个概念。

和剧中不同，你看到听到闻到的确实是客观的，但是你大脑对事物做出的判断，什么美什么丑，什么好什么坏，什么高大上什么低俗恶心，这些大部分都是受外界环境影响而形成的。

就像这个社会对胖子的歧视，对黑人的歧视，对同性恋的歧视等等。

为什么片中村民在没有任何证据的情况下指认凶手是roaches？

就好像我们习惯性的认为会偷懒的是胖子，有暴力倾向的是黑人，恐怖分子是穆斯林一样的道理。

获取信息的成本再低，也不代表我们就可以独立思考和自主判断。

另一方面，坚持真相，并为此站在大众对立面的成本代价是巨大的。

就像剧中男主在恢复自我意识后，又不得不选择放弃一样。

举世皆浊你还是否想独清，众人皆醉你还是否想独醒？

美丽的谎言和残酷的真相，海市蜃楼的欢愉和真实的痛苦，该怎么选？

以上，欢迎讨论，也欢迎到我的主页看第三季其他集的随笔！

很难评价黑镜是不是一部好片。

它拥有极其出色的拍摄手法和叙事技巧，并且总有想要刺穿人类灵魂的勃勃野心。

但另一方面，它的野心又过于庞大，以至于超过了编剧对世界的理解。

下文将主要分析以这一集为代表的《黑镜》系列电视剧，为什么总错误理解了世界（含剧透）。

此外，由于豆瓣不允许不评分写影评，所以我只好将评分设为相对中立的三星——即使我对第一集的评价要明显低于这一数值。

1.第一集的剧情简言之又是一个人被科技异化、绑架的故事，并且它看起来比之前的黑镜离我们更近，简直就像是明天。

在未来世界里，人在社会中的一切行为都会被量化为一个评分，而这个比信用卡记录更强大的评分将决定你在工作、购物、社交中的一切。

所有与你有接触的人，将通过你在现实以及社交网络中表现，不间断地进行评分。

这个故事的“真实”在于它戳中了现代生活人们的两个痛点：评分和社交。

这两个概念都存在一种讨好他人以博取好感的机制。

但编剧在剧中对二者的指责仍然漏洞不断。

2.对评分而言，毋庸置疑，现代社会存在很多评分系统，但这些评分系统均只在独立领域内发挥作用。

比如对滴滴司机、外卖送餐员、淘宝卖家进行的评分，只在这些平台上有作用，并且这些评分均指向客观的“标准”，而非主观的喜好。

同时，客观的标准也意味着评分是“可核验”的，你不能无缘无故给滴滴司机打一分，而需要给出理由。

服务业都有“无效投诉”这个概念，如果你所处的公司没有无效投诉机制，那不是投诉概念的错，而是你所处公司的执行问题。

而正因为所有的评分机制都会对应着某种专业服务，这决定了评分系统最核心的机制是：去人格化而非强化人格。

评分的本意在于，哪怕我不知道你是谁，也可以与你交易。

但在黑镜这一集里，编剧“完美”地将社交与评分融合了起来，组成了一个超强人格的社会，人们居然根据彼此的历史、朋友圈、性格来评分，然后决定一个人适不适合这份工作，这简直太不专业了。

我不相信未来那样一个人人都很忙的“冷漠社会会闲得蛋疼来琢磨这些鸡毛蒜皮的鬼东西。

我所认识的投行狗只在发公司广告的时候才看朋友圈。

编剧对于“社交”的狂想也超出了边界。

在朋友圈世界的我们当然也很爱装逼，但我们很少想要“被迫炫耀”。

社交的确是我们虚荣的一种需要，但从来也永远不会是我们的一项不得不做的任务。

在真实世界发被咬了一半的饼干再配上咖啡的照片，然后让人匿名打分？

大家早让你个绿茶婊负分滚出了。

现实世界的我们虽然爱装逼，但也最恨别人装逼，反倒是很少或从不发朋友圈的人因其惊人的自律而让人肃然起敬。

因此，如果真有这种基于社交表现的熟人评分系统，如果实名，所有人都会向满分一骑绝尘；如果匿名，猜猜会有多少人在两分以上？

注意，以上所指出的并不仅仅是针对细节的吹毛求疵。

适当的简化有助于对本质的理解，但如果对一种概念的拓展超越乃至歪曲了它的本质，那针对这一概念的一切批评都将变得毫无依据。

3.总结一下，所以黑镜的惯用技巧是什么？

是假想一个以某种科技为绝对主导的世界，让一家无脑公司开发出一种绝无可能商业应用的产品，然后把人性之恶调到最大最荒谬，最后将悲惨的结果诉之以科技对人的异化。

按照这种框架，我完全可以构思一个未来中国一人一票的直接敏煮，然后因为鹿晗迷妹太多当了元首，以此批判敏煮荒谬的故事。

再构思一个公司只用主观评价考核体系，用同事评分确定你的工资，最后论证人事考核制度就是垃圾的故事。

这有意思吗？

也许很多人觉得我类比不当，但黑镜的技巧也只是这个故事的高级版本罢了。

这类故事都是通过设计出一个待批判事物的不合理变体，再加上人的极端不理性，最后以某一些戏剧性事件为催化剂（比如鹿晗英勇拯救了一个迷妹的老公，导致男性也纷纷变弯成了他迷弟），论证就水到渠成。

4.可所有这些假设前提都是错的，未来不会有这样的社交体系，也不会有这样的评分系统，剧中人们的反应更不真实。

不给4.3分患者病床的医院会被民众恶性报复而导致差评；如果我和好友在电梯聊天出来分就跌了，我也会马上给好友报复性差评。

一方面势利眼机构可能因为基础民众的不满而倒闭，最后导致这套评分应用系统崩溃，另一方面人与人之间的恶意差评——我总能猜到谁对我不满意了，会导致“向底部竞赛”的囚徒困境双输结局。

更不用说那条“打四分的人打分权重更大的设定”，这样的设定如果存在，社会早就被暴力推翻了。

所以这个荒谬的体系注定要崩溃。

那在这荒谬体系中所推导出的结论，又有多大意义？

简单回想黑镜1的几个故事，其实或多或少也有这样的问题。

首相的故事里，民意不可能那样愚蠢地迅速改变，媒体不可能全都好无操守地一边倒报道，首相也不可能真的去X猪——你今天敢为了公主X猪，明天敢不为了平民X猪吗？

干脆自杀好了。

真人明星秀的故事里，未来的消费社会不可能是一副1984物资紧缺的样子，消费品少的可怜，黑人小哥在最后的倒戈也完全是导演上帝之手操纵的结果。

说到底，搭好一个荒谬世界的台子，再按自己的理念控制人物的走向，这简直不要太容易。

可仔细想想，这样的世界真可能存在吗？

这样的情节真会发生吗？

黑镜的确戳中了现代人焦虑的部分原因。

在现在，人与人之间的关系可能是因为科技疏离了，人们是该反思，但不该以这种粗暴的，本身完全不加反思的方式。

它的模型粗糙又近乎诡辩。

我也曾反思，为何从第一季起就对黑镜系列感到不适。

大概是因为，剧中所有主角的遭遇都太过悲惨，而他们本不至于得到那么悲惨的结果。

人物的行为动机本应朝向另一个可挽回的方向，可最后最后却像提线木偶一样被编剧控制了。

所以首相才迈向了猪，黑人小哥屈服于真人秀，满身烂泥的姐姐在婚礼上发出哀嚎。

在这些场景里，我感到的不是科技和媒体的反思，而是对编剧导演力量的恐惧。

黑镜系列一直想塑造荒谬又无比真实的世界。

但很可惜，它最终达到的总是一个个荒谬却极度不可能的世界。

在害怕、警惕什么东西之前，还是先多了解了解它吧。

———————最后想补充一点：身处在很多评分体系中不可怕，身处在一个不合理的评分体系中才可怕。

如果问我，平时会看京东淘宝饿了么airbnb的评分吗？

我会回答说：当然有。

因为这些评分有效啊！

有了它们，我们真实地避免了更多假货和诈骗，怎么忽然就讨厌它们了？

我们真正讨厌的，明明是“错误的评分系统”。

女主角明明只犯了一个小错误，就一失足成千古恨堕入了地狱。

可这种愚蠢的评分系统是编剧赋予的，而不是现实世界赋予的。

如果说现实中一定找一个近似，那就只有政治审查制度，是专制的锅。

现实里的商业机构为了更盈利，怎么愿意让口袋里有现金的你遭受这种委屈呢？

也许，人们爱这些故事的部分原因，是因为人可以借此把自己的不完美都归因于外在科技而不是自己：没有了手机就会好好学习，没有了评分系统就能认真做自己。

却从没想过，问题从来不是手机电脑app带来，而是我们自己与生俱来的。

我们原本就是这幅模样，却不加反思，却还想要编个故事造成出个恶魔，再假装是被恶魔给勾引了。