惩罚者2：战争特区

我觉得punisher1更好看，至少有连贯而合理的剧情，punisher2根本跟1没有任何一丝的联系，甚至剧情也非常之烂，里面的人物也稀奇古怪的。

太失望了。

这一部和第一部基本关系不大，毕竟第一部的敌人都死绝了，主演也换了，和其他类似的电影一样，当一个英雄诞生之后，随之也会出现很多附带的问题，一个超越常人的存在，在一些人看来是令人不安与恐惧的事情，也可能成为社会的不安定因素。

所谓能力越大责任越大，此时的惩罚者，已经成为各个黑帮所担心、憎恨的对象，他不受法律制约，凭着自己对事情的判断，来行使自己内心的公正，但是最终却误杀了卧底的特工，他行动敏捷，能力超越常人，但是他毕竟不是神，但是他却像神一样审判对方的功过是非，作为一个人，他终究难免出错，不是任何事情都是在他的意料之中的，也许这也是蝙蝠侠一直不亲手杀人的原因。

但是作为正义的使者，当犯错误的时候他希望得到心灵的救赎，与其说他是到受害者家属那里寻求一死，不如说他是希望能够给自己一个交代。

其实很多时候很难鉴定一个人的好坏，但是有时候却又显得比较明显，有些人犯错时，会因为自责而无法释怀，就像《七磅》中的主角一样，而有些人则是不知不觉，甚至觉得理所当然，也许这就是区别。

惩罚者2在蝙蝠侠2：黑暗骑士面前暗淡无光，一切都象小孩子过家家一样幼稚。

不是惩罚者无能，只是小丑太强大，怪只怪所生非时。

我想很多人在看完《惩罚者2——战争特区》后都会认为这是一部毫无营养的血腥动作片。

确实，影片的剧情毫无新意，也没有什么悬念，片中演员也没有什么出彩的表现。

这种类型的电影可能充其量只能满足像我这样头脑简单、喜欢血型与暴力带来的感官刺激的人。

然而在这部电影中我不仅看到了血腥与暴力，也看到了讽刺与思考。

影片的主人公惩罚者弗兰克坚毅冷酷、杀人如麻，他在崇尚法治的美国社会必然是一个危险人物，然而很多警察明明有机会逮捕他，却都故意放他一条生路，原因很简单，弗兰克在做他们想做却不能做的事——干掉那些作恶多端却逍遥法外的罪犯。

代表正义的人面对罪犯无能为力，以暴制暴却赢得他人的尊重和钦佩，这是多么大的讽刺！

在这种情况下总是会有一身正气却傻乎乎地效忠法律制度的人出现，那位黑人警官就充当了这样的角色。

可是最终他也站到了惩罚者这边，并利用黑帮之间的仇怨帮了弗兰克的忙。

只是影片并未认真交代他转变的过程，这也是影片的败笔之一。

随着影片的发展，新的讽刺又出现了。

道貌岸然的警界高官为了抓住弗兰克，不惜释放了那一对穷凶极恶的兄弟，还把弗兰克好友的资料交给他们。

为了抓一个人却要牺牲更多无辜的人，还让两个罪大恶极的坏蛋招摇过市，试问这样的“正义”谁会想要呢？

更辛辣的是，在那两个坏蛋为招募打手而发表“慷慨激昂”的演讲时，他们身后的背景竟然是飘扬的美国国旗！

在这个号称全球最崇尚民主与法治的国家，正义与邪恶竟然作着如此肮脏的交易！

当然，正义最终战胜了邪恶，依靠的却仍是非正义的手段。

在影片结尾，那位长得像梅西的警官原本认为不会再有坏人了，可马上又碰到了打劫的，最终还要靠弗兰克解决问题。

代表正义的警察在遇到犯罪时却只能依靠非法手段自保，影片就在这又一个讽刺中结束了。

面对邪恶，以暴制暴也许不是最好的办法，但当善良的人们遭受欺压却又无力反抗时，你是否也期待一个像弗兰克那样惩恶扬善的大侠出现呢？

第一次看这个系列的片子，并没有看出哪里和战争相关，但这部电影本身就是非常直白的一部血腥的暴力的无比血腥无比暴力的动作片。

电影从头至尾充斥着大量重口味情节，椅腿戳进眼睛、小刀直贯天仓、脖子穿孔、斧劈双臂、开肠破肚生吃肝脏。

除了血腥还是血腥，除了杀戮还是杀戮。

以暴制暴是否合理合法，难有定论。

但对于那些白道都解决不了的问题，所谓的正义如果是用违法的方式来伸张甚至维护，何尝又不是另一种讽刺。

个人英雄主义的背后似乎总有一段不堪的往事，谁也不是天生就灭绝人性般视恶如仇。

如果想给自己一个痛快，这部电影可以看看。

友情提醒，不要像我一样在吃饭的时候看。

当屏幕里出现吃内脏的镜头，那种感觉我至今不愿多回想。

呵呵。

向来喜欢英雄，特别是孤独但却勇猛的英雄。

第一部没看。

感觉这电影很像是游戏改编的。

枪战占了很大的戏份。

杀起人来一点都不拖泥带水，相当地干净利落。

男主角长得很像日耳曼人。

是我喜欢的类型。

片中的反派也很出色，坏的很开心也很彻底。

是那种不畏惧死亡的坏蛋。

英雄和坏蛋只有在都不怕死的情况下，才能有好戏看

分了三次，用了三天，才看完。

全程紧张。

总的来说，6.4的评分完全低估了这部电影的思想性。

Jigsaw和他哥的行径，颇有《发条橙》里Alex一伙的风范。

故事很紧张，逻辑能自圆其说，人物生动，可以给四星。

剧中还有一个情节，这个情节值得五星。

惩罚者去向被他误杀的卧底的遗孀致歉的时候，卧底的遗孀问他：谁来惩罚你呢？

Who punishes you。

当看到铁拳揍向一个与你无关，甚至你不喜欢的群体时，请记得问铁拳一句：who punishes you?误杀卧底的这个情节是至关重要的。

（1）告诉惩罚者和观众，不是你站在你的立场用你的眼睛看到的坏人就是坏人，你真的能够去判断一个人的本质吗？

（2）给出后续情节的合理性。

如果没有这个情节，很大概率会成为一个无脑杀人的爽片。

救出遗孀后，遗孀转达了卧底对他的评价：算是一个好人。

为什么呢，从剧中逻辑来看，他弥补了法律漏洞。

然而因为一个人坏就杀死他，没有谁有这个权力。

这也是为什么官方也要抓他的原因。

影片的最后，他杀死一个正在抢劫的人镜头很有深意。

背后亮着“耶稣救赎”的十字架，耶稣 俩字逐渐消失，只留下了 救赎，伴随着枪声。

这是救赎吗？

救赎的又是谁呢？

谁才是需要被救赎的？

而这个持枪抢劫的人，是该杀还是不该杀呢？

其实我们人人都生活在惩罚者的监督之下，我们要当一个好人。

然而，好人的标准是惩罚者定的。

当我们在为惩罚者叫好的时候，请记得问一问，那个人真的该被惩罚吗？

依据是什么呢，合理吗？

如果惩罚者惩罚错了，有可以惩罚他的人吗？

一时感触，草草写就。

相比当初那部让我看的昏昏沉沉的第一部，这部倒还算爽快，其实这个系列没必要拍第二部，票房赚不回来不说，只会留下诟病。

第一部里我只记住了本-福斯特演的那个邻居，男主角都没记住是谁，这部里是两位反角很出彩，很癫狂也很无厘头，至于主角惩罚者谁来演都一样。

ps，导演是《足球流氓》的导演，还是个女性，两个反角其中的弟弟演过《绿里奇迹》里最恨人的狱警，这么好的演员也没红。

这片儿不错，比《蝙蝠侠暗2》强多了。

做侠客就要有个标准，要么做个十足，要么就别干。

蝙蝠侠纠结得简直可以说窝囊了，这就让小丑可以随意把他拍扁捏圆，当橡皮泥玩儿。

所有评论看了一圈，发现影迷提了好多不着边儿的问题，好像是要质问人物性格，比如小女孩儿为什么喜欢惩罚者之类的，这些问题属于不需要回答的，没道理的。

估计蝙蝠侠的内心纠结更适合这类观众。

我没看明白的一点是，无间道把黑帮的钱藏哪儿去了？

影片说了，上交了好多粉，都让FBI拍档吸了。

但是钱没说，毕竟如果无间道不想轻易暴露的话，不应该把钱过早转移的。

开保险柜后，好像里面也没钱。

有看明白的没给说说？

惩罚者的漫画我没怎么看过，但是对惩罚者这个角色多多少少有些了解惩罚者最大的特点就是四个字——有罪必罚在Marvel公司众多超级英雄里，个性最鲜明的角色莫过于惩罚者喜欢他的漫迷会爱得死去活来讨厌他的读者会恨得深恶痛绝遇上罪大恶极的人，惩罚者格杀勿论这一点是大众可以理解的可是，当一个好人被迫去做坏事，对于这样的角色我们该如何定义？

惩罚者告诉你，他会照杀不误在惩罚者眼中，世界没有好与坏、善与恶，一切取决于人们现下所做出的行为。

正如惩罚者曾说过的那样“如果你犯罪，那么你就去死吧！

”可正是因为这样的性格，使得美漫世界的其他英雄都对惩罚者敬而远之，甚至没人看得起他。

他就是这么一个特立独行的人，但并不代表他一直都是孤军奋战。

惩罚者也有自己的小团队，他至少有5名助手，每人胸前都有骷髅的logo，这些助手同他一起对付有罪之人电影《惩罚者1》最大的败笔就是没有把这位英雄的性格表现出来，从头到尾几乎是约翰·特拉沃尔塔在挑大梁好在《惩罚者战争地带》成功的塑造了这位英雄影片刚开始的一场激战，充分展现了惩罚者残酷的一面充满血腥的厮杀正是惩罚迷期待已久的场面反派竖锯的造型很美漫，只是性格还不够毒辣据说影片票房欠佳如果要究其原因的话，我想这与影片的两大败笔有关第一败笔那就是制片方选择让这部电影的上映，而不是直接发行DVD众所周知，在08年的超级英雄电影里，钢铁侠和蝙蝠侠、绿巨人已经称霸银幕，尤其是前两者更是创造了新的票房高度在这种局势下，制片方仍做出让《惩罚者战争地带》上映的举措显然是不合时宜的事情。

论人气，惩罚者再有魅力也难胜蝙蝠侠论装备，惩罚者再精通武器也难敌钢铁侠论实力，惩罚者完全不是绿巨人的对手所以我说上映是最大的败笔制片方应该在圣诞节之后直接发行DVD第二败笔与整个创作小组有关，他们太过在意忠实漫画了毫无疑问，作为漫迷来说，拍出的电影与漫画原著越像越好可电影不仅仅是献给粉丝们的礼物，电影面向的是整个大众市场因此，人物性格可以漫画，人物造型也可以漫画，但剧情一定要有足够的内涵。

在这一点上，蝙蝠侠做的就很好《惩罚者战争地带》的剧情太过单调，整部影片从头到尾就看惩罚者一人横扫千军，这类剧情在银幕上已经不计其数，想通过惩罚者的个人魅力渲染出人物性格本没错，错的是用错了方式总体来说挑选演员的工作，导演做的很好。

演员的演技也很到位。

现在，惩罚者就差一个好的剧本了