另一个波琳家的女孩

大概很多人都好期待这部电影如此养眼的演员阵容OSCAR获奖编剧优秀原著保底所以大概很多人也会失望的电影就是英国历史版的金枝欲孽其实故事还算完整但就是太完整完全没有中心导致导演就像在讲故事一样一个有丰富命题 复杂人性的故事但是导演手忙脚乱 控制不了全局最后我们可以依稀记得故事的大概但是其中有什么道理有什么思想则完全不得其解说导演不如说是编剧问题吧当然要说演员--NATALIE的角色应该是最出彩的戏剧冲突最强的NATALIE应该是还不错的完成了一次表演的磨练但是由于编剧把这个角色框在了 野心 里面再没有更多的挖掘所以也就仅此而已--SCARLETT 是我非常喜欢的女演员集性感美貌智慧成熟于一身的年轻女人对于这个天真纯情的角色就有点水土不服了与其说是她演不好这个角色不如说是这个过于简单平面的角色掩盖不了SCARLETT的丰富所以不管怎么看都SCARLETT有点被抑制的感觉--然后是ERIC BANA那么帅的一个王啊!!是要比 金枝欲孽 里面的皇帝来的养眼来的有说服力不过编剧也把这个角色框在了"占有欲"里面过于平面的描述让ERIC成为该片最大最好看的花瓶电影的确是让人失望的它没有大家想象中那么好但是至少它让很多影迷饱了一次眼福个人觉得看SCARLETT和ERIC的床戏看NATALIE使坏玩心计还是能值回票价的

要不是两个美女绝对不会看完这样的片子可两位美女都选的什么片子啊尤其是NP几乎没什么长进更喜欢她在蓝莓之夜的惊鸿一瞥

亨利八世折磨了我很久，都铎王朝迷了很久。

当我第一次直到有一个女人叫做伊丽莎白，她有个亨利八世做老爸，她有个血腥玛丽做老姐，她有个叫安。

博林的老妈，这个老妈在一定程度上促成了大英帝国的宗教改革，从此以后英王开始不听罗马的话。

涉及历史政治的东西总是叫人觉得乏味，或者觉得其中有很多深不可测的门门门。

门门门在重庆话里就是细节，隐含的问题，不可言说的情节，大有可八。

然而女人总是叫人血脉喷张，连微胖的亨利八世也不可避免的成了一个花心猎艳的典型皇帝。

才有了后人对于这段故事的无限神往和追溯。

两个女人，背负着家庭的期望，唯一的目标就是取悦皇帝，换取家族的荣耀还有不可告人的目的。

我们看到，一次一次的，女人成为了政治的筹码，成为了历史的转折。

总是这样，你取悦了一个灵魂，埋葬了更多的灵魂，你的伟大高尚野心勃勃都可能被人无限引用。

就连终身未嫁的伊丽莎白，也总有那么多的人在纠结她到底是不是virgin。

越人有多爱西施，吴人就有多恨。

一方面你是巾帼英雄，枕头杀手，另一方面你就是红颜祸水，国之殇。

快哉。

将冗长的神秘的病态的恶俗的历史和政治交由女人去背负，君不见身后那些不苟言笑目光里闪烁出可怕的冷峻的光芒的男人们是如何的可怕。

女人的作用是吸引男人，如果你不能吸引他，你就无甚意义了。

安吸引了亨利八世，拥有了伊丽莎白，却不能生下一个儿子，完整自己的皇后使命。

于是上了断头台，以通奸罪，甚至还不及自己的前任凯瑟琳公主的那份优雅和沉稳。

玛丽没有能够完全吸引亨利八世，于是落得平凡。

到底谁是幸福的那一个？

电影拍的很一般，甚至还没有电视剧《都铎王朝》好看，虽然两个女主角都是大牌，但总觉得那份气质显得有点俗。

看了两遍，第一次看的时候没有字幕，纠结的看完，大体在欣赏他们的表情动作和服饰，才发现原来好久没有这么看过电影，才有那么多以前忽略的东西再次吸引我。

失落，恐惧，梦靥犹豫，暴虐，不可一世如果你的任务是勾引皇帝，请为自己写好一段忧伤的墓志铭，并且承受后人评说。

武则天都懂。

因为剑已出鞘，没有成败了就。

只有生死。

我仿佛看到西施和范蠡泛舟小河的洒脱，能有几个女人如此幸运？

这片不仅无视历史，连同名原著也无视啊！！

简直是另外一个故事！！

Mary和Carey结婚时才13啊啊！！

为啥斯嘉丽约翰逊就直接上阵了！

而且结婚戏演那么长是要怎样！

再说Carey的死根本没表，然后Stafford就跳出来求婚要干啥！！

Mary和Anne都是法国宫廷长大的为毛Mary成了村姑Anne老大不小了才被送到法国，还待了不一会就脱胎换骨了……开始20分钟内各种黑云压城的风景是要吓唬谁！！

两姐妹之间的争斗其实是其次，为家族牺牲才是重点，为毛在这里完全变成争风吃醋！

Wolsey家的宴会上那出戏完全没了……成了Boleyn家门口列队欢迎……Mary太苦逼Anne太幼稚……George和她们两个在卧室里的戏在书里是我最爱看的，在电影里只有一次！！

还是Anne和George欲行苟且之事那一幕！！！

我看准了这导演绝对是啥阴暗拍啥……还有，她们的爹Thomas和舅Norfolk那都是啥！！！！

尤其是她舅！

想表现威严结果好像那种专门会丢人的大哥样！

还不如美剧里的演得好本来我还以为最后一幕回放他们3个小时候以表达悲伤，没想到是下一代3个孩子，这种轮回的感觉直接从悲伤上升到悲剧，导演你要有多cult。。。

电影的画面，真的很美。

一出场便是姐弟们在麦田中嬉戏的场景，而躲在暗处的成人的低声交谈便打破了这份单纯与美好。

而情节似乎很多是符合史实的，但是电影里几乎将女性都作为依附男性而存在的这点，让人看了很郁闷。

当你以为你用爱情套牢了他，而在他心里还不知道在想着什么比你重要多了的事情。

最难接受的是玛丽与君王亨利八氏的那一段。

当Scarlett Johansson出场时，一改以往性感的烈焰红唇，几乎素颜登场，有点呆滞的眼神，真是很符合单纯善良的玛丽的形象。

先是被丈夫“抛弃”。

（安妮的丈夫是在电影里我最不耻的男人，用自己的女人换前途，开始的誓言都忘诸脑后了。

）然后，在床边，当亨利说出她的心事的时候，我想，在那一瞬间，玛丽是真的爱上了他。

或许，亨利也爱过玛丽，只是更多的是情欲上的爱。

当玛丽为了分娩而隔离，不能和亨利同床时，亨利就去另寻新欢了。

这就是君王的爱。

即使你再年轻貌美，你轻易地让他得到，他便认为来的容易，不再珍惜。

他身边佳丽三千，永远不缺乏的，便是因为各种目的来到身边的女人。

你期盼着，你容忍着，你无言着，他便更加离你而去了。

没有人，能真正得到他的心。

而后吸引了亨利的是玛丽的姐姐，安妮。

Natalie Portman自13岁起，在这个杀手不太冷里面就演了一个早熟的LOLI。

安妮这个角色对她来说，自然是驾轻就熟。

倔强的脸庞，执着、充满渴求和欲望的眼神能直接望进男人的心里。

在法国被“流放”，实则是学到了一些技巧。

江山易改，本性难移。

安妮对于权力的追求，是从来没有变过的。

她的父亲说的对，她不是一个可以安定下来的女孩。

亨利一度迷恋着她，甚至放弃了原配的西班牙公主凯瑟琳，他口口声声说的“好女人”。

对于安妮，他渴望得到她。

写满欲望的脸上，一个又一个饥渴的表情。

让我们来看看，一个男人能为女人付出的，到底有多少。

当他与教皇决裂时，亨利是真的火了。

他强暴安妮，并说着“让我看看到底值不值”这样侮辱性的话语。

而后，他对安妮的迷恋一度减少。

只因为得到了么？

只因为女人让他的事业出现危机了么？

只因为刚看透安妮想要的是权力么？

强势如安妮这样的女子，也只会靠生子巩固自己的地位。

后来，亨利对安妮的不信任，只能让人觉得，前一分钟还和你在床上翻云覆雨的男人，转身能把你踢下床。

整部电影里，虽然只有很儿科的宫廷斗争戏，不过危机四伏的宫廷感传达的还是满到位的。

前后出现了亨利八氏的三个女人。

只觉得，这个君王很混蛋。

淫乱到底，而没有付出真心。

君王靠得住，母猪能上树了。

正因为有了这些破事儿，那么多小说家历史学家剧作家和导演，都不愁没有事情做。

撇开历史不谈，单单把它作为好莱坞电影来衡量，这个由哥伦比亚公司投资，BBC Film Council参与制作，2008年2月上映的 好莱坞 电影The Other Boleyn Girl水准还不太坏。

原因如下：1，故事虽然是宫廷背景的period film，但主题不是阴谋家之间的政治斗争，而是女人之间的床第斗争。

这种片子套路通常应当是：纯朴而貌美的年轻少女 + 野心勃勃的阴谋家政客 + 贪恋女色的国王 + 险恶的宫廷斗争 = 一切故事皆有可能然而，现在不仅是一个貌美的年轻少女，而是两个，而且其中一个不那么纯朴，更何况两人是姐妹，所以当然有戏。

姐妹之间争男人，男人是英格兰国王，well，you can imagine the rest.论戏剧元素呢，怎么也算齐全：野心，密谋，引诱，通奸，怀孕，流产，私生子，结婚，离婚，审判，乱伦，断头处死......一一列举出来真令人昏厥。

想必编剧和小说作者(Philippa Gregory)已经绞尽脑汁。

对于一个宫廷背景的Drama，观众们还能要求什么呢？

想当年我在初中历史课上知道了英国国王亨利八世于153x年和天主教会决裂，从此英国信奉新教，哇，这是多么意义深远的历史事实，就像影片结尾的字幕说的一样。

然而，我们初中历史书上可没有说亨利八世做出此举是因为他得不到某个女人。

事实怎样，亨利八世到底怎么想的。

只有他自己知道。

历史学家可以对本片提出种种批评，然而见识浅薄追求廉价情节的观众（如我）觉得这个情节很受用。

亨利八世真是缺心眼。

当然，片子里他缺心眼的地方远远不止这一处。

哈哈哈。

Eric Bana这个国王大概是最脸谱化符号化的一位人物。

极度不合史实的剧情还有一大把一大把的，比如，据历史记载，Mary在和她丈夫William结婚之前就已经和法国国王有关系，家里头受不了了，赶紧把她从法国抓回来，免得她在外边惹事。

就这件事情看来，Mary也不是省油的灯，也远没有那么天真善良纯朴。

当然本片里的Mary具有完美的性格，不然这故事还怎么演。

anyway，抠着历史事实挑错误的心态不利于欣赏电影。

相比于历史学家而言，一个对那个时代英国历史了解浅薄的观众（如我）在电影院里得到了更多的乐趣。

似乎邻座的几个英国老太太也得到了很多乐趣。

英国人民对于王室的情感很有趣，大家都好奇，大家都去看，看完都说离谱，可是还是喜欢看。

2，排场很美。

主题音乐挺不错。

整个影片的画面非常浪漫主义，因为是中世纪宫廷戏嘛，何况还是以女子为中心的，这很容易理解。

影片开场是一片金黄色的麦田，钢琴音乐伴着三个孩子嬉戏的笑声，Sir Thomas和Lady Elizabeth在树林中散步，看着自己的三个孩子，讨论Ann和Mary的性格和婚事。

很开门见山。

还有国王要来他们家的那一段：骑马报信的小子远远看到了国王的大批人马沿着山谷临近，便如临大敌般策马飞驰，嘶声叫喊：THE KING！

THE KING！

然后一组镜头：院子里正在烤肉的人们，厨房里准备菜肴的人们，都慌乱如无头苍蝇般；屋子里的父母亲大人紧张的神情，正在打扮的Ann急急的奔到窗前，Mary随后。

我们看到了两个年轻美丽的侧影，映着窗前的日光，Ann思虑而紧张，Mary无心且无邪。

这个镜头还算精心策划的，不知当时拍了多少take呢。

笑。

服装道具都有水准。

本片的服装设计和艺术指导应该提名个奖什么的。

哥伦比亚果然不是傻瓜，拍英国宫廷的东西当然要和BBC合作。

BBC Films在这类问题上一向有品质保证。

而我一直喜欢看金发的漂亮人儿们身着华服在金黄色的灯光下微笑，说话，鞠躬和舞蹈。

:D3，人物单单这两个年轻女演员的同台合作就是炸弹。

想必这一点制片方都心里清楚。

个人觉得Portman和Johansson演的都很好，当然没有好到能得到学院奖最佳女主角什么的，但是都很称职了。

俩人都不是英国演员，然而英国口音装的还不错。

西班牙来的女皇口音也装的不错。

Portman演Ann很合适，她一看就不是那种纯朴善良artless的乖女孩儿，到目前为止她最critically acclaimed的角色应该数Leon（这个杀手不太冷）里的那个早熟小女孩玛蒂尔达，和Closer里的Alice，都是复杂莫测的角色。

Portman的Ann Boleyn有性格，够妩媚，够强硬，也够狠。

她在宫廷里众目之下的妙语连珠可能略显造作，然而还不甚离谱。

King Henry VIII: [to Anne] And what would you know of great men? Anne Boleyn: I'd know one, if he were before me. King Henry VIII: Do you see one here? Anne Boleyn: [walks about the hall, surveying the men] Looking, my lord. Anne Boleyn: [stops in front of the King and smiles] Ah, found one. 值得提一下的是她的微笑，那种眼珠看定了你的微笑，很魅惑。

Johansson演Mary也不错啦。

Mary和Girl with Perl Earring里的Griet性格相似。

这个低眉顺眼啊，深明大义啊，那个时代那个社会的居家好女人。

当然历史上的Mary是什么样儿的，没有人知道。

Ann Boleyn更为人知晓，因为她好歹也算作Queen，虽然只有3年而已。

Mary相比而言是一个隐藏在历史背面的人物，这类人物最近总被小说家看好，因为有的是空间可以想象。

这里的Mary是个绝对的主角，所谓的正面人物，片名（也是小说）的The Other Boleyn Girl指的其实是她。

嗯。

虽然作者的说教意味有点浓，反正是电影嘛。

另外值得一提的人物：Kristin Scott-Thomas！

很少看到她出现在好莱坞银幕上了。

有气质的女人唉。

Lady Elizabeth这角色很不错的。

她从来都作为一个明智的反对者：反对自己的女儿和国王搞上瓜葛。

担心这会给他们家遭来横祸。

她是对的。

印象最深的一句台词就是她说的：What IS treason？

顺便说，这片子的总体台词水准比较平平。

Juno Temple嗯！

这个小女孩1989年出生啊！

这个嫩的。

这里她演的是Jane Parker，就是原来在Catherine of Aragon下边作lady-in-waiting的后来嫁了George Boleyn最后向国王告发Ann和George的那个。

是个惹事儿的主儿。

去年她在Atonement里边演那个开始被巧克力工厂老板强奸最后却嫁了他的表姐，也是个惹事儿的主儿。

再之前她在Notes On a Scandal里演Cate Blanchett的青春期叛逆女儿，还是个惹事儿的主儿。

笑。

再就是Alfie Allen了。

那个国王派来的给Portman送了两次礼物的跑腿的，都被退回去了。

哈哈，这个超级龙套演员啊，去年在Atonement里他也跑了次龙套。

今天发现这个他演的messenger很惊喜，因为半个月前还在这边看到活的本人出演的话剧。

:)好！

终于说完所有正经话，下面开始不负责任的乱讲啦：要说本片传达的观念之一：在英格兰皇室的那些破事儿之中，什么是头等大事？

答案无疑是：怀孕生儿子！

别说生儿子，就连怀孕的消息宣布那一刻，你看Mary她爸爸跟她叔叔脸上的表情......那感觉就像一人怀孕，鸡犬升天。

（笑）当然，可怜的还是女人们，生个孩子真是难啊！

生个儿子更是难啊！

在这个问题上运气好的，如Mary，得了宠，怀了孕，然后就给关在黑屋里，终日卧床，跟囚禁差不多，等到儿子生出来了，也失了宠，连孩子一块给赶到乡下去；运气不好的如Ann，或Catherine of Aragon，生产那日撕心裂肺的大叫一通，之后精疲力尽的，或失望的抱着女儿，或生出死婴痛哭流涕。

更惨的是Ann夜里好好的睡在床上，孩子就没有了（上帝！

）。

古人们真可怜。

突然想到的小trivia：Johansson和Krinstin Scott-Thomas第一次合作是1998年的马语者。

The Horse Whisperer，母女关系。

这片子里她们还是母女关系。

还有，据说当时马语者也找了Portman，她给推掉了。

这点千丝万缕的联系哟...啊，打了好多字啊！

累死了。

这片子得到的评论是毁誉参半甚至毁多于誉，然而我觉得它还不错。

不是经典之作但绝对不是烂片。

想必是因为自己在电影院里看的缘故。

:)

自从看了黑天鹅，走近这位新奥斯卡女主角，我更强烈的关注娜塔莉波特曼。

不知因为电影而喜欢她，还是因为奥斯卡。

总之，对这个魅力非凡的女人，我是爱的媚俗，爱的虚荣。

但无论如何，看了她的电影后，便无法再模糊对她的记忆。

美丽的大眼睛，坚挺的鼻梁，性感的嘴唇，还有一颗标志性的痣。

她抚媚和诱人，同时又高傲和霸气。

黑天鹅中，她淋漓尽致的诠释了正义和邪恶，保守和放纵，压抑和宣泄。

她矜持又纵情，清澈又神秘，演绎了全然不同的姐妹同体。

而在这部另一个波林家的女孩中，她是一个纯粹的野心勃勃的女人，是不惜一切代价去实现自己欲望的女人，她现实的一览无余。

最后，她的野心和残酷都遭遇到了冷暴力，未能如愿以偿地享受这些显赫的光环，但最终却成就后世成为历史上的一代女王。

波林家的三个孩子成为权力争夺的牺牲品，他们没有选择爱的权利，只有为角逐权力而献身的权利。

在父亲和舅舅的一手安排下，姐妹两人都为诱惑国王而付出了自己的全部，并由原本的亲密无间产生了残酷的争斗。

妹妹无欲无求，原本已婚准备在乡间度过安然自乐的生活。

然而，无意间被国王看中，她在父亲的劝说和丈夫的妥协中无奈进入王宫，开始了全然不同的生活，接触这个全然不同的男人。

丈夫为权力和势力的妥协，令她心碎，伤痛那种背弃婚姻誓言和爱情理想的转变。

她是个善良而温柔的女人，在诱惑国王中她轻易地被国王的爱所俘虏，全身心的去爱。

而姐姐野心勃勃，为了实现自己的野心和欲望，不惜牺牲妹妹的幸福，残酷至极地把国王从妹妹身边夺走。

国王为了得到姐姐，对刚刚给他生下儿子并怀抱儿子轻轻呼唤他到身边去的妹妹只转头意味深长的看了一眼，便无情的走开了。

那一瞬间，国王是那样的傲慢和无情，又是那样的卑微和无奈，只为得到一段他想要的新感情。

令人悲愤而又无法指责地喜新厌旧，因为他是王。

姐姐野心勃勃的一切努力，铲除了她所有的对手，除掉了她完全征服国王并能真正得到一切的重重障碍。

然而，却也消磨掉了国王对她的爱和温存，最终她成为了名正言顺的皇后，却也只得到了皇上粗鲁的对待和发泄。

国王已然爱她，但在付出太多之后，又分明感觉一切已然不值。

他付出了太多代价，他对她只剩下了厌恶和报复。

冰冷之中，她一步步地走上绝境，最终被处以极刑。

她幸福的地方在于，伴随她最后日子的，是与妹妹和弟弟之间，最终未曾玷污的手足之情，是她在皇后的位置上，虽然自己一无所获，悔恨不已，但却留下了替她实现一切的后世——一代女王伊丽莎白。

那必然是一种性格和基因的继续。

最后，妹妹也回归乡间，过上了最初向往的生活。

可怜的是弟弟，无辜的被牵连和姐姐同样被处死，背叛他去揭发他的正是他为权力而妥协所娶到的妻子，他们之间也一直没有爱。

这是一个赤裸裸的残酷权力斗争的故事，是一个讲述因果报应、各得其命的故事。

但我想，这孰是孰非，还是说不清楚的。

生命以不同方式绽放，以不同方式凋谢，又最终以不同方式得以延续。

"The Other Boleyn Girl", 改編自Philippa Gregory的同名原著. 看前聞說反應不佳, 為了看我喜歡的Natalie Portman和Scarlett Johansson, 無論有多壞的評語我也不加理會. 此片一早決定要進電影院看.劇本出於Peter Morgan筆下, 前作有大名鼎鼎的"The Queen"(2006) 及"The Last King of Scotland"(2006), 難怪這回的劇本也是那麼令人有信心.英國導演Justin Chadwick沒有為人熟悉的前作, 都是電視製作經驗較多. 原來也是電視演員.看畢電影, 倒覺得不俗, 雖不至於非常喜歡, 但起碼值得一看. 有兩個朋友看完都說電影頗精彩及非常喜歡.對, 進戲院看是因為Natalie Portman和Scarlett Johansson. 她倆都沒有令我失望. 當今荷李活女演員中, 她倆應該是我最喜歡又欣賞的了. 選角是非常成功. Natalie Portman有長女Anne的氣質及傲氣, 還有那種不肯認輸的特質. Scarlett Johansson可說是個多元化的演員, 看了她演戲多年, 真是什麼角色也相當稱職. 這回她飾演的是二女Mary, 雖然一生都在姊姊的影子下, 其實她才是電影的主角. 在電影中, 在Henry Tudor(King Henry VIII)(Eric Bana)眼中, 她是最值得愛惜的那位.命運弄人, 天意弄人, 利慾薰心. 自古至今, 有權有地位的, 許多東西都是隨手可得. 為了權勢, 為了地位, 人都不擇手段. 故事看得人心傷.飾演母親的Kristin Scott Thomas當然一點也不遜色. 她那雙眼睛比任何一位劇中演員更會說話. 而Eric Bana, 其實一向對他印象一般. 身邊許多女性朋友都說非常喜歡他, 覺得他十分有型. 這回的確很勝任Henry Tudor一角. 最記得那幕, 當他對Mary(Scarlett Johansson)說他揀選她是因為正如他自己一樣, 她是次女.電影不足以令人讚賞的或許是攝影不是一絕, 和沒有深刻的配樂. 當然也有好幾個很美的鏡頭.兩個女人, 一個令他和國家決裂, 一個給他真愛. 不能否認, 故事很好看. 或許應該要看看原著.

先说原著。

我是先看的原著，先抛开符不符合史实不说，情节是很吸引人的，比较神奇的是，作者完全有让读者参与故事的本领，整个阅读过程中，我都觉得自己是波林家的一员，恨它贪婪，自私，但在他水深火热时，自己又为它哭的稀里哗啦。

我其实没有细想这本书，并不是说它没有深度，没有养分，但作者的心思大部分都花在剧情上是可以肯定的，所以才达成了这种身临其境的效果。

总之，两个波琳我都不讨厌，其实一直不太喜欢安妮，但连我自己都无法解释她死的时候我为什么会哭得那么痛。

看完原著之后，本来没打算看电影版，但昨天晚上手贱下载了高清版，就不能不看了。

电影不及原著有美感，情节改动较多，对人物形象塑造不够丰满，叙事手法拖沓且流水账，娜塔莉波特曼还行，其余的演员都好鸡肋。

原著对女主人公心里的描写，和对氛围的营造是亮点，这些在电影中都无法体现。

当然，电影也并不是一无是处，相比书中的结尾，我觉得电影中的结尾更温情一些，反倒显现出了亨利八世仁慈的一面，虽然和史实有很大出入，但也让我心里舒服很多。

总之，看完书后再看电影，那绝对是画蛇添足。

而且我们对这个故事的理解，和对书中人物的定位，很可能会受到导演个人理解的影响甚至改造。

很少有电影能超越原著的，读书吧，想象力是无限的，相比之下，电影只是个给原著删减，打码，动作化的二道贩子。

對於電影版的 “The Other Boleyn Girl”，我確實是從不看好的－－連原著也看得辛苦哪會認為電影會拍得更好？

可是對著原著不住猛搖頭以後，還是死心不息一上映便買票去看。

（想起看 “Becoming Jane” 時也是罵了一輪然後還是要去看便覺得好笑）又一次低估了看戲的人潮，入場前半小時才購票結果只能坐在第二行。

（上一次 “Marie Antoinette” 也是如此，或許是因為上映的電影院不多吧，還是因為有 Natalie Portman 和 Scarlett Johansson？

）電影版由於只有兩個小時說故事，結果比 Philippa Gregory 的小說更簡潔，看得令人頭昏腦脹。

開場前在門外看 Trailer，倒不曉得是誰翻譯字幕的，竟然有一句寫作「當今英王選妃」－－不是吧！

英國王室從來都是一夫一妻制的，皇帝於婚姻關係以外有女人伴君側，極其量只是情婦，何來正當「選妃」？

把中國或其他東方國家那一套放進五百年前的英格蘭宮廷實在是笑話。

已經不想再說誰是姐姐誰是妹妹的事了，可是選角上已令人覺得怪怪的：雖然 Natalie Portman 比 Scarlett Johansson 年長，從外貌上來說卻不然；而且要風情萬種的 Scarlett Johansson 演一個熱愛田園、不問世事的「純真的 Mary Boleyn」實在沒說服力可言（當然現實中的 Mary Boleyn 曾任英法兩王的情婦又是另一回事了）。

相比之下，Natalie Portman 演心機深沉的 Anne Boleyn 似乎看起來比較神似一點吧！

只是好像還差了一點點……嗯……令君王寧願得罪大臣也要得到她的野性的內在，畢竟她曾在異國浸淫了十多年啊（才不是電影裡說的兩個月）！

話說回來，其實我最喜歡還是 “The Tudors” 裡的 Natalie Dormer……（又是 Natalie？

）當然兩人輪廓不像兩姊妹是最基本的問題。

電影中段 Anne Boleyn 在談及如何剷除 Queen Catherine 這絆腳石時曾經喚皇帝作 “Henry”，似乎有點大不敬啊！

Eric Bana 是不可一世的 Henry VIII，專權蠻橫霸氣，算是稱職的，可惜發揮機會不多；而且他的身型不夠擁腫，不過相比之下他比外型更亮麗的 Jonathan Rhys Meyers 更貼近史實的皇帝吧！

（難道是因為他的滿臉鬍子？

）電影裡把 Anne 從法國回歸一事安排在 Mary 懷有 Henry VIII 的孩子期間，雖然無意中突顯了 Anne 漸漸獲取了皇帝的注目，直至後來為了得到 Anne 連親生兒子也不看一眼，可是卻加倍顯現了皇帝的貪新忘舊與無情－－對於 1540 年左右的 Henry VIII 來說這評價是成立的，但是對與 Queen Catherine of Aragon 結縭廿年、後來與 Anne Boleyn 糾纏十年（1525 年求 Anne Boleyn 成為情婦被拒，1533 年成婚，1536 年 Anne 因通姦罪犯欺君叛國被處死）的皇帝來說則不然。

Henry VIII 雖然戀上 Anne Boleyn，但他與 Queen Catherine 亦有一段長時間維持「相敬如賓」的帝后關係，一方面當然是礙於 Queen Catherine 的龐大背景（她是當時歐洲最大權力的 Charles V of Holy Roman Empire 的姨母，Charles 曾於 1527 年囚禁教宗 Clement VII），可是另一方面，Henry 與 Catherine 的廿年夫妻情份亦不容小覷，致使「皇帝的婚事」成了多年來纏繞不休的問題。

要說 Henry VIII 見一個愛一個，十年後才再說吧！

Thomas Boleyn 和 Thomas Howard，典型的權力至上的宮廷人物，但 Boleyn 更可悲，由於他一心向權力靠攏，致使最終三個兒女只剩 Mary 一個，還讓 Boleyn 家背負亂倫的污名；至於 Thomas Howard 嘛，歷史告訴我們他還不死心，多送一個 Catherine Howard 成了 Henry VIII 的第五任皇后（但亦因通姦而魂斷倫敦塔）。

他沒有被殺，反而在 Queen Catherine 的女兒 Mary I 在位期間重獲重用（無他的，因為他是虔誠天主教徒嘛！

），反而是他的孫兒、同樣名為 Thomas 的繼承人因意圖迎娶 Mary Queen of Scots 而被 Queen Elizabeth 處死。

Mary 的丈夫 William Carey，其實並沒有與 Mary 仳離，甚至是在 Mary 一有身孕後便升官晉爵（連那個與 Henry VIII 所生的私生子也是姓 Carey 的），後來 Carey 因病去世，Mary 才再嫁 Stafford；電影裡只用結局交代 Mary 再嫁一事，卻沒有交代她與 Carey 之前的婚事如何，難道大家認為 Mary 在獻身於皇帝前早已與 Carey 「離婚」嗎？

當然，也由於故事說得太快，結果明明 Anne Boleyn 身死時她所生的公主 Elizabeth 已有兩歲多，卻依然是一歲不到的小孤雛模樣。

而且，雖然母親被處死，Elizabeth 依然是皇帝的女兒啊！

怎麼可能被 Mary 抱走而沒人攔截？

（BTW, 書中不止一次說 Mary 無法把自己所生的 Henry Carey－－也就是皇帝的私生子－－帶走，皆因 Anne 與宮廷中人曾從中作梗，她又如何大搖大擺把 Elizabeth 抱走呢？

）還有電影裡沒交代為甚麼 Anne 在流產後讓 George 和 Mary 盡快把死胎和被褥燒毀，皆因她其實誕下了一個已死的畸胎（好像是 Spina Bifida，書中把此事與 George 和 Anne 「疑似亂倫」一事扯上關係）。

可能是因為電影已把 George 和 Anne 這一段挪後，無法把畸胎一事再作交代吧！

還有，書中其實把 George Boleyn 形容為同性戀者（當然史料又好像不是如此說），電影也沒有交代，只說 George 和其妻 Jane 婚姻不睦是因為他從一開始便討厭她。

唯一值得一讚的是：終於「尊重原著／歷史人物」地找一位西班牙演員 Ana Torrent 飾演 Catherine of Aragon 了。