人间世事

导演创造了一个近乎完美、理想的哲学思想实验，以探讨人类文明与法律的进程。当事人双方存在文化差异、阶级不同，以及不同的成长环境和性格等等。一方真的无意伤害对方，一方真的受到了极大的伤害。同时，导演也交代了目前法国的法律和司法制度的环境背景之当代完美现状：陪审团制、无罪推断原则、法律的矫正功能和教育意义以及社会意义、司法独立不受舆论操弄、淡化法律的惩罚意义、关注两位当事人的心理修复和社会修复等。而，既然是思想实验，剩下的，就交给诸位讨论了。

不完美受害人拍好了的模样。近几年看多很多相类似题材的电影，但还是有很多新片不断出现，正如此类案件也在全世界不断的发生。电影的镜头语言隔着透明玻璃看到时候所有人的一言一行，却永远无从得知垃圾房里究竟发生了什么。对父亲情感生活匆匆一笔的带过：实习生清晨离开，两年后抱着孩子出现在父亲家里。这样的事情发生在血脉相传的男性身上，发生在完全陌生的女性身上。选择报警与否是她们的行为不同，可言说或不言说的女性本人，受到侵害的身体与心理都是客观存在的。

和最后的决斗如出一辙的剧情。。。导演最后还是骑墙了，谁也不得罪？？

很精彩很深刻的庭审剧。

糟糕的剧本和刻意的对立。让电影显得更魔怔了。

跟《最后的决斗》像是约好了般同时出现在威尼斯，后半段也让人想起拉斯·克劳梅的《审判》。问题跟《最后的决斗》相似，前两幕只负责操纵观众心态的摇摆，第三幕的出现直接否定了前两个视角存在的意义（与《最后的决斗》不同的是，本片只有最关键的派对情节被隐去）。此外，母亲知名女权主义者身份所带来的矛盾在她说出“这会毁了他”之后便被不了了之，它与电影中其他所有次要矛盾一起被偷懒地省略、自动化解，故事以一组看似中立开放实则说教的punchline作结，这样的处理并不像是在激发思考，更像是偷懒的创作者把烫手山芋藏进土里，一种两面都不愿冒犯的圆滑（胆怯）。

刘强东案

不错的案件剧，从影片结尾来看，男主的确犯了强奸罪，陪审团判的正确。这是男主阶层优越的傲慢所造成的。

权利的落差使不公无处不在。相较于暴力，更糟糕的往往是对人的蔑视。处在优势地位的人往往并不害怕后果，甚至并不认为不妥，因为已经习以为常。

一场值得每个人思考和探讨的“罪与罚”。关于性同意，一直属处在法理明确、实际判断艰难的灰色地带，思维鸿沟、价值判断、认知偏差和文化差异造成了两性对同一事件南辕北辙的结论。在男性天然将女性的信赖、礼节、尊重、忍让甚至恐惧当作表达好感、制造暧昧的情境中，不仅No Means No的表达相当困难，还会被当作某种欲拒还迎的调情工具。性同意在男性普遍对女性身体报以傲慢凝视的社会中几乎算作理想主义，但仍希望这种起码的道德界限感终有一天会成为普世的交往原则。控辩双方律师的总结陈词都如教科书般精彩，它让人试着在统一的法律框架下辩证而中立地思考事实的复杂性。与此同时，法庭的陪审团制、无罪推断原则、程序正义、法律的矫正功能和教育意义、司法的独立性、双方当事人的心理修复和社会修复等等议题，也是这部电影衍生出的思考。

第一次看法国的庭审片感觉挺有意思。案件本身不复杂，一对男女酒后生暧昧，但双方的理解和认知的偏差产生了大相径庭的结果。男方觉得女人没有说不就是自愿，女方认为是强迫发生了口和插入，全片围绕案情从当事人、家属、律师等人的表现来展现人物的心态与观念。个人倾向于女主开始半推半就，但进入小屋后被迫以不喜欢的方式进行了性交，特别是男主事后满不在乎地离开更让其感受尊严的践踏与侮辱怒而告之。片方很鸡贼，从头到尾只是陈述事件的发生发展，从全片看似乎没有定论，从而把整个事件的定性留白给观众，同时让观众产生了飘乎不定的想法，其实冷静下来很容易得出强奸的结论，但最后控辩双方的精彩陈述让整个事件蒙上了罗生门的色彩。正是这一大段的辩论让全片的质感上了个档次，唇枪舌剑间却掩盖了基本的事实脉落，恰恰这就是导演所想要的。

性同意

程序正义还是结果正义？道德还是法律？一个人还是一群人的电车难题，我还在琢磨，估计这辈子也琢磨不到真理。但我知道只要万劫不复的人类还在，我还在其中之一，一个最保底良性的社会就应该让绝大多数人有生活而不只是活着的朝气，有反对而不只是妥协的勇气，有不断向上追求而不是无止境向下兼容的生机。

这话痨片绝对值得二刷。五味杂陈。法庭群戏特别好。«Ici, il n’y a pas qu’une vérité mais deux perceptions d’une même scène.»这种辩护简直让我冷汗直下。Farel这家子真是典型。小夏母子再次共演Yvan爸爸导演的片子，飙起戏来相当过瘾。这种题材很难不偏不倚，本片倒是始终如一地保持了客观。

手持机拍的，晃得厉害，看了头晕。老实说，法国人的审美观与我们确实很不一样，难怪总统还娶了一个大自己20多岁的老妇人。影片告诉我们，自古以来，无论中外，奸出妇人口。本片与众不同之处在于它始终寻找的不是“事实的真相”而是“同一事实两种解释的真相”。

性别与权力

（3.5/5）法庭交锋很精彩，故事情节和台词让人想起Brock Turner案。男主母亲生动演绎了血缘如何影响立场，父亲则是典型的有钱白男代表。也许正是因为各个角色都设计得恰到好处，削弱了一部分叙事。

无聊

庭审上证人女孩的发言或许最能说明这个案件的痛点，许多性侵犯因频繁发生而被所有人视为“正常”。当有女性感觉这“不正常”时已难以论证。女律师最后的论证铿锵有力，多少隐性的威胁在逼迫女性就范 #UGC Les Halls

世上不存在绝对的平等，男女之间也不例外。基于保护女性考量，在性侵案件中更看重女性证词，本身就是一种不平等。这种不平等，不仅对男性而言，也是对女性的。所以，在性侵案件中，立场甚至比真相更重要。