盟军夺宝队

原本以为这是一出战争大爆炸、各出奇谋、情节紧凑的大片。

不好意思，以上所说的都没有。

电影所说的故事是真实的，一群各行各业的男人，为了保护文化遗产，去到各个前线挽救、寻找这些文物。

的确是很高尚。

可是内容却空洞，我看完也没记清楚这队人有多少个人，可见故事交代得有多么不清楚。

如果你要突出是他们，起码在招他们入伍时，能详细点，让观众记住他们啊。

再说寻宝过程，就是一个乱，没看出他们有多厉害，第一个牺牲的还算有骨气，不过你明知道德军晚上会来，怎么还让那些神父开门，这不傻嘛。

第二个就是酱油，也可以这么解读，战争其实就是这么残酷，会在你意想不到的地方夺你性命。

当找到藏宝的线索后，为什么不是分散去找，甚至应该带一支部队去啊，每次都是几个人，而且还是一起去，好吧，给时间纳粹去销毁那些个名画文物。

全戏都无聊之极，连可能的一场床戏，那男主也拒绝了，也可以说是那个年代有妇之夫的一种忠诚和绅士。

可是，真的不好看。

不论乔治·克鲁尼如何强调拍摄《古迹卫士》的不易，这部电影毫无疑问让观众失望了。

冲着耀眼的卡司阵容不顾一切提升期待值的影迷们，下回可要学乖一点：演员大牌，并不能保证电影上乘。

一位不合格的导演，有可能把这一切都毁了。

　　早在《古迹卫士》柏林电影节媒体放映开场一个小时前，电影宫一楼的等候区域就早已被记者们挤得水泄不通。

入场时间一到，几乎人人都是已百米冲刺的速度跑上楼梯，以便抢一个好座位，既适合观影，又方便在电影结束的当口全身而退，快速转战剧组的新闻发布会。

然而，除了一段略显讲究(但还是带着美国人盲目乐观气氛)的开头，这部电影就没有再向我们输出过什么有价值的东西。

甚至，连自圆其说都没有做到。

　　故事从1943年说起，纳粹军队在战争中掠获藏匿了欧洲大量的珍贵艺术品，其中包括伦勃朗、鲁本斯、雷诺阿等人价值连城的名画。

随着盟军的节节胜利，纳粹的溃败已经只是时间问题。

传言希特勒几近疯狂地准备在失势之后将这些艺术品销毁，得知此消息，艺术专家弗朗克·斯托克(乔治·克鲁尼饰演)强力游说美国政府，将包括博物馆掌门、名画修复专家、艺术史家在内的十一人招至麾下，组成一个特别的“古迹卫士”行动组，准备在战争的最后阶段，找寻这些被纳粹强行霸占的艺术珍品，以期“重新使人类伟大的文明散发光芒”。

只可惜，乔治·克鲁尼的这支临时队伍，虽然号称身怀绝技，电影却没有给他们多大的发挥空间，展现在银幕上的，只是一群刚学会怎么使枪，就敢不计后果只身深入敌穴的乌合之众。

比尔·莫瑞，马特·达蒙、让·杜雅尔丹、约翰·古德曼、休·博内威利……这群来自世界各地的个性演员，到了电影里，一个个显得笨头笨脑，毫无风度魅力可言，就连乔治·克鲁尼自己，脸上也仿佛涂了胶水似的，完全没有了平日里风生水起、油腔滑调的样子。

众男神在《古迹卫士》里济济一堂，出场速度之快，出场方式之平庸，几乎让观众没有时间去消化他们的角色、背景、技能以及各自的任务。

我们的眼睛盲目地追寻着他们在地图上移动的痕迹，还没怎么弄明白，德国人费心藏匿的艺术宝库就被他们轻易地发现了。

　　电影(或者说好莱坞电影)原本应该着墨的地方，《古迹卫士》都毫不留情地省略了：战争的残酷、个人的绝技、情节的跌宕……剩下的大把空间和时间，乔治·克鲁尼都匀给了抒情。

这些身高马大的男人们是有多爱抒情啊，以至于其中的两个人无为地付出了生命的代价。

这些不合时宜的空洞抒情，不仅让角色站不住脚，更让整部电影显得荒谬可笑。

不会使枪也就算了，好歹是一群专家。

可是，这群人不仅在战场上无能，到了藏画的矿洞里，除了告诉我们每幅画的作者是谁之外，几乎没有其他技能了。

他们没事就躲在军营的帐篷里，互相问问对方有没有家庭，有几个小孩，啃一口配给的食物，再抽一根烟，几乎要陶醉了：“我们做的事情真伟大！

”拜托，要煽情，就好好煽，不是所有的人性都能催人泪下，这一点，在好莱坞摸爬滚打这么多年的乔治·克鲁尼怎么就不懂呢。

　　电影根据真实历史事件改编，罗伯特·M·艾德塞的同名传记文学《古迹卫士：“二战”中不为人知的艺术珍品争夺行动》是它现成的脚本。

这就更让人无法容忍电影编剧上的单薄和情节上的硬伤。

如果说乔治·克鲁尼版的这部电影还有一点价值的话，那大概就是让更多的人了解了这段历史，知道了曾经真的有这么一群勇敢的战士，为了世界的文化瑰宝，进行过艰苦卓绝的战斗。

但是，这决不能成为我们宽恕烂片的借口。

如果我们只能通过如此的好莱坞制作才能了解、铭记历史，那实在是一件可悲的事情。

2014柏林电影节新浪专稿http://ent.sina.com.cn/r/m/2014-02-09/09364093371.shtml

纳粹收藏艺术品就叫破坏，同盟国收藏艺术品就叫拯救？

马勒戈壁。

犹太人就是聪明，自己干不过德意志帝国，然后跑到美国雇了一堆穷苦人家的孩子替自己报仇，本就是成王败寇的事，偏要分出正义邪恶。

所有控诉纳粹罪恶的不外乎集中营（犹太人通过控制财富然后世代奴役别人的手法引起希特勒的厌恶），艺术品也能拿来攻击纳粹太可笑了吧，人家对艺术品的鉴赏和爱惜绝对不亚于所谓的同盟国。

其实也没多好看只是看了分数居然下了六而白日焰火还在七分之上就觉得我的审美貌似跟不上豆瓣潮流了只要贴上文艺获奖血性的标签看不懂都能打高分就是这样导演就是喜欢拍的意识流然后让你们去猜越多讨论就越高分数再加上点做爱镜头喔好像电影院版删节了我在想盟军夺宝队里面matt那一晚在巴黎留下点香艳镜头没准分数会高点哈哈哈哈怪就怪在这类似历史记录片的剧情而且是宏观历史剧还不是二战当中平民啊或者个别人的小故事所以没有美丽人生那么赚眼泪而这个剧选的角度还太小众没有战争的大场面又不像拯救大兵瑞恩那么轰轰烈烈跑走在战壕里看的人就不会觉得爽而这个小众又偏偏选了art普通人对于艺术的感情根本无法支撑他们全部兴致满满的看完整个片子对于片子里出现的艺术家恐怕除了毕加索和莫奈还有那几个大雕塑家别的都不认得了吧【反正我是不认得啊喂我想除了art fanatic和欧洲人之外没人会对这种宏观主题又不带色情的剧情感兴趣= =反正我一开始是冲着乔治克鲁尼去的>w<不管多老眼睛还是那么好看哈哈哈哈只不过给到四星的理由还有偶尔被感动的剧情战争剧本来死人不是哭点但是在中间家人唱的圣诞歌曲温馨的响起的时候另一边一面说着he will be fine一面加大吗啡量一面找着牧师当时哭也不知道是为了不能和家人团聚的凄凉还是那边死去的战士那段音乐成为了这场电影里面最安静的一段还有就是后面Matt猜到地雷那段每个进来都问一句你怎么踩上去的简直是一群损友然后又不肯走 留下来一起等哑雷爆炸再骂骂咧咧的出来╮(╯▽╰)╭感觉自己的感动点和旁边一群穿校服的高中生一样了至于后面穿着西服带着女朋友的人以一直踹凳子的频率来看一定是觉得海报上那四个男人一个女人的排列欺骗了他-btw 这好像是唯一一部自己在电影院看的片子。。

偶尔看到了一些宣传，感觉还不错，背景又是战争，多少带点料吧，可是当我慢慢的走入电影后我失望了，本来以为是一部逼格很高的电影看完后给我的感觉就是流水账一般的叙述过程，说是寻宝不如说说是在废墟中游历欧洲。

通过影片可以看出当时战争中的不好，虽然德军败退但是危险还有，这个方面用机场小的战斗展开多少显得有点苍白无力，看不到战争的快感，总之和想想之间差距出入比较大，这样的题材，战争没有拍出来战争，艺术的美丽也没有展现出来，电影并不能好好地展开内容，我也在晚上看了原著的一些章节，其实这个本人觉得更适合排成电视剧而不是电影。

针对大陆的《盟军夺宝队》这个片名我更喜欢《古迹卫士》这个名字这个名字更加贴切电影的表达和应为原意，可能用夺宝队这样的名字更好的吸引眼球让观影者走进电影院去观看。

一句话说感受：还是看看原著吧，电影想表达很有限。

大约13年影院上映时，就有很多人半路退场，散场时，听到也是说无聊的抱怨居多。

原因大多“以为是会像夺宝奇兵那样的电影”。

豆瓣评分如此之低，只让人觉得无知趣味的冷漠无情。

那些说故事很好但“拍的很烂”的人，也根本就没有好好体会故事。

今日重温，我仍十分喜爱它不合时宜的幽默和风轻云淡的忧伤的一面：你可以说克鲁尼对战争的理解太表面太零散，但你不能说他没有拍出艺术学者参与和看待这段历史的感觉。

这些人往往既不向往暴力也吃不了苦，对战争的宏伟壮丽毫无兴趣，但这不妨碍他们经历突如其来的死亡，书呆子般适应战争的需要，自鸣得意地想象自己是英雄。

有人说不理解Jean-Claude欣赏马匹这个桥段有什么“象征意义”。

So sad a question…在我看来，马匹没有象征和隐喻意义，它只是表现了真正热爱艺术的人在面对美的事物时会有的忘乎所以。

也许这个剧情会显得有点愚蠢，可是这里的主角是为艺术品走上战场的人，为了片刻浪漫情怀有点傻乎乎地送了命又有什么奇怪的呢？

观众会说这偏离了他们对战争、对英雄壮举、对“夺宝”的想象，不够惨烈，不够雄壮，不够刺激…但看电影仅仅是为了满足想象的刺激吗？

影片中，在发现了黄金储备的记者会上，艺术学者们躲在一旁暗笑：军人只会对黄金感兴趣。

这句话并不是在自我解嘲，以为他们因为被忽视而感到尴尬的话，就太低估他们的强大内心了。

难道观众不是也只会对黄金感兴趣吗？

这种略单纯略顽皮略笨拙的态度就是主角们的处世之道，热爱艺术和艺术史的人自然会相视一笑，如同电影的基调，如同这个故事本身的基调。

也许该说克鲁尼的电影试图面面俱到，有冲突，有残酷，有温情，有幽默，因此中庸拖沓，但也应值3星了，因为它仍有某种符合故事及其人物气质的真实之处。

而这是剧情片往往会忽视、可称难得的。

另一颗星，一半留给布鲁日圣母像的首次出场，影片中的那一段让了解这件艺术品的人都会心有戚戚——无尽黑暗里的一处温暖的庇护。

另一半留给凯特布兰切特的表演，关于这个角色，我还想到索科洛夫的《德军占领下的卢浮宫》。

突然发现俺这篇有人回复了，原来是这片在国内上映了。。。

不得不说好莱坞真是缺德啊！

国外上映了一圈票房完全不行的电影就因为明星多知道中国观众会买账就推到国内来再次圈钱。。。

预感接下来上映的美队也是这个节奏虽然中美同时上映，感觉国内票房会比美帝好太多。。。

-分割线-我了个大擦啊，标题说的就是我自己啊！！

看了一半就想睡觉，看完就无比悔恨当初为啥没睡着啊！！！

看到最后字幕出来的时候终于明白原因了，导演是乔治克鲁尼自己啊！！！

尼玛这帮演员都是在卖他个面子啊！！

克鲁尼仗着自己多年混在好莱坞赤裸裸的在刷脸啊！

特别是我爱的马特呆萌君，我知道你跟克鲁尼关系好，但是这种烂片以后能不接咱还是表接了啊，虽然帮了朋友但毁了口碑啊！！！

这片除了阵容简直一无是处！！

先说剧情，重点就是i美国人不但拯救了欧洲人民于二战的水火之中，还同时拯救了属于全人类的艺术文明和瑰宝，之后还帮助欧洲人民在战后物归原主，故事的核心是不错的，但是我就不明白怎么能被拍成一部如此无聊的大乱炖呢？

谁能给我解释解释？

人物塑造及其失败，片中法国哥们Jean DuJardin死的时候我简直莫名其妙，看了一匹马就被乱枪射死了？？

先不说这里有多突兀，主要他死的时候观众情绪根本没跟上啊，完全一点不觉得有多可惜多悲壮多伤心啊！

而且马特戴蒙的角色也莫名其妙，他的作用到底是神马啊？

在巴黎休假么？

就跟凯特布兰切特聊聊天调调情最后还撇下人家一个人回家？

人家凯特都说了你可以留下来这是巴黎啊。。。

要是不留下来安排这样的台词做神马！

做神马！！

然后好多台词根本不make sense，比如说呆萌去凯特家跟凯特聊天说我买了可颂，之前在法国乡下跟法国佬聊天问了半天家里情况几口人神马的都是什么用意啊？

从前看到尾才发现这些台词根本不重要啊，跟前后一点关联没有，对人物塑造也没有任何帮助，说这些没用的到底干神马！！！

最后本片有很多地方导演克鲁尼先森努力想逗笑观众，比如一直调侃呆萌的法语说得有多烂，还有一些台词故意想让大家笑，可是我觉得一点也不好笑啊，根本好勉强啊！！！

一点都不是会心的笑啊。。。

麻烦导演之前多做做功课，不要让这些问题都让观众来买单啊以上是我的个人意见，当然我也可能对剧情理解有不到位的地方，但是看完一遍之后出来真的很愤怒，，，还我电影票钱！！

Ps.从来也没觉得乔治克鲁尼帅过，从小以来都不明白为什么好莱坞把他树立为标杆，个人最喜欢的欧美男演员是Michael Fassbender，也从来不相信美貌和才华可以共存神马的，要是以外貌出名的，就好好努力的帅下去何必做导演又导不好砸自己招牌呢！！

pps.说到美貌与才华并存，强烈推荐大家去看囧瑟夫自编自导自演的Don Jon简直赞到爆！

一开始又high又燃，之后就跟女神斯嘉莉约翰逊各种bangbang，最后出场的朱莉安摩尔一开始莫名其妙看到后来完全感动一部戏这么丰富生动好看简直太神奇我已经打算去看第二遍了！

情人节的晚上电影院里都拖家带口的；有看琼瑶片《Endless Love》的，有看科幻片新版《机械战警》的，有带着娃看《冰雪奇缘》的，我们看的《古迹卫士》算是偏文艺的一类。

二战中纳粹疯狂掠夺价值连城的艺术品，许多珍品毁于一旦；美国派出不谙军事的艺术工作人员，组成古迹卫士，在欧洲艰苦卓绝的环境中挽救一件又一件的人类珍宝，这样的素材简直是龙虾，随便清蒸红烧都是佳肴。

可惜克鲁尼有心无力，拍成了普通肉粥。

在我看来，他既想走文艺路线又想走商业路线，所以既有文艺片的老戏骨，又有开不断的美国玩笑，既有长篇大论的过分煽情，又有坐怀不乱的隐忍感情，结果，把龙虾生生炖成了四不像。

我不想说这部电影是部失败之作，因为故事完整，演技一流，整体风格也从服装、音乐和美术设计上体现出来了，是部值得一看的片子。

但看完之后，觉得满心惋惜，正如IMDB上一篇影评所说，这远不是今年最差的作品，但却是今年最让人失望的作品。

的确，个顶个的老戏骨，从Bill Murray到《唐顿庄园》的老爷，从帅哥达蒙到冷艳女神凯特·布兰切特，这么多一流演员，一流素材，随便找一个有经验的导演来拍，都能拍得比这好上很多。

也有可圈可点的细节。

在家人送来的战地包裹里，雪花和简陋的浴室中飘下的圣诞歌声映衬着失血过多，走向死亡的伤员和向医生伸出的、最后绝望的想要抓住生之希望的手；看到美丽的马匹幽默之后突如其来的战斗、牺牲；在废墟上的枪战和那句“I am about to”；玛多那雕塑下宁静却残酷的死亡；还有音乐与服装风格，都是不错的东西。

另外，老演员们的表演真是惊艳！

姜真的是老的辣。

凯特布兰切特要是凭《蓝色茉莉花》拿了今年奥斯卡的最佳女主真是实至名归，她在这里的一颦一笑都把敌占区下一个外表保守、感情隐忍的中年女秘书表现得淋漓尽致，真是每个镜头尽可玩味。

这么多优质原料没能拍成另外一部《虎口脱险》或者《美丽人生》，真可惜。

如果克鲁尼能把有限的两个小时多用于人物性格的描写而不是一而再再而三的笑话（说实在的，那些笑话挺好笑的，但冲淡了很多主题）；如果能把长篇大论的政府报告缩短为几句隽永的话（Donald的那封信其实就表达出了），找个完整的主题把故事从头到尾串得更顺畅一点，一部佳作就横空出世了。

克鲁尼第一次当导演（据大家纠正说，其实不是第一次了），还是太稚嫩了点。

最后说一下这个故事本身的价值观问题。

我以前是坚定的人本主义者，觉得世界上没有什么东西比人的生命更加珍贵。

但现在我的看法有所改变，比如这部电影中米开朗基罗的雕塑，雷诺阿的画；这个世界上是有一些比个人生命更珍贵的东西的。

正如影片中所说，“这些艺术品是整个人类现代社会的基石”，有的东西，值得牺牲人的生命去挽救，因为如果没有了这些东西，那人类的存在与动物也就没有区别。

王小心的影评：http://www.wangxiaoxin.net

简评：本片演员阵容强大，光是乔治·克鲁尼、马特·达蒙、凯特布兰切特这三个大腕就已经让人觉得很是期待了。

但实际情况是全片乏善可陈，尿点不断，槽点多多，大篇无聊的剧情和无用的对白，118分钟的影片，前60分钟绝对能让人睡着。

导演采用了多线并进的方式，但是又没有主次，导致结构很凌乱，数次出现莫名的剧情，除凯特布兰切特演技依然出色之外，其他人表现平平。

满分10分的话，4分应该是一个不错的分数。

不得不说的是，这个片子的名字就翻译的很操蛋，虽然《盟军夺宝队》这名字能够准确概况影片内容，但总感觉取这名字的电影更应该是一部娱乐无厘头片。

这个翻译的傻缺程度能和把《The Matrix》翻译成《二十二世纪杀人网络》一较高下。

影片一开始，强调这是基于一个真实的故事，让我莫名生出一些期待，不说什么宏大战争情景、高级特效，起码也能还原一些WW2经典场面吧，退一万步说以上都没有，那么好歹还有几大影帝影后的精湛演技可以期待吧？

可惜事情不是像我想的那样发展。

故事一开始德国空军元帅戈林就刷新在巴黎，说要把这些艺术品都给我闹回去，随后又出现元首俯瞰博物馆模型的镜头。

盟军这边克鲁尼向罗斯福报告，要组建夺宝奇兵之后就开始组队。

故事一直到这里都算是交代的比较清楚的。

可惜之后就开始乏味且无聊起来，夺宝队一行人从此开始到处跑路，到了一个地方就问当地指挥官说老子要保护文物你能配合我工作吗？

被指挥官叼了一顿之后又自己开动脑筋想办法，如此循环往复。

也许是意识到了这点，导演特地还把本来人数就不多的小分队拆散，本来这正是加戏份的好机会，可是我看了10分钟，基本都是诸如“你妈好吗？

”、“你家里有几口人啊”、“你法语说的好烂哦”这种傻缺对白。

谁能告诉我这是为什么了？

这对剧情又有什么帮助了？

影片在平淡了很久之后终于有的第一个起色，那就是戴圆形眼睛的萌系老头在小树林尿尿被德国兵发现，然后双方对峙最后和平分手的故事，我本以为这是一个伏笔，之后会出现一个类似《拯救大兵瑞恩》那样放虎归山恩将仇报的悲情故事，但是直到电影看完，我也不知道导演和编剧加入这个桥段到底是为了什么？

因为那个德国兵抽了一根美国烟之后就真的走进雾里没有下文了。

接着正义团队出现了第一个牺牲者，这个老兄也和之前说的一样，去找了指挥官，接着被指挥官叼了一顿之后决定单干，潜入布鲁日之后在先手的情况下被德国军官翻盘弄死。

之后德国军官的表现也没有一点职业道德，开了2枪之后转身就走，完全不去查看敌人挂了没有，也不叫自己的兵过来找一下教堂里还有没有敌人，总之就是十步杀一人，千里不留行。

事了拂衣去，深藏功与名。

然后大概是导演嫌支线任务不够刺激，给另外一个小组加了一个德国熊孩子玩狙击的桥段，本意呢一是突出夺宝过程的艰难险阻，二是突出战争的残酷让这么小的孩子都拿起了枪。

但是导演把戏份像撒胡椒面一样平均分配到每个演员上之后，真正该突出的反而没有表现出来。

几个大佬的戏份五五开，弄不清到底谁才是主线。

再后来，第二个牺牲者又出现了，只不过这小伙死的更冤枉，而死的方式则是一如既往的莫名其妙。

好好的两个人在路上开着车，一个人非要下车看马，另一边的德国人不知道为什么一定要躲在草丛里，你要是说他们是为了躲开盟军那不知道为什么30秒后这群汉斯们又胆大包天冲出小树林对着汽车突突个不停。

要说马特·达蒙的剧情线也是莫名其妙，先是人家在出生入死，他却在巴黎护妹子，等到大功告成，妹子主动说这是我的地址---“如家308”的 时候，这货又要跑路了。

凯特布兰切特之前各种不配合，到这时候又各种明示暗示，难道是为了凸显我盟军官兵坐怀不乱的高尚情操？

虽然导演没有给马特安排床戏，但是毕竟人家腕儿还是腕儿，是身经百战了，见得多了，即使踩到地雷，也能全身而退。

顺便说一句，坐在我前排的观众在这段剧情20分钟前已经忍受不了提前退场了。

之后的故事依然对突出故事主题毫无帮助，且不说阿登森林里你大晚上的放这种哀婉诡异的唱片搞的气氛跟鬼片一样，就是主角克鲁尼也表现的和痴汉一样，点着烟坐到德军军官面前描述了自己战后的设想：回老家、吃甜甜圈、看时代周刊等等巴拉巴拉巴拉一堆之后就像没事人一样出来了。

那么谁能告诉我这一段戏又是为了表现什么了？

好不容易毛子出现了，据说是要接管矿洞的，这个时候节奏总算快了起来，通过镜头的不断切换，企图表现时间的紧迫，我甚至以为克鲁尼会和毛子为了抢文物大战300回合。

但是克鲁尼比我们不知道高到哪里去了，一边和队友谈笑风生，一边把圣母像安全转移了，临走还不忘留下一幅星条旗。

最奇葩的就是毛子带队的政委，赶了很久路过来任务没完成，还发现被美国人涮了，不仅没有露出生气懊恼的神情，反而出现了一抹意味深长的微笑。

顿时让我想起《速度与激情5》最后巨石强森打开保险柜看到里面空空如也的表情。

好吧，故事到了这里基本结束了。

现在我们来回头看看，这是一个一流演员阵容，二流剧本，却拍出了一部不入流的影片。

整部电影没有一个鲜明的主题，到底是为了探讨生命和艺术品孰轻孰重？

抑或是表现战争对于人类艺术和文明的摧残？

我原本以为会有一个《拯救大兵瑞恩》式的架构：夺宝队为了保护文物，一路千辛万苦，伤亡惨重，最后选择升华主题1，或者是另辟蹊径，着重宣扬夺宝队历经千辛万苦，最终还是有许多珍宝毁于纳粹之手，留下终生遗憾，自然引出主题2，可惜导演两者都没选。

到了最后，影片没有《无耻混蛋》的恶搞到底，也没有《虎口脱险》的轻松幽默，没有《现代启示录》的人性拷问，没有《黑鹰坠落》的写实，玩商业玩不过《珍珠港》，玩文艺玩不过《钢琴家》。

那么剩下的，真的就只有靠演员阵容把观众骗进影院然后催眠一个结局了。

警告！

警告！

如果你热爱电影，如果你想观看此片但还仍未观看，请务必慎重考虑你的决定！

三思！

再三思！

想打发时间者除外，oh，wait a minute，这么说是很不恰当的，因为观看这部电影只会使你的无聊时光加倍漫长！

我对该片期待已久，此片与天才眼镜狗一起登陆国内让我很是开心。

观看此片前我在豆瓣查了影评，竟惊奇地发现评分不满6分，而且很多人只给了一颗星。

然而我还是天真地期待着用自己的眼睛发现真相，结果。。。。。

惨不忍睹。。。。。

一言以蔽之，情节拖沓，结构散乱，人物形象模糊，整个故事糟糕透顶。

无论小说还是电影都是在讲故事。

故事有四个要素，主题，结构，情节，人物。

从主题来说，该片无疑是纪念二战中为保卫各国艺术品不被德国窃取和破坏而勇于奋战甚至不惜生命的英雄们。

这个主题很好，十分高大上，然而绝大多数电影都有一个高大上的主题，光主题好是不够的，它需要其他三个要素的支撑才能完美地表现出来，否则就会沦为单纯的说教。

先来看情节，这时就有一个问题摆在我们面前，这部电影有情节吗？

真的有吗？

怎么比混在一堆沙子中的一粒沙子还难找啊！

内容既拖沓又无聊，本人几次欲中途离场，然而还是天真地认为临近结尾处会掀起一次高潮，结果苦苦等待两小时，等来的却是一苏联战士的一脸傻笑。

话说这苏联战士好歹是个军官，明明被美国人摆了一道却还对着镜头笑得一脸灿烂而且此镜头还持续了好几秒，导演你到底是要闹哪样那个人是你亲戚吗你非要给他个镜头？

再看结构，此片结构极其散乱。

导演似乎不知道什么是起承转合，把一个好故事讲的犹如一杯蒸馏了8次的水一样无味。

故事毫无起伏，就像一个在医院去世的人的心电图一样一路平直。

正常的故事如水流一样忽急忽缓，而此片不停地舒缓抒情。

整个故事毫无连贯性，导演似乎试图用散文的模式来讲一个传奇故事，然而人家散文是形散神不散，各部分间在精神上是联系紧密的，此片却是由各个几乎毫无关联的小片段拼接而成，就像用一根绳子串起的各种材料碎片，而导演说这是一根项链；就像用一堆碎布胡乱拼出的一个矩形，而导演说这是一幅画。

最后是人物。

人物本该是一个故事的灵魂，想想那些好故事中的人物，三国中的关张诸葛，笑傲江湖中的令狐冲，泰坦尼克中的Rose&Jack，Friends中的RachelRossPhoebeJoeyChandlerMonica，冰火中的提利昂詹姆琼恩布兰红毒蛇等等等等，无一不鲜活饱满，为故事增光添彩。

都说文学即人学，塑造人物永远是故事最重要的任务。

再看此片，还是那个问题，这部电影有人物吗？

谁看完后能记得队中有几个人？

都是谁？

他们都是什么样的人？

都有怎样的过去，怎样的梦想？

我估计导演本人也不知道。

此片对待人物的态度极不认真，结果就是没有一个丰满的人物形象（包括那个法国女人）。

我本来没有写影评的习惯，不过看完该片后实在郁闷郁积于胸，不吐不快。

乔治克鲁尼是个好演员，然而作为导演，如果仅以此片评论，我会说他根本不懂戏剧。