我是余欢水

这部剧改编自余耕的小说《如果没有明天》，原著中余欢水去“防癌筛选中心”做体检，不成想被他以前带过的徒弟吴安同插队，结果阴差阳错两人的体检报告拿错了，其实余欢水拿走的那份体检表上写着血型是O，但他自己是AB，不过当时没注意。

后来余欢水为自己开了个生前追思会，把能请到的人都请来了，结果在现场吴安同突然倒下，送到医院一检查，他竟然是胰腺癌晚期，余欢水知道这个情况后，赶紧回家去看体检报告，这才知道弄错了。

吴同安是个势利小人，这样写作者其实是想传递一个观念，那就是善有善报恶有恶报。

20200731更一个故事：战争时期，士兵占领了一个村子。

女人们说：放了我吧，我弱。

士兵：行，上完就放了。

士兵放走一部分女人，准备杀掉所有男人。

男人们：凭什么，男女平等，你在搞女权！

士兵：？

滚。

男人们卒。

结论：士兵们搞女权。

--脱离现实的艺术就像一盘散沙，都不用风吹，就现出了原形。

——当代著名导演jingmingguo一：这场中年危机，长的有点畸形。

有三点。

第一，可能我比较挑剔，我觉得这剧里充斥着脸谱化的角色，没有哪个人物让我觉得惊喜，有种编剧想要讽刺社会深挖热点，但碍于阅历和能力都浮于表面，脱离现实逻辑的拼凑感，什么都想讲点，很多都没讲请，新闻事件没下文，要儿子没下文，最后跟一个瘦弱姑娘去荒郊野岭避难（？？

要带也是带保镖去治安好的地方啊），导致剧情渐渐走向无厘头网大。

第二，不是浑然天成，而是刻意拼凑，无论妻子和朋友，无论父母和同事，无论小舅子和老师，都是过分放大的离谱形象，只为了刺激观众，摁着观众的头，把菜送到你嘴边，看啊，我黑社会黑的多好；还要掰着嘴喂你吃下去，看啊，我揭露的黑暗多有营养。

第三，看似有声有色，中年危机婚姻伦理官场厚黑悬疑犯罪敲锣打鼓一锅乱炖，失去了讲故事的深度和分寸感，则食而无味，弃之也不可惜。

甘虹，作为女主角却角色脸谱化严重，工具人属性明显，也是我只打三星的最大原因，余欢水的崩溃全靠她来一步步打击，明明自己做一堆错事却还理直气壮，死皮不要脸，一个女主角，除了给男主难堪没别的意识，就单纯对男主使坏，那观众谈何与人物共情，谈何能理解余欢水那种无奈可叹的中年危机？

全员恶人就是荒诞现实了，就中年危机了？

对中年危机的理解，就停留在老婆精神出轨，老婆看不起自己，老婆家人看不起自己，同事看不起自己上？

那这种设定给年轻人，讲青年危机，同样也行，有啥区别？

以上是我想说的重点↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑以上是我想说的重点↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑————分分割割线线————————————————分分割割线线————————————二 全员恶人=好剧？

（下面两段不想看就不要看，是写在我知道台词问题之后的，特别是拳师ptsd不要看，看伤眼睛，看了没好处。

）我有一个不太成熟的小猜测，女一甘虹形象很差，女二梁安妮（美，好看，演技好，我喜欢）直接是反派，一开始以为美强惨一个，结果被塑造成一副走进社会就被玷污的伪女强人俗套形象，女三然并卵，小白兔工具人，男编剧幻想人到中年有清纯女大学生倒贴。

这三女主。。

说温柔点，国内男编剧写不好真实有温度的女性实属正常，说不好听点，只感受到对女性的片面解读和来自被迫害妄想症直男的凝视。

佐证我猜测的，是这剧的台词与人物形象的割裂，绑匪二炮怎么看就是一个没文化的狠人，突然来了句女权，我差点惊掉下巴，前后完全没有铺垫，人物行为没有逻辑，编剧夹带的私货太硬，咬不动。

在这里反对长评第一，不要说这剧里男的也没有好人，首先我的论点不是说女的角色都很坏所以这剧不好，是角色单一扁平，尤其是女一女三的角色功能非常的刻意；第二男主那点小缺点不过是白壁微瑕，见义勇为，智斗歹徒，哪一点普通人能做到，长评第一典型分不清主要矛盾次要矛盾，男主懦弱撒谎就是坏人了？

男主是好人就已经足够了，况且男主朋友吕夫蒙之前再坏，最后也真相大白了，我害你是因为你对兄弟不好，我为兄弟出气，义气的很啊！

白主任也洗白了，坐在余欢水沙发上真情告白，都是体制的错，主任有什么错！

男人不容易啊！

一部剧，不是全员恶人就很优秀，是看人物的塑造程度，讲故事的能力来判定的，不知道热评第一和他的簇拥者们能分清这个概念吗？

这里黑的高级那里黑的牛逼，一整篇看下来我都快不认识黑这个字了，黑这黑那就是好剧了？

快餐型的文字只配捧快餐剧的臭脚，不过就是拍给定点人群的yy剧，瞧把你们给激动的。

——割割分分线线————————————割割分分线线——————————三故事第一，理念第二一个剧好不好，我有时候会以看完是否想要回味这个剧，作为标准。

那些情怀大于情节，态度大于故事的，很难让人回甘。

比如琅琊榜，比如不完美的她，分数不同，毛病一样，为什么日版深入人心，而中国翻拍浮于表面？

因为理念已凌驾于故事之上。

这，也是行业标杆了，得，前路漫漫，同志仍需努力。

2020.04.16更——————————四这剧到底有没有侮辱女权？

最后一集出来，微博已经炸了，大家都觉不妥，那这剧值得亿星

上图对话的意思，根本不是批判伪女权。

女权更不是不允许批判讨论，女权甚至欢迎批判那些假女权。

女权是反对被《我是余欢水》的编剧低劣地定义为“以弱势博同情，即为女权”。

以下是我在评论里对结论的分析，感谢愿意理性讨论的朋友。

我们先思考绑匪这句话的语境是什么？

大家生命都受到威胁的时候，女性角色自私的说放我走因为我弱我有理，已经预示了这是个利用同情的卑劣行为，然后就被绑匪定义为女权，第一感让人不适，而她谈论的是女的是弱者，弱者优先，在这里不属于女权范畴，却被突然定义为女权，其二不妥。

而在失去了生命权的时候谈起了男女平等，很讽刺，编剧好似给自己论点加了个理由，好引申到女权，但男女平等只是女权的必要不充分条件，不能直接带出女权，男女平等从来不是只属于女权范畴，谁都不是谁的子集。

梁安妮讲的话看似跟男女平等有关，其实她根本没有涉及真正的女权。

总结，a（弱者优先）跟b（男女平等）有一点点关系，但不能互相推导，b和c（女权）只有弱前后逻辑关系，也不能互相推导，那我说a了，那就是c的意思？

这不过是编剧利用男女平等这个公理，引申到女权的这个他已经预设的立场，自说自话乱扣帽子，看似道理没错，实际上后面的推演根本不能成立，夹带私货也带不好，水平堪忧。

这就是令很多人觉得不适的原因，这是诡辩，是个劣质的逻辑陷阱，很多人会陷进去并认为自己理解了。

不要再洗白这句话是反田园女权了，但凡田园也不会说男女平等，集美们，敏感一点也没关系，因为路人看到这句话对女权做何感想？

不是女人，不理解，但不要诬赖。

况且，先撩者贱，谁当精神领袖不好，非得徐二炮？

以上分析不奢望有些人会看，因为他们只会上来就喷。

——割割分分线线————————————割割分分线线——————————挂人，前方大型素质现场，来自楼下的评论，另外此人自称985大学博士

我的私信

多大仇，观点不同，上来就发私信骂？

这才是真正的荒诞现实剧。

大家这么关心女权，而且发现长评里面没有这个主题的，那我发一个吧。

本来这剧我写了一个批评剧情的长评，这就算是第二篇吧。

歧义点在下图：

阳光和煦的一天下午，撒切尔和达尔文在天堂的一个咖啡馆又见面了，本来想闲聊的两个人，不知不觉中好像发现了什么不得了的事情，最后不得不停下来，可是开始的时候他们只是在聊电影啊！

达尔文；玛格丽特（自从撒切尔来到天堂，两个人经常聊天而熟络起来，现在已经互称玛格丽特和查尔斯了），你来了，最近人间上映的几部电影你有看吗？

撒切尔；hi，查尔斯，你指的是？

达尔文：就是像《冰雪奇缘2》，《终结者6》还有要上映的《星球大战9》啊，这几部。

撒切尔；看是看了，但是都不太喜欢。

达尔文：为什么啊？

他们的主角都是像您一样的可以独当一面的女性啊，那今年他们人间最火的《复仇者联盟4》呢？

不会也不喜欢吧？

撒切尔：我不喜欢这些，倒不是因为剧情演员什么的，而是他们已经成了宣传错误女权思想的工具了，这样下去好莱坞我怕是要被毁了。

达尔文：他们只是让女性来当主角吧，错误的女权哪里提现了？

撒切尔：比如《冰雪奇缘2》里面女主无所不能，女二的男朋友在里面也是毫无作用，而且反派一定要是男性来演，当然最后要被女主打败。

《复仇者联盟4》中大决战的时候，那么紧张的时刻还要给一个女英雄集结在一起的仰拍全景镜头。

达尔文：您是说他们这些电影宣传的是一种男性是女性的敌人，女性不需要男人，可以干任何事的价值观？

撒切尔：没错，而且这还不是最过分的，他们甚至为了体现男的有的女的也要有，甚至把像《十一罗汉》和《捉鬼敢死队》这种经典电影重拍一遍，就是为了把主角通通换成女性。

达尔文：我还以为您作为女性会很开心看到之一变化，毕竟更多的女性饰演绝对主角了。

撒切尔：我当然希望有更多的女演员拍出更多的好电影，但我希望的是，当女性作为主角时，是因为电影故事的需要，观众的需要，而不是为了满足好莱坞宣传它的错误女权观。

达尔文：您也知道，我1882年就来天堂了，所以对女权不太了解，但是我听人间很多人在讨论女权，有的说希望女生练习格斗防止被性侵，还有的说男人赚钱给我花是天经地义，还有的说女生谈恋爱就是要男生时时刻刻哄着的，我有的时候在想，这些都是所谓的女权问题吗？

撒切尔：您说的这几个都是典型的误解女权，练习格斗能有什么用？

难道犯罪分子侵害你之前还通知你进入战斗准备？

谈恋爱的相处模式更是和女权无关了，我2013年离开人间的时候他们已经吵翻天了，据说现在中国有个女权派别叫田园女权，男人就应该赚钱给我花就是他们的观点，但是这些都是假女权，和追求女性权益毫无关系。

达尔文：我也是这么想的，以前还听说有反婚反育的女权主张，您是知道的我作为生物学家认为生存和繁衍才是生物的首要目标。

但是这个繁衍是要人家愿意，之前有些国家为了让人民多生竟然发明了月经警察这种东西，当然这是侵犯人家生育权的行为。

可是现在这些反育的人不也是侵犯人家生育权吗？

撒切尔：您说的太对了，想当年为了把生育的自由牢牢的掌握在自己的手里，很多真女权主义的支持者做了很多抗争，这才使现在避孕和堕胎合法化了。

达尔文：但是话说回啦，他们所说的男女不平等还是存在的，比如世界上的政府领导人，主要大公司的ceo，知名导演等确实是男性占主导地位啊。

撒切尔：可是他们为什么不看看这个世界上的最底层同样是男性占绝大多数啊，比如在中国监狱里94%的人是男性，乞讨人员也多是男性，更不要提被谋杀的，战争中直接死亡的等等也大多是男性。

而且男性和女性比起来，平均寿命更短，和子女关系更加疏离，朋友也更少。

达尔文：我可不可以这样理解，就是假如有男女生两个班，他们的平均成绩都是75分，但是女生班成绩波动小，一般都在60，70，80附近，但是男生班却是有好几个成绩特别突出的100分，但是同时也有很多10分20分的人存在。

撒切尔 ：对的，就像我从事的政治方面的工作，并没有人阻止女性进入这个领域，但是女性自己不愿意进入，一开始想从政的就大概只有20%的人是女性，那如果最后议会中女性比例也是20%，这不是恰恰说明女性干的和男性一样好吗？

你总不能要求占创业人数只有20%的女性最终在成功者中占比50%吧？

达尔文：我想女性在这些领域中参与的比较少是不是和有一部分女性选择了回归家庭有关。

有人觉得在家庭中女人就是生育机器，您觉得呢？

撒切尔：咳，这种形容毫无意义，比如我把有家庭的男性叫成负担家庭的苦力，这有什么用？

能说明什么？

在一个家庭中两个人是互利共生的关系，不分什么机器不机器，苦力不苦力。

说女人在家是不花钱的保姆，做家务得不到酬劳是很不负责任的说法。

达尔文：这个说的是，我们要分清什么是要付钱的市场行为，什么不是。

比如我们监督孩子做作业，照顾生病的父母，给陌生人指路都是没有也不需要报酬的，相反你雇一个家教，一个护士，安装一个导航却都是要钱的，这是两回事。

估计这个道理不懂的是来不了天堂了。

撒切尔；也是，既然都说到这了，那我问您一个核心问题吧，您觉得男女最大的区别或者说让男女如此不同的原因究竟是什么？

达尔文：我想本质的话那就是女性要生育，对吗？

撒切尔：完全正确，因为要生育而且生育有最佳年龄（22到30岁），所以女性人生的巅峰期是在25岁左右，也就是适婚年纪，而评判男性人生成功与否的标志是事业，从而让男性的人生巅峰推迟到45岁左右。

这就造成在婚姻市场是女性挑男性，既然是女性强势，那么一系列问题就都找到了答案，比如一般在约会中是男性买单，一般男性要给彩礼。

达尔文：您从单一的基础出发通过推导就把两性很多恋爱问题解答了，很有我当年发现进化论规律进而解释了整个自然界的意味。

我可以帮您进一步完善之后的推论，比如有人问为什么有剩女没剩男是不是对女性有偏见？

撒切尔：所谓有剩女没剩男，难道不是因为剩下的男性都是社会最底层毫无话语权造成的吗？

达尔文：当然本质上是这样，可是有些人对我们人类社会的一夫一妻制有误解，他们觉得男女比1：1，不就代表人人有老婆人人有老公，可是现实不是这样的，根据刚才您说的在适婚年纪时是女性处于优势地位，所以女性会尽量挑选比自己高一个阶层的男性，这样做的结果是最顶层的男性被两个阶层女性抢夺，而最底层男性彻底被剩下来。

我这有附图说的更明白。

撒切尔：所以呀各个阶层都有一部分女性剩了下来才有所谓剩女的说法。

那你说可以根据女性要生育这一条推论出所谓同工不同酬问题的合理解释吗？

达尔文：我想想啊……噢，是不是这样的，因为女性在参加一段时间的工作后要请产假或者干脆辞职回家了，所以很多公司觉得在女性员工身上的投资回报不如那些可以陪酒可以一天24小时随叫随到的男性员工高，所以所谓同工不同酬其实根本就是因为不同工而自然不同酬。

撒切尔：您说的太对了，其实美国他们有个数据，就是那些不结婚一心工作的女性的收入，其实和男性的几乎一样。

我由于喜欢网球，所以前一阵听说网球要搞同工同酬，也就是比赛冠军不分男女都要奖金相同，感觉很无聊。

达尔文：网球肯定是看男子决赛的更多啊，这是事实，不能说都打了一场比赛就叫同工了，你说两个路人打一场比赛也要冠军奖金吗？

撒切尔：就是啊，所以女性拿少一点的工资是因为人家要兼顾家庭，是因为要休产假，不能陪客户喝酒喝到吐血。

我不执政以后看到有些政府瞎搞什么同工同酬，一刀切的要求所有公司都要相同岗位给相同工资，简直是胡扯。

达尔文：我觉得这只会让女性的处境更艰难，因为既然都要给一样的工资，公司为什么不聘用能喝酒不用休产假的男性呢？

这会大幅减少女性的工作机会。

哎，发现我死以后人类喜欢好心办坏事的毛病一点也没改。

撒切尔：是啊，还有盲目要求各行业什么高管，CEO等工作男女比1：1的想法，更是让人哭笑不得，难道搬砖的也要雇佣一半女的，四小天鹅的芭蕾舞要用一半男的来跳吗?达尔文：这个具体各行业男女比例是自由市场竞争的结果，因为男女确实不同，擅长的领域也会不同，比如护士，老师等职业女性占主导，士兵警察男性占主导，这种现象没有好坏，就是一个中性的存在。

撒切尔：有人觉得女性要当护士是男权社会给妇女规定的角色。

达尔文：任何族群都会对成员有要求，作为女性要求你矜持，作为男性要求你勇敢，作为模特要求你漂亮，作为士兵要求你服从，这只是让你在社会里更方便融入的一种大体要求而已，不是硬性规定。

你想成为女子柔道选手也没人拦着啊，是吧？

撒切尔：确实，选择的自由在今天是无比的广阔，是人类历史上最无拘无束的时候。

而能演变成今天这个模样历史上那些真正的女权主义者功不可没。

达尔文：我记得我们那个19世纪末的时候，女权的主要主张是获得和男性一样的投票权。

仔细想来当时好像真没有女性问出那种，我在恋爱中不停的作男朋友要不要哄我的问题。

也没有女性要求男朋友记住他们的口红色号。

撒切尔：那个时代确实是女权主义运动的前期，后来在取得投票权以后，女权主张逐渐变为争取相同工作机会，争取堕胎合法化，要求禁止工作中的性骚扰等等。

这些才是真女权啊！

达尔文：不过好像这些权益已经差不多都实现了，尤其是在某些神秘的东方古国。

他们还有什么可在网络互相攻击的?撒切尔：您知道现在还有所谓男权，其中一些人用您的进化论中优胜劣汰适者生存这套理论衍生的所谓社会达尔文主义，来论证男性就是比女性强，比如力量方面等等。

达尔文：唉，总有人滥用我的学说，我说的那是大自然又不是人类社会，而且我的优胜劣汰里什么是优是大自然决定的，哪里像他们想当然的挑选对自己有利的某些证据，他们说男的力量大，你怎么不比较身体柔韧度呢？

怎么不看现在中国考上大学的女生数量已经超过男生了呢？

社会是个多维度的复杂系统，什么是优不是某几个人说了算的，男女各有不同各有优点这是既定事实。

撒切尔：那您作为科学家觉得除了女权思潮以外，还有什么原因让今天的女性可以自由的选择工作选择人生呢？

达尔文：我觉得真正具有重大推动作用的东西其实是避孕措施的广泛采用和医疗水平的提高，让女性不再需要一生绝大多数时间都用在生孩子上，女性才能出来工作。

撒切尔：是这样的，而且一战二战男人上了战场，正好造成工作岗位开放，女性填补上之后，发现完全可以做的和男性同样出色。

达尔文：你这个年代的人更应该感受到由于技术进步经济发展，许多工作岗位比如纺织工，销售等等都是男女都能做的工作，那些如采煤的艰苦工作已经大幅减少了。

撒切尔：就像咱们说的女性处境的变好是技术进步和社会演化共同造就的，根本不是几句口号或者男性的良心发现可以解释的。

为什么会有那么多人把女权理成以男人为敌，任何问题都要扯到男权社会，我看见过一个指责权利斗争是男权社会产物的言论。

达尔文：作为曾经处于权利巅峰的人，您肯定知道权利斗争的根源来自于权力的稀缺，跟性别没有任何关系，在女子足球队难道就没有很多人想当队长吗？

不要把问题动不动扣个帽子其实什么也没解释。

撒切尔：确实没必要，男女两性一直是合作关系为主，不管是茹毛饮血的时候还是现在，不要搞成女权就是去和男性斗争，女权的敌人是一些过时的制度和不公正，而不是男性。

我经常举的例子就是所谓中年女演员无戏可演，不是男演员造成的，不是所谓大众对中年女演员的恶意，而是来自对年轻女演员的善意。

达尔文：我觉得总结起来这是有些人觉得有坏事就一定有坏人，他们按照这个思路想，那既然女性现在相对弱势面对一些问题，这就一定是男性的锅。

比如历史上朝纲不振那就是有奸臣，除了奸臣就好了，发生二战就是因为有大坏蛋希特勒，没有他就世界人民大团结了。

他们不理解在复杂系统中一个问题的产生不一定是因为有坏人。

比如中国有个上海经常堵车，那你说是哪个坏人在背后搞的邪恶计划让上海天天堵呢？

没有人。

同样的道理也并没有一小撮白胡子老男人天天秘密开如何进一步压榨女性的座谈会。

撒切尔：所以他们是没学好您的进化论啊，您的理论不就是说大自然没有一个中央控制者，没有一个天天计划大自然下一步发展方向的人，同理，在如此复杂的人类社会也不可能存在什么"歧视女性委员会"。

达尔文：太对了，所以我早就说过，学好进化论才能走遍全天下。

哈哈哈。

其实在人类社会这个复杂系统中，通常人们观念的改变又常常落后于时代变迁和技术革命。

这就造成了在社会转型期的几种不同思想的激烈碰撞，比如重男轻女的思想，比如所谓要不要保持处子之身的问题。

撒切尔：是的，其实现代化时间越长，这些问题就越不是问题。

保持处子之身的想法是有它的时代背景的，在现代化社会以前人们结婚时间很早，大概女孩14，15岁就要成家，距离性成熟不过1，2年，保持处子之身当然不难，而且结婚之前也不可能谈恋爱，因为附近几个村子的适婚年龄的男性一共就那么几个。

可是进入现在社会女性28，29岁结婚也并不算晚，保持处子之身就变得很滑稽了。

可是由于社会变化太快，很多人的想法还没有跟上，这就变成了一个可以吵翻天的话题，其实只要随着时间流逝，这个问题并不是一个问题。

达尔文：我也觉得，而且。。。。。。

撒切尔：不好了，有人把咱们刚才聊的内容发在了b站上，现在已经吵的一塌糊涂了，我先下了，有时间再聊。

达尔文：唉，说点真话容易嘛，那我也下了……

因为最近剧目的话题热点，也难得百年难遇地重新用起了视频账号，看完了这个剧。

从这个剧本身来说，其实编剧算不上大错，这个剧的主人公是个中年男职场底层，他服务的市场对象，也是类似处境的底层男性（或者我们姑且不恰当地称呼为屌丝吧），这个剧里所用的梗，所黑的段子，所塑造的各个桥段还有内涵，都是符合这个剧观看者的心理诉求和真实状况的。

简单点说，就跟起点文一样，本来就是给男观众看着爽为主的。

对本剧特别是剧本的评价，其实我自己的观感是比较路人的，它有一些看点，但是也不多，套路有创新但主体还是老套路，就和大家能在CCTV电视剧频道观看到的大部分国产电视剧差不多的水平。

但我还是只能给一个比较差的评价，和大部分来此打分的女观众一样。

为什么呢？

我能理解编剧本的亲要恰饭，要贴近定位群体的心理，现实里确实有很多不如意的男性反感甚至用“田园女权”之类的形容，也确实有很多物质化的女性，为了表达这种情绪，剧里玩一玩“女权”的梗，写了那段剧情。

男性观众看到了也许会叫好，也许会不在意，很多女性观众注意到这个剧情之后，大部分人可能和我一样皱皱眉，也有可能一些女性观众较真，会和微博发酵最初一样，写一写批判，较真。

我也不排除真的有同行或者营销号的朋友，为了自己的恰饭，有引导或者编排的引子。

但是当它发酵成话题舆论的时候，编剧君作为官方的人员，你可以下来饭桌上、酒桌上、家里随意吐槽观众傻逼，但是你是不应当在自己的微博上回应“多数暴民恐怕连‘女权主义’的概念都说不清楚吧。

”这句话的。

这意味着编剧同志你的炮作为一发官方表态的官炮，带着一种很屌丝色彩的男权主义的态度，把我们这些本来都不太在意的路人们，特别是女性路人们，都给一并炮击到了。

这才是为什么很多愤怒的女同志要拿起多年不用的豆瓣账号冲到这里来打低分，还喊着“求锤得锤”。

不太服气的男性同胞们，换个位思考一下，你们中间也有看女尊文的吧？

你们看到女尊文的作者写“男的拿来球用没有，屌丝知道什么叫气质吗”之类的发言的时候，你们觉得会不会有给这文打负分的冲动？

这事儿压根关男权女权没有一毛钱关系，说到底我都可以不介意这剧没有男女同奋斗只有男女同等权利去死，但是我要说作为官方人员乱说话编剧同志你真的是在做大死。

最后再来个题外话吧，这个剧其实反映社会还是有一定深度的，编剧你都敢表现到这个份上了，为什么不干脆展示一下【上层男性左拥右抱，关系裙带圈子玩耍，底层民工集体搬砖，生活贫贱百事哀；女性有卖身求荣的拜金女，也有卓绝奋斗甚至牺牲家庭的男人不喜欢的女强人，大部分女性天花板没有职业前途早早嫁人】社会矛盾多元化的这面呢，立意比起男女对立一下就云泥之别了。

男屌丝的悲哀和草根平民的悲哀，我觉得后者唤起的共鸣应该是更多的。

本来给剧打的是四星，但因为剧方管理小组的无赖操作，余欢水式的小反抗就只好是给一星啦。

豆瓣小组臭名远扬，这两天才明白个中原因。

源于小组讨论的一个帖子：https://www.douban.com/group/topic/170657657/?start=300这个楼主呢，其实应该是小组管理员“乐荷君”的小号。

他的发言，让人很容易欣赏到一种毫无逻辑、思维水平低下、胡搅蛮缠的无赖式表演。

他冠冕堂皇地说着临死前砸无赖邻居家的余欢水是无赖，《绝命毒师》的老白临死前制毒贩毒的价值观才值得被赞赏，被我几次笑着反驳竟气得原形毕露风度全无，进行谩骂攻击之后，先是拉黑，然后不停删除我的评论。

（期间我说得最重的话应该是“阅读理解能力不太行”，以及“书读得不够，话却说得太多”，他骂的全是脏话。

）我也拉黑了他，并尝试用对付无赖的方法，他删评我就再发。

他回复不了就拉着别人谎言构陷，说系统自动删除评论。

至此，都不是重点，重点是，在我最后一次反驳没有任何一个系统会自动删除评论，并明确表示不会再回复后，他气急败坏露了馅，直接滥用权力删评并永久封禁我的小组id。

嗯嗯？？

我已经说了不会再回复，封禁id对我有什么用呢？

不过是以公权泄一己私愤，并再一次用谎言自欺欺人地给他自己强行找补一些并不存在的面子和成就感而已。

本来说大了也只是一场平常逗闹，权力的粗暴介入让一切性质改变。

若批判无自由，则赞美无意义。

一边说着别人无赖，一边自己耍着无赖，以手中权封住别人的口，然后撒谎说着给别人自由，多么黑色幽默，多么余欢水式的荒诞现实。

刚复制地址时顺便看了下，啧，发现他还在拉着无辜路人自我YY。

手中小有微权，便是如此不可一世的嘴脸哦。

若这种人不幸真掌了权，我们的社会会怎样？

————————————更新：一般我写的剧评下面的回复都很少回应，这篇性质特别，所以都尽量回了。

其实像这位管理员这样三观奇葩的，一般也会无视，只是刚好在学习拆解诡辩，而且看其动不动就出言不逊说豆友“什么玩意儿”之类的，相当自大无礼，才周旋了一番。

BTW，这篇赞同/反对的比例很值得观察啊。

————————————又更新：好像对于我因此而给剧打一星有许多人不理解，觉得不公平。

（废话，不是好像是肯定……）那我解释一下当时打一星的原因。

首先是当时该剧播了一半，分很高，一片倒的叫好声，打一星的人很少，我觉得我打个一星也没什么，算是给对方一个小教训吧，“幸运的是代价不高”，一个一星而已，毕竟这是无权无势的余欢水小哥哥们唯一能做到的了。

因此当时感同身受点赞同的人也远远超过反对的人（点反对的没有几个）。

后来该剧好像被整了，应该是出现了很多刷一星的，于是我的身份由一个与大多数手中无权的豆友同位一体的豆瓣小透明，摇身一变，变得扑朔迷离起来。

不对，是变得“明而显之”起来，就是个编故事刷一星的水军，于是一下子点反对的比点赞同的涨得还快。

第二个原因，为什么我当时把管理员的账算到剧身上，可能面对权力下的不公平，我也只能这样来表达一下对于“公平”的质疑和回应，以彼之道还施彼身。

举个不成熟的小例子，就像你正乐呵呵地跟人斗嘴辩论，对方因为恼羞成怒，不仅对你飚脏话辱骂，还突然把你抓起来封上嘴关小黑屋。

投诉是无用的，如豆友所说也不知对方是禽是兽，唯一知道的是，对方是某个集体的一员。

你也不知道对方在这个集体里到底扮演什么角色。

这个时候，对于这个集体弄出的一个作品，你难道还能严格要求自己“公平”并欢快地拍手叫好？

我不知道境界这么高的人是否现在主流，如果是，那我可能比较小众。

亲爱的豆友们，请让我保持我的小众。

因为现在就算你们不让，我也会保持的。

近日网剧《我是余欢水》正式上线开播，笔者看到主创阵容和幕后的制作团队之后，猜测这部作品一定很好看。

一直观看豆瓣的影评和评分，刚开始一直没有开分，然后经历了开分8.5-8.4-8.5-8.4这样的过程，看完前几集之后一直在质疑自己，是直觉出了问题，还是专业出了问题？

豆瓣截图 4年的科班专业学习，9年的影视从业经历，告诉笔者这部剧就像标题一样，郁郁寡欢、确实很水，够不上8.5的评分，最多7分，所以想和大家分享一下心得。

戏剧结构：很明显剧本设置从一开始就是要主角惨到窒息，然后逆袭成人生赢家，这也注定是个草根人物成长的逆袭故事。

可是从受众心理学上来讲，要唤起观众对于某一个角色的同情，首先观众得喜欢上这个角色。

老百姓常说“好好的一个人，怎么就...?”，对就是这句话，前提得是好好的一个人，充分认知的前提下才能有同理心。

这是这部作品一上来就惨到窒息，一点人物的日常、工作、生活都没有介绍，直接卖惨，作为普通观众，笔者没有获得身份认同感，作为从业者，没有合理的戏剧冲突安排，戏剧张力不够。

换句话讲，现实生活已经很惨了，为什么还要欣赏一个丧到极致的作品来往伤口上撒盐？

同情是建立在认知的基础上的更高一个层面的情感输出。

截图剧照 海报上苗苗是领衔主演，直到第4集才出现，可是全剧只有12集，Are u kidding me?表演：郭京飞真的是个非常好的演员，早在14年的时候有过合作，但是对于他的个人职业素养还没有太多的认知，直到后面的《都挺好》开始，发现这个演员是真的很厉害，台词节奏，肢体语言都可以非常精准的传达角色本体的诉求。

即使是苏明成这个恶人的形象，也被塑造的有他可爱的地方，但是余欢水这个角色，抱歉，笔者真的喜欢不起来，更别说同情，同理心都没有。

笔者经历过低谷期，经历过要什么，什么都没有，不管怎么努力，叫天天不应，叫地地不灵的阶段，但是这个角色即使能找到自己的影子，也无法唤醒同理心的神经。

截图剧照 高露是个不错的演员，从《家的N次方》中薛之荔这个角色开始，就一直关注，但是《都挺好》里面苏明玉在车库被打，大嫂这个角色的反应却异常冷静的时候，笔者就觉得可能是导演在上下场次戏份衔接的时候可能是没有讲情绪故事脉络导致的。

但是这部戏里面，笔者看不到甘虹和与余欢水的CP感，两个人眼睛里面看不到爱情的成分，虽说角色需要，因为多年的隔阂导致生分，但至少亲情还是有的。

目前看到的内容，只有当甘虹提出离婚时，在小区院子里的那场戏，情绪和角色呈现是非常准确的，所以导演在上下场次衔接上有很大的问题。

截图剧照摄影：中规中矩美术道具：网友一直在吹捧细节做的好，可是余欢水迟到被通报批评的落款是销售部，有过职场经验的都知道，考勤归人事行政管辖，业务部门只负责业务，通告内容如此简单粗暴，未免有失专业，这个细节说服力在哪里？

截图剧照影视美学：余欢水到楼上把业主装修的油漆都泼了，喷洒出来五颜六色的油漆，这个桥段，笔者也很费解，从影视暴力美学上讲，这是一个意识流有寓意的体现，既反映了角色的内心，有增加了视觉冲击，可是角色的处境是濒临死亡的，还能喷洒出五颜六色的油漆吗？

如果不是为了增加美学表达，那为什么要使用慢放的镜头，和着摇滚乐来烘托气氛呢？

这一段想表达什么？

如果油漆时冷色系会不会更有说服力？

截图剧照

截图剧照评论相关：豆瓣上影评，基本都是同一时间段给出的4-5星好评，这是一个很可怕的现象，还有标榜行业标杆的作品评语，如果这是行业标杆，那《鬓边不是海棠红》这样的灯音美服化道样样考究的非遗题材算什么？

暗黑题材首屈一指的《白夜追凶》算什么？

笔者承认导演过往的作品确实都很不错，但是恐怕这一部，真的有失水准。

豆瓣截图其他：笔者理解主创们的初心是好的，也理解这样一个草根形象的设置是可以的，但是叙事结构、戏剧张力、呈现形式、有待商榷，说喜剧不是喜剧，说正剧又不正，喜剧桥段不好笑，正剧部分不正经。

想愤怒时没有通过视听语言表达出角色的发愤情绪，想悲伤时，没有抒发出悲伤的观感。

每个人都要经历中年，每个人或多或少都要捱过低谷期，生活十有八九不如意，可是只要积极努力，只要活着，人生总有翻盘的机会，这样的诉求定位确实符合当代年轻人的受众心理，笔者认同，但是这部剧，抱歉！

郁郁寡欢，真的很水。

(文中图片均来自互联网) 关注“哎呀吗呀事务所”

欢迎扫描二维码，关注更多行业资讯

一开始看的时候兴致勃勃，但是看了几集总感觉被喂了屎。

里面所有人都没有个性，每个人都是一个刻板印象，一个符号。

并没有体现出人性，负面的人性也没有体现，都是恶心集合体罢了。

充满烦心事又荒诞的现实生活，加上怎么气人怎么编的故事，都是套路。

都挺好这种套路就看够了。

这种套路越看越觉得难看。

节奏是挺快，但是剧情不多啊，剧情就是发觉上司秘密，要勒索，查出癌症，原来是误诊，就这点剧情啊，节奏快，但剧情不发展就觉得很心累。

如果打个一星在别人眼里都是争取特权吗？

这种作品当然值得一星，换成西方烂番茄能扑到亲妈不识，当然了根本没哪个西方编剧敢这么写！

还有不用动不动就甩锅黑子，本来不会那么严重的，但看看剧外剧组以及这些支持者的言行才会让人觉得这是一个严峻的问题。

打一星也不会让它消失，你们可以因为你喜欢打五星，我也可以因为我不喜欢打一星，某些人管那么多呢，咱也没说不让你打五星啊！

一个个强行偷换概念也是有意思，到底是谁在挑起性别对立呢？

国情和文化影响，其实国内的女权主义者已经很温和了，这个片子出来的时候我也挺喜欢的，郭京飞也是我喜欢的演员。

一切都没毛病，我甚至准备五星的，可是一切止于那句（你们天天哭着喊着要女权）我们看一下前一句，女生说，我是女的，是弱势群体，有毛病么？

好，硬要说她活该被锤，可以，你台词但凡是，男女平等，我得一视同仁之类的大家都不会这么愤怒。

身为编剧，一个玩文字的，他会不知道这种语境该怎么说才合适吗？

举个例子，a问b你饿了吗？

b明明可以说，我饿了我们一起去吃饭吧，但是他偏偏要说，我饿不饿你瞎吗？

看不出来啊？

中华文化，博大精深，同样的意思有很多表述方式。

所以编剧就是夹带私货不用洗。

至于一些跳脚的无非就是感觉奴隶搞反主子了，所以方了，仅仅一个剧被差评就往男女平等，创作自由甚至社会动荡上扯，女权仅仅在文学上出拳就这么多人污言秽语，说挑起争端了。

那那么多男人现实里犯罪，真正引起社会恐慌得一个个血淋淋的案子就都是老实人，都是迫不得已，都是个孩子，都是个例，你永远不知道你身边某个平时温文尔雅的男性朋友在网上什么样子，魔幻世界不过如此

正午阳光用事实再次证明：12集绝对可以出一部好剧！

讲出一个好故事！

余欢水前六集节奏紧凑不拖沓，新人物角色不断登场，却每个都记忆深刻、塑造完整。

从前六集来看整部剧风格已定型，一个字：爽！

两个字：得劲！

三个字：良心剧！

不浪费观众的时间 不浪费公众资源 且能深入人心。

第一次两周半可以等更完一部好剧，不用受煎熬，不用被套路，不用被拉扯智商。

如果所有剧都能用12集讲好讲完该多好！