冒牌天神2

http://forum.familykeepers.org/showtopic-659.aspx作為一個基督徒，對於一些以聖經及基督教為題材的電影都會小心謹慎選擇。

看了這一套以喜劇形式引用聖經挪亞方舟的 Evan Almighty。

實在希望推介給已信主的基督徒，和未信主的朋友。

雖然表面看似胡鬧喜劇，但你會發現，整套電影不但沒有扭曲聖經內的原則，反之，它把兩個很重要的信息表達出來：1. 挪亞方舟是所有基督徒都熟悉的舊約事跡。

可是，有否想過：今天，這刻，我們如何活出挪亞的生命？

我們如何建造方舟(ARK)？

電影對白中，說出了一點我從來沒有在意的事情：“How do you build the ARK? By an Act of Random Kindness each day.”Act of Random Kindness –> A.R.K. 正正乎合了聖經中最大的誡命：「你要盡心盡性盡意愛主你的上帝，其次是愛人如己。

」要愛人如己，才可隨時隨地(random)善意(kindness)待人(act)。

2. 男主角由不信、到被神選中、不明神心意、不斷討價還價反抗爭扎、到跟隨主、順服主；也都是基督徒聽慣了的“成長過程”。

可是，我特特喜愛片尾，男主角完成神的使命以後，與家人漫步草原間，再與神相遇：兩人的交流完完全全是深交深知的朋友，可以交心，可以說笑，甚至可以一起跳舞。

在這個光景中，男主角不是一個勞碌的僕人。

他是一個可以與神一起安息、分享的朋友。

這正是神常常提醒我們的：「你們現在所受的，不再是奴僕的心。

」與神安息相交，才真真正正是神對我們的心意。

3. 當男主角發現他不能打發神走，唯有上網查找建方舟資料, 當發現只有他們一家五個人去建這麼巨形的方舟, 男主角高呼：Impossible!但馬上男主角就看到神親自供應木材、工具，甚至一本‘Ark-Building for Dummies’！

這裡有兩個屬靈功課：第一，我們的impossible；在神是I’m Possible。

第二，神所提出的使命，祂必供應我們一切所需的。

感觉没有第一部好看，剧情比较简单，不过看完心情也挺轻松的。

第二部《冒牌天神》里面的God和第一部《冒牌天神》里的God一样，还是Morgan Freeman摩根•弗里曼演的，其余演员都跟第一部不一样了。

要是现实生活中我老公突然有一天胡子拉碴地跟我说：“我不上班了，上帝让我建一座方舟”，而且他长得越来越像诺亚，我大概率会当他是神经病……所以电影中妻子带着三个孩子回来和Baxter一起建造方舟，还是挺温馨的，一家人在一起建了一座巨大的方舟。

“虾的心脏是长在头上的”，学到了🦐

期待适合我的那个家园～

原来“老泪纵横”这样翻译啊🤔

I need to get my head on straight too！

Baxter在睡前祈祷时跟上帝说了自己的愿望：change the world，所以上帝选中他建造方舟。

两只鸽子好可爱🥰

对着镜子夸自己hhh

“上帝要我造一只方舟”，太突然了……

一边开车一边夸自己🚗

这个时候God就预料到会有洪水来临，所以让Baxter造方舟保护大家，实现“change the world”的愿望

很喜欢这段台词，Baxter问God怎么造方舟，God回他：“You want to know how to change the world,son?One act of random kindness at a time.”

这是妻子不理解Baxter造方舟的举动，带着孩子离开家，他们在餐厅吃饭时，God假装服务员跟妻子说的话。

很喜欢这段台词，当我们祈祷的时候，比起直接得到结果，我们更希望上帝给我们机会去实现愿望。

生活就是这样走走停停，累了就吃个三明治～

“change the world”不需要做多宏大的事，从身边小事做起，和家人一起幸福地生活，养只小狗，也在一种平凡的改变世界的方式。

　　之所以说这部作品是锦上添花，不是说这部续集拍得好，而只能证明前作拍得烂。

两片比较着看，你会发现，续集并不难拍，只要导演别再睡觉就可以了。

　　两相比较，作品还是有一致性的：上帝还是那个上帝，同样找个电视明星来演男主角的女友，同样让主人公养了一条狗，同样在电影中拿其它电影开涮。

谁说这不是一部续集呢？

　　这样的电影当然不会在镜头运用和叙事架构上给人什么新意——拜托！

这是一部喜剧片！

所以，你不如换角度想想，笑完以后你能想到什么。

我相信导演是比较在意“改变世界，从身边的一件小事做起”的这种号召，特别像时下北京正在流行的“节能减排，从我做起”的宣传。

但我更觉得，黑人上帝对世人的启发，以及主人公Evan对先兆的理解，更让人难以忘怀。

　　“改变世界，从身边的一件小事做起”似乎是《冒牌天神》两集贯穿的主题思想，尽管在第一部中没有充分的展开。

有了Jim Carrey，别指望人们在第一遍观影中思考过多的哲学问题。

Steve Carell则有很大不同，这个闷骚型男人的最大特点就是，干什么事情都有模有样，傻得精致。

（顺便说一嘴，Peter Segal找Steve Carell来演糊涂侦探简直是慧眼识金！

）Steve Carell是那种让人感觉他“时刻都在思考，思考该思考什么”的人物，所以他饰演的Evan，显出几分虔诚。

这样一个虔诚的喜剧人物身上发生的事情，让人觉得可爱，也让人愿意相信整个故事。

　　我个人比较感兴趣的不是导演贯穿的那个口号。

我更在乎上帝对Lauren Graham 所饰演的妻子说的那番话：如果有人祈求耐心，你觉得上帝会给他们耐心，还是给他们机会学会有耐心？

如果祈求勇气，是给他们勇气，还是给他们机会变得有勇气？

如果有人祈求家庭更和睦，你觉得上帝会给他们耳鬓厮磨的温情，还是他给相互关爱对方的机会？

　　“授人以渔”的方式到了上帝那里，总会对你有所启示。

至少对我是这样的。

如果说上帝真的公平，那么估计指的就是“机会”的公平。

我能发现本片中的上帝没有男性化的偏向Evan，不向第一部中对Bruce那样，给了他能力。

本片中上帝更像是一个说悄悄话的老人，他知道Evan家里的问题，知道所有的问题，而并不现身改变什么，而是给人以机会，自己去改变。

这很符合现今人们对上帝的理解和期待。

Evan祈求能够改变世界，妻子则希望家庭状况能够改观，借这样的“机会”，上帝满足了他们两人的祈祷。

因此，当记者问Evan：“你为什么觉得上帝选中了你？

”时，Evan回答：“他选择了我们所有人。

”使得整部电影有了一点宗教的神圣色彩。

这也就是我所说的那种亮点。

　　作为喜剧片，能让人笑是首要的，如果能让人笑完还想会意地笑笑，很见功夫。

如果有人乞求耐心，你觉得上帝会给他们耐心，还是给他们机会学会有耐心？

如果有人祈求勇气，你是觉得上帝会给他们一时勇气，还是给他们机会学会勇敢？

如果有人祈求家庭更亲近，你觉得上帝会给他们耳鬓厮磨的感觉，还是给他们相爱的机会？

这是《冒牌天神2》中上帝所说的金句了！

它让我们懂得，信仰不单只是期盼，更需我们用一生去践行。

整部影片的精粹在于，对古老的宗教信仰即解构又建构——形式变得次要，而信仰本身得以保留。

但我想，这也许只是西方人的信仰！

在他们眼中，他们的信仰远比我们中国人要来的伟大。

好莱坞所产的国际大片更多的想表达“美国人是世界的救世主”这一宏大信仰。

然而用当下一句很时髦的话说：中国人正处于“后信仰时代”！

“后信仰时代”，用最简明的方法解释就是“没信仰的时代”。

但是，有人说中国人现在有比信仰更让人执着的东西，那就是“金钱与权力”！

拜物时代的到来加快了信仰在人们心中的缺失。

也许我们是没有西方人对信仰的虔诚，然而每个民族的存在必然会有她所依托的东西。

对于我来说，我并没有西方人对基督教虔诚的信仰，我可也并不能理解藏人对磕长头仪式的执着。

但我想“后信仰时代”也没什么不好，那也许是一种务实的态度。

在我看来，中国人长期受儒家思想的影响，“家观念”早已根深蒂固。

有时，对金钱与权力的渴求，更多的是对家庭负责的一种观念，希望家人能过上好日子。

中国人早已厌倦过苦日子，有钱有权谁不愿过小康生活。

没有信仰，“家观念”对于中国就是一种很务实、很感人的精神支撑，中国人承担起了家庭责任，并用自己的一生去践行，其实这也许并不比对信仰的虔诚来得轻松。

在我的家里，父母为我们的家所做的，让我觉得很伟大、很感人。

虽然他们从来不会有那么高雅的心境去追求什么信仰，但他们肩上对家的责任却无怨无悔地担着。

有时候，作为一个人，务实点也没什么不好！

我们并不是造物的主，我们只是平平凡凡的人。

我们的能力只允许我们做一些力所能及的事情，我们在此基础上去帮助别人，去追求我们的理想，但理想并不等于信仰。

务实的后信仰时代，我们只是去追求我们能追求的，承担我们能承担的，放弃我们做不到的，得到我们应该得到的。

也许，我们不能说在后信仰时代中国人的信仰就缺失了，中国人只是在寻找一种更务实的心态作为精神的支撑。

中国人正用自己的方法去践行，中国人也承担了责任，也许中国人永远都只是默默的付出，也许我的父母永远只是默默的付出，但他们依旧是有追求的！

《冒牌天神2》是一部让你在笑的同时，也会让你陷入沉思的电影。

影片里灌注了一种信念、一种精神或是一种人生态度。

使你在嬉笑的同时，还能体会到生活中的许多真理。

如果有人希望自己更有耐心，你认为上帝会直接赐予他耐心还是给他一个培养耐心的机会?如果有人希望自己更勇敢，你说上帝是赐给他勇敢还是给他锻炼胆量的机会?如果有人希望家庭关系更密切，你想上帝是扔给他貌似温暖的感觉呢?还是扔给他一个和家人共度难关的机会？

在遭遇困境而怨天尤人的时候，我们有没有想过这真的是上苍的过失，还是因为自己没有足够认知？

想改变世界，就从仁慈做起，从日行一善做起。

看了《冒牌天神2》发现和几年前讽刺上帝的第一部有了让人惊异地差异。

埃文是个新闻主播，他以“改变世界”为竞选纲目而成为了一名国会议员。

（这里无端联想到了奥巴马，好吧，其实他们只是竞选口号相似而已。

还是导演有先见之明？

）埃文到华盛顿的第一个晚上，他和他的妻子在床边分别祷告，妻子说，希望我们一家会更亲密；丈夫说，希望上帝能帮助我改变世界。

于是第二天上帝便以黑人形象向埃文显现了。

上帝说，你要告诉全世界，洪水即将来了，你要放下国会中的所有手头工作，在你的家周围建造一艘方舟。

原来是个“挪亚方舟”的新世纪寓言。

在21世纪的华盛顿，刚当上议员的埃文，要宣称大洪水到来，这怎么可能？

恰恰是这个导演制造的荒诞感，创造了一个创世纪的现代版，给后现代的受众们带来了不小的冲击。

不过倒过来想想，可能在挪亚的年代里也会有电视台。

你在那里造方舟，而你的前面是一排排的摄像机和麦克风。

也许今晚的新闻里就会有这样的情景，“本台最新消息，挪亚先生仍在继续他造方舟的事业。

但是据气象台的预报，未来一年中都不会有洪水发生的可能性。

政府已经向挪亚先生提交限期拆除违章建筑的通知。

市长史密斯先生表示，挪亚一家的行为，已经严重影响了本市构建和谐社会的一切努力。

”好吧，大家都安居乐业，而你却敢向施洗约翰一样说世界末日就到来了么？

埃文觉得这些着实会毁掉自己未来的所有政治生涯。

他就像《旧约》中的那个先知约拿一样，几次三番去躲避这个倒霉差事。

但是他的胡子却告诉他不得不做的意义，越长越长，形象越来越像那个600岁了的挪亚。

于是，他的妻儿也离开了这个“已被世界所抛弃”的人。

于是上帝在加拿大的餐厅里以服务员的身份向埃文的妻子显现，说出了最深邃的话语：当你祷告要改变世界时，你想上帝是直接将世界改变还是给你一个机会，让你参与这世界的改变？

当你祷告让你的家人更亲密时，你想上帝是直接让你们家人变得更亲密还是给你一个机会，让你去做使得你们变得更加亲密的努力？

所有的动物都聚集在了埃文的工地上，他的妻儿也回来了，但是所有邻居却都在下面耻笑。

埃文们站在方舟上，活在这个时代却跳出了时代对他们的各种定义。

最后他的妻子还有一丝的动摇，甚至怀疑也许洪水来了只是个隐喻。

但是埃文相信这么个福音，于是他的信心已变得足够强大。

最后，一座政治舞弊而建造的豆腐渣工程大坝倒塌了，方舟救了在场的所有人，一直把他们送上了国会山。

一直记得那一幕，埃文和动物们站在方舟的前端，而远处却是林肯纪念堂、白宫和华盛顿纪念碑。

不难看出导演的用意，信仰和暗藏的政治批判集中在电影的笑料背后。

就如同《创世纪》中亚伯拉罕的妻子90岁了也不能生育，神借助天使告诉他们说“明年这个世界撒拉必定生儿子以撒”时撒拉心底暗笑却不敢承认说自己没有笑一样。

上帝说，其实你确实笑了。

我相信看电影的人也都笑了。

可能因为不信，可能因为戏谑，可能因为感恩。

笑的定义有何其多。

几年中，挖苦信仰主义的商业大片续集却一反常态地宣扬了福音派的内涵。

让人顿生疑窦。

也许很多人还不知道福音派指什么。

其实福音派就是指相信《圣经》权威性的基督徒。

在美国主要集中在被称为“圣经带”的中南部。

那里的人周日和周三都去教堂，人人出门带着《圣经》，道德保守婚姻稳定，与纽约为代表的自由主义格格不入，但是却也活得津津有味。

记得曾去过阿肯色州的小石城，那里一年几乎没有恶性刑事案件，离婚率也是美国最低的。

在进三十年中，在美国福音派一直被人耻笑，也被主流社会所排斥。

但是从这部电影中也可以看出近些年美国社会福音派重新对社会产生影响的张力。

但是这个世界上总有不相信《圣经》的基督徒和不相信《金刚经》的佛教徒。

人人都在宣扬一种福音，但是怎样去面对它倒真是一个很大的学问。

忽然想到曾听说过的一个故事，说两个人都活在自己的福音里，但是若福音真的有一天到来了，一个人撒腿就跑了，而另一个人呢，就像马丁路德金一样说，哪怕今日就死世界末日，我也要出去亲手种下一棵小树苗。

于是不难发现我们需面对心中那个福音时候的心态：相信它，遵循它，敬畏它。

“If someone prays for patience, you think God gives them patience? Or does he give them the opportunity to be patient? If they pray for courage, does God give them courage, or does he give them opportunities to be courageous? If someone prayed for their family to be closer, you think God zaps them with warm, fuzzy feelings? Or does he give them opportunities to love each other?”——来自这段片子中的台词🙏

If someone prays for patients,you think god gives him patients,or he gives him an opportunity to be patient?If he prays for courage,you say god gives him courage,or he gives him an opportunity to be courageous?If someone parys for the family to be closer,you think god throws them some warm-like feelings,or he presents them an opportunity to love each other?如果有个人希望自己可以更有耐心，你认为上帝会直接赐予他耐心呢，还是给他一个培养耐心的机会？

如果有人希望自己更勇敢，你说上帝是赐予他勇敢，还是给他锻炼胆量的机会？

如果又有人希望家人关系更亲密，你想上帝是扔点貌似温存的感觉给他呢，还是赐他一个和家人共度难关的机会？

'How do we change the world?'The God said, 'one Act of Random Kindness.' And that's all his creatures' ARK.“我们如何改变世界？

”上帝回答道：“偶然为之的善举。

”这就是能够拯救所有生命的方舟。

女主演技尴尬，黑人女秘书全程尬聊，大洪水的结局还是生硬，改变世界从身边小事做起简直空洞说教的典型范例，一家人莫名其妙吵架然后莫名其妙和好，塑料亲情了。

还有我孤陋寡闻，原来上帝是黑人？

还有你救动物就救动物，上帝老爷子你为什么把北极熊和熊猫从人家的家乡搬过来？

人家在自己家里很安全好吗，就为了完成你的大场面，千里迢迢跑来这当群演凑数，也不知道它们这些动物这些天都吃啥。

滚滚的竹子钱你出了吗？

北极熊和鳄鱼狮子狼等等一大票食肉动物，这些天莫非吃西北风活下来的？

从人类到动物都在尬演，但是看在羊驼和猴子的演技上，勉强给个三星好了。

没有第二部搞笑但是更哲理了吧没想到相差4年摄影技术相差这么多。

最令我遗憾的是1 2没有很好的连上哪怕不是在开始，而是在结尾god 能和他说一句，你曾经电视台被恶搞也是因为我把权利给了金凯瑞这样呢(可能是我想在电影这个虚拟世界里找到真实感吧哈哈哈，真的想知道金凯瑞日后日子)当然你可以说神日理万机，哪记得这样的事呢？

但是巧合也能发生啊金凯瑞自带那种感觉，并且直接暴力的给它神的能力，就肯定很搞笑而这个只给了责任却没有给权利，自然要痛苦万分。

等那场洪水真的等的心急啊！

哪怕已经知道水库的事情，还有觉得女同事喊女士优先那里可以爆个粗口的哈哈逻辑肯定有很多不对的地方，我似乎还看见了动物里有企鹅。。。

当然应该是怎么来的去哪里啊。

日行一善，环境，这些主题挺好的，但是小细节还是不到位。

第一部就纯粹乐，喜剧片里给个4.5。

这个按正经电影我只能给4.3。

但是我觉得他的形式我很喜欢。