人都需要钱,看看nixon接受参访时的讨价还价。
但政客没有办法直接挣钱,还有很多职业无法直接挣钱,或者说是挣大钱。
这时候他们怎么办?
为什么他们不能直接去从事可以挣大钱的工作?
因为他们认为从政就是挣大钱的工作。
事实上,从事公务员工作的人,恰恰是最需要公正感、奉献精神、敬业精神的人,而现实则恰恰相反,大多数从政者想到的最终目标只有两个:钱,权。
再确切一些,还是只有一个:钱,因为有权也是为了有钱。
他们为什么不去经商,不去做实业?
是我们的社会没有给他们这样的机会么?
我觉得还是懒惰使然。
耍耍嘴皮子糊弄糊弄人就能挣钱,干嘛还要但那么大的风险去从商去搞实业呢?
人,都是理性的,在什么样的环境里都会做出付出最小收获最大的选择。
除了一小部分人,他们的信奉的是:“卑鄙是卑鄙者的通行证,高尚是高尚者的墓志铭”。
看过全片,我对nixon的看法有所改变。
至少这是一个敢于承认错误的人。
要知道,让人说一句真话很难,尤其是让一个人,不论男人,还是女人,不论大人物,还是小人物,承认自己错了,真诚地,对得起自己良心地,比登天还难。
frost给了nixon一次放下包袱重新开始的机会,nixon很幸运的抓住了,他的余生将会轻松很多。
其实,坦诚,会给我们每一个人带来很多好处,最大的一个好处就是:你的心不累。
虽然可能会没有面子,但是,这面子从一开始就不该有,因为你错了。
如果能够坦诚的面对自己的错误,才会有所改正,人生才会不断进步。
突然想起,也许其他人太刻薄了,我们的社会不允许你是个出错的人,所以我们才会形成这种打死不认账的思维模式。
这也许不是nixon们的错,而是我们的社会,我们的文化的错。
nixon摸小狗的时候,他终于释然了,终于又是个和自然和谐相处的将死之人了无欲则刚?
我们还有多少人还记得这个词?
另:影射Bush,当内忧过大时就引入外患,转移视线,这是政客最常用的办法。
一场政治斗争中,政敌总是假人民和信念之名,让你低头,然后把你象鼻涕一样在地上用脚抹。。
错是对人民认的,原因是背叛了先人的政治信念。
难能可贵的是在强大的外部压力和心理压力下,他坚持清晰的信念界定这两者的区别,所以即便这么大的一个错误上他也是斗志和忏悔同在,这不是一般人能做到的。
我喜欢他,因为他高超的斗争技巧、高傲的心。
他是选择了要认错的,从他漫天要价、独自离开访谈中期庆祝会、醉酒之后的电话、感谢助手保护自己来看,他只是在选择一个方式和情景来认错。
一个无关的,也不构成对手的Frost是个合理的选择... 这部电影的其它部分我不喜欢:小人得志的英国人,比较低劣的电影技巧。
有几处安排,总是试图说明这是一场斗争,而Frost是胜方——开始是尼克松看着Frost到来,最后是Frost看尼克松走;开始是尼克松开场前问Frost有没有婚前性行为,后来是Frost开场前问尼克松一个什么问题;最后的那次沟通,纯粹一副小人得志的样子。
当然刻画一下尼克松对女人和金钱的兴趣,倒是挺好。
林肯也教育儿子要把自己的体力和智力卖给给价最高的人,关键是卖脑不卖心。
我们怎样去面对历史是一个经就不衰的话题,去年看完《女王》之后我被震惊了。
竟然有这样一批电影人可以以近十年内发生的重大历史事件为蓝本,以现今依然处于政治高位的一大批政治人物为主角,拍摄一部传记题材却高潮迭起剧情不输于任何一部电影的影片。
历史是讲述的历史,是众家之言,只有以一种冷眼旁观的客观观感来冷静地评述才能够不引起争议,而想要做到这一点非常的困难。
从话剧本身剧本的着笔点来看,似乎编导力图透过丑闻外衣来窥探当事人真正的内心,从而书写一个更加人性化的尼克松。
历史就是历史,是由很多机缘巧合构成的,所以真相到底为何并不是唯一的追求。
编剧也并没有试图将自己主要的精力花费在如何真实地还原历史,摩根在采访中也表示“我找到了一个绝佳的切入点,那就是每一个人都是社会的人,而这个人的自然属性又会制约他的社会属性。
尼克松,是个政治家,可是他的消极、内向、多疑的性格就牵制了自己,所以才会有水门事件。
而福斯特却是个天生的和别人交流的高手,很多人都会不由自主的喜欢他。
所以,在我看来,他做一个主持人是再合适不过的”。
也正是如此,大银幕版的《福斯特对话尼克松》的注重点既不是追求历史真相,也不是力求真实还原当时的情境,而是从人性的角度来深入体会这一历史事件下对话的双方。
其次,从影片本身来看,还是保留了摩根编剧以往的风格与导演霍华德的执导功力。
虽然编剧极力避免,但此片还是不可避免地算入了政治影片的行列,也正是因为此,本片仅仅只在美国地区上映。
拍摄政治电影需要制作者对当时时代背景有极其深刻的了解,只有这样才会使导演能够更好地发挥。
这一点上霍华德导演做的很好,影片从头到尾紧密地围绕着大卫·福斯特对尼克松进行的那场为期四天的访谈,几乎没有任何的冗余。
再次,因为影片本身的访谈形式以及客观历史的存在,片中所有的台词内容都得照搬当年的对话原文,这样就极大地限制了编剧的发挥。
不过我们依然可以看出编剧的功力,故事的重心在不经意间被移放到了访谈之外,访谈前后对阵双方心里变化的加入与访谈本身相得益彰,从而全然起到了《女王》中行云流水的故事效果。
最后,正如前文所述,由于影片体裁和内容的限定,这部影片从头到尾都是台词、谈话、独白以及人物内心交代,但一如《女王》故事的出彩,观看的过程中并没有丝毫的沉闷或者是乏味之感。
其实只要做到了这一点,这部影片就已经成功了。
不论是出于对历史的沉迷,还是对影片本身的兴趣,它都值得我们关注。
自己的一点愚见水门事件虽然被看成是尼克松本人亲自策划的一场可耻的窃听风暴,但是在美国利用国家权威监视公民隐私在任何时候都是正常的,在当时的背景下只要你是共党你是黑手党,无一例外的你都会受到监视。
但是尼克松却触碰了一条禁忌不是他企图窃取竞选对手的资料,而是他触犯了双方竞选团队的利益领域,无论是共和党还是民主党。
纵观起短暂的总统任期,其于1972年2月首次访华,打开了两国关系的大门,成为访问中国的第一位美国总统。
访华期间中美两国政府发表了著名的《上海公报》。
尼克松为打开中美关系大门并为改善和发展中美两国关系作出了重要贡献。
1973年,结束了越南战争。
同年,苏联领导人回访美国,双方宣告冷战结束。
1974年8月8日,尼克松因“水门事件”辞职,成为美国有史以来第一个自动辞职的总统。
结束对华、对苏敌对关系,结束越南战争,对世界来说是再好不过了。
然而对于美国的军火商、那些套利者,这简直是一场大灾难。
越南战争是牵制红色中国最好的驻军借口,是军火商最好的武器试验场,倘若侵占越南成功,其舰队就可以轻易获得控制马六甲海峡的咽喉,比其在关岛,马绍尔群岛还近,而且临近印度尼西亚,是南亚油田的主要产区。
无论如何,对于那些政治利益团体,这一切都是不可容忍的,所以他们需要一个借口,让这个不听话的小丑下台,我们现在所知道的一切都是文献,解密档案,电视报道,尼克松本人口述作为证据,然而对于当时在冷战期间处于防守的美国,他们真的需要这样一个亲和的总统吗?
何况他又没有大型家族背景。
他不是肯尼迪家族,不是布希家族,他从政道路纯粹依靠背后的财团和企业,以利润为风向标的企业终于有了水门世界这一借口让其下台,媒体集体炒作引起民众众怒,引起国会、参议院、众议院和大法官的集体反对,拆散其核心团队,最后尼克松也因此下台!
尼克松的心声与贫民子弟的无奈 尼克松:你长在遵循宗教的家庭,出身贫寒,然后读了名校,那里尽是有钱的、时髦的人。
尼克松:什么学校来着,牛津?
福斯特:剑桥尼克松:哪里的势利鬼也瞧你不起吧?
当然看不起了,那是我们的悲哀,难道不是吗,福斯特先生?
无论我们爬的多高,他们还是看不起我们。
福斯特:我真的不知道你在说什么?
尼克松:不,你知道。
算了吧,无论得了多少奖,有多少专栏文章写了你,或者我当选的职位有多高,还是不够,我们仍然觉得自己无足轻重。
就像那些输家反反复复告诉我们的那样尼克松: 大学那些自以为是的家伙,那些身居要职,出身显贵的人。
那些人享有的尊崇,我们曾孜孜以求,热切渴望。
那不正是我们今日艰苦工作,分毫必争的原因吗?
不正是我们不择手段向上爬的原因吗?
让我们坦诚片刻,让我们各自反省片刻,让我们往内心那个叫做灵魂的阴暗角落瞥上一眼。
那不正是我们有今日的原因吗?
我们两人?
寻找重回阳光之下,再度成为公众焦点,再次坐上赢家宝座的方式。
因为我们感觉那一切正渐行渐远,我们,我们两人,正朝着尘埃走去!
势利鬼门总是说那就是我们的下场!
我们会弄得灰头土脸,忍辱负重,艰辛努力越多,受的屈辱就更多。
那就随他妈的去吧,我俩决不能让那发生。
我们要让那些白痴看看,让他们在我们的屡屡成功中喘不过去来。
头条反复报道我们,我们永享嘉奖,权力和荣耀!
要让那些干他娘的喘不过气来,我说的对吗?
福斯特:对,只不过我们之间只有一个人能赢!
尼克松:是的,而我会成为你最凶狠的对手,我会竭尽所有攻击你。
因为聚光灯只会照耀我们之中一人,对另一个人来说,只剩一片荒芜。
一无所有,孤身一人,但那些声音却留在记忆之中。
这是节选自美国影片《福斯特对话尼克松》中最精彩的一段,看到这里,我理解了尼克松,理解了一个贫民子弟不断上进过程中的苦闷和懊恼,更加理解前段网络流行的“奋斗二十年,能和你一起喝杯咖啡”的故事,也终于理解了越来越贵的教育是如何堵塞着贫家子弟上升的正常渠道,如何在垮塌国家的基石。
尼克松,可怜的尼克松!
可悲的尼克松!
没有像毛主席那样敢于打破旧的世界,去建设新的世界!
只是成了利益集团鼓掌上的玩偶,成为污浊与屈辱加身的孤独者。
其实这件事是个三赢的事。
首先讲的脱口秀主持人进一步创业的事情,本来是个还行的主持人通过破釜沉舟的勇气,成为行业首席人生赢家!
就是验证了那句话——大家都认为错的事机会反而是最大的!
其次,尼克松有他的算盘,在正式场合他只能打官腔绝对不能留下任何把柄!
但水门事件和新政府对他的特赦让民众不满,舆论一边倒对他和新政府不利,他通过这个非正式采访承认了错误,给自己一个台阶下也给新政府一个台阶下了。
最后,广大民众看到一个退休的老头的悔恨甚至都快哭了(尼克松才是最好的演员),民众对他和新政府的不满也得到了释放。
于是,尼克松赚的盆满钵满后,还让自己释怀了,又开开心心的打高尔夫安度晚年去了。
主持人从此走向人生高峰潇洒去了。
民众继续各自的柴米油盐酱醋茶的生活去了。
一切,归于平静。
谁赢谁输?
各取所需罢了。
正如片中那场关于干奶酪汉堡对话中说的一样,尼克松和福斯特其实是一类人,出生卑微,通过自己的努力不择手段达到出人头地的目的而已。
在看本片的一个月之前,我就看过原始访谈记录,其实尼克松并没有象本片中描绘的那么有挫败感。
他最后的坦白我相信更多是来自于自己的释然,而不是福斯特多么的有技巧。
如果尼克松坚持太极拳的话,我想没人有办法能让这个老狐狸“告解”的。
扮演尼克松看来很容易出彩,霍普金斯也好,本片的兰格拉也好,没得到小金人可惜了。
不过真实访谈中,尼克松流汗比本片中还严重,确实是劳动人民出身啊。
求证两件东西: 哪个干奶酪电话和最后作为礼物的皮鞋是否真有其事?
相信只是戏剧夸张而已。
当我在摄像机监视器的屏幕中看到福斯特那全然无助的表情,这时的镜头非常有趣,往往是左侧为福斯克真实的脸,右侧为他在监视器中的脸,一模一样的表情,却是一彩色一黑白并列在一起。
我认为那个画面的具有某种像梦致敬的意蕴——我常常体会到那种感觉,就像是你在梦中,并且清醒的知道自己正在做一个令人厌恶的梦——你明知道那是个可怕的梦魇,你却无从把自己唤醒。
已经有足够的溢美之词来赞扬过这场人类新闻史上最伟大的采访,没有之一。
可是你们知道我的性格,我绝不用大多数人容易想到的思路来看待任何事物。
于是这个故事在我眼中不是一个新闻工作者伟大的奋斗过程,不是两个同样强力的灵魂如何角斗挣扎并且分出胜负的经历,因为没有两个,这个故事从头到尾,有且只有一个灵魂——哪怕它被分成了两半,为了让一个故事变得好看。
从本质上说,福斯特和尼克松其实是两位一体的灵魂,这一点在影片最后两人的对白中已经做了明确的暗示。
尼克松:“福斯特先生,也许我两都选错了职业,你应该当总统,而我应该做一个记者。
”听完这话,福斯特倒是君子报仇十年不晚,把那双被尼克松当着面骂做娘娘腔的皮鞋送给了尼克松。
鞋是一个有意思的象征物——它象征着职业。
同时它又像梦中的桥——按照弗洛伊德的解释——是通向圆满人生的象征物。
我们只能通过自己的步子迈向寻找圆满灵魂的道路,归根到底,因为我们都是一样的人。
在最后一次采访开始之前,尼克松喝醉了,于是他拨通了福斯克的电话。
据说醉酒时带来的微醺感,近似于灵魂出窍的错觉,那是和有信仰者的忏悔相同的心灵状态。
忏悔的主题是“自白”,说出内心深处曾经不能说的秘密,这是使灵魂安宁的唯一方式。
一切的坦白,都是且只可能是自白。
于是在最后一次的采访中,福斯特变了,变得咄咄逼人且强势,而尼克松也变了,变得迟钝,老迈,但是真实——那种感觉在当他亲口说出那句“我让我的人民失望了”,且眼中闪着泪花时到达了顶峰。
这就是这个故事最具寓意的部分,这种寓意不是新闻工作者探寻真相的伟大胜利,而是两个灵魂通过对话的方式,各自撕下了自己的面具。
原本一生善于讨好,面带谄媚的,骨子里威严而尖锐;原本一生易怒而暴躁的,内心却迟缓且伤感。
这就是两个原本一体的灵魂的真相,就像那通醉酒之后的电话:“我两本来就是一样的人,只不过,最后的胜利者只能有一个。
”这或者是世上所有灵魂共同的真相,再回顾一次这部电影的名字《福斯克对话尼克松》,我发现无论这两个名字是什么,我们甚至可以把他们调换成为世界上任何两个人,但唯一不变的是“对话”——让我们活在重重外壳保护之内的内心坦白的代价越来越高昂,为了寻找的这样方式,我们联系赞助商,出席发布会,在各大媒体宣传炒作,坐在镁光灯前,面对着数十台摄像机,一分钟就可以花费数万美元。
现代社会最大的悲剧在于,越是这样昂贵,这种方式越是风靡,而当我们缺少了这种特定方式,我们甚至不知道该如何去向世界坦白自己的灵魂。
有关于尼克松辞职后和综艺节目主持人的访谈,重点是水门事件,当然是它。
仿佛离现在比较近的人物传记片都喜欢假装记录片形式来拍,大概有史料的缘故政治意味比较浓,于是不是我TYPE
这其实是一部有点奇特的电影,一部包裹着纪录片外衣的剧情片。
片头一段史料剪辑后紧接着的一组采访把厚重的真实感天衣无缝地带入了影片,而Nixon在最后一个采访日前一晚的电话独白又把戏剧性发挥到了顶点。
必须得说,至少从导演郎•霍华德的角度看来,Frost和Nixon在摄像机前的交锋已经和对于民主或公正的诉求之类的玩意儿扯不上太大的关系了。
两个人分别站在各自的立场、为了各自的利益明争暗斗、针锋相对。
一边是赌上了自己的家当和前程,渴求荣誉、地位和掌声的脱口秀主持人;另一边是刚刚带着满腹愤懑郁郁不得志地退下高位之余依旧拒绝高尔夫生活的美国前总统。
一边饥渴地追逐着明天的荣耀;另一边还沉浸在往日的荣光之中。
在开机后的第一秒,Frost和Nixon就像听到了铃声的两个拳手一样冲向对方,一个尝试挑战,一个试图捍卫。
就是这样一个成王败寇的游戏,成为胜利者的唯一条件就是必须踩到失败者的脑门上去。
当聚光灯熄灭、大门打开之后,Frost和Nixon才表现出了卸下重负后最真实的一面:前者隔着玻璃带着大获全胜后的复杂表情看着Nixon迈着蹒跚的脚步离开,他使得Nixon说出了他从来没有说出过而又有无数人期待听到的话,通过摧毁一个老人最后一道防线的方式;而Nixon再也不复先前一副任你标语口号横飞,我自招手微笑的政治家派头。
从那一刻起,前总统Nixon终于隐退了,只剩下了一个被免去司法追究后孤单落寞地抚弄着腊肠狗的老头。
无论是Nixon忆及与勃列日涅夫的见面还是酒后在电话中的独白又或是当Frost离别拜访时流露出的角色错位的感慨,似乎都在证明这个永远处在你争我夺、势不两立的残酷世界之下惊人的一致性。
然而不管怎么样,不再去纠结于当事人的动机与初衷究竟如何,重要的是一个曾经是号称为这个星球上最有权势的人,哪怕握有现任总统的特赦保证却依然避不开所有普通民众的拷问,不论是当年投过他一票的还是没投过的。
虽然这个世界并没有因此变得更好,但民主终于还是小小地获胜了。
建议去看看外交风云,重新拍一次对话尼克松…而不是艺术人生!真正需要为越战负责的,怕不只是一位总统吧…
特意連看了兩部"水門"片 很遺憾沒能看到精綵的對決 片中的福斯特其實可以說是完敗 那個過于造作的午夜電話在我看來更多是因為編劇找不到尼克松急轉彎的原因而拿來搪塞的工具 真正閃亮的是朗格拉的滿分表演
最后不是frost让Nixon承认自己的错误,而是Nixon引导着frost燃烧斗志进而自己承认自己的错误。总之,这个故事讲的并不是太出色,但演员都相当出彩,尤其是Nixon的扮演者。
尼克松因为水门事件被迫辞职,继任总统赦免了尼克松,群众都盼着尼克松公布真相并道歉。英国娱乐主任人福斯特曾经想进入美国电视台却被淘汰,打算采访尼克松,资历不够只能用钱砸。福斯特与尼克松签合同,但是没有电视台愿意播出,福斯特只能自己成立频道。四人小队集结,查资料应对采访,而尼克松也指望利用采访翻盘。第一天,福斯特本想用窃听打个措手不及,但是尼克松是转移话题的高手。关于越战和外交的采访也一败涂地。尼克松喝醉后给福斯特打电话,说到作为普通家庭出身的自卑心理。福斯特找到尼克松与几个心腹的交谈资料,终于在最后一次访谈中,诱导尼克松承认了包庇和滥用职权的错误,并感化尼克松向大众道歉。福斯特终于成了社交宠儿,最后的告别中,尼克松承认有些社交恐惧。故事有考虑到趣味性,但是题材本身决定了无趣。
记者的伟大。
对这类题材不感兴趣。
字幕没找到...成了高级听力教程,囧
破釜沉舟, 千钧一发之际 他小冷静了下!这么长的故事,太单薄了!
《Frost/Nixon》真的是一部评分虚高的电影,可以理解它如果作为话剧效果会更好,但以一部电影来说实在太差,整部片子的核心冲突不是访谈差多少钱,也不是合伙人之间的磨合,唯一的核心是Frost/Nixon,是对话,是在这种叙事中尼克松为美利坚的普世正义低头,而最终电影的效果不得不让人想到国产片。ps:尼克松醉酒打电话那段不错
一般吧,我觉得,怎么说呢,我也不知道,看剧情吧,喜欢就看,不喜欢的就不看了
华盛顿的水门宾馆已经破旧的卖不出去,而在这宾馆里发生的水门事件,和与之相关的新闻反思,却依旧让人深深的警醒。
上课放,看不下去,这个节奏。
一个二流主持人采访一个倔老头的故事,除去身份,真心是简单到头的故事。 并不觉得从剧本,表演与剪辑有哪一项出彩,平平无奇的流水帐。
尼克松这个人物塑造得太成功了,深夜打电话那场戏绝佳
政治影片往往是受争议的,剧情极富戏剧冲突,弗兰克恰到好处的把握了尼克松的老练与沉稳甚至咄咄逼人
对比真实访谈发现Nixon和Frost都是戏说的,故事架构老套传统。但演员表演可圈可点,让人想起早期好莱坞片,虽是大俗套,但是演员们都是天才。
政治是什么样的?大约只有政治家才知道
关于尼克松的电影很多了。这部片子还在继续挖这个题材,真是闷。而且完全没有什么闪光点可言。
后半段太突兀了点,还是很好看
惊心动魄,就爱这种传记片。