最后的城堡

断断续续看完了全片，简单来说就是一个带有英雄色彩的高级军官由于在某次战役中指挥失误导致八名军人牺牲甘愿进入军事监狱服刑赎罪，却遇到了一个刚愎自用喜好通过收藏战争周边以此自垒英雄勋章的暴力上校。

自然而然的剧情就是，从独善其身到深陷其中，前一秒还在当众接受恶意处罚下一秒已经开始当众演讲聚拢人心，谁是卧底谁又是叛徒？

暴政似乎理所当然应该被推翻，独裁者必然不得人心，可现实的结局又是什么？

接受妥协让一开始的反叛变得毫无意义，注定会由主角的死亡给这场表演一个完美的交代。

时移世易，谁还会记得那刻着名字的砖块的由来，但仍然会有下一个未知的少年从光的那头走来，告诉我们“什么是军人？

我们为何而战？

和平何其的珍贵”。

权利从来都不是控制人心的手段，玩弄权利执掌人心的终将死于内心的偏执，自由是从建立内心真正的城堡开始的。

＃电影最后的城堡＃

嗨呀,没觉得此片有啥意思,导演编剧都在装b,从商业片模式来看,也就是最后一场暴动稍微有点看头,其他是不知所云,在监狱里面的军人们维护自己作为士兵的尊严,对祖国的忠诚,这不是瞎扯b么,米国人就这么河蟹???没的看头...

终于找了个很轻松的时间认真的看完了这部电影，直到听完了最后的音乐。

也许这只是一部电影，没有必要如此认真，但如果你也一直欣赏真正的军人的话，我想你也会感慨颇深。

埃尔文这名显赫一时的三星将军并没有故意想和典狱长作对，但两种人对人性截然不同的态度，导致了最后的大冲突，将军最后用自己的性命换回了监狱囚犯们的自由和尊严，也换回了自己的作为一个将领最崇高的尊严。

（电影开始不久）将军在参观典狱长军事收藏时对侍卫答了一句颇为韵味的话“任何有这样搜藏的人，都是从未上过战场的人，就拿这个沙罗来说，看见这个就会令人回忆起痛苦的战争”。

此时的典狱长正在一旁找出一本封底有将军相片的书，想要他签名，但听到这句话，他马上变脸，从这里开始产生了对将军的敌意，也正是他的心胸狭窄和对军犯人性的漠视才一步一步导致了他最后的可怜的结局。

将军每一次犯规时，本意都是为了帮助犯人找回军人的自信和尊严，但都被典狱长认为是对他权威的冒犯，当军犯都对这位气宇不凡的将军行军礼时，典狱长更是无法容忍。

在一名为了捍卫自己尊严的军犯被枪击后，将军无法忍受如此残忍的典狱长，终于开始了一场聪明绝顶的反攻。

当然反攻的目的不是其它人，正是想推翻这位典狱长。

当然代价是惨痛的，但也是让人尊敬的，因为即使是这些军犯曾经犯过错误（很多军犯都是犯的小错误，也许五年的军对生涯在五秒钟就毁于一旦 ），但他们依然在心底深藏着一丝军人的尊严，最终在将军的鼓舞下发扬光大，我们是人，我们是军人，我们更应该有勇气维护自己的尊严，即使献出生命。

最后将军并没有真正的倒挂国旗，那只是他推翻典狱长计划中的一个谎言而已。

真正的军人是绝不会拿自己的尊严，军人的尊人，国家的尊严开任何玩笑。

我理解了什么是真正的军人，即使不在真正的战场，他们也依然流淌着绝不认输的热血，也许此刻他们不在是真正的军人，但活着就不能如此窝囊，让自己仅存的尊严肆意让人践踏。

也许将军可以顺利的离开监狱，好好的和自己的孙子一起玩多米诺骨牌，但他没有，这不符合他的个性，他可以忍受平淡的度过后半生，但绝不能忍受尊严被践踏，他选择了捡回大家和自己的尊严。

将军的每一个表情和动作都流露出一种经历过惊涛骇浪而镇定自若的气质，佩服将军的智慧和将军的为人，也许真的只有人生经历过或生或死的战场才能更深刻体会什么是人性和友谊。

PS：好久没有这样看过一场鼓舞人心电影了，感觉有点像奥斯卡经典影片《勇敢的心》一样，为了自由而呐喊，这里是为了尊严而呐喊。

同样将军也如《肖申克的救赎》和《基督山伯爵》的主人公一样，真正的男人都是经历过大风大浪，沉稳而智慧。

两个小时的电影真的很短，相对起来我们100年的生命也不过片刻茫烟，真的很多事情我们无法去经历，但电影给了我们一次短暂的心灵体验，或许它虚无，但至少有种信念会留在心头。

影不在多，贵在精，命不在长，而在浓！

我愿称之为美国主旋律电影，违法的将军，将囚犯视若刍狗的典狱长，充满种族歧视的囚犯，不是赤裸裸地对美国自上而下的丑陋暴露无遗吗？

最后出炉的，却是一出美国主旋律电影，弘扬爱（美）国主义，令人啧啧称奇。

剥开上述的外衣，这电影的内核其实是1.天子犯法与庶民同罪（五星上将犯法没有优待，进入普通监狱）2. 人人平等，囚犯同样享有应有的权利和尊重3.监狱教化罪犯不是通过一味的打压设立了邪恶典狱长这个终极boss，剩下的就是如何突显好人了。

套路如下1.神化主角将军，年迈却能赢得任务，将军引入了“我是一个兵”的自尊自强理念后，种族歧视，监内霸凌的恶棍囚犯变得相亲相爱，和气一团2.弱化囚犯们的罪行，将一个个包裹成人非圣贤孰能无过的回头浪子（又再神化将军）3.爱国主义和军人精神贯彻始终，往一群囚犯扔进一个正义凛然的将军，就像往不同方言的人里面扔进一个东北人，不出一周所有人会说“瞅啥捏”4.直到影片最后，美国国旗还是不容污蔑，还是正常放置（将军本应倒置国旗以获得胜利却没有），伟光正的美国魂，美军魂又轰轰隆隆地起来了。

2025年1月27日19:19:37（一）军人的核心价值观是什么，其实就是对荣誉的追求。

将军的到来唤醒了这些军人的对荣誉的追求，使得他们从囚犯又变成了军人。

（二）每个人都要在心中构建一座属于自己的城堡才行。

无论身处怎样的环境里，都不能轻易放弃，我们要拿出斗志和对荣誉的追求出来。

我们应该树立目标，重视荣誉，通过一步步的努力来重新的实现自身价值。

失败不是终点，我们不能沉浸在失败消极情绪中裹足不前。

失败的意义由我们来定义，并不是失败了就一定得消极沮丧，我们可以唱歌来纪念这次行为，为下一次的前进来做好准备。

（三）总结：25年开年看到的最好的一部电影。

使得消极心情得到了极大的平复，人无论什么时候都要保持对荣誉的追求才行，都要在心底里构建出一座属于自己的城堡。

（四）想到工作中的某些事情，有些人就是像那个典狱长一样想把你驯化变成一个和他同样卑劣的人，因此我感到有些不开心。

现在想想，完全不需要同流合污变成讨厌的样子，只需要在内心深处筑建一座属于自己的原则城堡就行。

不重要的事情可以无所谓，但在涉及根本的事情上必须坚持自己的原则，比如不能说坏话、干坏事、害别人。

很多人在评论本片的时候都说毫无逻辑，在下仅提供自己的一些见解：其实相比较剧情逻辑来说我反而觉得暴动的过程才是不合乎逻辑的。

（主角这里简称Chief）首先，为什么要暴动？

因为要通过暴动使得监狱失去控制，从而撤换监狱长？

（剧中Chief在食堂宣读的军事审判法里有写）为什么不通过其他方法？

Wheeler 将军探访时提到过，监狱长曾经遭到多次调查却都安然无恙。

为什么会安然无恙？

因为他“出色”的管理能力与效率，而美国政府只关注效率却并不关心这些军人罪犯们的荣誉感与尊严。

这一点同样也体现在了剧中一个很突出的点：监狱长禁止犯人们行军礼——剥夺他们的军人荣誉感与对军人身份的自知，进一步强调他们只是犯人。

暴动只是为了撤换监狱长吗？

剧中在暴动之前，Chief在食堂里演讲时就提到：they can not take away from who we are, and we are soldiers，他们不能剥夺我们对自我的认知，我们是军人。

同样的，在Chief劝说Yates的时候，对他说：我不认为你是个军人，但我依然希望你能展现你最好的一面。

这里一提，之前的很多细节，包括Yates嘲讽Chief说他底下的士兵们都是棋子，包括监狱长说为什么Yates这种人都能进西点军校，Yates回答说因为他父亲曾受过国会表彰，包括Yates档案里对他的评价是毫无道德感，甚至是他亲自引诱作证与他一起走私的手下犯罪从而换取自己的减刑（军队里最不能容忍的就是出卖自己人，甚至这里是出卖自己的手下），包括Yates其实并不喜欢甚至理解自己的父亲。

显然，之前Yates毫无军人荣誉感可言，但在片中的最后，Yates对着国旗敬礼的时候，他找到了自己军人的认知，而这也是Chief发动暴动的一个最大的原因：即使身陷囹圄，也不能忘记自己军人的身份。

看到这里是不是很眼熟？

没错，Chief曾经在狱中对Yates说到，当年他越战被俘的时候十分希望死去，但是是Yates的父亲以及其他战友在其他牢房里的言语支持着他，让他坚守住军人的信念；时过境迁，当再一次身陷牢狱，周围的“战友”们逐渐放弃了军人的自知时，Chief通过这场暴动来唤回他们军人的自知。

本片其实与美国情怀没太大关系，关注落脚点应该是在于对军人身份和荣誉感的认同与呼唤。

最后，经常能看到各种影评底下有人留言说，真能编或者什么的，我觉得，只要按照剧情，线索和细节，能够合理解释一部片子的话，我不觉得这是编。

监狱里的将军，看起来是个不错的题材，“没上过战场的家伙才会收集这些没用的铁片”正是这句台词让我对将军的铁血手腕充满期待。

无奈将军大人除了用违反自然规律的体能征服群众外没表现出任何智力优势这是一部用小鬼当家手法拍摄的越狱，你还不能笑出声，因为男主角死在了他一生效命的星条旗下，好像告诉你：“我是认真的。

”

看完之后感觉影片在暗中影射了很多政治里的黑幕，为什么将军会违背命令使得八名士兵死亡？

影片没有明确的解释，但看过了将军的行为，不像是一个不顾全士兵性命的人，我反而感觉是事情是完全反过来的，可能是总统本身下错了命令导致八名士兵失去性命，不想有不好的影响，要将军来背黑锅，而将军愿意背的原因应该是内疚于自己无法拯救士兵的生命，不然也不会说能够有出去的机会也不愿接受，反而说留在这里惩罚自己（另一个原因是为了改变监狱里面犯人的待遇）。

影片中的黑幕展示是很多的，例如监狱长多次导致犯人死亡却并没有后果，例如流传的“暗杀”事件，例如监狱长三次被调查却三次无罪，当然还有后面一星军官表明只要将军想出去就很容易可以让他出去等等。

真是黑的伸手不见五指，冥冥中感觉到深深的寒意。

关于最后的计划，我认为将军是失算了的。

将军一行人是选择了夺取监狱而迫使监狱长辞职，虽然最后目的必定达到了，但却搭上了将军的性命。

我认为将军失算之处有两点，一点是不够迅速将旗帜升起来，有集合的时间，还不如早点升旗，令一星军官发现；第二点就是对监狱长的误判，不过这一点也是让我疑惑的地方，将军明明知道监狱长是个心胸狭隘的人，并且看重名利（从房间里的收藏品就可以知道），将军本身威胁到了监狱长的这两点，难道不会想到也许逼得太急监狱长会狗急跳墙吗？

这一点是我比较疑惑的，将军本身也是想出狱陪自己的家人的，只是为了尊严，要在这里惩罚自己，早早的丢了性命，不就得不偿失了？

这是我没看懂的。

--分割线-在看了别人的一些影评过后，感觉其中一篇说出了我心中说不出的那种感受了。

那就是，把军人的“尊严”这张皮扯得太大，反动进行的太过容易，更加让人怀疑成功的原因就是为了影片的主旨而服务，却忽略了可行性和合理性。

恩，改评分

经历了这场战争，我想即使活下来的人在监狱里呆上十年二十年，他们也仍然会把自己当作军人、当作人来要求，不会再以斗殴、赌博打发无聊时间，他们会守护自己的城堡。

这座城堡代表着作为军人、作为一个人的尊严。

这就是这场不以越狱为目标的战争的意义吧。

请列为看官不要只看电影的后半小时，这不是越狱题材电影也不是战争大片，这是一位将军教育普通人如何成为士兵、是一个老人教育犯过错的年轻人如何重生为人的电影。

我们每个人都会犯错，犯了错误接受惩罚继而改正错误这是生而为人的义务，但也是我们的权利！

即使是罪犯，也必须让自己有尊严的活着。

所谓尊严，当十字路口红灯亮起时，送快递小哥的电动三轮车同宝马一起停在斑马线钱前，寒风中他失去了几分钟的时间，但他在过马路的行人面前赢得了自己尊严。

所以尊严不是别人给的也不是用金钱堆砌的，我们每个人生来自带，请不要用欲望、贪婪封印它。

保有尊严，有时候必须付出代价，也许是死亡也许是一辈子被囚禁，但我誓与我的尊严同生共死，只因我生而为人。

两个小时的电影告诉了我这样的道理。

这部片子集成了很多元素。

1.军人的豪气。

当听到“因为我们是士兵”这句台词时，立刻想到梅尔 吉普森的《we were soilders》。

同样的感人，热血沸腾。

2.进与守的博弈。

黑泽明的《七武士》中那种进与守的博弈在影片暴动那段有明显的同感。

一进一守，相互压制，片中下棋的情节也暗示了这个主题。

....其他的也说不清楚，毕竟水平有限。