孤儿怨

我平时只是爱看评论，而这是我第一次在豆瓣上发影评，如果有什么不足之处，还请各位多指教。

首先，我是很爱看恐怖片的，尤其是讲鬼怪的那种，虽然这部片并不是讲什么鬼怪，而是一部惊悚片，但我仍然觉得它刺激了我的大脑中枢。

本片主要是讲一个心理畸形的女主角做出种种让人意想不到的变态事情，最后罪有应得的故事。

片中对孤儿Esther与众不同的刻画手法相当到位，文静的外表下隐藏的是一个个阴险毒辣的诡计，而你想发飙的时候却找不到任何破绽，就像偷吃了鱼的猫还好像什么也没发生过的一样，一个劲的讨你喜欢，看了直让人咬牙切齿。

愚蠢的丈夫？

束手无策的妻子？

还是胆小的，能力有限的小孩？

当然最后Esther勾引养父未遂，和她的秘密曝光那一段，浓浓的伪装卸下来，黑色眼影流满脸颊，那直逼人心的恐怖荧光画，似乎导演想表达一种由悲愤产生的怨恨来稍稍的为Esther寻找一个情有可原的理由。

当然，可怜之人必有可恨之处，而破碎的镜中所映射出的她才是真正的她。

而当Esther拿着枪四处搜寻的时候，我已经无法将她和原来形象联系起来了。

不过Esther也有她的苦衷，让人恐怖之余，多少也有点让人同情。。。。。。。

说到这，我不得不佩服该片的导演，因为导演用很艺术的手法描写了一个能激起人大脑活动的惊悚故事，到后面又抑或是一部情感故事，但这也只是表面的感觉，而我认为这部电影，其实是一部政治讽刺片，或者说是讽刺政治片。

在大约到四分之一的时候，看到Esther种种成熟的心态，我就已经猜到她其实是一个有孩童面孔的成年人，因为我出租屋所在的村子就有这么一个人，看似小孩，实际成年。

而这有什么意义呢？

这个等下再解释。

故事的套路大概是这样的：夫妻俩收养了一个孤儿，然后越发感觉该孤儿的与众不同，接着家里被该孤儿搅得是天翻地覆，最后脱离魔爪。

从头到尾，这一家子都是被Esther牵着走，几乎一切都没脱离Esther的算计，所以，Esther实际上就象征着统治阶级，对应的，那稀里糊涂的父亲就是那些永远也不知其所以然的普通百姓。

当然，毕竟总有清醒的人，那就是母亲、两个孩子，还有黑人修女，而这些清醒的人又各有不同：黑人修女知道的最多，也是最危险的，这种人称作“威胁”，必须尽早“阴”掉；男孩是看见真相，并要以行动加以改变的“实施派”，这种人的危险系数也不小，但毕竟愚昧，有利用的可能性，不过倘若不能恐吓成功，也只有做掉；母亲是一块硬骨头，“硬”就“硬”在她敢于反抗，但做任何事总在“台面”上，有“百姓”看得到，所以要对她下“阴”手比较难；还有就是那个不聋却哑的女儿，这个刻画其实很有意思，不聋却哑象征什么？

对，沉默！

所以，这个小女儿就象征那些看得清真相，但又无力反抗的“明哲”，而这些“明哲”实际上也是如履薄冰，他们本质不坏，但却无力扭转乾坤，只能期盼别人挺身而出，然后在后面补一把劲。

然而，在期盼过程中还是要随时准备承担不可预知的危险。

这些是我对相关人物定义的看法，接着，来具体分析一下核心人物——母亲和Esther。

母亲因先前有过流产而心理总有个解不开的死结，看到Esther的知书达理，母亲比任何人更钟意这个成熟的小孩，找到了心中的安慰，“祸”就这样活生生地被她“请”回了家。

后来等矛盾到了不可调和的时候，一场“父亲”争夺战开始了。

到这时，清醒的越发清醒，糊涂的依然糊涂，摇摆不定的继续看戏，而两人的明争暗斗就这样微妙的进行着。

母亲显然不够Esther老辣，但由于母亲和“父亲”比较近，Esther想快速做掉她是不现实的，所以Esther必须慢慢来。

又想有效，又不会引火烧身怎么办？

只有一个办法——把问题矛盾转移到他们俩身上，让他们的关系先崩溃，所以就有了那自己“断骨”的一幕，事后想和做事佬也得，想取而代之也可。

母亲就是为衬托这一角色特性而出现的，她时时都扮演一个倒霉的承受者，动作最大就是她，但却是一个实打实被耍弄的对象，而且还颇招非议。

而说到这，“母亲”所代表的现实形象想必你已经有所概念了。

当看完片后再反观母亲，有趣的是，似乎母亲与Esther第一次见面后对其的感觉不像是“钟意”，倒有点被其“慑服”的味道。

而Esther就是一个统治者的缩影，首先，她的思想让人觉得与众不同，在孤儿院相对其他孤儿她大体、成熟得多。

对于由于兄弟顽皮导致一只无辜的鸽子奄奄一息的处理方法，比起她兄弟的一个劲的SORRY却手足无措显得干脆利索，说实话，她那样做没错，但那份镇定自若与理智让你打心底感到——寒。

接着，让人摸不着头脑和意想不到的事情越来越多，为了除掉对自己知根知底的黑人修女，不惜用自己“深爱”着的小妹妹的生命冒险。

而对于看见一切真相的兄弟，她选择了让他永远闭嘴。

小妹妹看见了自己的希望，但却慢了半拍，只能继续在无尽的严冬等待下一个春天。

“先驱”倒下了，“母亲”和“小女儿”终于达成了共识，决定一起寻找出路。

同时，那稀里糊涂的父亲也被震慑了，不过统治者的最终目的就是要通过任何手段换取“父亲”的信任，而实际上，“父亲”的价值相对来说也就体现在这里，当“父亲”无法体现这个价值的时候，那后果也只有一个。。。。。。

从头到尾，Esther就像一个手腕老辣的统治者（看看海报是不是有这种感觉？

），华丽雍容的衣衫，坚定的信仰，那稚气未脱，可爱的外表让你很难和一个心机颇深，手段老辣，行为疯狂的灵魂联系起来，模棱两可的外交式思维让人只有郁闷，而她那碎骨事件更是我们现实中时时都在接触却都已经习以为常。

谁又会把众多案件的嫌疑人转到她身上（即使很明显）？

但只要你愿想，你敢想，没有什么不可能，希特勒也有和孩子们调笑的照片，也有喂小动物的照片，可又能说明什么？

再说，这个Esther又是来自哪里的？

嗯，为了驳斥某人，专门写一篇。

（我还真是无聊）虽然本片中把小LOLI的病称为垂体机能减退症（hypopituitarism），其实按照她的症状基本可以算作生长激素缺乏症，简称GHD。

这种病虽然导致生长落后，但是身体比例是匀称的，也不影响智力（其智力是与年龄相称的，换句话说，片中的小LOLI根本就是33岁正常成年女性的智力），所以说小LOLI根本就是智力正常（别跟我说她智力超常啊天才啊的，都33了如果还没点儿学习能力还混个P啊）。

并且，从医学角度来讲，垂体机能减退症并不算精神病的一种。

因为犯精神病时有害因素侵犯的部位，主要是大脑；所表现的是人的精神活动异常。

如思维混乱、情感失常、意志和行为的异常。

但是同时片中也说了，小LOLI是有暴力倾向的，根据片中的种种迹象来看，其成因是人格障碍外加心理健康水平低下。

常见的精神病包括功能性、器质性及躯体疾病所致的精神障碍、精神发育迟滞、人格障碍及性心理障碍等。

因此，小LOLI当初被关在精神病院主要是因为其人格障碍导致的严重暴力倾向。

人格障碍实质上是人格发展的内在不协调性，是在没有智力障碍的情况下出现的情绪反应、动机和行为活动的异常（请注意，是没有智力障碍的情况下，也就是说，她挑拨离间啊杀人啊等行为都是有意识的）。

具有人格问题的人往往过分理智、敏感，缺乏人情味，无法与周围人友好相处。

而心理健康水平低下表现则很多种，有的感情淡漠，甚至冷酷无情，好冲动，本能支配欲望，缺乏自制力，常与周围人发生激烈冲突；有的表现为自我中心，不服管教，总认为自己的作为是理所当然的；有的表现出不善于处理人际关系，难以融于群体中去；还有的挫折忍受能力极差，这是产生攻击行为的重要原因。

从病理上讲，垂体机能减退症是和精神病不挂钩的，但是为毛小LOLI就变态了呢？

其实看这片子中小LOLI的表现就知道了，其心高啊！！！

（其实心不高的人估计得一这病心理也健康不到哪儿去……）心高气傲的成年女人却不得不委身于9岁小LOLI的身体内，必然心理压力逐年增大；从另一方面说，她估计老早以前就知道自己永远都长不成成年女性的样儿了，且周围人估计也永远都以9岁小孩的态度对待这外表LOLI内心御姐拥有强大小宇宙的女王殿下，于是其就精神遭受打击，于是后来就发展成暴力倾向了。

其实我很赞同大家所说的小LOLI是需要FUCK的，作为一个33岁的成年女性，性生活也是很重要的……（我为毛要说这啊……）但是某人说小LOLI是无意识、缺乏行为主观性的精神病人，我必然完全不赞同啊！！！

精神病有很多种，大家所熟知的抑郁症就是属于功能性精神障碍，是重型精神病的一种；而大家更熟悉的神经衰弱也属于功能性精神障碍，是轻型精神病的一种。

你能说崔永元在得抑郁症的情况下还一直主持着《实话实说》是无意识、缺乏行为主观性的么？

你能说一个由于失眠两天导致神经衰弱的人做事是无意识、缺乏行为主观性的么？

说小LOLI是精神病人，可以同意，但是如果说她挑拨离间、杀人、勾引男主人也是无意识也是缺乏行为主观性，必然也必须不能同意。

另外，至于某人让我提高智商的事儿，我看您再考虑一下到底谁该补充学习一下知识。

虽然我只是个刚大学毕业一年的普通人，但是我想连小学生都能知道“根本”的“根”字是怎么写的还有，再说一句，此文中的大部分东西都是来自于百度，部分来自于询问身为医师的家人。

最后，抱歉把私人的事儿带到影评中……

中国的恐怖片为什么不好看？

因为那里面的女鬼（多半是女的）太有道德感了，如果你不是惹了她的二舅舅七老爷，或者让她生前大了肚子又一脚蹬了她，估计你是无缘和她照面了。

你看错了录像带，贞子就从电视机里爬出来向你问好，进错了屋子，就有伽椰子等着你做她的盘中美餐，像刀大说的那样，“无缘无故的缠上，挥之不去的阴影”，那才是恐怖片之所以恐怖的地方，现在还要加上一条，你领养错了孩子，艾斯特就会化身成变态萝莉来爱你。

电影我是快进看完的，一是因为被剧了透，二是实在无法忍受艾斯特一张萝莉脸熟女心在真正的小萝莉Max面前作威作福。

剧情其实一点都不复杂，患了“一辈子做萝莉”症的女孩儿艾斯特内在其实是一个33岁的性压抑熟女，从精神病院逃出来的她伪装成孤儿，以破坏领养她的家庭为乐，每当勾引养父不成时，面子上实在挂不下的她便会装疯卖傻杀人放火，这次这个瘟神来到了约翰凯特夫妇一家，没想到熟女遇人妻，结果熟女惨败丢了性命。

影片里装腔作势的音效让我亲切的觉得好像在看某国出品的《七夜》，而艾斯特的神出鬼没则是另一个恐怖片不可或缺的吓人利器，但是除此之外，别无他物。

艾斯特其实是一个很可悲的角色，表面的年幼使得她对于性的正常需求被当做了一种变态，她只能把所有的欲望和冲动发泄在墙上的那些色情壁画上面，对性的压抑真的能扭曲一个人的性格吗？

还是说正是因为她患有精神上的疾病，才使得性压抑对于她性格的创伤如此巨大？

她越是被当成一个孩子一样的爱护，那种对爱的渴求就越得不到满足，但这并不是问题的核心，即便艾斯特是一个正常人，她也还是摆脱不了她那种极端的性格和悲剧的结局，她让我想到罗丹的情人卡米尔，对艺术的敏感和热爱总是会造就一颗理想主义的玻璃心不是吗，只不过当玻璃心被损毁后，它就只剩下扎人和自扎这么个作用了。

深入的探索艾斯特的内心其实是一件很有意思的事情，可惜导演明显没有准备往这个方面研究，甚至是刻意的淡化了它的阴影，于是我们看到的艾斯特“变平了”，她就只是一个心肠毒辣心理变态的伪萝莉而已，像一个麻木不仁的辐射污染源，放到哪里，哪里就死伤一片。

当然，一个悲剧的诞生并不是单方面努力的结果，约翰这一家子本身就存在了重重危机，责任和信任的丧失，残疾人小女儿和处在叛逆期的儿子，流产和酗酒带来的心理阴影，我真是弄不懂在这样一个岌岌可危的环境下，是什么样的坚定信念让他们又弄了一个养女到家里来好让折腾来的更猛烈一些，他们选择艾斯特，正是因为艾斯特的完美，她文质彬彬知书达理善解人意，工整的就像习题簿最后几页上的标准答案，他们的领养行为只是为了想要填补痛失爱女的心理缺憾外加找回作为父母的尊严，这对艾斯特来说本身就是一种不公和自私。

凯特说她想把对死去孩子的爱付出到真正需要它的孩子身上，但是真正需要她的爱的，却是她身边那个总在调皮捣蛋躲在书屋里看成人杂志的儿子和不会说话需要通过助听器和这个世界交流的女儿，凯特无法解决这些她能力之外责任之内的问题，于是就企图跳过这些问题，把目光投放到艾斯特身上去，这对于之后的引狼入室，不得不说是一种咎由自取。

领养关乎于道德，而道德问题总是那样的扯不清，其实道德就是人类本性的遮羞布，你扯下的是对方的，也是自己的。

女人天生比男人敏感，当女人开始琢磨着事情哪里不对劲儿时，男人还陷在天降乖女的幸福感中，而当女人已经开始有些歇斯底里时，男人双手一摊，说出了那句我们恨得咬牙切齿的经典台词：“你想的太多了，她还只是个孩子。

”我讨厌孩子，《致命ID》里最后的凶手就是孩子；《约书亚》讲的是一个孩子如何谋杀自己的妹妹来获取家人的爱的故事；《镰刀梦魇》，直接就是一个一群孩子谋杀一群大人的游戏。

我是人性本恶论调的支持者，孩子是邪恶的，他们的邪恶在于完全不懂得掩饰人性中的贪婪和暴力。

我们总是先学会摧毁，然后才懂得珍惜；先想到的是占有，然后才被灌输“孔融让梨”的谆谆教诲。

如果一个孩子在我面前卖萌装可爱，我恐怕会无动于衷，因为他知道他的笑容能换来关注和糖果，一切的讨好，不过是获取利益的手段而已。

孩子生来就是一张黑纸，得由成年人在上面涂抹白色，然后这白色会脱落，斑斑驳驳的，到那时孩子也就变成大人了，这是一个过程，逃避或跳过，都是不可能的事情。

《孤儿》为什么恐怖？

也就是因为艾斯特跳过了被抹白的命运，也就是因为她在儿童的面孔下，藏了一颗成年人的心。

这个故事很曲折，不过总结起来也很简单。

夫妻俩领养了个小孩。

妻子发现小孩有问题，丈夫不听。

修女死了，儿子挂了。

妻子说，真的有问题！

丈夫还不听。

然后他俩闹矛盾了。

然后丈夫就翘辫子了。

这让我想起有一次全家出行回来，我爸驾车。

经过一个5叉路口的大圆盘。

这条路是回家的必经之道，他没有开过上千次也应该成百了。

这时候妈妈随意地说了句：“前面右拐。

”我爸楞是装作没有听到，开过了那个正确的入口而硬生生转入了一条错误的辅道。

本来10分钟的路程变成了一个小时。

我又悲哀又庆幸地想，幸好我是百分百纯种的家养型女儿，否则搁到‘orphan’里，老爹您性命堪虞啊！

众所周知，“丈夫”这一职业的重要属性就是，在老婆错的情况下，不能听她的话；在老婆对的情况下，还是不能听她的话。

这个观点在我们五千年璀璨历史的泱泱大国尤其具有文化传承。

我们经常能在诸如《大汉天子》《至尊红颜》这样优秀的古装科普巨献中看到这样的场景：无论一女的说得如何洋洋洒洒口沫横飞，其夫君只要在旁伺机冷哼一声“妇人之见”就赢了。

这四个字独自构成了论点论据论证，麻雀虽小，五脏俱全，短小精辟，生动活泼，见人杀人，遇鬼杀鬼，物美价廉，方便好用，实在是各位丈夫居家旅行之必备。

男人为什么不听老婆的话？

很多当老婆的女同志在午夜梦回的时候不免悲情地想起，就在不久前，在那个红本本还没有领到前，身边这个人是如何的鞍前马后端茶送水，你说一他不敢想二。

不想如今却……我想这些女同志肯定没有按时收看动物世界的习惯。

在求偶期间雄性都会展现自己最好的一面，孔雀会开屏，仙鹤会跳舞，狒狒会展示自己红彤彤的屁股，男人会表现得千依百顺。

你看过公狒狒追着一只到手的母狒狒说，“你看看，看看我这屁股红得”吗？

有吗？

没有吧。

从社会构成来说，在追求期间，男性和女性各自呈独立的个体，当男性个体试图取悦女性个体的时候，自然需要展现出性格中光辉的一面：诚实聪明可靠，当然还有最重要的，体贴（听话的书面用语）。

而经双方认可结合为家庭后，两个人就构成了一个单位。

在这个以两人为权力核心以小孩为受制媒介的群体里，男性天生的权力欲在这时候就表现出来了。

他需要迅速而强有力地确立自己的统治地位。

尤其是追求期间死乞白赖地掉了不少价，这时候更是需要非常手段来宣示自己的权威。

在一个群体里，权威的树立需要证明自己优于同一群体里的其他个体。

所幸在这个案例里，我们只有两个人，丈夫只要证明自己在智商能力体力（最后一项无需验证）各方面优于妻子就可以了。

这种证明有很多方式，比如各自罗列丰功伟绩以及对家庭的贡献度，相互比较，高下立见——但这个方法有个致命的缺陷，就是丈夫通常占不了上风。

所以最流行的一种是证明对方比自己傻冒。

这种证明具体操作起来，就是否定对方的每一个意见，从意志上摧毁对方的自信心。

我们来引证一段在这方面做得相当出色的对话：妻：早夫：不早了妻：吃点早饭再出去吧夫：都几点了吃什么早饭妻：你晚上想吃啥？

小三前阵子送了点火腿，我们今天晚上加豆苗炒些下饭？

夫：没看到昨天电视里说吃火腿对健康有害吗？

妻：那蒸条桂花鱼？

夫：前几天刚吃过桂花鱼，整天吃太腻了。

妻：那你说吃什么？

夫（思考状）：烫青菜。

妻：……夫：我出门了妻：外面冷，多加件衣服夫：冷什么，不冷。

妻：别穿那双白色皮鞋，跟你今天的衣服不搭夫（双脚伸进白色皮鞋）：你们女人就是爱计较无所谓的细节。

妻：等等夫：还有什么事？

妻（试探地）：你是人？

夫（义愤填膺地）：我是人吗？

我怎么可能是人，我哪里像人了，我明明是头猪！

妻（崩溃）夫（至此树立主导地位）真的猛士，要勇于直面变成猪的惨淡！

从社会结构上来说，从六十年代的妇女解放运动开始，女性在社会上的地位逐步提高，但我们不能否认的是，男性仍然承担着大部分的社会家庭责任。

因此，男性在职场上受到的压力要远远超过女性。

现代社会大部分男同志都没有学过易筋经，不会打个坐自己疏导缓解。

压力越积越多，总该有个出口。

坐在家里的沙发上环顾四周，天苍苍野茫茫，目标也就那么几个。

孩子太小胜之不武，重要的是没有挑战性哪来成就感。

这是个不太难做的选择题。

通过对妻子意见看法的否定，丈夫领悟到了慕容复“以彼之道还施彼身”的快感（虽然前“彼”是上司后“彼”是老婆），重新树立了对自己的自信心，建筑还原了已经崩溃的自尊心，以焕然一新的状态投入到社会主义建设的进程中去。

可以说，正是否定妻子这一行为促进了经济社会的发展！

所以各位女同胞们，我不牺牲谁牺牲，我不成仁谁成仁！

前面从主体和社会两个方面进行了分析。

当然也不能忽略来自妻子方面的客观因素。

女人一生最重要的两个职业是妻子和母亲。

看起来一个人打两份工实在很忙碌，但仔细分析，这两份工其实有很多重合到的地方。

如果粗略一点，其实可以算作一份工。

很多丈夫婚后都疑惑，怎么原来一个千娇百媚不食人间烟火的妻子怎么越变越像家中的老母呢？

那是因为妻子和母亲都有一个重要的共同属性：唠叨。

奇怪的是，唠叨并不是女人的天性，在成为妻子母亲前，女人是不唠叨的，最多只是八卦。

具体原因笔者今后有机会另外论述。

总之，唠叨这个关键的属性开启了丈夫的记忆大门。

“袜子不要乱丢”“筷子拿好”“马桶圈掀回去”“多穿一层棉裤”……曾几何时，在他满脸还是青春痘的时候，也有一个人在耳边这样不厌其烦地嘱咐。

对了，那是在他的叛逆期，而那个人，是他妈。

于是，唠叨激发了另一轮中年叛逆期。

实在怪不得丈夫们，早年的训练使得他们条件反射地对类似的祈使句一概予以否定。

看完Orphan后，很多同志——尤其是女同志——都对John的结局拍手称快，觉得此人十分活该。

大家可曾记得，在John之前其实是有另一个家庭的牺牲者的。

在另一个家庭之前，也许还有别的许多个。

可见，John这种不听老婆话自取灭亡的现象，不是个性而是共性。

综上所述，我们不能奢求男人去听老婆的话。

我们唯一能做的是，祈祷不要碰到一个Esther

从丈夫约翰在孤儿院准备关门时一声清脆的“hello”开始，就应该知道里面声音的主人不是什么省油的灯。

当约翰被吸引过去，小女孩伊斯特抬起头对他微微一笑时，伊斯特的计划俨然已经成功了一半。

电影挺有看头的。

跟其他最后几分钟才抖出包袱的悬疑片不太一样。

《万能钥匙》、《致命ID》、《小岛惊魂》这类片子，虽然也是最后几分钟才揭晓谜底。

但是，《孤儿怨》却更难。

因为不管是不是个资深影迷都会猜到，这个新加入家庭的孤儿势必会带来一场腥风血雨，只是我们不知道具体会如何而已。

这个家庭的设置很好，没有任何缺陷或短板，仿佛就是一个随处可见的美国中产阶级家庭。

有过外遇的丈夫、内心空虚的妻子、青春期叛逆的儿子以及片中像天使一样的存在——小女儿麦克斯。

人人身上都有缺点，家庭成员之间几乎没有交流。

正如文章的标题：苍蝇不叮无缝的蛋。

正是因为每个家庭成员身上都有缺点，伊斯特才可以迅速抓住每个人的把柄，各个击破。

我想会有很多人在观片过程中跟我有着一样的想法：丈夫约翰为什么那么不听妻子凯特的话？

仅仅因为凯特曾经酗酒吗？

还是因为新收养的小孤儿看起来太乖巧漂亮了。

这是一个曾经出轨甚至连在带孩子游公园时都会跟邻居大胸女人调情的中年男人。

因此，便不难解释当一个优雅美丽又懂得画画的漂亮女孩表示亲近时，他多么欣喜。

如果孤儿是一个男孩，或是长相丑陋，我想男主也不会那么坚信孤儿是无辜的了。

我不知道别的家庭是怎样的，至少在我来看，夫妻应该最亲密的人。

妻子发疯般地说一个刚刚收养的孩子有问题，当丈夫的竟然不仅置之不理还觉得妻子有病。

那么可想而知，约翰和凯特两人之间的感情早已岌岌可危。

片中一个人物设置很关键：心理医生。

在普通人眼中，一个心理医生即使不能做到对于人性分析得惊天地泣鬼神，也至少应该眼里不揉沙子。

然而，这个愚蠢又肥胖的心理医生竟然丝毫没看出体内藏着一个33岁女人灵魂的精神病患者有问题，还把责任都推到妻子凯特身上。

并且，犯了罪致命的错误——她竟然在丈夫面前责备妻子对孤儿不好。

妻子在网上查了很多关于这类危险孩子的信息，可是这么多信息竟然都没说动丈夫。

况且，当修女阿比盖尔惨死在回孤儿院的路上时，两个人竟然没有对孤儿采取调查。

这有点不合情理，毕竟女人都是敏感的。

而且，孤儿已经早早地表现出自己对修女的敌意，她甚至连句话都不愿意和修女说。

叛逆不爱沟通的儿子，过于年幼又失聪的小女儿。

作为母亲和妻子的凯特在对于家庭的维系上一开始便是有问题的，孤儿的出现只是更快地加速了这些问题，并利用这些问题达到了自己不可告人的目的。

试想，如果儿子平常乐于跟父母沟通，对父母有信任的话，他怎么会不向父母寻求保护，又怎么会怕到不敢把真相告诉父母，甚至连尝试也不愿意？

种种迹象都表明，这个家庭早已败絮其中，任何不安因素都会使得这个家庭彻底崩溃。

丈夫是肯定要死的。

这不是不听妻子话的代价，而是他早已是一个上钩者，而且是自愿上钩的。

故事必须有所牺牲。

儿子死不死不要紧，因为正是儿子住院这件事才成为夫妻彻底分开的导火索，也给了孤儿最后作案的机会。

小女儿是不能死的。

这是我看到最后唯一的信念。

这是一个像小天使一样的女孩，充当着孤儿“保护者”的身份，却也只是仅仅贪图她身上那一点点姐姐的感觉。

如果小女孩麦克斯能像正常孩子一样与别人玩耍，这个身份便不成立了。

可能是一个人一辈子要受的罪是有限的，因此这个失聪的小女孩不仅在危难之时救了哥哥、妈妈，还能一次次逢凶化吉，活到最后。

她是这部戏的希望，也是母亲凯特的希望。

如果不是为了救小女孩，母亲也失去了最后拼搏的动力和力量。

说到这里，我必须说一下我看到丈夫约翰被孤儿刺死时的情节。

我心中一直想着：果然，只有女人才能跟女人斗。

虽然一个一百多斤的大男人斗不过一个“小女孩”这件事，编剧给了我们一个解释说是孤儿体内是一个33岁的女人，并且有非常严重的暴力倾向。

再加上约翰从背后被刺了一刀。

然而，这就是我最想要表达的观点。

一个男人是永远斗不过女人的。

他不明白女人失去一些东西后会歇斯底里到有多可怕，更不知道女人想要保护自己爱人时会迸发多坚韧的生命力。

因此，同样是被孤儿压在身下用尖刀刺杀，约翰必定一命呜呼，而凯特却会更顽强地抵抗到底，并且在最后关头一脚踢开孤儿，抱起自己的小女儿，说一句：“没事了，宝贝。

”一个为情所困的女人所蕴含的复仇能量是爆表的，而一个想要保护自己孩子性命的女人的反抗能量却是逆天的。

都是千年的狐狸，谁也别跟谁玩聊斋。

还有啊，其实正如片子的名称一样：每个人都是孤儿。

被遗弃永远寻不得爱的伊斯特是，内心时刻想出轨的丈夫是，嗜酒且犯过错的妻子是，跟父母零交流的儿子是，听不到任何声音的小女儿也是。

每个人都有自己的孤独，当孤独到了一定时刻，不是害人，就是害己。

或是共同毁灭。

冲着导演这个寓意，片子有点想头。

最后，啰嗦一下。

一定要学会跟人沟通，最起码让身边最亲近的人认为你是最可信的。

如果妻子第一次跟丈夫说：“嘿，我觉得那个孩子有问题，我害怕！

”丈夫立马想到，我的妻子不会平白无故说这些，她一定是发现了什么，然后迅速把孤儿送走或带到警察局。

妥妥。

她到底是谁？

为什么要这样做？

一些隐秘的线索带着观众接近真相，超越年龄的能力暗示了她身上种种疑团，牙医代表年龄。

缎带代表伤疤。

卫生间的门锁代表身体的秘密。

撕掉的陌生男子照片，代表禁忌之爱。

打量着与养父John调情的女人，抖落出一个少女不该有的嫉妒：这是成年女人才会有的比较。

Esther摘下骨灰黄玫瑰，佯装天真的递给Kate。

是她逐渐稳固自己地位时，最有力的挑衅。

自残代表了驱逐女主人的强烈愿望。

开场吊足胃口。

在女主人Kate的噩梦中，高空俯瞰的血迹，轮椅与地面摩擦的声音被无限放大，拿着录像机不知所谓的丈夫，死在腹中的婴儿。

所有被压抑的恐惧，伤痛，无力的挣扎，都显现在这几分钟。

残酷的现实阴影，被表现的淋漓尽致。

惊醒，Kate走入卫生间，在镜子中凝视小腹的伤痕，从壁橱取出药物。

满面愁容。

从一个脆弱、憔悴的母亲的视角开始，让人看到了一个家庭岌岌可危的局面，她因为伤痛而酗酒，因为酗酒而混乱，因为混乱必须服用药物。

所以她终将是不被信任的，即便她已经重新开始积极的面对生活。

她以为一切都会好起来。

可是她的过去，让他的丈夫选择去相信一个不知底细的女孩。

而不是相处了10年的她。

于是，所有的剧情都水到渠成，无需生硬铺陈，她与丈夫岌岌可危的婚姻关系，为了没有消失的爱，而不断悲哀的努力着，他们试图用一个孩子来驱散一个家庭的阴霾，重获快乐。

直到Esther的到来。

Esther聪明而孤独。

带着古怪的优雅气息。

长了一张哥特脸。

很难想象一个九岁的女孩，精通柴可夫斯基的乐曲，有着与年龄脱轨的成熟和淡漠，更有着成年人都乍舌的残酷和绝情。

她巧妙的骗取妹妹Max的信任，在谋杀修女的情节上，天真的Max惊觉酿成大祸，她看着姐姐冷酷的脸，以及毫不慌张的处理现场，拾取赃物，脱下塑胶手套。

Max的表情开始产生微妙的变化。

Max是聋哑儿童，遭受过濒死的意外。

她一直期盼有一个天使般的姐姐。

Esther的出现让她快乐，并且感到安全。

Esther很快掌握了手语，满足她一切无声的需要。

所以她听从她。

直到她发现Esther是假扮的天使。

她从慌乱，惊愕，到哀伤，愤怒，恐惧，因为恐惧而忍耐，掩饰，同时紧张的注视着自己周遭的一切，这一系列的情绪转换，都被一个可爱的孩童，仅仅用眼神表现了出来。

扮演Esther的女孩Isabelle Fuhrman ，演技更是让人不得不称赞。

嫉妒，变形的爱，成年人的冷漠， 她用与其年龄极度反差的演技出色的诠释了这个深不可测的小恶魔，据说导演为了这个天才童星，更是花心思重新设定了剧本。

可见其惊人的表现力和潜在的，驾驭角色的能力。

一直无法理解这位母亲的想法，有了一儿一女，因为第三个孩子流产，居然就想要领养一个孩子；知道领养的9岁女孩其实是个33岁、患有罕见的垂体激素紊乱症、杀了几个人的精神病人和杀人犯时，她的第一反应是赶紧回家，直到路上差点因边开车边打电话死掉才想到报警，可之前研究中心已经让她赶快报警了啊。

其实恐怖、血腥的镜头不多，而12岁的福尔曼演技真的好，艾斯特邪恶的微笑真能让人觉得内心恐惧，尤其杀约翰时的眼神真的太凌厉了。

听说本片还有另外一个结局，可惜一直没找到。

爱一个人可以很轻易如果他貌似潘安。

甚至可以忽略他灵魂空虚.如果她一笑倾城。

自然可以淡化她蛇蝎心肠.一见钟情只需要三秒钟.而要将这三秒钟从记忆中抹去却需要七年.不幸的爱如同肥胖.以亲近的名义带给自己懒惰.麻木.贫困.这是一部角度很妙的电影.我把它理解为反爱情.不信任的爱.让我爱你这三个字成了最违心的问候.最平淡的敷衍。

我很少在看一部电影之前看任何影评.我很怕知道结局.怕一眼看透风景.怕别人的感情淡了我对电影的直觉.但我喜欢被镜头骗.喜欢在别人的故事里感受那种死了一回的感觉.时过尽迁颠沛流离百转千回还有我在!这部电影是我没猜透的,小女孩的表演真的很赞.那种眼神实在可以称得上是一种犯罪暴力美!天才.总是与精神病有微弱的差别.悲剧.只是因为她心中有一片荒野.突然想起一句话:我认识的人越多.我越喜欢狗!

只给一星，是因为故事太阴暗，对人类没有起码的信心。

我不喜欢一点自信都没有的故事。

换句话说，这个故事太自卑了。

这个家庭里。

儿子不信任妈妈，不信任爸爸。

他没有把父母领养的孤儿用砖头砸死小鸟的故事，告诉妈妈，爸爸。

那时候她还没有显示太多的可怕性。

似乎并不是因为害怕，让他选择了沉默。

妈妈不信任儿子。

当儿子在饭桌上，表示不接受这个新来的孤儿妹妹的时候，妈妈给他的是惩罚，是威胁，却没有问一句，为什么。

也没有仔细打听她为什么会让儿子在学校里感到丢脸，让同学们嘲笑，具体的事情根本就没有问。

妈妈不信任儿子女儿。

当后来发生了年老的善良的孤儿院嬷嬷来探访了他们之后就失踪，并且发现尸体以后。

妈妈没有仔细的查问儿子女儿。

甚至都没有察言观色，发现女儿的变化，儿子的变化，被吓到被恐吓的小孩自己养的孩子，一点异状都没有发现。

儿子女儿没有信任父母。

因为就算是被威胁，被迫目睹杀人，他们也没有透露半句对自己的父母，孤儿只是一个人，她没有分身术，他们两个绝对有机会，分别对父母说清楚事实。

妈妈不信任爸爸。

她没有说透自己的想法，比如孤儿偷看做爱，偷看日记，洗澡关门，摔坏邻家小孩，不去看牙医，而只是歇斯底里，她也没有让爸爸和她一起调查事情。

她也没有决断的先把孤儿送回去再去调查真相。

在嬷嬷被杀害之后，事实上孤儿已经是一个杀人嫌疑犯。

难道家里还能放养着一个杀人嫌疑犯吗，在家里还有两个未成年儿童的情况下。

爸爸不信任妈妈。

这个不说了，大家看到孤儿杀死爸爸时，都非常开心。

足以说明爸爸的智商和情商的境界。

这个故事想告诉我们的，大约是家庭是地狱，随时都很可能被陌生人攻破，弄得家破人亡。

而实际上家庭是人类最牢固的最后的依靠。

我不相信人类如此互不相信，互不观察，互不影响。

如果人类真的是这样子，早在两三百万年前，就灭绝了。

A: 亲爱的，你太让我失望了。

你并不像我想象的那样……B: 可惜我并不了解我在你想象里的样子。

A: 你看上去那么完美，我本以为……B: 你猜一个人孤独久了，会变成什么样子？

A: 我怎么会知道！

我不孤独。

B: 是啊……你会知道的。

我时常能看到，我体内的esther，站在黑暗角落的昏黄灯光下，小小女孩天使般的身影，带着满身掩盖不住的疤痕，以及不为人所知的过往，一双漆黑却冷酷的眼睛，紧紧盯着我，与我对峙。

她是我灵魂分离出的孩子，天真贪婪，阴郁残暴。

每个人心里，都隐藏着esther。

只是大部分的时候，她被掩盖的很好。

豆瓣上有一篇影评，说，“人人都是孤儿”。

我很喜欢这句话。

我们出生，经历童年，那时孤单的含义很浅薄。

无非是没有父母在身边陪伴，没有朋友一起戏耍。

慢慢长大，我们不得不面对的第一个事实，便是我们生来孤独，并将孤独终老。

这种孤独和身边喧闹的世界无关，和爱情，家庭，一切物质可视的东西无关。

它是心灵上的。

没有人可以说自己不孤独，即便他拥有完满家庭，成功事业，和睦友朋。

在一切吵闹繁华的表象下面，总有一间漆黑的房屋，窗外阴雨不断，而那个被禁锢的小小孩子，一直一直在空荡冰冷的房间里，哭泣不止。

整部影片，我只能说——“你不像我想象中完美”。

除了女主角，小天才Isabelle Fuhrman，对esther完美且出神入化的诠释，时不时让我冒起一身无比爽快和震惊讶异的鸡皮疙瘩。

她超出年龄的成熟，灵动，忧郁，及阴暗的媒质，压倒了化妆、灯光、摄影、服道和音乐，成为影片不需任何渲染便能呼啸冷风的完美特效。

据我所知，少年老成的天才多半麻烦多多，过早的成熟、成才、成名，带来的负面影响远远超过人们仰视目光、镁光灯、金钱利益带来的种种好处。

所以我们那些天真可爱的小小天才们，注定不会是一帆风顺的。

作为演员，无论年纪如何，Isabelle了解esther最深沉蕴含的东西，脱离开残暴变态冷酷扭曲的种种，她只是抓住了最基本最简单的要素，也许也是她最了解的要素——孤独。

Esther是个典型的，被命运不公正对待的人。

疾病只给她一具永不成长的躯体，而她永远只能被当成一个9岁的女童。

在这过分狭小禁锢的躯体里，esther的心灵只能逐渐扭曲和凋零。

被父母遗弃，在精神病院中遭受非人对待，于爱于温暖于归属于牵绊强烈的需求，她的渴望变成暴烈的欲望，欲望粉碎成冰冷的绝望，绝望又造就了血淋淋的毁灭。

这一系列的转变，对于我们来说都是不陌生的，我们都曾在生命的某个阶段，在心中默默的经历过它们，而当一切过去风平浪静之后，成了伤口。

而这个伤口对于esther来说，永远不可能有机会愈合，所以她那本古旧圣经中一张张养父的照片，只能提醒她一次又一次妄图成为正常女人梦想的破灭。

对于影片中这个表面看来温馨美好的家庭来说，esther的出现并不如此冠冕堂皇。

所谓弥补一个母亲弥补对于胎死腹中孩子爱的渴望，而收养的另一个孩子来说，爱永远是奢侈的东西。

因为很显然，无论被收养的是esther或是别的什么人，她的命运只有一个——成为Jessica的替代品，成为填补一个母亲心底残缺的材料，成为一个岌岌可危家庭的粘着剂，成为每个人心目中完美的Jessica。

她只是一个玩偶，按照这个家庭每个成员心目中的样子被揉捏，被塑造，被支配，只是，她注定不是收养来被爱的。

对于我们自身孤独感的来源，若要深究，很大一部分是源于我们自身。

是我们对于他人过高的要求和期望，并与实际天差地别的不符之间产生的破裂效果的落差。

这种落差往往无法让我们认清现实，更多的时候，只能让我们逃避，产生对不完美世界的厌恶，以及对他人强烈的失望和不信任。

当我们遇到一个人，无论是同性或异性，朋友或恋人。

同事，家人。

尤其是深爱的人。

或者，仅仅是一个擦肩而过的路人。

从第一眼开始，我们的完美塑造工程就在头脑里，由一种名叫想象的虚幻行为的产生，而拉开序幕。

一个即将诞生的新生儿，一个夭折腹中的完美女孩。

一个名叫Jessica的女孩。

她应该是美丽的，也许一头浓密卷曲的黑发，一双楚楚可怜的大眼睛；她应该是高贵的，也许一件洋娃娃式的复古连衣裙，几根缎带；她应该是多才多艺的，精通绘画，弹一手高难度的柴可夫斯基；她应该是独特的，像大人一样成熟懂事，高贵优雅……这一切都可以是死去的Jessica所拥有的特质。

然而，我们最可爱迷人的小Jessica，她一定不会是攻于心计的，她不会伤害伙伴，焚烧房屋，勾引养父，最重要的一点，她绝对不会杀死她的家人。

事实上，谁又能保证Jessica不会是另一个叛逆的疯子。

所以当esther“恶毒”的将盛开在Jessica骨灰上的白色玫瑰全部剪下，并送给养母Kate时，Kate怒火中烧，歇斯底里。

在为esther的残忍阴暗震惊的同时，我们应该明白，Kate永远不可能在内心真正接受一个真实的esther，哪怕她是个正常的孩子，或许只是有些小小的古怪和叛逆，对于这个家庭来说，同样会掀起轩然大波。

因为从一开始，esther 就只是被定位成一个替代品和填补品。

而母亲，永远不可能把她像对待Jessica的玫瑰花般种植呵护起来。

就如同结束一段恋情，因为痛苦和空虚而找人填补，用暂时的欢愉掩盖往日的残缺一般。

这样不负责任且逃避的感情，多半没有什么好下场。

这个家庭如同一个失恋人的内心，在自身足够强大饱满和温暖的前提下，都不应该寻找任何替代。

她的出现，只能在你原本伤痕累累的创口上撒上一把盐巴。

收养一个孩子与对待一个爱人，同样需要对等付出和责任，如果只是想一味索取，将之待如一件修补器具，恐怕起义号角吹响的那天也不会很遥远了。

有时候，我们总是给予别人太多自身的伤痕和空洞，让别人有机可趁的来折磨自己。

比如影片中这个在完美表象下即将支离破碎的家庭。

他们都无法指责esther什么，如果变成一般的家庭伦理片而不是惊悚悬疑片，esther的出现所造成的效果估计也是大同小异。

我们总是太习惯把造成一切不良后果的原因和责任都推给别人，而忽视了整件事，这个家庭，我们自身存在的无数漏洞和问题。

有时候，当一个人可以成功的折磨到我们，也许是因为他们与我们相同，他们了解我们心底一切的伤痛和需求。

正是因为太过相像，折磨起来才如此得心应手。

整部影片最成功之处，便是镜头光影音乐效果所营造的孤独感。

大雪纷飞的冬季，寂寥且冰冷。

一个家庭，夫妻互不信任，难以沟通。

儿子叛逆，女儿因为母亲的失职丧失了听力，婆媳火药味浓重。

每个人都活在自己的气泡里，天天朝夕相处，却无法探知对方心底的痛楚和需要。

这种让我们异常熟悉的孤独感，从始至终，都在影片的各处弥漫。

所以esther才能像个神出鬼没的小恶魔，在彼此的漏洞间穿梭无阻，是这家中的每一个人，给了她时机和出路，给了她理由和动因，却惟独没有给她信任和关怀。

即便影片的表现手法有一些太过戏剧性和极端。

但是从中能看到人与人交往的基本模式和规律。

从中，我们能看到许多我们在实际生活中交际，恋爱，相处的影子。

初识，给彼此伪装的良好印象。

自我催眠，对方正如我们看到的，一切“非常完美”。

融入，彼此的一些小问题小矛盾开始浮上水面。

自我安慰，人无完人，TA完美的形象虽然稍打折扣，至少可以容忍。

目前的工作，是改变TA，并帮助TA重获完美。

深入，危机爆发。

残缺丑陋的人格终于暴露，原来TA只是个我们从来不曾熟识的陌生人。

TA的所作所为让我们震惊，失望，愤怒。

我们容忍，却不再尝试沟通，封闭给予渠道。

彼此冷漠。

决裂，不良沟通导致双方都无法得到他们原本渴望的东西。

欲望爆发成愤怒的不满，最终引发毁灭性的抱怨。

互相指责辱骂，你死我活。

表达对彼此与这个世界的强烈绝望。

回归，一切平静。

让对方在自己生活里消失，大概是最明智也最保险的方法。

如果没有一个很好的途径可以完善，恐怕接下来又会是一个恶性循环。

最后，针对很多影评指出的关于esther在墙上用荧光笔绘画的“春宫图”，从来引发大规模对于老处女欲求不满，性压抑导致的不良后果等此起彼伏的讨论。

我想说的是，性生活和谐有助身心健康的确是不争的事实，但esther可不是一个简单的得不到满足的色情狂。

女人渴望的，永远只是被爱而已，无论是哪种形式上的。