自己也不知道为什么挑这么一部电影来作为自己这个账号的首篇电影长评,但是感觉到一时兴起还是想这点东西。
纯粹是私人的,类似于日记一样的,碎片化的东西。
首先就是自己是怎么发现这部电影的……和身边的奔着自己喜欢的明星来看这部电影不同,我是通过导演知道这部电影的。
Paul McGuigan,在《神探夏洛克》里认识到这位导演。
他执导了S1的Ep01和Ep03以及S2的Ep01和Ep02。
在这其中,S1Ep01粉色的研究,S1Ep03致命游戏,S2Ep01贝尔戈维亚丑闻这三集是我在这整部电视剧里最爱的三集。
至于S2Ep02巴斯克维尔的猎犬这一集……仁者见仁吧。
在《神探夏洛克》之后,我又看了这位导演的《维克多·弗兰肯斯坦》。
虽然成片质量让我大失所望,整部电影像是两集电视剧拼成一般割裂,但是这位导演的映像风格还是给我留下了挺深的印象的(有点盖里奇的感觉?
)。
原本以为是《神夏》的基调影响了这位导演的映像风格,然后让他照猫画虎地用在了《维克多·弗兰肯斯坦》上。
可在看完本片《幸运数字斯莱文》之后,我完全有理由相信,正是由于这位导演在《神探夏洛克》整部剧集正片的第一集注入了自己活泼幽默的映像风格,奠定了整部《神探夏洛克》剧集的基调。
然而Paul这几年好像扎在电视剧堆里出不来了啊……我个人很喜欢带点嘻哈节奏的剪辑(例如:达伦·阿诺夫斯基的《死亡密码》《梦之安魂曲》,埃德加·赖特的血与冰淇淋三部曲),因此这让我很喜欢这部电影所呈现的画面。
不看台词,这部电影光看画面的切换就给人一种很有活力的感觉,而这种感觉在近些年主流电影中好像慢慢缺失了,实在是可惜。
另外不得不提,这部电影的嘴炮是真的嘴炮,能让人提得起兴趣的嘴炮。
另:Josh Hartnett在2006年之后接片的质量好像就不太行了啊…(06年还有一部出自德·帕尔马的《黑色大丽花》就有点走下坡路了)。
其实对这位男演员感觉到有点可惜,很努力地在往演技派上靠拢,但是还是差了那么一点。
在这部电影的焦点经常被刘玉玲,弗里曼和威利斯夺走,属实可惜。
若是再有多一点打磨自己的机会,可以成为演技派的锤哥(我觉得他俩在某一时刻感觉有点像……怎么回事)。
Mr. Goodkat: The reason I'm in town, in case you're wondering, is because of a Kansas City Shuffle.Nick: What's a Kansas City Shuffle?Mr. Goodkat: A Kansas City Shuffle is when everybody looks right, you go left.Nick: Never heard of it.Mr. Goodkat: It's not something people hear about. Falls on deaf ears mostly. This particular one has been over twenty years in the making. No small matter. Requires a lot of planning. Involves a lot of people. People connected by the slightest of events. Like whispers in the night, in that place that never forgets, even when those people do. It starts with a horse.
一个人的一生中如果放眼望去没有上升的可能性,就会更加想要绝地翻盘,但可惜的是,那些掌握了让你翻盘机会的人不见得希望你成功,这是电影的两种走向,一种是主角光环,自然克服千难万难,获得第一桶金,随后一发不可收拾,可是倒霉鬼的特点就是绝不可能让你成功,还要杀鸡儆猴,于是连同家人一起成为了悲催的牺牲品 20年,这是一个多么漫长的数字,对普通人来说只需要正常的长大,但一个失去双亲的小男孩来说,要隐姓埋名,苦练技艺,直到某一天,所有的仇人都把他这样的小角色忘掉了,他设计一套连环计,将2个大佬装进去,最后复仇雪恨犯罪片的核心特征就是以牙还牙,在时机没有到来之前,要学会坚韧低调,不能被仇恨冲昏头脑,这也是包括教父在内的一众犯罪片的特征,打败恶魔的的最好方式就是学习恶魔的思考方式和行事风格,做好充分的调查,以计谋取胜但是片子的铺垫还是太长、太啰嗦了,叙事结构不好看,缺少爽感,所有领域里的片子都可以优先从9分看到8分就足够学到很多了,因此在各大剪辑平台,都是那些经典耐看的东西一次次复播,这就是文化价值的传递,希望自己的著作也具有穿越时间足够回味的特点。
Sir Ben Kingsley,Morgan Freeman两个奥斯卡影帝和Bruce Willis,Josh Hartnett一老一少两个帅哥使这部没有引进,没有宣传,非黄金档期的片子吸引了我的眼球。
能在冷门档期有如此的演员整容,想必影片定有可取之处。
这是一个讲述精心策划的复仇的故事,带点黑色幽默。
影片中充斥了太多晦涩的对白,显得我英语水平很烂,而听译的字幕也不可能将美国式的黑色幽默翻的那么到位,这成了欣赏影片的一大障碍。
对白多,节奏必然很慢。
我在看影片前70分钟时很不耐烦,一方面看不懂,一方面节奏拖沓。
很难说清楚这种影片风格,有点像昆汀的“低俗小说”,又有点像杜琪峰的“黑社会”,很闷,而且讲故事的方法支离破碎。
不过,影片的后30分钟终于回到了好莱坞的正路上来了,男主角开始复仇了!
于是,所有的谜底渐渐揭晓,前面所做的铺垫也通过一个个闪回得到了诠释,有种酣畅淋漓的感觉。
不过,我不太喜欢影片的结局,又是大团圆!
这使得本片无法成为经典。
不是说经典就一定要死人,而是我认为,一个人为了复仇等了20年,他还会有那么平衡的心态么,结局必然是火拼。
男女主角的爱情也有点突兀,这是一部男人的戏。
Josh Hartnett,“珍珠港”中的帅哥,在本片中两位老牌奥斯卡影帝给他配戏,前途无量。
其实,让Morgan Freeman来演黑帮老大,形象上还是差点,老好人的样子改不了了,Sir Ben Kingsley那个大光头还差不多。
不过两位影帝实在是没有太多表现的地方。
Bruce Willis,又一个老将出马,昨天写的文还没把他算上,失误失误,本片中他的表演延续了“罪恶之城”的风格,酷。
至于Lucy Liu,实在看不出她好在哪里,但好莱坞就是接受这种类型的女星。
没必要省自己的好评。
直接给五星吧。
剧情就不评论了。
虽然看到一半就能猜到个大概,但逻辑漏洞不多,大致能自圆其说的片子现在也不那么多。
我比较欣赏的是开头的那些有趣的设计,比如那两栋对立的楼,贫嘴的Slevin总是挨打都是一些趣味。
整部片子的前段都带有很强的剧场感,这是我喜欢的风格。
就是说,你一看这些场景就能很明显的感觉到这些和现实是不同的。
夸张的场景背景色彩和构架其实和纽约这个背景并没有什么关联。
强大的明星阵容也对的起这个片子了。
至于后半部分,为了故事整体的完整性而脱离了前面的那种幻想风格但毕竟还是把故事讲完整更重要吧。
乔什·哈奈特、布鲁斯·威利斯、刘玉玲、摩根·弗里曼、本·金斯利主演。
可谓是众星云集了。
前半部分真的是凌乱松散,看得一头雾水,觉得又看了一片不知所云的片子。
这么多明星演这么朦胧的片子?
斯莱文和纽约的好友尼克约定之后,独自乘航班来到纽约。
这座国际大都市简直令斯莱文无法适应。
似乎连与人相处都成了问题。
当他按地址找到好友尼克的公寓之后,却发现尼克这里已经是人去楼空。
而无处可去的斯莱文只好先住在这里等待尼克的出现。
稍显孤独的斯莱文却有幸结识了同住在公寓中隔壁邻居的漂亮女孩琳德塞(刘玉玲),正当孤单小子正准备沉浸在与邻家女孩的温馨浪漫中时。
一场大祸即将降临,这就是那个叫尼克的小子为斯莱文埋下了天大的祸根。
一时间,被误认为是尼克的斯莱文,成了纽约城里两大黑帮帮派的关注对象。
黑人老板(摩根·弗里曼)以及另一伙黑社会团伙老大拉比(本·金斯利)都欲从尼克小子的口里得到些什么。
然而,倒霉的斯莱文却丢失了能证明自己非尼克的一切证据,因此,只能在万口难辨的情况下忍受着各种皮肉之苦。
甚至,这场不管是尼克还是斯莱文卷入的黑帮内部谋杀案中引来了本地著名的职业杀手古德凯特先生(布鲁斯·威利斯)的加入。
一场混乱的黑帮狗咬狗事件在假尼克的搅和下愈发的杂乱无章了然而在后半部分,各种各样混乱的线索终于联系在了一起,紧密而巧妙,而剧情完全不像是前半部分所设想的那样。
结局出乎我的意料,实属难得。
微信公众号:肥嘟嘟看电影(feidudumovie)
一直觉得乔什.哈奈特(Josh Harnett)在好莱坞是一个身份尴尬的帅哥。
少年得志,一出道便赶上成风的青春片,顺势混个脸熟,又借助《珍珠港》大热一把。
只是随着年龄的增长,半大不小的帅哥终不能守住好莱坞从不缺乏的青春,于是作为一名有想法的帅哥,乔什.哈奈特近来可算奋发地在各种类型的电影中谋求演技上的突破。
先是《罪恶之城》中的杀人情人令人眼前一亮,接着是《鲸鱼与莫扎特》,明年有堪称豪华阵容的《黑色大丽花》。
最近则是这部《好运的斯雷文》,乔什.哈奈特未尝不想在前台同样灿烂的星光中彰显日益进步的演技,可惜本片却是典型的将重心放在故事上的电影,人物塑造反而不重要。
先前便有人指出,《好运的斯雷文》是一部类似《低俗小说》的片子,这从全片人物台词与行为逻辑的黑色幽默里,可以得到证实。
但从结构上讲,却未竟然。
《好运的斯雷文》中不断闪回的各零乱段落,虽能合在一起形成一个完整的“局”,却不能达到《低俗小说》中各段落自成一体的精妙结构。
布鲁斯.威利斯(Bruce Willis)讲故事的一段“戏中戏”在开场几分钟贡献了全片第一次也是最大的惊喜,所谓Cansas Shuffle,果然来得凌厉,不给人喘息机会的目瞪口呆。
《好运的斯雷文》从第一个镜头开始便处心积虑地设一个“局”,到最后揭开谜底水到渠成,也能令人留有想头,基本可算成功。
一般这种电影不外乎两种下场,以希亚马兰一人为例,要么如《第六感》般成为成功范例,要么便如《小村》般不咸不淡。
应该说,这类电影能否成功取决于“局”的质量,开始时隐藏的深度,中间走向的流畅与曲折二者的协调度,以及最后破“局”时观众瞠目结舌的程度。
《好运的斯雷文》全片多次放大各类线索,如若观众够仔细,留意片中的台词、手表、人物表情的古怪之处,则会带着悬疑的心态等待导演如何自圆其说。
这种故意的“破绽”能最大程度地帮观众投入其中,可惜最终“过程远比结果重要”,谜底揭晓时间反而没有前面来得亮眼,不能不说遗憾。
演员表现方面,帅哥无法胜过他剧中角色的演技,布鲁斯.威利斯亦只能算本色演出,而摩根.弗里曼(Morgen Freeman)和本.金斯利(Ben Kinsley)两根老戏骨以“绿叶”戏分,更多起稳定阵容和充实分量的作用。
真正的亮点在刘玉玲身上闪现出来,她用飞快的语速、自顾自的说话、刹不住车的动作,认认真真地做了一只可爱的狐狸精,绝对不是花瓶。
总而言之,《好运的斯雷文》还是小有看头的。
完了还给我也给你们两个忠告:第一,千万不要以为自己行大运,就去赌一把;第二,千万不要相信陌生人的话,眼见为实才是王道。
本是个很有趣的故事设定,但是在前一小时却留下了很多让人不解的“任性”剧情,直到最后二十分钟花了大量笔墨把一个个疑点用反转的方式解决了。
咋一看确实是这十年来都很流行的悬疑片套路,但实际上解惑的过程算得上是精彩,虽然之前确实有为了结局而硬拽的桥段,但圆回来以后一切又似乎合乎情理,这样的编剧还是很值得认可的。
电影的前半一直在执着于营造黑色幽默,但是效果有点冷,算是一点弄巧成拙的尴尬吧。
btw,此片男女主似乎是好莱坞史上眼睛最小的情侣搭档
关于复仇的黑色电影剧本设计也很巧妙很有故事性片中演员也都是明星大腕不过总是感觉缺点味道像是少放了盐的感觉看来只能作为休闲食品决没有作押桌大菜的功力所以过多的也不用多说自己看吧
乔什·哈奈特+布鲁斯威利斯+摩根弗里曼+刘玉玲+本金斯利光看这阵容就挺牛X的前半截没看懂,随着剧情的发展才一层层明白前面的剧情这种电影看上去很累但非常过瘾,是那种需要你动脑子的类型,结果往往是猜不到的(值得国产片学习学习,这可是人家06年的水平)最近超喜欢犯罪类型的片子里面也都有摩根.弗里曼,这个老戏骨不愧是好莱坞常青树,演什么像什么从司机到上帝再到黑帮老大或是神偷等等数不过来而布鲁斯威利斯一改肌肉男的动作形象,在影片中扮演两头通吃的冷血杀手一直看好乔什哈奈特,外形+演技没的说,很有前途比《珍珠港》的演技又上一层楼而刘玉玲也上位成为第一女配值得收藏
开头都不知道在说啥,没有想看的意思。。。
看多了这种类型的片子,看到一半就会猜到结局,不过总算没有烂掉。
松散式结构和对话,最后还算圆的完满,Josh Hartnett看来是超越不了珍珠港了,刘玉玲还真算亮点了
1.JJ《杀手》的灵感,他有一个演戏梦。2.反派提到他小时候喜欢的一个漫画,角色是一个喜欢被吃的鼹鼠先生,什么变态漫画,炎拳吗。3.喜欢两个上门带人的反派喽啰,外貌严肃并怪异,一上车便话痨模式,和被绑架者不好意思,很低俗小说呀。4.导演是英国人,纪录片经验,所以闪回接得很独特,不但要闪回某人视角还要ta复述,节奏也没有拉起来,重点镜头就像现实自然一样草率过去。首尾呼应的反转间隔太长,中间的黑吃黑混乱
故事不错!2010年看了《敢死队》想到了这部电影!
兜了一大圈,结尾显得比较无聊,女主根本没有存在的必要
有了kmp,啥破字幕的版本都不怕了……
喜欢这个调调,把惊悚片拍得有点浪漫的味道
倒叙和镜头剪切将一个故事的吸引程度大大提高,Bruce Willis依旧风度翩翩,刘玉玲就更加出色,角色可爱,表演俏皮,亮点!
从头就猜到结局怎么办...bruce wills不是大主角啊..=(
cool~ Josh is so hot!!!
男主角帅的一比!精彩!
一个人讲了个自认为很牛逼的笑话 生怕别人听不懂 把它解释了两遍
前面比较吸引人,但看到结局和一些细节我觉得这是烂片.
其实挺轻松好看的,就是感觉少了点儿什么,可能是节奏有问题?
男主角的个人秀啊 喜欢 几个男主角都喜欢 逻辑都不重要了 要是没最后的结局就 4星
前半部有点沉闷,后面编剧的逆袭在意料之中,影片的调调很喜欢,场景切来切去很有意思,在布鲁斯威利斯摩根弗里曼这种大神的旁边刘玉玲也各种小可爱了一把。
只能说都熟人了。。。
不想多说 什么 都是有名的演员 可是剧情真不怎么样。。。太老套了。。。。。。。。
几年前看的了 卡司很强大 故事帮老烟枪 非常嫌疑犯这种差远了