寻色中国

跟随《寻色中国》的镜头穿越祖国的大江南北，在一抹抹独特的色彩中，窥见中华文化的深厚底蕴与无限创造力。

紫胶虫染色、琉璃的北魏蓝、青铜器的铜绿色，还有朱仙镇年画里的紫色，这些文化传承的生动注脚，共同拼凑出了一幅丰富多彩的文化拼图。

紫胶虫染色，这一源自云南佤族的传统技艺，不仅展示了佤族人民对自然的敬畏与利用，更成为了他们文化传承中不可或缺的一部分。

紫胶虫这一小小生物，在佤族人的手中化作了绚烂的红色，承载着他们对太阳的崇拜与向往。

这种色彩背后的文化基因，如同一条隐形的纽带，将过去与现在紧密相连，我们在现代社会中依然能够感受到那份来自远古的温暖与力量。

而琉璃的北魏蓝，则是魏晋时期东西方文化碰撞融合的见证。

在那个风起云涌的时代，北魏蓝以其独特的色泽与质感，成为了时代创造力的缩影。

它不仅仅是一种颜色的呈现，更是东西方文化相互借鉴、共同发展的结果。

这种色彩，让我们感受到那个时代的开放与包容，以及人们对美好生活的向往与追求。

青铜器的铜绿色，则承载着人们对时间与器物关系的独特审美。

当这些古老的器物从地下重见天日时，它们身上的铜绿色仿佛在诉说着岁月的沧桑与变迁。

这种色彩不仅仅是自然侵蚀的结果，更是人与器物相互摩挲、携手走进苍老的见证，让我们在欣赏青铜器之美的同时，也能深刻体会到时间的价值与意义，以及人们对历史的尊重与传承。

而朱仙镇年画里的紫色，更是突破了传统五色的秩序，反映出民间审美对色彩运用的创新。

紫色，在戏台上属于身份华贵、性格沉稳的角色，但在年画中，它却以一种跳脱的姿态出现，成为了民间审美中的一抹亮色。

这种色彩的运用，将民间工匠们的智慧与创造力展现得淋漓尽致。

我们在欣赏传统之美的同时，也能感受到民间文化的活力与魅力。

《奇色何寻》通过一抹抹独特的色彩，为我们展示了一个丰富多彩的文化世界，让我们在欣赏美的同时，也能深刻感受到中华文化的博大精深与源远流长。

《寻色中国》是一场跨越时空的视觉盛宴，更是一次心灵的洗礼与升华。

插图 | 鉴片工场 ©《寻色中国》作者 | 张力卜陈晓卿的镜头总能在烟火气中掘出史诗感。

从《舌尖上的中国》到《寻色中国》，他始终是位手持显微镜的考古学家——前者剖开食物的肌理寻味文明基因，后者则以色彩为手术刀，直抵文化记忆的骨髓。

当工业化的颜料桶倾倒出千城一面的“标准色”，这位导演用近乎偏执的镜头语言，在褪色的年画、斑驳的砖墙与窑变的釉色中，打捞起中国人骨血里流淌的色谱密码。

当镜头扫过陕北窑洞褪色的门神年画，朱砂红与松烟黑早已在时光里搅成一团混沌的灰。

这个充满诗意的开场，像一把钥匙，打开了陈晓卿导演在《寻色中国》中精心设计的色彩迷宫。

这部纪录片看似在记录中国传统色彩的消逝与重生，实则用镜头作解剖刀，剖开了当代中国的文化焦虑——当工业文明的标准化浪潮席卷而来，那些藏在色彩里的文化密码，该怎样安放？

色彩里的时间胶囊在河西走廊的丹霞地貌前，摄像机像地质学家的工作笔记，一帧帧记录着赭红色岩层的年轮。

这种近乎偏执的显微式记录，突然在甘南唐卡作坊里找到了答案——当画师研磨孔雀石时，飞扬的粉末在阳光里折射的光谱，竟与岩石里的矿物元素完美呼应。

原来人类最早学会的“调色”，不过是在模仿大地的颜色。

闽南沿海那些被海风啃噬的红砖厝，墙面褪成独特的胭脂色。

导演的镜头突然化身成分检测仪，把百年老墙拆解成糯米浆、牡蛎壳粉和红壤土的配方。

这种“土味调色法”在现代化工涂料面前显得笨拙又倔强——流水线上整齐排列的“中国红”色卡，永远调不出海风侵蚀造就的斑驳质感。

最动人的对比出现在皖南宣纸作坊。

青檀树皮经过三年日晒雨淋才漂出的月白色，在化工漂白剂面前像个羞涩的村姑。

老师傅捻动纸浆检验纤维时，布满皱纹的手指与纸浆纹理在镜头里交融，仿佛在说：有些颜色，只能用时间慢慢酿出来。

色彩战争：土味审美VS工业标准湘西苗寨绣娘口中的“鹭鸶白”、“鸡冠红”，在潘通色卡面前成了需要翻译的方言。

当设计师试图用数字色值还原苗绣配色时，那些祖传的“脏色”搭配突然失去了灵魂——就像把山歌转写成五线谱，调子对了，味道却跑了。

北京郊区的油画村上演着更魔幻的现实。

流水线画工批量生产的“梵高黄”被贴上“出口欧洲”的标签，这些颜料堆砌的《星月夜》漂洋过海，成了欧洲古镇咖啡馆的装饰背景墙。

但某个午休时分，工人们用丙烯颜料临摹《千里江山图》的场景，却意外戳破了文化输出的荒诞——荧光色的青绿山水，倒像是传统山水画穿越到赛博朋克世界。

景德镇的窑炉成了东西方较量的战场。

德国化学家架起光谱仪分析宋代天青釉，中国匠人却盯着窑火颜色调整烧制时间。

当监控屏上的光谱曲线与老师傅的“火候口诀”正面碰撞，开窑瞬间的窑变效果，像极了文化翻译中的“美丽误会”。

数字时代的色彩幽灵大航海时代的外销瓷章节，揭开了最早的“全球化审美”伤疤。

欧洲贵族定制的“墨彩描金”餐具上，山水纹样在钴蓝与金粉的冲撞中扭曲变形。

这种文化混血儿，如今却被供在博物馆里，成了“跨文化对话”的活标本。

历史的玩笑总是带着苦涩的余味。

敦煌壁画的数字化工程，则上演着科技与传统的哲学辩论。

当扫描仪将千年氧化的色彩还原成初始RGB数值时，那些因时间沉淀形成的独特色调反而成了“错误”。

技术团队最终妥协的“半真半假”修复方案，像极了我们这个时代的文化困境——用数字代码重建的记忆，还算不算真的记忆？

影片结尾的城市色谱热力图，把北京胡同的灰调与深圳的霓虹装进同一个坐标系。

当卫星遥感将城市色彩变成跳动的数据流，我突然想起开篇那些手染布料的老人——他们颤抖着手调出的颜色，此刻正在云端以另一种形式永生。

在实验室的镜头里，分光光度计扫描故宫琉璃瓦的光谱曲线，逐渐幻化成紫禁城的四季光影。

这个充满科幻感的转场，暗藏着导演的终极隐喻：当色彩被分解成数据、被包装成商品、被争论成政治，那些流淌在我们血液里的色彩记忆，正在完成一场数字时代的基因突变。

《寻色中国》的镜头语言始终保持着克制的诗意，就像老匠人调制传统颜料时的神情——既清醒地知道有些颜色终将逝去，又固执地相信有些东西永远不会消失。

当工业颜料染红整条河流时，总有人在某个角落，用最笨的方法守护着最初的色彩密码。

《奇色何寻》如同一幅流动的色彩长卷，在云南佤族村寨的暮鼓晨钟里掀开一角。

当肖伍太和赵叶那两位老人颤抖着舂捣棕红色的紫胶虫硬块时，魏晋时期的染色记忆正从历史尘埃中苏醒。

10万只小虫分泌的1千克虫胶里，藏着古人对红色的偏执——紫胶虫染出的红色，让唐代通过朝贡体系传入中原的桃红想象有了真实触感。

工业时代的艳丽红色与传统染色的对视，恰似文明的镜像，照见人类对色彩本质的永恒追问。

山东淄博的琉璃工坊里，1500℃的炉火正在重写历史。

当北魏蓝琉璃器从退温炉中醒来，那些刻意保留的气泡与杂质，像极了古玉的沁色——这是东方工匠对"璧流离"的当代转译。

西方玻璃工艺与中国玉石审美的碰撞，在银箔与色粉中，凝练成既深邃又通透的色彩奇迹，在熔炉旁生长出关于文明融合的诗意想象。

陕西宝鸡的冶炼工厂里，1200℃的铜液正在诠释"炉火纯青"的古义。

匠人们冶炼的不仅是废旧合金，更是商周文明的基因片段。

当新铸的青铜器褪去金光，开始与空气、土壤共谋一场绿色蜕变时，我们忽然读懂：古人对铜绿锈色的痴迷，原是文明对时间的致敬。

那些人工仿制的铜绿，不是对腐蚀的模仿，而是人类试图参与文明的温柔试探。

最富戏剧性的变奏出现在河南朱仙镇。

当张廷旭把"紫是骨头绿是筋"的口诀刻进梨木板时，他正在挑战五正色的正统秩序。

五正色的森严壁垒里，"间色"紫色凭借民间审美叛逆突围：紫面孔的门神、紫胡子的神仙，在年画上构建起超越五行的色彩飞地。

从齐桓公的"好服紫"到兵马俑的紫衣，紫色始终是突破边界的先锋——就像它在光谱上作为最短波长的存在，既是视觉极限，也是创造力的起跑线。

这些色彩传奇的真正动人之处，在于每个色块都凝结着双重探索：云南佤族在深山里守护的，不只是染色技艺，更是与自然对话的古老语法；淄博匠人反复烧制的北魏蓝，既是对历史色号的物理还原，也是对东方美学基因的当代测序；宝鸡青铜器的绿锈与朱仙镇年画的紫调，则在物质与精神的双重维度，丈量着文明与时间、秩序与突破的距离。

当我们凝视色盘上那些或浓烈或幽微的色彩时，看见的不仅是光的折射，更是人类以智慧为笔，在物质与文化的双重宇宙中写下的探索史诗——每一道色痕都是文明的星轨，照亮我们从蒙昧走向觉醒的漫漫长路。

《寻色中国》将镜头对准神颜色彩，实则在解构一个文明如何用视觉语言与天地对话。

这些穿越千年的色谱，既是人类对未知的想象性回应，更是将有限认知推向无限的精神阶梯。

黑色在火把节祭祀中完成双重叙事："锅底黑"融入民间信仰，将原始恐惧转化为沟通神灵的密码。

这种色彩从戏曲脸谱的凶煞象征到甲马纸上的神像载体，恰似文明进程中人类对未知的驯化轨迹——在恐惧与敬畏间找到平衡支点，让黑色既成为隔绝世外的屏障，又化作连接天地的脐带。

甘南唐卡画师研磨青金石时，指尖流淌的是对永恒的注解。

这种比黄金更昂贵的蓝色，在唐卡上构筑出超越时空的世界。

当燃灯节孩童的蓝色藏服与苍穹同频共振，我们看见色彩如何成为天人合一的媒介——它既是物理光谱的呈现，更是精神维度的坐标，让信徒在仰望时获得垂直超越的力量。

海南黎锦里沉淀的降真香色，则演绎着生存智慧向文化基因的转化。

黎族先民将驱邪香气与棉线交织，既是对热带雨林的生存应答，更是将自然馈赠升华为民族图腾。

大力神纹样的每一次织造，都是对"我们从哪里来"的集体记忆复刻。

德化白瓷的"猪油白"釉色，堪称东方美学对无常的终极回应。

匠人在窑火中参透的，不仅是材料极限的突破，更是对完美形态的哲学思辨。

当欧洲人将白瓷视为"中国雪"珍藏时，他们触摸到的是东方智慧的美学注脚，在易碎的瓷胎里安住着对永恒的想象。

这些被神性浸染的色彩，实则是文明密码的视觉化呈现。

从锅底黑到青金石色，从黎锦纹样到白瓷釉光，中国人民在色彩实践中完成了双重超越：既以有限光谱对应无限想象，在器物之美中安顿灵魂。

当镜头扫过这些流淌千年的色谱，我们读懂了这个古老文明的精神进化论——在色彩与神性的对话中，人类终将学会与未知共舞。

把文字之外的文明穿戴在身上。

用色彩实现对美的理解和表达。

成为自己是一场有些孤独的远行，幸好还有色彩，做她最亲密的旅伴。

色彩和诗歌一样是无法准确翻译的。

色彩留下了中国人的精神山水。

色彩是是心理活动，是情绪，是记忆。

故土、地域、家族，在乡土中国是脐带般的存在，他让每一个呱呱坠地的个体，找到命运相连的家人。

现代性将人打散成孤立的原子。

陈晓卿导演的又一部中国人文题材的大型纪录片。

片子聚焦中国传统色彩，并透过色彩探寻中国社会宗族、城市、历史、美食、记忆、传统、传承、文化遗产等方方面面中蕴含的珍贵底色。

片子兼具了陈晓卿导演《舌尖上的中国》系列，《风味人间》系列的优良特质，讲色彩不局限于色彩本身，而是透过色彩去追寻见证和记录色彩背后的人文故事及人性温暖。

温馨而不枯燥。

同时这部纪录片的制作规格相当高，每一帧都堪称大片。

很多现代性的拍摄技巧，比如慢动作、三维制作、潮流海报等等叫不上名字的技术和特效加持，让这部片子既梦幻又现代，既传统又开放。

这类大而泛的片子本不好拍摄，但这部纪录片通过每一集一个主题共六集，展示了中国色彩的恢宏大气、惊艳绝伦和传承有序。

片子由陈晓卿导演亲自配音，既有亲和力又有感染力。

解说词娓娓道来，金句频出，让人忍不住想回看琢磨和摘录。

唯一觉得缺憾的是，是否因为传承的原因，纪录片的大部分篇幅聚焦在南方以及藏族地域，北方的篇幅相对较少。

《寻色中国》的第二集以“神颜莫测”为主题，犹如一把精妙的钥匙，开启了探寻中国传统文化与神灵崇拜间隐秘关联的大门。

这部纪录片以独到的视角、精湛的叙事和细腻的影像表达，将不同地域色彩背后的文化密码与神灵信仰巧妙交织，让观众在色彩的海洋中，领略到华夏文明多元而深邃的魅力。

在云南大理，黑色不再是单纯的视觉符号，而是被赋予了与神灵对话的神秘使命。

李红莺和张瑞龙一家，以世代相传的手艺为墨，以虔诚的信仰为笔，书写着对生活的美好祈愿。

这种色彩的转变，是文化融合的生动注脚，更是人们对未知世界敬畏与探索精神的深刻体现。

甘南高原的青金石色，宛如天际最纯净的蓝，被赋予了“佛头青”的尊贵之名。

在唐卡画师桑杰的笔下，这种颜色不仅是艺术的表达，更是精神力量的象征。

它代表着对理想世界的无限向往，对至高精神的虔诚追求。

降真香色则是大自然与人文智慧的完美结合。

黎族织娘们用降真香染就的黎锦，色彩独特且散发着迷人的香气。

在黎锦的经纬之间，流淌着黎族人对自然的敬畏、对生活的热爱，以及对信仰的执着坚守。

而福建德化的白色瓷器，则以一种极致的纯净与宁静，诠释着另一种精神境界。

许成全大师的白瓷作品，不仅是色彩的极致表达，更是内心纯净与宁静的象征。

其实真正的美，有时并不代表着色彩的繁复堆砌，而在于心灵的澄澈与超脱。

《寻色中国》以色彩为线索，串联起不同地域的神灵崇拜与文化传承。

从火焰中诞生的神秘黑色，到天空般纯净的青金石色；从棉线上沉淀的降真香色，到瓷器中流淌的纯净白色，每一种色彩都承载着丰富的文化内涵，讲述着华夏文明多元而精彩的故事。

真正的文化传承，不仅是对传统的守护与铭记，更是将传统融入现代生活，让它们在新的时代中焕发出更加璀璨的光芒。

在色彩与神灵崇拜的交响中，我们仿佛能听见华夏文明的心跳，感受到源源不断的生命力与创造力。

刚刚在线下影院看了《寻色中国》第一集，这是舌尖上的中国导演陈晓卿新出品的中国首档传统色彩人文纪录片。

在家翻出来之前买的郭浩《中国传统色》，这本书引领我进入中国色彩的大门。

第一集里面讲述了黄红青黑白青，颜色带着我们进入中国传统文化，一边看着纪录片，一边回顾自己过去的旅行。

从刚刚结束的湖北之行，体验了荆楚大地漆器绝美的技艺，在泉州参观和购买了的德化白瓷，在北方瓷都亲手做了的陶瓷，在大西北虔诚的拜访喇嘛庙，在苏州观摩缂丝作坊…不知道的是：我们经常敬的降真香，在海南彝族却用来染衣服。

让我们一直读万卷书，行万里路吧。

以色彩作画笔，勾勒出一幅绵延千年的东方美学长卷。

继《舌尖上的中国》后，陈晓卿团队再度以纪录片为载体，聚焦中国传统色谱。

以 “煌煌国色”“她的色号”“我见青山” 等六大主题色系为线，串联起历史、文化与生活的深度对话。

这部影片不只是视觉上的盛宴，更是一趟文化寻根之旅。

帝王之色怎样融入民间日常？

女性如何借色彩打破固有印象？

青花瓷的古典韵味如何在光影中重焕生机？

细腻的镜头语言与新颖的动画技术，为这些问题逐一作答，让古籍里 “玄”“柘黄” 等传统色名鲜活呈现。

导演陈晓卿把团队比作 “故事的糖衣”，借沉浸式体验与戏剧化表达，赋予色彩温度与灵魂。

从茅台酒瓶的 “鞠尘” 色，到校园建筑的传统色调，影片揭示了传统色彩在现代社会的焕新可能，让尘封的文化瑰宝 “从博物馆走向生活”。

正如影片中所说：“眼里有光，心中有色。

” 这部纪录片既是东方美学的解读密钥，更是对文化传承的深情献礼，值得每一位渴望探寻传统脉搏的观众细细品味。

在工业化与数字化的浪潮中，传统色彩的消逝似乎成为一种无声的文化隐喻。

而陈晓卿团队的最新纪录片《寻色中国》，却以镜头为手术刀，剖开时代的肌理，将散落于中国大地上的传统色谱一一打捞，编织成一幅流动的东方美学长卷。

这部纪录片不仅是视觉的盛宴，更是一场关于文化基因的哲学追问——当标准化颜料与数字色值试图定义一切时，那些深植于泥土、匠人与时光中的色彩密码，如何以更鲜活的姿态与当代对话？

一、色彩的诗学：从“色谱”到“文明密码”《寻色中国》以六大主题色系为叙事框架，每集深入一种传统色的文化肌理。

从帝王专属的“煌煌国色”到苗绣中难以被潘通色卡翻译的“鹭鸶白”，从敦煌壁画因氧化而生的独特灰度到闽南红砖厝被海风侵蚀的胭脂色，纪录片用近乎考古的严谨与诗意的镜头语言，揭示色彩背后的文明逻辑。

例如，甘南唐卡画师研磨孔雀石时飞扬的粉末，竟与丹霞地貌的矿物色谱遥相呼应，暗示人类最初的调色灵感源于对大地的模仿。

这种“显微式记录”不仅捕捉色彩的物理属性，更赋予其文化生命的呼吸感。

二、冲突与重生：传统色的当代困境影片毫不避讳地呈现传统色在工业化冲击下的窘境：湘西苗绣的“脏色”搭配被设计师用数字色值“翻译”后失去灵魂，北京油画村里流水线生产的“梵高黄”《星月夜》沦为欧洲咖啡馆的廉价装饰，景德镇的窑变釉色与德国光谱仪的数据较量……这些场景构成一场无声的“色彩战争”，直指文化翻译的困境与审美的异化。

然而，纪录片并未停留于怀旧，而是以皖南宣纸匠人“用时间酿出月白色”的坚守、茅台以生物科技重构传统色基因的探索，展现传统色的现代生命力。

三、镜头语言：在烟火气中雕刻美学陈晓卿延续了《舌尖上的中国》的叙事风格——用温情脉脉的细节赋予宏大主题以人间温度。

镜头聚焦手艺人布满纹路的双手：研磨钴料的匠人、穿针引线的绣娘、调制漆色的老师傅……这些特写将色彩的精致与粗粝并置，消解了传统美学“高高在上”的疏离感，代之以“带着烟火气的摩挲感”。

而第一人称视角的旁白、动画与版式设计的创新，则让科学解析（如分光光度计扫描故宫琉璃瓦）与人文叙事无缝交融，构建起一座连接感官与理性的美学桥梁。

四、文化突围：从“打捞”到“赋能”《寻色中国》的野心不止于记录，更在于激发传统色的当代价值。

茅台作为冠名方，以“鞠尘”“柘黄”等传统色重构品牌视觉，探索生物合成技术固化天然色素，试图在产业维度实现传统色的标准化与国际化。

这种“促其所用”与“为其赋能”的双重逻辑，呼应了纪录片的核心命题：唯有让色彩融入生活场景、依托科技焕新，文化记忆才能真正“活在时代的年轮里”。

当色彩作为流动的文明，当镜头扫过深圳霓虹与北京胡同灰调交织的城市热力图，传统色在数据流中完成了数字时代的“基因突变”。

正如陈晓卿所言，团队并非色彩专家，而是“学习者”——这种谦卑的姿态，恰是《寻色中国》最动人的底色。

它不提供标准答案，而是以开放视角邀请观众共同思考：在全球化与本土化的撕扯中，如何让每一抹传统色成为连接过去与未来的文化纽带？

或许答案正如影片结尾的隐喻：那些被分解为RGB数值的色彩，终将在云端以另一种形式永生，而守护最初密码的，永远是土地、匠人与时间。

真的很感谢有人这么深入地去记录和呈现中国的传统色彩。

《寻色中国》不仅让那些默默坚守的色彩匠人浮出水面，更让濒临失传的矿物颜料制作、植物染技艺得以完整展现。

影片以细腻的镜头语言，带领观众重新发现中国色彩背后深厚的文化内涵——从敦煌壁画的矿物群青，到江南蓝印花布的靛蓝工艺，这些色彩承载着中国人独特的自然观与美学智慧。

虽然这些传统工艺在现代化进程中面临严峻挑战，许多珍贵技艺甚至濒临失传，但影片让我们看到希望。

它记录的不只是技艺本身，更是一种文化基因的延续方式。

当故宫修复师用古法颜料修补千年书画，当非遗传承人向晚辈传授染色技艺，中国传统的审美精神正在以新的方式获得生命力。

这样的记录与传播，不仅让中国人重新认识自己的文化根脉，更让世界看到一个色彩斑斓、底蕴深厚的中国。