问答
Quiz,益智游戏
导演:斯蒂芬·弗雷斯
主演:马修·麦克费登,麦克·辛,茜安·克利福德,海伦·麦克洛瑞,马克·博纳尔,艾斯林·贝亚,艾略特·利维,瑞斯特德·库珀,特里斯坦·格拉韦尔,迈克尔·吉普森,丹
类型:电视地区:英国语言:英语年份:2020
简介:ITV及AMC将合拍3集剧《问答 Quiz》,这部剧讲述了现实人物Charles Ingram的故事,这个前陆军少校在2001年时参加英国版《百万富翁 Who Wants to Be a Millionaire?》时,靠着作弊赢得100万欧元大奖。后来剧组发现他与妻子Di ana及同谋Tecwen Whittoc..详细 >
结构精巧并且完成得非常紧凑的三集时事片,不仅仅是对Ingram夫妇弊案的回顾和记叙【或者Sheen老师的假发秀(:】,亦可看作是对早期电视史重要一刻的回顾。那时的电视平台,对收视和戏剧性的疯狂追逐日益扭曲,也会因为“美国也买我们版权了”感到激动;全球都陷入了一股益智问答的风潮:《百万富翁》拯救了下行的亚视,让TVB水生火热;我们每周对着《开心辞典》,嘲笑参赛的选手“怎么连这道题也打不对”…即使剧集的结论是既定的,仍然能跟着Helen McCrory饰演的大律师的辩词有所反思,甚至是因为Major人畜无害的脸感到一丝同情。透过电视和这块荧幕,想要追求“平淡的真相”还是“娱乐性的谎言”,到今天也发出深重的拷问。
有些时候剪辑有想法但是没效果,像剪辑师剪着剪着睡着了。不过这真实事件里男女主叫查尔斯和戴安娜还真是有笑到;麦克辛饰演的Chris Tarrant为什么妆造这么邪恶吓人呢?
女律师最后的总结陈词全程高能,这部剧有着明显的倾向性,我相信看完很多观众会认为男一两口子没有作弊。这就像美国犯罪故事第一季里的辛普森杀妻案,当然后者的案件是媒体和路人在剧集播出之前就达成共识的舆论导向。马修迈克菲登老了的样子好像汤姆汉克斯,完全没有了傲慢与偏见里头的帅气,看着心酸,当然演技还是一如既往地在线。与辛普森杀妻案最大不同的是,这次案件的被告是一对白人夫妻,肤色各异的评审团团员是一大亮点,估计有色的那几个团员都给这对白人夫妻投了有罪票吧。
不仅仅是事件还原,第一集前半部分加上WWTBAM节目开发过程本身就很有意思,同时也给之后节目组的立场提供了证据。最后一集法庭辩论非常精彩,甚至让人有相信夫妻俩的倾向,同时律师说的有一点也不容质疑——节目本身已经被很多人有计谋的想方设法作弊,夫妻两人不能说是单独的事件。结尾事件做成纪录片打破了黛安娜王妃葬礼以来的收视纪录,想到第一集ITV高层提到黛安娜王妃葬礼的高收视以及渴望做一个高收视的节目,无比讽刺(ITV似乎也是在自黑了)。
马修·麦克费登又演个傻傻的
真相无从得知,但辩方律师已经成功说服我了。
前网络时代的谜题。
英剧看起来真是舒畅,质感比大部分美国电影好太多。不讨论是否作弊,本片描述了被媒体掌握话语权的中产故事。我觉得为什么上校被怀疑作弊,究其本质,是因为人不喜欢看到塑造成笨拙、尴尬、缺乏自信样子的天才,这和大众认知不符合,我们喜欢排除异己。
boring..额……真的好无聊……
金钱等于天然的肾上腺素。ITV自己又把这事拍成迷你剧本身就足够讽刺。最后上演老派的英式courtroom drama还是很精彩
4-主要还是法庭戏,前面感觉是板上钉钉,马尔福妈妈的辩护让真相有些微妙
辩方律师的辩词太精彩了,即使真的有作弊也该疑罪从无吧。男主的大眼睛太适合演包括《继承》里面的那种无辜又有点蠢的角色了。都忘了他曾经演过达西先生了,真是不许人间见白头啊。
你们到底作弊没有?
既然根本不知道答案,不明白拍这部剧的意义是什么,人拍的总有主观性的
Dy
最讽刺的是,从《百万富翁》到事件纪录片大火,再到这部剧,itv就没有做什么赔钱买卖。没想到最后一集居然拍得这么紧张。
尽显法庭辩论的张力和魅力,三集里两集是控方素材,一集是辩方素材,沉浸式教学让你明白,自己对事实的判断是多么容易被影响。
Fleabag的姐姐主演,真实事件改变,精彩的庭审,不敢相信这么一大票人把自己所有筹码赌在智力问答电视节目上,还居然赌赢了,神奇的人生,不亚于Tiger King了
阴谋版《开心辞典》
原型过于有趣,电视剧在喜剧与严肃的平衡上做的很好,三位主演都把角色掌握得恰到好处,就是感觉剧组穷了点(还是ITV的剧