告密者

增肥30磅的小马哥给人一幅懒洋洋松垮垮的感觉，与他在片中机敏滑头满嘴谎言的形象形成鲜明的对比。

对这样一个人，说出了他们在全世界偷盗，而我不过是从超市里拿了一点东西的人，我无法感到厌恶和反感。

相反，我觉得他很可爱。

他的嘴里可以跑火车可以开飞机，只要需要，他随时可以编织出一个唬人的谎言。

我见过位高权重但本质上同类的人，随时随地可以撒谎。

只是马克突破了底线，无论是谎言的底线，还是做一个职业经理人人的底线，他都突破了。

所以最后他被判的坐牢时间最长。

现实中的马克现在已经出狱，又担任了一家公司的COO了。

不知他能不能在造出什么好玩的谎言。

一场电影看完，令人唏嘘不已。

男主角马克，一个研究氨基酸的生物学家，美国ADM公司的副总裁。

你以为他从小父母双亡，无依无靠，被收养于富商家中，寄人篱下却自强不息，获得了三个学位，长大后有了一个幸福美满的家庭，成为两个孩子的父亲。

其实他父母皆在美国的某个州安养天年，他的求学、入职经历也没有脑补的这么心酸和励志；你以为他正直善良，看不惯资本家联合定价剥削群众转而做了FBI的卧底证人，抛弃自己的高位宁可做每天提心吊胆的无间道，两年多时间帮助FBI录取了多部磁带，收集了大量证据，终于将犯罪分子绳之以法。

其实他是因公司找到了FBI的人来调查公司实验材料里病毒的事情，怕自己往公司的实验材料里投放病毒，导致公司每天亏损几百万，而他坐收渔翁利这件事被泄露，进而向FBI告密，牺牲公司，转移FBI视线。

本片跳脱常套的励志与温情的美国喜剧片路线，一路反转，惊喜不断，中间还夹杂着男演员近乎神经质的旁白，与他的一些欺骗行为相得益彰，更显得喜剧效果浓烈。

马克没有生活在楚门的世界，但他却实实在在用谎言为自己打造了一个楚门的世界。

在这个世界里，他谁也不信，谁人皆可骗。

自己做的坏事败露，他找到律师去寻求帮助，却也始终不和律师交底自己到底。

他说谎成性，典型的言语跑的比脑子转的快，脑子还未想到，嘴巴就已经说了一个完美的谎言，到最后，他甚至自我伪造成被抢劫绑架过的样子，去欺骗妻子。

几千年前，古代先贤孟子在舍生取义的命题上做了流传千古、为人赞颂的选择，而在他身上，我看到了另一种选择的极致化。

故事最后，在FBI探员的询问中，他又不小心暴露了自己谎言下隐藏的现实，探员错愕的神情与他的毫无悔意相互映衬，更让他伪善爱利的人设塑造得更加丰满。

我们无法探寻，生活在虚假世界的他是否真的快乐，我们也无法体会，毕竟“有钱的快乐，是我等无法想象的。

”也许在马克心中，说谎并不是一件感到会感到羞耻的事情，“万般皆下品，唯有利益高。

”也正基于这种逐利的心理，我们的反垄断宽大制度有了实施空间。

一个制度的设计和成功运行实施必定是抓住了人们的要害，基于对人最真心理的探究。

马克思有言：“当利润达到10%时，便有人蠢蠢欲动；当利润达到50%的时候，有人敢于铤而走险；当利润达到100%时，他们敢于践踏人间一切法律；而当利润达到300%时，甚至连上绞刑架都豪不畏惧。

”商人间的联合是为了赚取利益，但当宽大制度的适用能够为已方争取到更多的利益时，商业活动的经营者也必定会像马克一样毫不犹豫地做一个告密者，抛弃联盟。

宽大制度是指经营者主动向一国的反垄断执法机构报告达成垄断协议的有关情况并提供重要证据，执法机构可以酌情减轻或者免除对该经营者的处罚。

其理论基础类似于经济学中的“囚徒困境”，每个经营者都担心自己被出卖，而宽大制度的减免力度又是很大的，这对经营者是十分具有诱惑力的。

我国的国务院反垄断执法机构是国家市场监督管理总局，国务院反垄断执法机构之上设有反垄断委员会。

根据《反垄断法》第四十六条的规定，横向和纵向垄断协议都能适用宽大制度，在实践中也不乏在纵向垄断协议上适用宽大制度的例子。

只不过横向垄断协议通常具有严重的排除、限制竞争的效果，随着《反垄断法》的不断发展，经营者与之斗智斗勇，他们之间所达成和实施的垄断协议的隐蔽性将越来越强，相应地，执法机构发现垄断协议的难度就越来越大。

所以在查处横向垄断协议的方面，宽大制度的作用更加明显，我国也是尤为注重该方面。

2019年1月，国务院反垄断委员会印发《国务院反垄断委员会横向垄断协议案件宽大制度适用指南》来具体规定横向垄断协议的宽大制度的适用。

经营者若要争取宽大，首先，要在特定地时间条件下即在执法机构立案前或者依据《反垄断法》启动调查程序前，也可以在执法机构立案后或者依据《反垄断法》启动调查程序后、作出行政处罚事先告知前。

其次，经营者需要和执法机构事先沟通，尽可能早地报告垄断协议有关情况，可以匿名或者实名通过口头或者书面方式与执法机构进行沟通。

然后，根据经营者申请的是免除还是减轻处罚，提交不同的资料文书，申请免除处罚的还要做好登记。

最后，经营者满足其他条件经执法机构审查综合情节决定作出是否给予经营者宽大以及处罚减免幅度。

一般情况下，执法机构在同一垄断协议案件中最多给予三个经营者宽大。

如果案件重大复杂、涉及经营者众多，并且申请宽大的经营者确实提供了不同的重要证据，执法机构可以考虑给予更多的经营者宽大。

美国与中国的宽大制度略有不同。

第一，执法机构不同。

美国的反垄断执法任务分别由反托拉斯局（AD）和联邦贸易委员会(FTC)承担，我国是由国家市场监督管理总局。

第二，美国的宽大制度分为个人宽大和企业宽大制度，而我国则无此区分，美国违反反垄断需要承担的责任为民事责任和刑事责任，而我国《反垄断法》没有与《刑法》衔接追究刑事责任的条款，某些协议行为有可能追求刑事责任如串通投标行为。

第三，美国的公司宽大制度主要由A型宽大方案和B型宽大方案两部分组成。

A型宽大方案适用于反托拉斯执法部门在对某一具体卡特尔行为调查之前的情况，其规定宽大申请者只要其在申请宽大时符合六个条件就能够获得宽大待遇。

B型宽大方案适用于反托拉斯执法部门对某一卡特尔已经知悉但证据不足的情况，相比于A型宽大方案要严格一些。

在A型宽大方案下，宽大待遇是自动的，即只要宽大申请者经审核符合宽大条件，无需再经过反托拉斯执法部门决定，宽大待遇自动给予宽大申请者，公司及其高级管理人员和普通员工都能自动获得宽大，大大降低了反托拉斯执法部门的自由裁量权。

而我国的宽大制度仍要经过执法机关一定的审查，执法机关具有较大裁量权。

第四，美国未能获得宽大待遇的卡特尔成员面临来自卡特尔行为受害者提出三倍民事赔偿的诉讼风险，这样的制度设计更加激励经营者去争取宽大机会，但是我国对此却并无这样的规定，宽大是行政责任的减免，不涉及民事责任。

最后，美国的宽大制度中只存在完全宽大，不存在部分宽大，这意味着有且只有第一个宽大申请者能获得宽大待遇。

而我国最多能够一次宽大三个经营者，还可以根据具体情况酌情多几个名额。

不过，无论是按照美国还是中国宽大制度的规定，马克都不能获得宽大。

正所谓“玩火者必自焚”，马克劳神费力，一砖一瓦地构建了一个楚门拼死也想要逃出去的虚假的世界，最后自食恶果，被谎言反噬。

这也为我们的市场经营者敲响了警钟，在商业逐利活动中，选择遵守法律、坚持德行才是财富能够源源不断的保障。

否则，“后人哀之而不鉴之“的后果只能是“亦使后人而复哀后人也”。

参考文献：[1]李笃. 美欧卡特尔宽大制度研究[D].西南政法大学,2016.

国剧告密者第五期，解放军重返段梦玲死亡现场时在墙上面出现了“晚婚晚育”宣传标语，真是滑天下之大稽！

导演就这么干活的吗？

我看，谁都可以当导演了！

呵呵！

我们常常相信骗子都是那些精明的，眼睛里闪着光芒的，满嘴涂满蜂蜜的家伙们，事实往往并非如此。

他们也许长相憨厚，喜欢眯起眼睛尴尬的笑着，有一些难以忽视的小动作总是有点坐立不安也许是自卑作祟，他们似乎总是让你觉得欠着他点什么，他是如此的谦卑，如此的为他人着想，即使有些难以启齿的小理由。

真正的骗子也许已经无法把现实与他所营造的世界分开，如果他不将自己催眠又如何催眠这个世界？

所有的谎言都是身心不协调的结果，那就制造一个世界好了，在这个世界里，一切都是合情合理的，他是正义、善良甚至胆怯的，在这个世界里，一切行为都变得情有可原。

一开始大概只是些小伎俩，为了得到更多人的认可度，那就谎称自己是个孤儿吧，人们大概都会同情那些被收养的孤儿吧。

实验总是不成功，找不出任何原因，也许就是因为有个讨厌的日本竞争者在投毒吧，等等，他为什么要投毒呢，也许是为了钱，在这个逻辑的世界里，我必须按他的思路做下去，是的，他不但指示人在我的实验里投毒，而且还勒索，我必须按他的威胁告知公司高层，——同时我的户头也会得到那笔不菲的金钱。

FBI被涉及进来了，我的表情该是如何呢？

不，为了公司着想，不应该将FBI牵涉进来，他们常常会做比需要的更多的事情，比如知道更多公司的秘密，我的脸上该是怎样的表情。

惊愕、愤怒，对那些人做了傻事的无语。

是的，只要稍微推动一下，那个特工真的监听了我的业务和家庭电话了。

他们确实在无法控制的范围之外，我们干了傻事。

而我，我只是一个，有点一根筋的，从小缺少父母之爱被一个有钱人收养的，老实人。

我为FBI收集定价的情报，我尽心尽力，我努力将自己的生活平衡在两种角色之间，我是一个正直的为政府工作的人，我做这一切的目的仅仅是为了消除他们错误的做法，而我，我自己，作为一个优秀的生物学家，会得到公司的谅解，当一切过去，我会留在公司，因为他们需要我，并且我会得到一个更好的位置。

是的，我就是这样的，大家都相信我是这样的，我认为我也是这样的。

我不是一个精明的眼睛里闪着光的人，我只是个昏了头的傻子。

有时候我真希望自己是这样。

因为如果不是这样，我该如何平衡和认识自己？

达蒙演技很棒。

撒谎这个东西怎么说呢？

最经典的一句话就是：你撒了一个谎，要用更大的一个谎来圆。

其实我看的有点艰难。

一直很想查到这是怎么样一个真实的故事。

英语好不好看不看字幕真的有差啊。

在美国fbi也管这个吗？

价格垄断不是很正常吗？

难道很犯法吗？

收回扣呢？

怎么这么常见的事情也是犯法的。

这个生物化学家也不知道怎么想的。

完全可以去当个导演演员，再不济也可以当一个作家嘛。

索得伯格处理得不错，很平实。

旁白絮絮叨叨的很像一种意识流的表现方法，把这个人物的杂念，性格都带出来。

可能开创了一种电影的新方法。

他可能是杂念太多。

才会这样子吧。

我要是他老婆可能会送他去看看心理医生。

而且他非常在意别人眼中的自己，一直看报纸，很想要出名。

有一点妄想症我的感觉。

也许他的孩子都是亲生的，也不是领养的。

最后我想问的是，蹲了九年大牢，出来还能做ceo也只有在美利坚合众国了吧。

尽管是根据真实故事改编，尽管有马特达蒙和索德伯格加身，但这个片子应该只适合于美国人看。

几乎全室内场景、密集的对话台词和难以理解的怪诞逻辑都有些不可接受。

主人公要不是精明过头就是蠢到家，想不出有什么理由成为FBI的线人结果自己把自己搞到坐牢，男主角的老婆又是一个什么角色，为啥要逼着男主角去当FBI的线人？

给人意外惊喜的作品。

从开场十分钟看我还以为是索德伯格又一部实验作品，打算去对门看克隆人了，结果剧情一波波荡漾起来，一路笑一路赞叹，总是隐约知道下一步会发生什么，却永远比我想得更癫狂，却意料之外情理之中。

马特达蒙一向给人种心事重重的感觉，演这个忽而天才忽而天真的主角，效果一流，向影帝出发吧小马！

PS：片中有很多配角很赞，特别是那个“天啊你还有什么事情瞒着我”的律师，“天啊你还有什么事情瞒着我”这个表情居然能做出那么多层次。

从ｍａｒｋ失误的搭上ＦＢＩ起我就一直在猜最后怎样收场，或是说会是怎样的结果。

我以为是讲ｍａｒｋ历尽艰难皈依法律，错了。

以为是ｍａｒｋ神奇的掩护公司扭转局势，又错了。

猜不准是因为它不是那种一开始就明确任务和命运，立场分明的奋斗史。

剧情不为结局而起伏。

故事的经过不是为了渲染结果。

导致结果的是最后才被彻底点透的所谓贪婪。

而结尾似乎也不能算作真正的结尾，故事经事实改编，时间不止，标志性的结局对人生意义不大，所以故事还在继续，剩下那２００万还有电影可拍。

吸引我的不只是一直在以同样幅度波动的情节。

　　　　　　　　　　ｍａｒｋ＆ＭＡＲＫ我一直很想知道ｍａｒｋ这类人怎样生活。

看来他也一样，会关注生活小事。

他会在重要的会谈中天马行空，胡乱的思索猜测着生活琐事，平凡而轻松。

原来高级的人也不是每时每刻思索着麻烦的难题和伟业。

他们也没有完全与社会机器一体，还是拥有自己隔离的世界。

总统收集邮票，赌王喜欢养狗。

这是生活的自然状态。

所有人都要在此处产生交集。

在这一方面，ｍａｒｋ很正常。

而ＭＡＲＫ在另一方面就很阴暗了，唯利是图，居然可以编造父母双亡这种谎话。

他做什么都首先考虑自己怎样从中获利，不会为大局和理念出力。

不过说他是因为贪婪下场悲惨，不如说他只是顺应社会潮流。

所有人都抢着赚钱，他也赚。

所有人都拿回扣，他也拿。

这跟所有人都高考上大学所以自己也上高考大学没有区别，就算自己本身就是想养养动物种种地。

这是社会的运行模式，是社会认同你的条件。

想要得到社会的便利就要顺应它。

与茹毛饮血相比，为顺应社会而做出的改变要简单得多。

社会即是权威，社会要你做什么，你就会去做什么，此时的动力已不是人性，而是对权威的依附。

就像打仗杀了人，居然还会觉得光荣。

这时候的人不是完整的自己，人性不知都卡在哪里了。

ＭＡＲＫ的自私是社会培养出的思维模式，不幸这种模式不健全不恰当，他又聪明，做的很好，于是就成为了牺牲品。

ＨＡＬＦ　ＴＲＵＴＨ与谎言之间的暧昧同样精彩。

真话说一半的确是保身的好办法，也是一门钻空子的艺术。

没有说谎，却也躲避了风险。

而其结果就是听者得不到有效的帮助，甚至因此偏离目标。

ＭＡＴＴ演得很好。

尤其是到后来。

有一种被扒光了衣服站在悬崖边上却还要微笑维持体面的感觉。

妻子那句台词也很经典，大概是Matt U must stop doing this to yourself.是“to your self”而不是"lie to others"很点题很哲学的一句话。

不过还是有些比喻还是不知所云。

比如说有毒的蝴蝶那个，后来结合剧情也不知猜的对不对。

等有机会再看一遍吧。

总之看得很过瘾。

如果你身边也有这样一个像电影主人公马克一样撒谎成性的人，那么显然不必要过于紧张，因为这样的人已经把谎言和真相完全融入到一起了，估计连他自己也不明白为什么习惯性撒谎。

这样的人，就像我们看这部电影时一样，非常不明白为什么老爱撒谎，结果让自己关在了牢中，这种损人也损己的事怎么会做得出来呢？

但有时，我想正如影片中的，应该去看看心理医生，也许是某次外环因素，比如电影里说的收养的孩子更让人照顾一样，导致他有强迫心理，而不是有着常人所能理解的完全按利己出发的因子。

有的评论者认为电影有笑点，我是没看出来，也许是字幕翻译的原因。

但影片时不时地来首轻快的音乐，似乎告诉大家是部黑色幽默片。

直到片尾还在唱着TRUST，可是一开头就暴露了主人公一直在说谎，我想说导演你在骗谁呢？

这可不是悬疑片。

买这张碟要推算到许久以前。

谁知道呢。

或许是在他被拍完以前我就已经买到手了。

你可以去问《时代》杂志的阿罗森克里特。

他可以证明！

什么？

你打过电话给索德伯格了？

好。

好，可你去问克里特。

他真的可以证明！

看这部片子的时候，配乐让我回到了ocean's1x系列。

很跳跃，但是很贴切。

这样一个剧本，可以拍成很严肃的题材。

可我看到的却是荒诞化的一出精彩的好戏。

导演对于影片的驾驭能力十分卓越，使得整部片子的风格化让我着迷。

damon的表演也无可挑剔。

记得从前看过一部叫做《曾经安静的男人》的片子。

故事题材差异很大，可人物形象却让我觉得相似。

那也是部装饰性十足的片子，可比起这一部。

显然有些逊色。

这部片子荒诞化的风格把整个世界变成一出闹剧。

毁灭生活的所有重点都不再是重点。

导演成功的让我把对于这个男人的认识从一开始的古板，变成懦弱，变成脑炎，变成骗子，变成精神病患者，变成伟人，变成一个生活在生活中真切的普通人。

这种体验很难得。

整个影片的视听语言也十分典范，基本无可挑剔。

特点不在于拍法，而在于方式。

2010.04.27改剧本于漠居